|
|
Ďakujem pekne.
Ja navrhujem, aby bol do návrhu programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k dopravnej nehode podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Danka. Odôvodnenie: Minister vnútra Slovenskej republiky Matúš Šutaj Eštok niekoľko dní po dopravnej nehode Andreja Danka verejne deklaroval, že zverejní kamerový záznam z dopravnej nehody Andreja Danka, aby vyvrátil akékoľvek podozrenie, že ktokoľvek vykonával akúkoľvek nadprácu v prospech predsedu SNS. Kamerové záznamy z dopravných nehôd sú bežne zverejnené do niekoľkých hodín až dní po nehode. Schválením tohto uznesenia Národná rada Slovenskej republiky vyzve ministra vnútra Slovenskej republiky, aby zverejnil príslušný kamerový záznam a vylúčil podozrenia z nerovnakého zaobchádzania pri riešení dopravnej nehody spôsobenej ústavnými činiteľmi a bežnými občanmi.
|
Ďakujem pekne všetkým kolegom za podporu. Ja budem reagovať len na pána poslanca Ľuptáka, ktorý ako jeden z mála sa odvážil vystúpiť vo faktickej a niečo povedať. Pán Ľupták, to že som hovoril o tom čo robíte a vy to beriete za útok, tak je to smutné. Ja som len poukazoval na fakty. Nemusím sa vám páčiť to hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za naše vlády
===== ... fakty. Nemusím sa vám páčiť čo hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za našej vlády nikdy nedovolili. Zobrať opozícii slovo. A veľakrát Robert Fico so svojimi kolegami obštruoval, naťahoval čas, chcel, aby tá rozprava bola dlhšie, ale nikdy sme to slovo nezobrali opozičným kolegom.
A pán poslanec, demokrat, a keď ste demokrat, tak nechá vystúpiť kolegu z opozície v rozprave. Demokrat nechá kolegu z opozície vystúpiť vo faktickej poznámke. Demokrat sa nebojí zverejniť svoj zákon v Zbierke zákonov. Demokrat nepohŕda Ústavným súdom, pán kolega. Nad tým sa zamyslite. Lebo keď niekto schváli nejaký zákon a vy ste ho schválili a ste presvedčení o tom, že je ten zákon správny, prečo sa bojíte ho zverejniť v Zbierke zákonov? Prečo to obštruuje prezidentský kandidát Pellegrini a minister Susko? Keby si za tým stáli, tak sa neboja a povedia áno, nech to rozhodne o tom Ústavný súd, či je to zákonné, či je to nezákonné. Vtedy by ste boli demokrati. Lenže toto je zbabelstvo. Bohužiaľ, pán poslanec Ľupták, mrzí ma to, ale je to zbabelstvo.
|
Ďakujem pekne všetkým kolegom za podporu. Ja budem reagovať len na pána poslanca Ľuptáka, ktorý ako jeden z mála sa odvážil vystúpiť vo faktickej a niečo povedať. Pán Ľupták, to že som hovoril o tom čo robíte a vy to beriete za útok, tak je to smutné. Ja som len poukazoval na fakty. Nemusím sa vám páčiť to hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za naše vlády
===== ... fakty. Nemusím sa vám páčiť čo hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za našej vlády nikdy nedovolili. Zobrať opozícii slovo. A veľakrát Robert Fico so svojimi kolegami obštruoval, naťahoval čas, chcel, aby tá rozprava bola dlhšie, ale nikdy sme to slovo nezobrali opozičným kolegom.
A pán poslanec, demokrat, a keď ste demokrat, tak nechá vystúpiť kolegu z opozície v rozprave. Demokrat nechá kolegu z opozície vystúpiť vo faktickej poznámke. Demokrat sa nebojí zverejniť svoj zákon v Zbierke zákonov. Demokrat nepohŕda Ústavným súdom, pán kolega. Nad tým sa zamyslite. Lebo keď niekto schváli nejaký zákon a vy ste ho schválili a ste presvedčení o tom, že je ten zákon správny, prečo sa bojíte ho zverejniť v Zbierke zákonov? Prečo to obštruuje prezidentský kandidát Pellegrini a minister Susko? Keby si za tým stáli, tak sa neboja a povedia áno, nech to rozhodne o tom Ústavný súd, či je to zákonné, či je to nezákonné. Vtedy by ste boli demokrati. Lenže toto je zbabelstvo. Bohužiaľ, pán poslanec Ľupták, mrzí ma to, ale je to zbabelstvo.
|
Ďakujem pekne všetkým kolegom za podporu. Ja budem reagovať len na pána poslanca Ľuptáka, ktorý ako jeden z mála sa odvážil vystúpiť vo faktickej a niečo povedať. Pán Ľupták, to že som hovoril o tom čo robíte a vy to beriete za útok, tak je to smutné. Ja som len poukazoval na fakty. Nemusím sa vám páčiť to hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za naše vlády
===== ... fakty. Nemusím sa vám páčiť čo hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za našej vlády nikdy nedovolili. Zobrať opozícii slovo. A veľakrát Robert Fico so svojimi kolegami obštruoval, naťahoval čas, chcel, aby tá rozprava bola dlhšie, ale nikdy sme to slovo nezobrali opozičným kolegom.
A pán poslanec, demokrat, a keď ste demokrat, tak nechá vystúpiť kolegu z opozície v rozprave. Demokrat nechá kolegu z opozície vystúpiť vo faktickej poznámke. Demokrat sa nebojí zverejniť svoj zákon v Zbierke zákonov. Demokrat nepohŕda Ústavným súdom, pán kolega. Nad tým sa zamyslite. Lebo keď niekto schváli nejaký zákon a vy ste ho schválili a ste presvedčení o tom, že je ten zákon správny, prečo sa bojíte ho zverejniť v Zbierke zákonov? Prečo to obštruuje prezidentský kandidát Pellegrini a minister Susko? Keby si za tým stáli, tak sa neboja a povedia áno, nech to rozhodne o tom Ústavný súd, či je to zákonné, či je to nezákonné. Vtedy by ste boli demokrati. Lenže toto je zbabelstvo. Bohužiaľ, pán poslanec Ľupták, mrzí ma to, ale je to zbabelstvo.
|
Ďakujem pekne všetkým kolegom za podporu. Ja budem reagovať len na pána poslanca Ľuptáka, ktorý ako jeden z mála sa odvážil vystúpiť vo faktickej a niečo povedať. Pán Ľupták, to že som hovoril o tom čo robíte a vy to beriete za útok, tak je to smutné. Ja som len poukazoval na fakty. Nemusím sa vám páčiť to hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za naše vlády
===== ... fakty. Nemusím sa vám páčiť čo hovoríme, ako to hovoríme, ale my máme mať právo vystúpiť a môžme povedať čokoľvek, aj keď a vám to nepáči a s tým nesúhlasíte, aj keď sa vám nepáči obsah alebo forma. Ale toto sme si za našej vlády nikdy nedovolili. Zobrať opozícii slovo. A veľakrát Robert Fico so svojimi kolegami obštruoval, naťahoval čas, chcel, aby tá rozprava bola dlhšie, ale nikdy sme to slovo nezobrali opozičným kolegom.
A pán poslanec, demokrat, a keď ste demokrat, tak nechá vystúpiť kolegu z opozície v rozprave. Demokrat nechá kolegu z opozície vystúpiť vo faktickej poznámke. Demokrat sa nebojí zverejniť svoj zákon v Zbierke zákonov. Demokrat nepohŕda Ústavným súdom, pán kolega. Nad tým sa zamyslite. Lebo keď niekto schváli nejaký zákon a vy ste ho schválili a ste presvedčení o tom, že je ten zákon správny, prečo sa bojíte ho zverejniť v Zbierke zákonov? Prečo to obštruuje prezidentský kandidát Pellegrini a minister Susko? Keby si za tým stáli, tak sa neboja a povedia áno, nech to rozhodne o tom Ústavný súd, či je to zákonné, či je to nezákonné. Vtedy by ste boli demokrati. Lenže toto je zbabelstvo. Bohužiaľ, pán poslanec Ľupták, mrzí ma to, ale je to zbabelstvo.
|
Ďakujem pekne. Na úvod svojho vystúpenia som hovoril o tom aký predkladáme spolu s kolegami pozmeňujúci návrh, resp. tri pozmeňujúce návrhy. Ten jeden, aby som to ešte zhrnul, hovorí o tom, že chceme, aby premlčacie doby pri trestných činoch na deťoch, teda do veku 18 rokov, aby neboli premlčané, aby tam neboli žiadne premlčacie lehoty, po vzore Maďarska, samozrejme sú aj krajiny ako Švajčiarsko a Veľká Británia, kde nemajú premlčacie doby aj na ďalšie trestné činy znásilnenia a na trestné činy vraždy. My sme si pripravili ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý predniesla moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, a taktiež poslanecký kolega Igor Matovič, a ten ďalší pozmeňujúci návrh hovorí o tom, že okrem toho, že by neboli premlčacie doby na trestné činy pri deťoch, tak kolega Matovič predkladá ešte, aby neboli premlčacie doby na vraždy a úkladné vraždy a kolegyňa Škopová predkladá návrh, kde zahŕňa, aby premlčacie doby na násilných trestných činoch neboli pri deťoch, neboli pri úkladných vraždách a neboli pri znásilneniach žien a ohrozených skupín. Takže týmto chcem apelovať na vládnych poslancov, keďže oni majú väčšinu v tomto pléne a mám už avíza od kolegov z opozície, že sa chystajú podporiť tieto pozmeňujúce návrhy, takže je to len v rukách vládnych poslancov, či si vedia predstaviť a či sú ochotní podporiť takýto pozmeňujúci návrh, že by pri páchaní trestných činov ako je obchodovanie s ľuďmi, ako je trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ako je trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, aby tieto trestné činy neboli nikdy premlčané. Pri tomto hlasovaní sa ukáže ako vládni poslanci myslia svoje slová o tom, že majú svedomie, že počúvajú, že uvedomujú si o aké vážne veci ide, tu ukážu, či sú samostatní, slobodní, či sa vedia zachovať správne pri takýchto vážnych deliktoch, alebo je im to úplne jedno a potrebujú to už len teraz odhlasovať a vôbec nebudú pozerať na vecnosť týchto pozmeňujúcich návrhov.
Chcem ešte povedať, že včera, keď vystúpil minister Susko a hovorili sme o tom, o tých premlčacích dobách, že si nemyslíme, aby pri takýchto závažných trestných činoch, či už na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, historicky máme aj takéto prípady na Slovensku, vieme, že aj teraz sa podobný prípad rieši v Českej republike, čo sa týka znásilnenia žien, ktoré zneužíval lekár, psychiater, a takto zneužíval pacientky, a teraz sa objavujú dôkazy, teraz začínajú tie ženy hovoriť, ale už je v podstate po premlčacích dobách, tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby, tak
===== Tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby tak dá sa povedať, že poslanci, ktorí nebudú za to hlasovať potom to budú mať na svedomí, keď sa takéto prípady stanú a tie obete sa už nebudú môcť domôcť spravodlivosti. Nebudú môcť zažiť to aby bol spravodlivý proces a ten tyran, ten násilník, ten vrah aby bol odsúdený.
Takže apelujem ešte raz na kolegov z vládnej koalície a verím, že majú aspoň trochu svedomia v sebe a nebudú politikárčiť, a nebudú pozerať na to kto to predkladá.
Samozrejme bol by som rád keby prišli s tým sami. No videli sme pri hlasovaní 8. februára, že keď sme ich upozorňovali na to, že znižujú premlčacie doby, hlavne pri znásilneniach žien, tak vtedy absolútne nepočúvali. Tak tu reparát kedy to môžte spraviť.
No a chcem ešte zareagovať na ministra Suska, ktorý včera hovoril, že vlastne tie premlčacie doby pri znásilneniach nie sú podstatné, že tam to nie je podstatné aká tá výška bude. No ale potom sa sa pýtam pán minister, že keď to nie je podstatné, tak prečo to teraz predkladáte. Prečo ste s tým prišli do parlamentu keď je to úplne jedno, keď to nie je podstatné. Načo sa tu o tom bavíme? O čom je táto debata?
To že robíte v Národnej rade čo chcete skracujete rozpravu, obmedzujete vystupovanie opozície, rušíte rozpravy, nedodržujete rokovací poriadok. Všetky pozmeňujúce návrhy ktoré sme predniesli pri zákonoch, kde ste zrušili rozpravu ste ich ani neprečítali, tak ako je to v rokovacom poriadku. Spravodajca ich mal prečítať, mali byť riadne rozdané všetkým poslancom. Vy ste to jednoducho nerobili a je vám to úplne jedno. Kolegovia, mnohí moji kolegovia z opozície nemôžu dávať faktické poznámky, pretože ste im tak obmedzili čas, že ani nemôžu zareagovať na predrečníka. Toto sa tu ešte nedialo, nikdy sa to tu nedialo. Ja si pamätám počas našej vlády v živote sme si nedovolili, aby nejaký poslanec mal obmedzené slovo, aby nemohol povedať svoj názor, aby nemohol vystúpiť.
Mnohí poslanci, najmä pán Susko, kritizoval skrátené legislatívne konanie. Ja si to pamätám. Akonáhle mohol sa chytiť jednej smietky, jednej odrobinky, tak otváram rokovací poriadok a citoval, že skrátené legislatívne konanie nie je správne. Teraz, odkedy vládnete vy, mám pocit, že väčšina zákonov ide v skrátenom legislatívnom konaní a pri všetkých dôležitých zákonoch nám zatvárate ústa. Beriete nám možnosť, aby sa vyjadrili všetci naši poslanci. A to všetko čo robíte je vaša vizitka. Toto všetko ľudia vidia, z toho všetkého si robia svoj názor a úsudok a vyplýva z toho jedna jediná vec, že vy nie ste v skutočnosti demokrati. Vám nejde o to aby, aby tu bola nejaká elementárna spravodlivosť. A o tom čo hovoril Peter Pellegrini napríklad, keď bol zvolený za predsedu parlamentu, že všetci budú mať rovnaký priestor, že už tu nebudú skrátené legislatívne konania, že tu bude nová politická kultúra, parlament bude fungovať ako hodinky švajčiarske. Toto demokrati nerobia.
Moji kolegovia sa tu snažili vám hovoriť o znásilnení. O tom ako by to trebalo redefinovať, akoby sme sa mali viacej zamerať na trestné činy ktoré sú reálne páchané a ako to máme v našich zákonoch. Ja som presvedčený o tom, že keby ste nezbabrali ten Trestný zákon, keby ste celému Slovensku ukázali že vám je jedno či sa budú nejaké premlčacie doby znižovať a teraz to narýchlo chcete opraviť. Nikdy v živote by táto debata tu nebolo o znásilneniach, nikdy v živote. Pán pocit, že vám to je úplne ukradnuté a že vám to jedno. Ale uvidíme pri hlasovaní a najmä pri tých pozmeňujúcich návrhoch, že či ste stroje, alebo máte v sebe aj nejakú ľudskosť.
Takže dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh. Teraz ho prečítam. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ČPT 204).
Doterajší text čl. I sa nahrádza textom, ktorý znie:
"V S 87 odsek 5 znie:
"(5) Ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.”
2. § 88 znie:
"Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 159 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208, trestného činu výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol tento trestný čin spáchaný na osobe pred dovŕšením osemnásteho roku jej veku. Uplynutím premlčacej doby nezaniká ani trestnosť trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa ô 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výrobu extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.
Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem pekne. Na úvod svojho vystúpenia som hovoril o tom aký predkladáme spolu s kolegami pozmeňujúci návrh, resp. tri pozmeňujúce návrhy. Ten jeden, aby som to ešte zhrnul, hovorí o tom, že chceme, aby premlčacie doby pri trestných činoch na deťoch, teda do veku 18 rokov, aby neboli premlčané, aby tam neboli žiadne premlčacie lehoty, po vzore Maďarska, samozrejme sú aj krajiny ako Švajčiarsko a Veľká Británia, kde nemajú premlčacie doby aj na ďalšie trestné činy znásilnenia a na trestné činy vraždy. My sme si pripravili ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý predniesla moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, a taktiež poslanecký kolega Igor Matovič, a ten ďalší pozmeňujúci návrh hovorí o tom, že okrem toho, že by neboli premlčacie doby na trestné činy pri deťoch, tak kolega Matovič predkladá ešte, aby neboli premlčacie doby na vraždy a úkladné vraždy a kolegyňa Škopová predkladá návrh, kde zahŕňa, aby premlčacie doby na násilných trestných činoch neboli pri deťoch, neboli pri úkladných vraždách a neboli pri znásilneniach žien a ohrozených skupín. Takže týmto chcem apelovať na vládnych poslancov, keďže oni majú väčšinu v tomto pléne a mám už avíza od kolegov z opozície, že sa chystajú podporiť tieto pozmeňujúce návrhy, takže je to len v rukách vládnych poslancov, či si vedia predstaviť a či sú ochotní podporiť takýto pozmeňujúci návrh, že by pri páchaní trestných činov ako je obchodovanie s ľuďmi, ako je trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ako je trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, aby tieto trestné činy neboli nikdy premlčané. Pri tomto hlasovaní sa ukáže ako vládni poslanci myslia svoje slová o tom, že majú svedomie, že počúvajú, že uvedomujú si o aké vážne veci ide, tu ukážu, či sú samostatní, slobodní, či sa vedia zachovať správne pri takýchto vážnych deliktoch, alebo je im to úplne jedno a potrebujú to už len teraz odhlasovať a vôbec nebudú pozerať na vecnosť týchto pozmeňujúcich návrhov.
Chcem ešte povedať, že včera, keď vystúpil minister Susko a hovorili sme o tom, o tých premlčacích dobách, že si nemyslíme, aby pri takýchto závažných trestných činoch, či už na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, historicky máme aj takéto prípady na Slovensku, vieme, že aj teraz sa podobný prípad rieši v Českej republike, čo sa týka znásilnenia žien, ktoré zneužíval lekár, psychiater, a takto zneužíval pacientky, a teraz sa objavujú dôkazy, teraz začínajú tie ženy hovoriť, ale už je v podstate po premlčacích dobách, tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby, tak
===== Tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby tak dá sa povedať, že poslanci, ktorí nebudú za to hlasovať potom to budú mať na svedomí, keď sa takéto prípady stanú a tie obete sa už nebudú môcť domôcť spravodlivosti. Nebudú môcť zažiť to aby bol spravodlivý proces a ten tyran, ten násilník, ten vrah aby bol odsúdený.
Takže apelujem ešte raz na kolegov z vládnej koalície a verím, že majú aspoň trochu svedomia v sebe a nebudú politikárčiť, a nebudú pozerať na to kto to predkladá.
Samozrejme bol by som rád keby prišli s tým sami. No videli sme pri hlasovaní 8. februára, že keď sme ich upozorňovali na to, že znižujú premlčacie doby, hlavne pri znásilneniach žien, tak vtedy absolútne nepočúvali. Tak tu reparát kedy to môžte spraviť.
No a chcem ešte zareagovať na ministra Suska, ktorý včera hovoril, že vlastne tie premlčacie doby pri znásilneniach nie sú podstatné, že tam to nie je podstatné aká tá výška bude. No ale potom sa sa pýtam pán minister, že keď to nie je podstatné, tak prečo to teraz predkladáte. Prečo ste s tým prišli do parlamentu keď je to úplne jedno, keď to nie je podstatné. Načo sa tu o tom bavíme? O čom je táto debata?
To že robíte v Národnej rade čo chcete skracujete rozpravu, obmedzujete vystupovanie opozície, rušíte rozpravy, nedodržujete rokovací poriadok. Všetky pozmeňujúce návrhy ktoré sme predniesli pri zákonoch, kde ste zrušili rozpravu ste ich ani neprečítali, tak ako je to v rokovacom poriadku. Spravodajca ich mal prečítať, mali byť riadne rozdané všetkým poslancom. Vy ste to jednoducho nerobili a je vám to úplne jedno. Kolegovia, mnohí moji kolegovia z opozície nemôžu dávať faktické poznámky, pretože ste im tak obmedzili čas, že ani nemôžu zareagovať na predrečníka. Toto sa tu ešte nedialo, nikdy sa to tu nedialo. Ja si pamätám počas našej vlády v živote sme si nedovolili, aby nejaký poslanec mal obmedzené slovo, aby nemohol povedať svoj názor, aby nemohol vystúpiť.
Mnohí poslanci, najmä pán Susko, kritizoval skrátené legislatívne konanie. Ja si to pamätám. Akonáhle mohol sa chytiť jednej smietky, jednej odrobinky, tak otváram rokovací poriadok a citoval, že skrátené legislatívne konanie nie je správne. Teraz, odkedy vládnete vy, mám pocit, že väčšina zákonov ide v skrátenom legislatívnom konaní a pri všetkých dôležitých zákonoch nám zatvárate ústa. Beriete nám možnosť, aby sa vyjadrili všetci naši poslanci. A to všetko čo robíte je vaša vizitka. Toto všetko ľudia vidia, z toho všetkého si robia svoj názor a úsudok a vyplýva z toho jedna jediná vec, že vy nie ste v skutočnosti demokrati. Vám nejde o to aby, aby tu bola nejaká elementárna spravodlivosť. A o tom čo hovoril Peter Pellegrini napríklad, keď bol zvolený za predsedu parlamentu, že všetci budú mať rovnaký priestor, že už tu nebudú skrátené legislatívne konania, že tu bude nová politická kultúra, parlament bude fungovať ako hodinky švajčiarske. Toto demokrati nerobia.
Moji kolegovia sa tu snažili vám hovoriť o znásilnení. O tom ako by to trebalo redefinovať, akoby sme sa mali viacej zamerať na trestné činy ktoré sú reálne páchané a ako to máme v našich zákonoch. Ja som presvedčený o tom, že keby ste nezbabrali ten Trestný zákon, keby ste celému Slovensku ukázali že vám je jedno či sa budú nejaké premlčacie doby znižovať a teraz to narýchlo chcete opraviť. Nikdy v živote by táto debata tu nebolo o znásilneniach, nikdy v živote. Pán pocit, že vám to je úplne ukradnuté a že vám to jedno. Ale uvidíme pri hlasovaní a najmä pri tých pozmeňujúcich návrhoch, že či ste stroje, alebo máte v sebe aj nejakú ľudskosť.
Takže dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh. Teraz ho prečítam. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ČPT 204).
Doterajší text čl. I sa nahrádza textom, ktorý znie:
"V S 87 odsek 5 znie:
"(5) Ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.”
2. § 88 znie:
"Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 159 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208, trestného činu výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol tento trestný čin spáchaný na osobe pred dovŕšením osemnásteho roku jej veku. Uplynutím premlčacej doby nezaniká ani trestnosť trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa ô 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výrobu extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.
Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem pekne. Na úvod svojho vystúpenia som hovoril o tom aký predkladáme spolu s kolegami pozmeňujúci návrh, resp. tri pozmeňujúce návrhy. Ten jeden, aby som to ešte zhrnul, hovorí o tom, že chceme, aby premlčacie doby pri trestných činoch na deťoch, teda do veku 18 rokov, aby neboli premlčané, aby tam neboli žiadne premlčacie lehoty, po vzore Maďarska, samozrejme sú aj krajiny ako Švajčiarsko a Veľká Británia, kde nemajú premlčacie doby aj na ďalšie trestné činy znásilnenia a na trestné činy vraždy. My sme si pripravili ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý predniesla moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, a taktiež poslanecký kolega Igor Matovič, a ten ďalší pozmeňujúci návrh hovorí o tom, že okrem toho, že by neboli premlčacie doby na trestné činy pri deťoch, tak kolega Matovič predkladá ešte, aby neboli premlčacie doby na vraždy a úkladné vraždy a kolegyňa Škopová predkladá návrh, kde zahŕňa, aby premlčacie doby na násilných trestných činoch neboli pri deťoch, neboli pri úkladných vraždách a neboli pri znásilneniach žien a ohrozených skupín. Takže týmto chcem apelovať na vládnych poslancov, keďže oni majú väčšinu v tomto pléne a mám už avíza od kolegov z opozície, že sa chystajú podporiť tieto pozmeňujúce návrhy, takže je to len v rukách vládnych poslancov, či si vedia predstaviť a či sú ochotní podporiť takýto pozmeňujúci návrh, že by pri páchaní trestných činov ako je obchodovanie s ľuďmi, ako je trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ako je trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, aby tieto trestné činy neboli nikdy premlčané. Pri tomto hlasovaní sa ukáže ako vládni poslanci myslia svoje slová o tom, že majú svedomie, že počúvajú, že uvedomujú si o aké vážne veci ide, tu ukážu, či sú samostatní, slobodní, či sa vedia zachovať správne pri takýchto vážnych deliktoch, alebo je im to úplne jedno a potrebujú to už len teraz odhlasovať a vôbec nebudú pozerať na vecnosť týchto pozmeňujúcich návrhov.
Chcem ešte povedať, že včera, keď vystúpil minister Susko a hovorili sme o tom, o tých premlčacích dobách, že si nemyslíme, aby pri takýchto závažných trestných činoch, či už na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, historicky máme aj takéto prípady na Slovensku, vieme, že aj teraz sa podobný prípad rieši v Českej republike, čo sa týka znásilnenia žien, ktoré zneužíval lekár, psychiater, a takto zneužíval pacientky, a teraz sa objavujú dôkazy, teraz začínajú tie ženy hovoriť, ale už je v podstate po premlčacích dobách, tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby, tak
===== Tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby tak dá sa povedať, že poslanci, ktorí nebudú za to hlasovať potom to budú mať na svedomí, keď sa takéto prípady stanú a tie obete sa už nebudú môcť domôcť spravodlivosti. Nebudú môcť zažiť to aby bol spravodlivý proces a ten tyran, ten násilník, ten vrah aby bol odsúdený.
Takže apelujem ešte raz na kolegov z vládnej koalície a verím, že majú aspoň trochu svedomia v sebe a nebudú politikárčiť, a nebudú pozerať na to kto to predkladá.
Samozrejme bol by som rád keby prišli s tým sami. No videli sme pri hlasovaní 8. februára, že keď sme ich upozorňovali na to, že znižujú premlčacie doby, hlavne pri znásilneniach žien, tak vtedy absolútne nepočúvali. Tak tu reparát kedy to môžte spraviť.
No a chcem ešte zareagovať na ministra Suska, ktorý včera hovoril, že vlastne tie premlčacie doby pri znásilneniach nie sú podstatné, že tam to nie je podstatné aká tá výška bude. No ale potom sa sa pýtam pán minister, že keď to nie je podstatné, tak prečo to teraz predkladáte. Prečo ste s tým prišli do parlamentu keď je to úplne jedno, keď to nie je podstatné. Načo sa tu o tom bavíme? O čom je táto debata?
To že robíte v Národnej rade čo chcete skracujete rozpravu, obmedzujete vystupovanie opozície, rušíte rozpravy, nedodržujete rokovací poriadok. Všetky pozmeňujúce návrhy ktoré sme predniesli pri zákonoch, kde ste zrušili rozpravu ste ich ani neprečítali, tak ako je to v rokovacom poriadku. Spravodajca ich mal prečítať, mali byť riadne rozdané všetkým poslancom. Vy ste to jednoducho nerobili a je vám to úplne jedno. Kolegovia, mnohí moji kolegovia z opozície nemôžu dávať faktické poznámky, pretože ste im tak obmedzili čas, že ani nemôžu zareagovať na predrečníka. Toto sa tu ešte nedialo, nikdy sa to tu nedialo. Ja si pamätám počas našej vlády v živote sme si nedovolili, aby nejaký poslanec mal obmedzené slovo, aby nemohol povedať svoj názor, aby nemohol vystúpiť.
Mnohí poslanci, najmä pán Susko, kritizoval skrátené legislatívne konanie. Ja si to pamätám. Akonáhle mohol sa chytiť jednej smietky, jednej odrobinky, tak otváram rokovací poriadok a citoval, že skrátené legislatívne konanie nie je správne. Teraz, odkedy vládnete vy, mám pocit, že väčšina zákonov ide v skrátenom legislatívnom konaní a pri všetkých dôležitých zákonoch nám zatvárate ústa. Beriete nám možnosť, aby sa vyjadrili všetci naši poslanci. A to všetko čo robíte je vaša vizitka. Toto všetko ľudia vidia, z toho všetkého si robia svoj názor a úsudok a vyplýva z toho jedna jediná vec, že vy nie ste v skutočnosti demokrati. Vám nejde o to aby, aby tu bola nejaká elementárna spravodlivosť. A o tom čo hovoril Peter Pellegrini napríklad, keď bol zvolený za predsedu parlamentu, že všetci budú mať rovnaký priestor, že už tu nebudú skrátené legislatívne konania, že tu bude nová politická kultúra, parlament bude fungovať ako hodinky švajčiarske. Toto demokrati nerobia.
Moji kolegovia sa tu snažili vám hovoriť o znásilnení. O tom ako by to trebalo redefinovať, akoby sme sa mali viacej zamerať na trestné činy ktoré sú reálne páchané a ako to máme v našich zákonoch. Ja som presvedčený o tom, že keby ste nezbabrali ten Trestný zákon, keby ste celému Slovensku ukázali že vám je jedno či sa budú nejaké premlčacie doby znižovať a teraz to narýchlo chcete opraviť. Nikdy v živote by táto debata tu nebolo o znásilneniach, nikdy v živote. Pán pocit, že vám to je úplne ukradnuté a že vám to jedno. Ale uvidíme pri hlasovaní a najmä pri tých pozmeňujúcich návrhoch, že či ste stroje, alebo máte v sebe aj nejakú ľudskosť.
Takže dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh. Teraz ho prečítam. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ČPT 204).
Doterajší text čl. I sa nahrádza textom, ktorý znie:
"V S 87 odsek 5 znie:
"(5) Ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.”
2. § 88 znie:
"Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 159 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208, trestného činu výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol tento trestný čin spáchaný na osobe pred dovŕšením osemnásteho roku jej veku. Uplynutím premlčacej doby nezaniká ani trestnosť trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa ô 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výrobu extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.
Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem pekne. Na úvod svojho vystúpenia som hovoril o tom aký predkladáme spolu s kolegami pozmeňujúci návrh, resp. tri pozmeňujúce návrhy. Ten jeden, aby som to ešte zhrnul, hovorí o tom, že chceme, aby premlčacie doby pri trestných činoch na deťoch, teda do veku 18 rokov, aby neboli premlčané, aby tam neboli žiadne premlčacie lehoty, po vzore Maďarska, samozrejme sú aj krajiny ako Švajčiarsko a Veľká Británia, kde nemajú premlčacie doby aj na ďalšie trestné činy znásilnenia a na trestné činy vraždy. My sme si pripravili ďalší pozmeňujúci návrh, ktorý predniesla moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, a taktiež poslanecký kolega Igor Matovič, a ten ďalší pozmeňujúci návrh hovorí o tom, že okrem toho, že by neboli premlčacie doby na trestné činy pri deťoch, tak kolega Matovič predkladá ešte, aby neboli premlčacie doby na vraždy a úkladné vraždy a kolegyňa Škopová predkladá návrh, kde zahŕňa, aby premlčacie doby na násilných trestných činoch neboli pri deťoch, neboli pri úkladných vraždách a neboli pri znásilneniach žien a ohrozených skupín. Takže týmto chcem apelovať na vládnych poslancov, keďže oni majú väčšinu v tomto pléne a mám už avíza od kolegov z opozície, že sa chystajú podporiť tieto pozmeňujúce návrhy, takže je to len v rukách vládnych poslancov, či si vedia predstaviť a či sú ochotní podporiť takýto pozmeňujúci návrh, že by pri páchaní trestných činov ako je obchodovanie s ľuďmi, ako je trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, ako je trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, aby tieto trestné činy neboli nikdy premlčané. Pri tomto hlasovaní sa ukáže ako vládni poslanci myslia svoje slová o tom, že majú svedomie, že počúvajú, že uvedomujú si o aké vážne veci ide, tu ukážu, či sú samostatní, slobodní, či sa vedia zachovať správne pri takýchto vážnych deliktoch, alebo je im to úplne jedno a potrebujú to už len teraz odhlasovať a vôbec nebudú pozerať na vecnosť týchto pozmeňujúcich návrhov.
Chcem ešte povedať, že včera, keď vystúpil minister Susko a hovorili sme o tom, o tých premlčacích dobách, že si nemyslíme, aby pri takýchto závažných trestných činoch, či už na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, historicky máme aj takéto prípady na Slovensku, vieme, že aj teraz sa podobný prípad rieši v Českej republike, čo sa týka znásilnenia žien, ktoré zneužíval lekár, psychiater, a takto zneužíval pacientky, a teraz sa objavujú dôkazy, teraz začínajú tie ženy hovoriť, ale už je v podstate po premlčacích dobách, tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby, tak
===== Tak toto sú reálne situácie, ktoré sa nielen diali, ale určite budú diať na Slovensku. A tu si treba uvedomiť, že ak nezahlasujeme za tieto pozmeňujúce návrhy a nezrušíme tieto premlčacie doby tak dá sa povedať, že poslanci, ktorí nebudú za to hlasovať potom to budú mať na svedomí, keď sa takéto prípady stanú a tie obete sa už nebudú môcť domôcť spravodlivosti. Nebudú môcť zažiť to aby bol spravodlivý proces a ten tyran, ten násilník, ten vrah aby bol odsúdený.
Takže apelujem ešte raz na kolegov z vládnej koalície a verím, že majú aspoň trochu svedomia v sebe a nebudú politikárčiť, a nebudú pozerať na to kto to predkladá.
Samozrejme bol by som rád keby prišli s tým sami. No videli sme pri hlasovaní 8. februára, že keď sme ich upozorňovali na to, že znižujú premlčacie doby, hlavne pri znásilneniach žien, tak vtedy absolútne nepočúvali. Tak tu reparát kedy to môžte spraviť.
No a chcem ešte zareagovať na ministra Suska, ktorý včera hovoril, že vlastne tie premlčacie doby pri znásilneniach nie sú podstatné, že tam to nie je podstatné aká tá výška bude. No ale potom sa sa pýtam pán minister, že keď to nie je podstatné, tak prečo to teraz predkladáte. Prečo ste s tým prišli do parlamentu keď je to úplne jedno, keď to nie je podstatné. Načo sa tu o tom bavíme? O čom je táto debata?
To že robíte v Národnej rade čo chcete skracujete rozpravu, obmedzujete vystupovanie opozície, rušíte rozpravy, nedodržujete rokovací poriadok. Všetky pozmeňujúce návrhy ktoré sme predniesli pri zákonoch, kde ste zrušili rozpravu ste ich ani neprečítali, tak ako je to v rokovacom poriadku. Spravodajca ich mal prečítať, mali byť riadne rozdané všetkým poslancom. Vy ste to jednoducho nerobili a je vám to úplne jedno. Kolegovia, mnohí moji kolegovia z opozície nemôžu dávať faktické poznámky, pretože ste im tak obmedzili čas, že ani nemôžu zareagovať na predrečníka. Toto sa tu ešte nedialo, nikdy sa to tu nedialo. Ja si pamätám počas našej vlády v živote sme si nedovolili, aby nejaký poslanec mal obmedzené slovo, aby nemohol povedať svoj názor, aby nemohol vystúpiť.
Mnohí poslanci, najmä pán Susko, kritizoval skrátené legislatívne konanie. Ja si to pamätám. Akonáhle mohol sa chytiť jednej smietky, jednej odrobinky, tak otváram rokovací poriadok a citoval, že skrátené legislatívne konanie nie je správne. Teraz, odkedy vládnete vy, mám pocit, že väčšina zákonov ide v skrátenom legislatívnom konaní a pri všetkých dôležitých zákonoch nám zatvárate ústa. Beriete nám možnosť, aby sa vyjadrili všetci naši poslanci. A to všetko čo robíte je vaša vizitka. Toto všetko ľudia vidia, z toho všetkého si robia svoj názor a úsudok a vyplýva z toho jedna jediná vec, že vy nie ste v skutočnosti demokrati. Vám nejde o to aby, aby tu bola nejaká elementárna spravodlivosť. A o tom čo hovoril Peter Pellegrini napríklad, keď bol zvolený za predsedu parlamentu, že všetci budú mať rovnaký priestor, že už tu nebudú skrátené legislatívne konania, že tu bude nová politická kultúra, parlament bude fungovať ako hodinky švajčiarske. Toto demokrati nerobia.
Moji kolegovia sa tu snažili vám hovoriť o znásilnení. O tom ako by to trebalo redefinovať, akoby sme sa mali viacej zamerať na trestné činy ktoré sú reálne páchané a ako to máme v našich zákonoch. Ja som presvedčený o tom, že keby ste nezbabrali ten Trestný zákon, keby ste celému Slovensku ukázali že vám je jedno či sa budú nejaké premlčacie doby znižovať a teraz to narýchlo chcete opraviť. Nikdy v živote by táto debata tu nebolo o znásilneniach, nikdy v živote. Pán pocit, že vám to je úplne ukradnuté a že vám to jedno. Ale uvidíme pri hlasovaní a najmä pri tých pozmeňujúcich návrhoch, že či ste stroje, alebo máte v sebe aj nejakú ľudskosť.
Takže dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh. Teraz ho prečítam. Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ČPT 204).
Doterajší text čl. I sa nahrádza textom, ktorý znie:
"V S 87 odsek 5 znie:
"(5) Ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej desať rokov, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je dvadsať rokov; ustanovenie odseku 1 písm. b) sa nepoužije. Ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v prvej hlave, druhej hlave, tretej hlave a deviatej hlave osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby najmenej tri roky, trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov; ustanovenie odseku 1 písm. d) sa nepoužije.”
2. § 88 znie:
"Uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestného činu neoprávneného odoberania orgánov, tkanív a buniek a nezákonnej sterilizácie podľa § 159 ods. 2, trestného činu obchodovania s ľuďmi podľa § 179, trestného činu znásilnenia podľa § 199, trestného činu sexuálneho násilia podľa § 200, trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 až 202, trestného činu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208, trestného činu výroby detskej pornografie podľa § 368, ak bol tento trestný čin spáchaný na osobe pred dovŕšením osemnásteho roku jej veku. Uplynutím premlčacej doby nezaniká ani trestnosť trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti tohto zákona okrem trestného činu založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd podľa ô 421, trestného činu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422, trestného činu výrobu extrémistického materiálu podľa § 422a, trestného činu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b, trestného činu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c, trestného činu popierania a schvaľovania holokaustu, zločinov politických režimov a zločinov proti ľudskosti podľa § 422d, trestného činu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 a trestného činu podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424.
Ďakujem veľmi pekne.
|
tým, ktorí mohli vystúpiť a mali na to čas, pretože opäť, tak ako ste to robili pri zákonoch, či už kompetenčný, či už štátny rozpočet, alebo Trestný zákon, skrátenie konanie, prvé, druhé čítanie a zarezali ste rozpravu, obmedzili ste nám čas, tak ako hovoril Gábor Grendel, nie všetci poslanci majú možnosť vystúpiť, nie všetci poslanci majú možnosť dávať faktické, ako sme tu párkrát videli, kedy chcel dať poslanec opozičný faktickú poznámku, ale bohužiaľ, nedovolili ste mu to, lebo ste nám zobrali čas a ešte ste takí hrdinovia, že keď vy máte vystúpiť a vy ten čas máte, tak arogantne nás odignorujete, odignorujete ľudí, ktorí chcú počuť odpovede na otázky, ktoré vám dávame a tých pár otázok zazneje aj v mojom prejave.
Čo sa týka tohto zákona a tejto chyby, ktorú idete opravovať a snažíte sa aspoň pri premlčacích dobách pri znásilnení, vrátiť narýchlo a zbesilo tie premlčacie doby z 10 na 20 rokov, tak je fakt, že tie premlčacie doby, podľa nášho názoru a názoru nášho hnutia, by pri násilných trestných činoch na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, pri trestných činoch, kedy sa zabíjajú ľudia, kedy sa znásilňujú ženy, kedy sa ohrozené skupiny obyvateľstva takto násilne, v podstate sa ničia tí ľudia, zabíjajú sa, ničí sa ich život, ktorý mali doteraz, tak my sme v našom hnutí presvedčení, že premlčacie doby by pri týchto trestných činoch nemali byť. Tak ako je to napr. vo Veľkej Británii, alebo vo Švajčiarsku a my sme sa spolu s kolegami v našom hnutí rozhodli, že vám dáme šancu zahlasovať za naše pozmeňujúce návrhy. Tie pozmeňujúce návrhy sú tri, aby ste nemohli sa vyhovárať, že jeden pozmeňujúci návrh nemal to, čo by ste vy chceli a druhý možno už má to, čo ešte by ste, to čo nie ste ochotní pristúpiť, na ktorú vec nie ste ochotní pristúpiť, tak sme sa rozhodli, že podáme tri pozmeňujúce návrhy. Prvý pozmeňujúci návrh podám ja a je o tom, aby sme išli aspoň maďarskou cestou. To znamená, že pri násilí na deťoch, pri trestných činoch na deťoch, kedy môžu byť zneužívané, kedy môže byť trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby na týchto deťoch, kedy tam môže byť trestný čin sexuálneho zneužívania, trestný čin obchodovania s ľuďmi, trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, tak aby sme aspoň pri tých deťoch nemali premlčacie lehoty. Toto je pozmeňujúci návrh, ktorý predkladám ja na konci môjho vystúpenia ho prečítam. Dúfam, že aspoň pri tých deťoch sa prebudí vo vás svedomie a nebude pozerať na to, že to predkladá opozičný poslanec, lebo keď to predloží opozičný poslanec, tak to nie je dobré, pretože to by, to sa nerobí. Ale my sme veľakrát vo vláde podporili aj opozičné návrhy, keď boli dobré. Veľakrát sme to urobili, tak som zvedavý, že či sa aspoň tu preberie svedomie a zahlasujete za tento pozmeňujúci návrh.
Potom je tu druhý pozmeňujúci návrh, ktorý predkladá, alebo predložil už v rozprave Igor Matovič, a to je aby sa premlčacie doby pri, páchané na deťoch, teda do 18 rokov, ako som spomínal, neboli premlčacie doby, a takisto v tom pozmeňujúcom návrhu je aj, aby trestné činy, vraždy a úkladné vraždy neboli nikdy premlčané.
No a tretí pozmeňujúci návrh predložila moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, ktorá vo svojom pozmeňujúcom návrhu hovorí, že nebudú premlčacie doby na znásilnenia a trestné činy na deťoch, úkladné vraždy a takisto znásilnenia na ženách a na ohrozených skupinách obyvateľstva, aby pri znásilneniach neboli premlčacie doby. Toto je návrh, ktorý predkladá moja kolegyňa, poslankyňa Škopová, samozrejme, že keď máme trošku citu v sebe, keď máme trošku svedomia v sebe a uvidíme koľkí poslanci v tejto snemovni, to svedomie nájdu, tak by sme mali zahlasovať za pozmeňujúci návrh mojej kolegyne, pani poslankyne Škopovej, kde je to aj pri deťoch, aj pri trestných činoch vraždy, úkladnej vraždy a takisto pri znásilneniach žien a ohrozených skupín obyvateľstva. Takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
|
Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie. Tak na úvod, keďže pán predsedajúci hovorí o tom, že som utekal zo sály, tak len chcem povedať plénu, že prečo som si nechal prepadnúť vystúpenie, pretože som očakával, že pôjde vystúpiť prihlásený pán poslanec Kaliňák a chcel som naňho reagovať, chcel som si ho vypočuť, lebo s vami sa veľmi ťažko diskutuje, chceli viacerí opoziční kolegovia, tu dávajú argumenty, pýtajú sa, chcú reagovať, ale vládni poslanci sú len ticho a čakajú, kedy už ten čas uplynie a kedy už si to odhlasujú, skončí sa schôdza, neprerokuje sa dvadsať zákonov, ktoré sú ešte v programe a budete mať pokoj, bude mať Peter Pellegrini mať šancu robiť prezidentskú kampaň a už mať pokoj. Takže chcel som reagovať na pána Kaliňáka, ale pán Kaliňák zjavne ušiel, lebo keby neušiel, tak by bol tu a vystupoval by. Takže chcem poďakovať všetkým kolegom z opozície, ktorí vystúpili, tým, ktorí mohli vystúpiť a mali na to čas, pretože opäť tak ako ste to robili pri zákonoch či už kompetenčný, či už štátny rozpočet alebo Trestný zákon, skrátené konanie, prvé, druhé čítanie a zarezali ste rozpravu, obmedzili ste nám čas, tak ako hovoril Gábor Grendel ...
=====
|
... znižovali, teraz naspäť ich zvyšujú, prečo nám berú slovo? Prečo nám určujú, koľko času máme na to, aby sme hovorili? Prečo nám skracujú jednoducho možnosť vystupovať? Oni to už nepotrebujú. Oni potrebujú mať pokoj na pokojnú predvolebnú kampaň Petra Pellegriniho, ktorý bude chodiť teraz po celom Slovensku, bude sa ukazovať, robiť si krásne fotečky, úsmevy, jamky, sprava, zľava, toto oni potrebujú. Oni nepotrebujú sa baviť a priznať si chybu chlapsky alebo povedať, dobre, sľúbil som to, že budete mať všetci rovnaké práva, nebudeme vás obmedzovať, nebudeme robiť skrátené konania, toto sa tu nikdy nedialo. Nikdy sa to tu nedialo. Ja si to nepamätám, keď sme boli v minulej vláde, v živote sme sa nedovolili obmedziť čas poslancom, zobrať im slovo. Ale oni sa už neštítia ničoho, pretože Peter Pellegrini potrebuje mať pokojnú volebnú kampaň. Takže nečakajme žiadne ospravedlnenia od poslanca Gašpara, nečakajme žiadne ospravedlnenia od poslanca Glücka, oni ešte sú schopní obhajovať naďalej tých 10 rokov, proste tie ženy, ako hovorí pán poslanec Glück, ony si to všimnú a ony to hneď majú hlásiť. Očakával by som to ospravedlnenie a priznanie si chyby aspoň od ministra Suska, ktorý, na vlastné oči som videl, v minulom volebnom období, kedy sa snažil strážiť rokovací poriadok, snažil sa strážiť zákon. Dnes úplne iný človek, úplná zmena. Takže toto je nový štandard, páni poslanci, zvykajte si! Akonáhle budú potrebovať pokoj, akonáhle pôjdu nejaké voľby, tak príde známy, osvedčený scenár - zastavenie, obmedzovanie rozpravy, rokovať do noci. Čo tam po nejakom výbore na kontrolu SIS, ktorý bol zvolaný a seriózne boli na neho pozvaní ľudia, hostia, námestník SIS. Čo tam po nejakom výbore, pani poslankyňa Kolíková. Pán Pellegrini ukáže prstíkom, že nie, že teraz sa bude rokovať, tak sa teraz bude rokovať. Im to je jedno, že či nejaký výbor mal dopredu nejakú pozvánku, nejakú štábnu kultúru. Novú kultúru, o ktorej hovoril Peter Pellegrini, im to je úplne jedno.
No a hovorí sa, parlamentné vrabce čvirikajú, že zajtra už chcú ukončiť túto schôdzu páni poslanci, lebo idú prezidentské voľby, čo by sme tu robili, nebodaj by sme tu diskutovali, nebodaj by tu opozícia vystupovala a mali by sme priestor hovoriť k zákonom. Nebodaj by tu mal nejaký poslanec 30 minút vystúpenia za klub, 20 minút vystupovania v písomnej, 10 v ústnej, ste normálni?! Veď sú štyri, necelé štyri týždne do volieb. Peťulo potrebuje mať kľud už prepánakráľa. A ešte majú tú drzosť sa tváriť, ako oni idú v súlade so zákonom a všetko je s kostolným poriadkom, všetko je okej. Pellegrini zadržiava a nechce poslať zákon na ministerstvo spravodlivosti, ináč som zvedavý, pán minister Susko, neviem, kde je. Je tu, pán minister Susko? Tu je. Ináč som zvedavý, pán minister Susko, chcel by som vedieť odpoveď, či vy ste pýtali sa pána Pellegriniho, predsedu Národnej rady, že kedy to pošle alebo že či apelujete naňho, aby to poslal. Alebo je tam nejaká dohoda, že to idete naťahovať? Aj vy idete naťahovať úplne ten čas? Povedzte to otvorene, chlapsky, neskrývajte sa za nejaké floskuly, ktoré potom budete sa vykrúcať pred novinármi, že vy všetky, všetko dodržíte podľa zákona a nejaké čiarky idete hľadať, nejaké bodky idete hľadať. Veď to je smiešne. Ľudia, ktorí to vidia, ľudia nie sú hlúpi. Vaši voliči tiež nie sú hlúpi. Štandardne vždy, keď sa schválil zákon, čo najskôr sa zverejnil v Zbierke zákonov. A vy si myslíte, že keď budete naťahovať čas a budete pľuvať Ústavnému súdu do očí, že ste hrdinovia? Že ste nejaký minister? Že Pellegrini si môže povedať, že keď už bol zvolený za predsedu parlamentu, že môže robiť všetko? Vysmievať sa ľuďom do očí? Vysmievať sa Ústavnému súdu, lebo on môže všetko? Takých frajerov, takých frajerov som poznal veľa. Veľa takých frajerov tu bolo. A nepekne dopadli. Ľudia, ktorí si myslia, že môžu všetko, že sú majstri sveta, veľmi nepekne dopadnú takýto ľudia, ktorí nemajú absolútne žiadnu pokoru, rešpekt, ktorí si nestoja za svojimi slovami. Neprajem nikomu nič zlé, ale tváriť sa za hrdinu, tváriť sa, že on chce byť prezident a on normálne že hnusne pľuje Ústavnému súdu do tváre. Ústavným sudcom normálne že hnusne sa vysmieva, toto má byť prezident Slovenskej republiky? Pán minister Susko, to nie je len tak, že vy ste minister a teraz môžete všetko. Veď tá história bude pamätať, bude sa pozerať na to, ako ste, aké kroky ste robili, čo ste hovorili, keď ste boli v opozícií a čo robíte teraz. Podľa mňa ste zbabelci. Zbabelci, ktorí sa tvária, že im záleží na spravodlivosti a zákonnosti, ale v skutočnosti ste obyčajní strachoputi. Ale v poriadku, každý si píše svoj príbeh sám. História bude pamätať, a preto sa nečudujem občanom Slovenskej republiky a počul som tu už od viacerých poslancov, ktorí čoraz viac spomínajú čl. 32 Ústavy Slovenskej republiky, a to je že občania Slovenskej republiky majú právo sa postaviť na odpor. Nečudujem sa, keď si vy myslíte, že môžete všetko, keď si vy myslíte, že ste hrdinovia a vám to je jedno, že nejaká štábna kultúra, vám to je jedno, že nejaký Ústavný súd by mal o niečom rozhodnúť. Vy veľmi dobre viete, že ten zákon je podlosť. Vy veľmi dobre viete, že je to svinstvo. Lebo keby ste si za ním stáli, tak to zverejníte v Zbierke zákonov a nemáte sa čoho báť. A sami by ste to poslali na Ústavný súd, nech sa páči, nech rozhodne Ústavný súd, keď to je dobrý zákon, keď si za ním stojíte, hrdinovia! Ale nie, vy ako malí chlapci na základnej škole, normálne že rozbijú okno a sa tvária pred učiteľom, že nič, my sme nič nerozbili, my sme okej. To je všetko okej, to okno tam je, to nie je rozbité. Normálne že chlapi po päťdesiat, po šesťdesiat rokov a malí chlapci na základnej škole. V poriadku, okej, vy ste si vybrali túto cestu, nech sa páči.
No a teraz ešte, dovoľte mi na záver, keďže chcem, aby aj moja kolegynka mohla niečo povedať, tak budem za chvíľočku končiť. Chcem ešte dať porovnania premlčacích, premlčacích dôb pri znásilnení vo svete. Pozrel som si jedno porovnávanie a všimol som si, že Francúzsko má napríklad 30 rokov. Všimol som si, že napríklad Spojené kráľovstvo a Švajčiarsko nemá žiadne premlčacie lehoty pri znásilneniach. Dokonca aj Maďarsko pri znásilneniach na obetiach do 18 rokov nemá žiadne premlčacie lehoty. A nevie, či sledujete situáciu v Českej republike alebo máte informácie, ale teraz je tam dosť silná kauza jedného psychiatra, ktorý v minulosti zneužíval svoje pacientky a sexuálne ich zneužíval a postupne zač... začínajú vyplavovať na povrch tie situácie a tie pacientky sa začínajú ozývať, čo sa tam dialo, keď boli psychiatrické pacientky, keď brali ťažké lieky a nikto sa ich nevedel vtedy zastať, nikto im neveril, lebo boli na psychiatrii. Kto by veril bláznom. A tento hajzel, psychiater, lekár sexuálne zneužíval tieto ženy. Teraz to vychádza na povrch, teraz sa objavujú dôkazy. A viete, čo sa tam deje? Smeje sa im do tváre ten pán psychiater, ten pán doktor, lebo už prešli premlčacie doby. Je to ctihodný občan. A ja sa teraz pýtam, vážené plénum, vážení poslanci, kto má určiť tú hranicu premlčacej doby? Desať rokov je málo, to sa zhodneme. Ale dvadsať je už okej? Pán minister Susko, dvadsať rokov? Okej? Nevie. Nepovie nič. Jemu to je jedno. On to potrebuje rýchlo dneska spláchnuť, aby mohol ísť preč, aby Peťulo zajtra mohol robiť kampaň, aby mali prezidenta. Ja hovorím, že aj dvadsať rokov je málo. Ja sa pýtam, prečo pri znásilneniach žien, detí, ohrozených skupín ľudí, keď sú páchané trestné činy, vraždy, prečo majú byť nejaké premlčacie doby, sa pýtam. Prečo?
Poďme sa opýtať otca Daniela Tupého alebo otca Jána Kuciaka, čo si o tom myslia tí, čo to zažili. Nie my tu v parlamente, čo máme kravatky, saká, čo sme okej, sme safe, lebo sme toto nezažili, chvalabohu. Ale poďme sa rozprávať a pýtať ľudí, ktorí toto zažili na vlastnej koži, či je dvadsať rokov okej premlčacia doba. Ja si myslím, že na tieto skutky, na tak závažné trestné činy by nemali byť premlčacie doby. A my vám, pán minister, takýto pozmeňujúci návrh prinesieme v druhom čítaní. Som zvedavý, ako budete reagovať, som zvedavý, ako vládni poslanci, ktorí sú tu raz, dva, tri, štyri, piati, ako budú reagovať, ako budú hlasovať pri pozmeňujúcom návrhu, ktorý povie, že nemajú byť premlčacie doby pri takýchto závažných trestných činoch.
Prečo to nemôžeme mať ako v Spojenom kráľovstve, ako vo Švajčiarsku, prečo to nemôžeme mať takto? Keby sme len jediného jedného zločinca usvedčili po tých dvadsiatich rokoch a zavreli do basy alebo by bol exemplárne potrestaný, nestálo by to za to?
Chcem, aby vystúpila ešte moja kolegyňa pani poslankyňa Škopová za ženy, tak budem končiť a chcem vás vyzvať, páni poslanci, aby ste boli pri týchto zákonoch ľuďmi a nie strojmi, lebo to, čo ste predviedli pri hlasovaní 8. februára, keď vám vaši stranícky predsedovia povedali, že budeš "za" a vy ste v ten moment stratili svedomie a mali ste len klapky na očiach a hlasovali ste "za", ste boli stroje, neboli ste ľudia. A ja vás chcem vyzvať, aby ste boli pri hlasovaní o tak vážnych zákonoch ľuďmi. A hlavne chcem vyzvať Petra Pellegriniho, prezidentského kandidáta, a ministra Suska, aby neboli zbabelci ako malí chlapci na základnej škole a keď si stoja za tým zákonom, hrdinským zákonom, nech to zverejnia v Zbierke zákonov a nech to dajú na Ústavný súd, veď nemajú sa čoho báť alebo potom vedia, že aký je to prúser a toto všetko, čo tu hovoria, je len divadlo.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
|
Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, kolegyne. Dôvodom prečo dnes rokujeme o tomto návrhu zákona je účelová zmena premlčacích dôb, pričom vládna koalícia vôbec nebrala do úvahy, koho každého sa tieto zmeny dotknú. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky Peter Pellegrini a prezidentský kandidát, odmieta doručiť schválenú novelu Trestného zákona na zverejnenie v Zbierke zákonov a preto musí vláda, vládna koalícia meniť premlčacie doby pri znásilnení okľukou, pričom znovu neberie do úvahy, čo sa môže stať v prípade, ak Ústavný súd pozastaví účinnosť novely Trestného zákona. Ak by Ústavný súd pozastavil účinnosť novely Trestného zákona z 8. februára v termíne do 15. marca, v dôsledku čoho táto novela Trestného zákona nenadobudne účinnosť, nastane situácia, kedy budeme mať dve ustanovenia v Trestnom zákone, ktoré hovoria o tom istom. To je jedno z nich je tým pádom nadbytočné. Z pohľadu legislatívy a legislatívnych pravidiel, je takýto jav nežiadúci. Vládna koalícia sa tým, že o tom to návrhu zákona rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní vlastne priznáva k tomu, že schválením novely Trestného zákona došlo k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd, alebo bezpečnosti, alebo že hrozia štátu značné hospodárske škody. Keďže rokovací poriadok nepozná iné dôvody na skrátené legislatívne konanie. Čiže vládni poslanci v podstate potvrdili naše slová, že prijatím tejto novely, ktorú prijímali, došlo k ohrození základných ľudských práv a slobôd.
Ja by som chcel sa vyjadriť samozrejme aj politicky k tomu, čo tu predvádza vládna koalícia. K tomu, ako sme si už v podstate zvykli a ako to hovoril tuším poslanec Hlina, že nás v podstate varia ako žaby a myslia si, že toto je nový štandard. Že jednoducho pri akomkoľvek zákone ukáže Peter Pellegrini, že teraz treba obmedziť rozpravu, dohodnú si to, Huliak predloží 12 hodín, všetci samozrejme zahlasujú a potom už len jednoducho musíme sa zmestiť do stanoveného času a nemáme možnosť ísť riadnym legislatívnym procesom, presne takým, akým, aký sľuboval prezidentský kandidát Peter Pellegrini, keď sa stal predsedom Národnej rady. To bolo vtedy rečí o tom, ako to tu už bude všetko fungovať, všetky procesy budú štandardné, žiadne skrátené legislatívne konanie, nová politická kultúra. Opoziční aj koaliční poslanci predsa majú mať rovnaký priestor a on tu už nebude robiť to, čo sa tu dialo v tom zlom období 2020-2023. No realita je bohužiaľ iná a v praxi vidíme, ako doslova klamú, vymýšľajú si, obmedzujú nás v rozprave. Hovoria, že v podstate oni teraz musia prísť s tou úpravou, pretože vtedy sa to nedalo. Vyvrátil to môj kolega, pán poslanec Grendel, ktorý jasne ich usvedčil z toho, že sa to krásne dalo zmeniť. Ale vtedy bolo veľmi dôležité, ako hlasovali poslanci vládnej koalície. Najmä noví poslanci, najmä ženy poslankyne, ktoré sme vtedy na základe upozornenia pani poslankyne Števulovej žiadali, prosili, vysvetľovali sme im, že toto nie je dobrá vec, keď pri znásilneniach sa budú skracovať premlčacie doby. Ale vtedy mali všetci klapky na očiach. A mňa obzvlášť mrzí to pri poslankyniach ženách. Že tu jednoducho im konkrétne príklady vysvetľovali ženy poslankyne, či sa to stalo v nejakej ich blízkosti, poznali takéto ženy, alebo konkrétne aj im sa stali nejaké prípady, oni jednoducho si dali klapky na oči a im to je úplne jedno. Vidieť to aj v tejto sále, že oni vôbec nemajú chuť diskutovať. Oni vôbec nemajú chuť dať nejaký argument. Žeby tu prišiel pán minister Susko, ktorý v minulosti na každú jednu vec, ktorá nesúvisela alebo nesedela s rokovacím poriadkom upozorňoval. Hovoril, že toto sa nemôže robiť takto, že to nie je právne čisté, že to nie je v súlade s rokovacím poriadkom. Dnes? Tam si rozpráva pri dverách, je mu to úplne ukradnuté. A oni si myslia, že môžu všetko. Že jednoducho takto si to nastavia, Pellegrini zavelí, potrebuje teraz pred voľbami ukázať, aký on je Peťulo tvrďas, že on keď niečo povie, tak to aj platí. Lenže keď si pozrieme jeho výroky a jeho prejav, keď bol zvolený za predsedu Národnej rady, tak robí úplný ale úplný opak. No a potom tu máme pánov poslancov, to sú skvosty tohto parlamentu, ktorí ešte obhajovali, mali tú drzosť obhajovať zníženie a skrátenie tých premlčacích lehôt. Títo hrdinovia, ktorí tu priamo otvorene hovorili o tom, že vlastne tých desať rokov je super, lebo to vtedy tá žena hneď jak je znásilnená, ona si to všimne a ona to hneď má ísť hlásiť. A to je super, že to bude len desať rokov. Páni poslanci Tibor Gašpar a pán poslanec tzv. boxer smerácky Glück, títo nemali hanbu to ešte aj obhajovať. A čo sa deje teraz. Aby aspoň trošku cti našli v sebe, trošku nejakej odvahy a prišli a povedali by, že viete čo prehnali sme to, proste sme si to nevšimli, alebo viete čo, my sme tak rýchlo potrebovali upratať ten zákon, lebo sme potrebovali pomôcť našim kamošom, alebo sebe osobne, že sme si to nevšimli. Prepáčte, ideme to opraviť, ospravedlňujeme sa. Kde, čo ste. Absolútne žiadna sebarefelexia. Je im to úplne jedno. Oni sa tu teraz budú tváriť, si tu tak pomrmlú, niečo tu povedia, prečítajú nejaké papiere a však deň nejak zbehne, správy večer nejak zahrajú a život ide ďalej. Skrátili sme si lehoty a zajtra už môže začať pokojná, kľudná predvolebná kampaň Petra Pellegriniho, ktorý už potrebuje pokoj od tejto nepríjemnej témy. Čiže dámy a páni, máme necelé štyri týždne do volieb, prezidentských volieb a Peter Pellegrini už nepotrebuje tu sa doťahovať a vysvetľovať prečo tie skrátené premlčacie doby oni znižovali, teraz naspäť ich zvyšujú, prečo nám berú slovo, prečo nám určujú koľko času máme na to, aby sme hovorili. Prečo nám skracujú jednoducho možnosť vystupovať. Oni to už nepotrebujú, oni potrebujú mať pokoj na pokojnú predvolebnú kampaň
=====
|
Ďakujem veľmi pekne, Igor, za, ako si zhrnul tú situáciu, ktorá sa týka premlčacích lehôt u trestných činov spáchaných či už na ženách, na deťoch, ale aj úkladné vraždy. Toto je veľmi dôležitý moment, pretože my sa tu teraz ideme tváriť, že dáme tie premlčacie lehoty z desiatich na dvadsať, tak ako si to slávne schválili vládni poslanci, a keď to dáme naspäť, tak všetko už bude v poriadku? Toto už je okej? Keď sa na niečo príde a niečo sa vyšetrí po tých dvadsiatich rokoch, tak potom môže mať ten zločinec, jednoducho môže sa smiať do tváre obetiam?
Takže ja som veľmi zvedavý na názory vládnych poslancov, najmä na názor ministra Suska, pretože teraz je veľmi známy medializovaný prípad v Českej republike, kde jeden psychiater-doktor zneužíval svoje pacientky. A teraz sa v Čechách rieši presne táto situácia, že tá pacientka, ktorá bola zneužívaná psychiatrickým lekárom, dostala konečne v sebe tú silu, že mohla o tom rozprávať a môže to rozprávať, čo sa dialo, lenže prešlo už viac ako dvadsať rokov a pán psychiater sa jej pekne môže vysmiať do tváre.
Čiže teraz poďme sa baviť o tom, či chceme, aby sme potrestali zločincov, ktorí zneužívajú deti, ženy a robia úkladné vraždy. Toto je veľmi vážna vec a som zvedavý, ako sa zachovajú a hlavne, ako sa vyjadria vládni poslanci na čele s ministrom Suskom. Osobne ma zaujíma ten názor na tieto premlčacie lehoty.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, chcem vás ešte raz pred hlasovaním, chcem na vás apelovať o návrhu zákona z dielne hnutia SLOVENSKO, ktorým je preukazovanie pôvodu majetku. Politici SMER-u, HLAS-u, SNS máte šancu dokázať, že ste si svoje majetky nadobudli čestnou a tvrdou prácou. Stačí ak zahlasujete za tento náš zákon, ak sa nemáte čoho báť, podporíte návrh zákona o preukazovaní pôvodu majetku a rozptýlite tak podozrenia o tom, že ste svoje majetky nadobudli nečestne, Takže ešte raz zákon o preukazovaní majetku, teraz sa ukáže či to myslíte vážne alebo len kecáte do vzduchu.
|
Ďakujem pekne.
Opäť, pán poslanec Jakab, veľmi dobre zhrnuté a vidieť, že akonáhle začneš dávať fakty, akonáhle začneš ukazovať, kde tie peniaze sú, kde by sa dali vziať, tak vládni poslanci už ani nereagujú, radšej odídu zo sály, lebo nevedia ti argumentovať. Momentálne tu máme jediného poslanca zo SMER-u a HLAS-u a keď jednoducho im dochádzajú argumenty, tak nieže by prišli a začali argumentovať, začali sypať príklady a oponovať ti, vysvetľovať ti, že nemáš pravdu, lebo a jeden, druhý, tretí, štvrtý, piaty argument, ale jednoducho na faktoch, jednoducho si ich rozbil a to je fakt, takže ja očakáva, že táto debata už bude asi len o tom, že my im budeme pripomínať to, odkiaľ tie peniaze sa dajú vziať. Teraz momentálne nemajú žiadny argument, lebo pokúsili sa argumentovať tým, že odkiaľ na to vziať. Tak dostali tú paletu ponuky, odkiaľ na to vziať. No a teraz čakám, že akú ďalšiu výhovorku si pripravia vládni poslanci, keď sa o tomto zákone bude hlasovať, lebo na jednej strane sebe zvyšovať platy ministrov, premiérovi, vicepremiérovi o 5-tisíc eur mesačne vs. 100 eur daňový bonus mamám, všetkým mamám na Slovensku, ktoré majú dieťa do 15 rokov, je nevysvetliteľné. To nevysvetlia žiadnemu, ani svojmu voličovi.
Takže opäť veľmi dobré vystúpenie, ďakujem ti zaň. A chcem ešte raz pripomenúť, že veľmi som zvedavý, ako budú hlasovať prezidentský kandidáti Peter Pellegrini a Andrej Danko. Či budú myslieť na matky s deťmi.
|
Ďakujem pekne pán poslanec Jakab za to ako si faktograficky zhrnul odkiaľ tie peniaze sa dajú na to vziať. Tie peniaze v štátnej kase sú, dokázal si to mnohými číslami, ktoré si vymenoval. Takže som veľmi zvedavý ako, aký ďalší argument prinesú kolegovia z koalície. A môžem povedať, že keď sme my vedeli 5.5 mld. eur ušetriť ľuďom vďaka memorandu so Slovenskými elektrárňami, vďaka skorému sa zmrazili ceny silovej elektriny, napriek tomu, že vieme ako, do akých výšok sa vyšplhali až do desať násobkov ceny elektriky na trhu, takže minimálne z toho teraz žijú vládna koalícia a vládni poslanci keďže nemuseli urobiť nič. Len hovorili o tom, že budú znižovať ešte ceny energií, doteraz sa to nestalo. Ale ďalší balík peňazí ma napadol, odkiaľ môžu zobrať, a to je 200 mil. euro, ktoré sľúbili dôchodcom. Keď si všetci dobre pamätáme ten Peter Pellegrini, ktorý hovorí, že už chcel aby mafia mala pokoj, hovoril pred voľbami, že dôchodcovia už Vianoce po voľbách budú mať 640 eur, každý jeden bude mať dôchodok plnohodnotný 13. Vieme veľmi dobre, že tento sľub sa nedodržal a dôchodcom 640 eur mesačne nevyplatili a tam je tých 200 mil. euro ktoré odložili, respektíve tých dôchodcov ochudobnili o tie peniaze. Tak napríklad z týchto 200 miliónov by mohli tie peniaze dať teraz tým mamám. Stačí 100 euro mesačne tým, ktoré prac... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem pekne všetkým kolegom za faktické. Tie podporné od mojich kolegov nebudem komentovať, ale skúsim okomentovať pána poslanca zo SMER-u pána poslanca Hazuchu, ktorý tu povedal viacero vecí. Takže poďme na to, že odkiaľ na to tie peniaze vziať. Už moji kolegovia spomínali, že je tu viacero výdavkov, ktoré ste stihli počas vašej vlády minúť alebo stačili ste si ich schváliť. Poďme k tomu novému ministerstvu, ktoré si vytrucoval Andrej Danko, sto miliónov euro, napríklad. Poďme sa baviť o zvyšovaní platov ministrov o päťtisícové sumy, o zvyšovaní platov premiéra. Poďme sa baviť o navyšovanie štátnych tajomníkov na ministerstvách s krásnymi platmi a takto by som mohol pokračovať kde všade pre svojich ľudí ste našli peniaze na to, aby ste mali krásne platy, aby ste mali krásne funkcie, aby ste mali ďalšie ministerstvá. Na tých ministerstvách viete veľmi dobre koľko výdavkov ide na šoférov, na zamestnancov, na budovy, na nábytky a tak ďalej a tak ďalej. To je jedna vec. Potom hovoríte, že peniaze sme vyhodili pri S-300-ke. Tak neviem či viete alebo neviete, ale S-300 poriadne ani neslúžila, lebo bola v takom katastrofálnom stave, že nonstop nebola zapnutá, nemohla byť zapnutá, aby chránila naše územie a všetku techniku, ktorú sme odovzdali Ukrajine, aby sa mohla brániť ruskému agresorovi, tak máme nahradenú z Európskej únie buď finančne alebo náhradnou technikou, modernejšou, lepšou, kvalitnejšou. Čo sa týka, hovoríte, že vakcíny boli zbytočné. Tak keď sa snažíte chrániť životy a zdravie ľudí, podľa mňa, žiadna vakcína nie je zbytočná a minimálne pri tých ruských sme nestratili ani euro.
|
Ďakujem veľmi pekne. Milí kolegovia, milé kolegyne, dobré ráno všetkým, ktorí prišli a zaujíma ich tento zákon, ktorý predkladá naše hnutie SLOVENSKO. Je to pokračovanie prorodinných riešení, ktoré sme naštartovali počas našej vlády v roku 2020, kedy sme prišli s viacerými prorodinnými balíčkami, viacerými prorodinnými zákonmi. Spomeniem len v skratke niektoré z nich. Prvý bol tehotenský príspevok, kde mamičky, ktoré sú v požehnanom stave už od štvrtého mesiaca môžu čerpať tehotenský príspevok. Je to v sume 1 800 eur, pokiaľ sa narodí bábätko, dieťatko do rodiny, tak je to minimálne taká finančná vzpruha aj taká istota, že nebudú strádať, nebudú mať problém mať na základné vybavenie pre to dieťatko a môžu sa v pokoji pripravovať na pôrod. Keďže sme pokračovali aj ďalej v týchto prorodinných riešeniach popri obrovských krízach, popri COVID-ovej kríze, popri vojne na Ukrajine, energetickej kríze, inflácii samozrejme, že sme pristúpili aj k našej vlajkovej lodi a schválili sme už dobre známych dvesto euro na dieťa, ktoré si rodičia čerpajú. Je to rozdelené ten príspevok na 60 eur prídavok na deti, ktorý sme zvýšili dramaticky oproti vládam SMER-u a 140 euro daňový bonus, ktorý si môžu rodičia, samozrejme pracujúci rodičia uplatniť, keďže podporujeme pracujúce rodiny, nie sme za to, aby ľudia dostávali peniaze len tak zadarmo za nič, ale sme za to, aby tí čo pracujú, tí čo poctivo odvádzajú dane a hlavne, ktorí sa rozhodli stať rodičmi a pomôcť tak Slovensku, slovenskej ekonomike, slovenskému HDP, tak sme presadili, aby si mohli uplatniť ten 140-eurový daňový bonus mesačne na jedno dieťa samozrejme s ďalšími deťmi sa to, sa to násobí. Takže toto sú v skratke zákony. Samozrejme pomáhali sme aj dôchodcom, konečne sme vyplácali seriózny a spravodlivý trinásty dôchodok, štrnásty dôchodok, valorizovali sme dôchodky, očkovací bonus pre dôchodcov. Tá pomoc bola, bola obrovská a podľa mňa každý rodič, ktorý pracuje, každý dôchodca, starý rodič musí vidieť, že v peňaženke im za našej vlády tie peniaze prichádzali a opakujem, že aj napriek obrovským krízam, ktoré, ktoré v tom čase sme mali. No a toto tuná je ďalší zákon do série tých prorodinných riešení a dlhodobo na Slovensku je komunikovaná téma, že ženy majú menšie príjmy ako muži na Slovensku. Sú menej ohodnocované, majú nižšie výplaty, potom samozrejme majú aj nižšie dôchodky a obzvlášť je to, obzvlášť je to viditeľné pri ženách matkách, ktoré sa rozhodli stať matkami, ktoré sa rozhodli mať deti a tieto matky majú samozrejme obrovskú nevýhodu potom čo sa týka mzdy, samozrejme obrovskú nevýhodu a majú oveľa nižšie dôchodky len preto, že sa rozhodli byť prínosom tejto spoločnosti. Preto prichádzame s týmto návrhom, aby mamy, ktoré majú deti do pätnásť, vo veku do pätnásť rokov, tak si mohli uplatniť stoeurový daňový bonus mesačne. To znamená, aby sme aspoň trochu vyrovnali ten nepomer medzi mužmi, medzi príjmami mužov ten nepomer, ktorý dlhodobo vieme, že na Slovensku je a samozrejme, aby aj oni potom mohli mať trošku vyšší dôchodok, keď už sú v tom veku a odchádzajú do dôchodku a takto by sme chceli tým matkám, ktoré sa rozhodli byť mamami pomôcť, pretože to čo oni odvádzajú pre Slovensko, to čo odvádzajú pre náš štát, že vychovávajú deti, že sa rozhodli byť mamami, je nenahraditeľné a mne je veľmi ľúto, že sociálno-demokratické vlády, ktoré tu v minulosti boli a tak hrdo stále si hovoria, že sú sociálno-demokratické, že neprišli s takýmto návrhom zákona, veľakrát sa to zvrhne len na MDŽ, na športové haly, na rozdávanie karafiátov, sem tam popri tom nejaký oplzlý vtip, potom sa dajú nejaké Facebookové statusy, kde sa pochvália pravidelne každý poslanec nejakým videom, nejakým statusom, či už je to MDŽ alebo Deň matiek a hovoria o tom, akí oni sú sociálni demokrati, ako oni myslia na mamy, ako si ich vážia, predbiehajú sa v tom, kto napíše krajší status, ale keď konkrétne majú niečo urobiť pre tie mamy, keď im majú konkrétne nejakým spôsobom pomôcť, tak vtedy skutek utek. No ale nie je všetkým dňom koniec, dnes sme tu v parlamente, začali sme túto rozpravu minulý týždeň v piatok, dnes je na stole zákon, ktorý prinášame, chceme o ňom diskutovať, chceme počuť vaše názory, chceme si vypočuť, čo si o tom myslíte, či si myslíte, že by sme mali pracujúce mamy zvýhodniť aspoň tými sto eurami mesačne ako daňový bonus alebo by sme mali to nechať tak, že všetko je v poriadku, nič sa nedeje, však to je ich vec, že sa rozhodli byť matkami, to je ich vec, že majú nižšie platy, že nemajú kariéru, že majú nižšie dôchodky. Samozrejme v parlamente je väčšina mužov ako žien, takže budú o tom rozhodovať zrejme chlapi vo väčšine, lebo žien nie je až toľko, no a teraz sa ukáže pri hlasovaní, keď skončí táto rozprava, či sú muži ochotní podporiť matky. Osobne som veľmi zvedavý, ako budú hlasovať prezidentskí kandidáti, pretože onedlho máme prezidentské voľby a prezidentskí kandidáti sú najviac pod drobnohľadom momentálne voličov, budú sa rozhodovať, komu ten hlas vhodia nakoniec do tej urny a toto bude jeden z takých zaujímavých pohľadov ako prezidentskí kandidáti myslia na mamy, na matky, ktoré sa rozhodli mať deti. Máme tu momentálne v tejto chvíli máme dvoch prezidentských kandidátov. Po mojej ľavici sedí Igor Matovič, za mnou sedí Andrej Danko, ktorého chcem privítať, minulý týždeň som vás tu nevidel, pán predsedajúci a mali sme tu plodné debaty, dôležité zákony. No a Peter Pellegrini, ktorý tu momentálne nie je, ten bude tiež hlasovať o tomto zákone a tiež môže ukázať, či je len dobrý vešač záclon, keď treba ukázať na Facebooku nejakú fotku ako pomáha mamke alebo či aj reálne chce pomôcť všetkým mamám na Slovensku. Lebo toto nie je o pomoci matkám poslancov alebo mamám rodinných príslušníkov poslancov, toto je o všetkých mamách na Slovensku. A prezidentskí kandidáti budú konfrontovaní v diskusiách, budú konfrontovaní voličmi ako sa zachovali pri tomto zákone, ktorý by mohol aspoň trochu zvýhodniť mamy, ktoré majú deti, v tomto prípade ide deti do pätnásť rokov a ja som veľmi zvedavý, ako sa zachovajú minimálne títo traja prezidentskí kandidáti. Lebo jedna vec sú reči, jedna vec sú nejaké politické fluskuly, ktoré vedia hovoriť novinárom a vedia sa nejakým spôsobom vyhovárať, ale pri tom hlasovaní, keď máte stlačiť to tlačidlo, tam jednoducho už musíte zaujať jasný postoj. Buď ste za alebo sa na to vykašlete a ukážete zdvihnutý prst všetkým mamám na Slovensku, ktoré majú tieto deti. O tom, že či je ten zákon potrebný alebo či nie je potrebný, dalo by sa dlho hovoriť, môžte sa spýtať konkrétne mamičiek, ktoré máte vo svojom okolí, ja som presvedčený, že je ten zákon dôležitý a naše hnutie tieto zákony bude prinášať pravidelne na schôdzach Národnej rady. Osobne som presvedčený, že aj keď teraz tento zákon neprejde a vládni poslanci, ktorí to majú v rukách, za to nezahlasujú ani prezidentskí kandidáti Peter Pellegrini a Andrej Danko, môžem tuná z tohto miesta sľúbiť všetkým mamičkám a všetkým občanom Slovenskej republiky, že my a naše hnutie SLOVENSKO tento zákon presadí, možno keď nie teraz v opozícii, tak v ďalšom ...
===== ktorí to majú v rukách, za to nezahlasujú a ani prezidentskí kandidáti Peter Pellegrini a Andrej Danko, môžem tuná z tohto miesta sľúbiť všetkým mamičkám a všetkým občanom Slovenskej republiky, že my a naše hnutie Slovensko tento zákon presadí, možno keď nie teraz v opozícii, tak v ďalšom volebnom období. To vám môžem garantovať, bude to určite jeden z pilierov nášho hnutia. Ďakujem veľmi pekne, teším sa na faktické.
|