Pretože je to niečo neuveriteľné, čo robíte. Neuveriteľné chrapúnstvo. Môžete sa hanbiť za to.
A záver mojej faktickej poznámky využijem na to, aby som povedal, že ja budem hlasovať za pána Dubéciho, pretože ja ctím pravidlá aj písané aj nepísané, a to pravidlo hovorí jednoznačne, že najsilnejší opozičný klub parlamentný nominuje svojho kandidáta na podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Preto ho budem voliť dneska. Ale to, to, že budeme mať s najväčšou pravdepodobnosťou, a ja teda dúfam, nového podpredsedu Národnej rady, nezmyje tú obrovskú hanbu a to chrapúnstvo, ktoré sem priviedla táto vládna koalícia.
Ďakujem pekne.
|
Ďakujem pekne. Ja si pamätám, keď som v roku 2010 sedel na koaličnej rade a sme prejednávali funkciu opozičného podpredsedu Národnej rady a nominantom bol Robert Fico, tak ja som sa postavil a povedal som, že to nemyslíte vážne. Ako však to je netvor, to je... (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené), jeho treba zavrieť a nie urobiť z neho podpredsedu Národnej rady. Tak vtedy mi to vysvetlili starí matadori pán Hrušovský, Bugár a neviem, niekto z SDKÚ, že jednoducho nie, že to funguje tak, že koho opozícia navrhne, tak ten je podpredsedom Národnej rady. Ten precedens za tu zaviedol v, zrovna v mojom prípade, ja som bol nominovaný za podpredsedu Národnej rady, keď odchádzala Lucia Nicholsonová do europarlamentu, tri alebo štyrikrát ma nezvolili, to bolo prvýkrát podľa mňa, čo nezvolili opozičného podpredsedu Národnej rady a opozícia nikoho nenominovala miesto mňa, ani moja vlastná materská strana, ani iné opozičné strany.
To, čo tu zaviedli smeráci teraz, že tu odpaľujú jedného človeka za druhým z opozície, či to je podpredseda alebo predseda výboru, to je niečo nehorázne, to, to je také chrapúnstvo, čo vy robíte, že to sa normálne rozum pozastavuje a ja si myslím, že vám to treba vrátiť potom a dvakrát viacej. Pretože je to niečo neuveriteľné, čo robíte, neuveriteľné chrapúnstvo. Môžete sa hanbiť za to.
A záver mojej faktickej poznámky využijem na to, aby som povedal, že ja budem hlasovať za pána Dubéciho, pretože ja ctím pravidlá, aj písané, aj nepísané, a to pravidlo hovorí jednoznačne, že najsilnejš..
=====
|
Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predkladám návrh zákona, ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s uľahčením pomoci chovateľom zvierat a zvýšením informovanosti verejnosti pri nákaze slintačky a krívačky.
Ciele navrhovanej právnej úpravy sú dva. Po prvé, prvým cieľom je výrazné zjednodušenie administratívne záťaže pre chovateľov hospodárskych zvierat pri poskytovaní dotácií ako kompenzácií za utratené zvieratá a súvisiace náklady vyvolané opatreniami Štátnej veterinárnej správy v súvislosti s ochorením slintačky a krívačky. Navrhované ustanovenia zákona o poskytovaní dotácií, pardon, ako kompenzácií za, návrh ustanovení zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky primeraným spôsobom dopĺňa mechanizmus schvaľovania dotácií. Na dotáciu pre chovateľov zvierat bude právny nárok, stanovuje sa sedemdňová lehota na ich schválenie, vypúšťa sa povinnosť predkladania rôznych dokumentov a potvrdení a nedoplatkov na daniach a sociálnych odvodoch. Zároveň sa zavádza mechanizmus, aby o možnosti podať žiadosť bol chovateľ poučený už pri nariadení veterinárnych opatrení, aby orgány veterinárnej správy poskytli chovateľom pomoc pri spisovaní žiadosti a samotné mohli rozhodnúť priamo pri jej podaní aj o jej schválení. Žiadosti o dotácie nad 15-tisíc eur by, tak ako doteraz, schvaľovalo ministerstvo pôdohospodárstva.
Zároveň sa vypúšťa posudzovanie žiadostí osobitnou komisiou. Návrhom zákona sa garantuje uspokojenie všetkých žiadostí v celej sume oprávnených nákladov, ako aj prednostné schvaľovanie. Tento cieľ sa dosiahne novelizáciou zákona č. 277/2023 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Druhým cieľom je zlepšenie informovanosti verejnosti o zamýšľaných miestach hromadných pohrebísk zvierat, a to zavedením povinnosti orgánov veterinárnej správy informovať na svojom webovom sídle o mieste pohrebiska zvierat, o ktorých usmrtení rozhodol. Informáciu bude povinný doručiť aj obci, na území ktorej sa miesto pohrebiska nachádza. Súčasťou informácie bude aj dokumentácia o vyhodnotení možného vplyvu pohrebiska na zložky životného prostredia a zdravie obyvateľov, ak sa vykonalo. Tento cieľ sa dosahuje novelizáciou zákona č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľujem si vás požiadať o podporu môjho návrhu.
Ďakujem za pozornosť.
|
Ďakujem pekne.
Ale, pán kolega, teda nepresvedčili ste ma ale vôbec, lebo, lebo vôbec ste mi neodpovedali na tie moje otázky, po prvé, že prečo to bolo prijaté takým pokútnym spôsobom, tým prílepkom, to je, to je že zásadná vec, zásadná vec. Prvá vec je, hovoríte, že vy vo vašej obci s tým súhlasíte. Ja neviem teda, že kde ste starostom vy, v akej obci, ale ja hovorím, my sme hovorili s ľuďmi priamo z tých Jaslovských Bohuníc a tam vznikla obrovská občianska iniciatíva, však o nej viete, však som vám ju definoval, hovorili sme s tým predsedom toho občianskeho združenia, majú petíciu proti dovozu a spracovaniu zahraničného rádioaktívneho odpadu. To znamená, že pán Daniška je jadrový fyzik, ktorý tam priamo býva, ktorý sa v tom dlhodobo aktivizuje, čiže asi to nebude také ružové s tým, čo ste povedali.
No a posledná vec, mňa ste vôbec nepresvedčili, vôbec ste neodpovedali na to, čo som sa pýtal. Z tej, tej samotnej spaľovne vy ste urobili jadrový odpad, ktorý tu zostane. A čím viacej ona bude spaľovať, tak tým to bude horší ten jadrový odpad. Toto nikto nikam nevyvezie, to znamená, že na toto ste vôbec nejakým spôsobom neodpovedali. Mňa ste nepresvedčili, ja si myslím, že ani ľudí ste nepresvedčili, ja neverím tomu, že iné krajiny by sa toho nechytili. To, to my nie sme tu takí unikátni a keď to svinstvo chcú všetci voziť sem a nechcú oni na tom zarábať, tak to proste je tak, jak hovorím ja, že je to svinstvo a že oni sú radi, že Slovensko to svinstvo od nich zoberie.
Napriek tomu všetkému vám chcem poďakovať, že ste sa zapojili do tej rozpravy, lebo však sme sa spolu stretli, ste to sľúbili a teda nezávidel som vám, ani vám nezávidím, že ste museli toto obhajovať, lebo podľa môjho názoru aj na základe toho, čo ste vy povedali a čo som ja povedal, ste obhajovali niečo absolútne neobhájiteľné. Ale som teda rád, že ste sa zapojili.
Ďakujem pekne.
|
občanov Slovenska. Ale čo je dôležité, tak vy zamlčiavate to, že tá samotná spaľovňa sa stáva samotná rádioaktívnym odpadom. Ona je už dnes alebo teda bude omnoho viac vyťažená, ako to my potrebujeme pre vlastné potreby a ona de facto sa tiež stane rádioaktívnym odpadom, ktorým by sa ináč nestala. A jej kapacity totižto budú vyčerpávané na úkor našich vlastných potrieb.
No a samozrejmé, že na záver by som sa znova ešte jedenkrát spýtal, že ak teda je to všetko také, také čisté, ako ste hovorili a také výhodné, tak ja mám dve otázky. Prvá vec je, že prečo to tie krajiny chcú sem voziť? Hej? Prečo vlastne oni nejakým spôsobom na tom nechcú profitovať, ale nám to, s prepáčením, džgajú sem na Slovensko? Hej? To, to je prvá, a to sú vyspelé krajiny, ktoré teda by určite využili príležitosť, keby mali možnosť takýmto spôsobom si zarobiť. Čiže toto je vec, ktorú sa chcem spýtať.
A druhá vec, a tá podstatná, vrátim sa k tomu, čo som hovoril, ak je to všetko také čisté a výhodné a úžasné pre Slovensko, prečo ste to urobili tak pokútne? Prečo ste to spravili s tým prílepkom, bez diskusie, prečo ste to neurobili normálnym návrhom zákona s klasickým medzirezortným pripomienkovým konaním? A nespravili si trebárs na tom ešte aj nejaké piár alebo nejaký politický marketing, kde by ste prezentovali túto úžasnú vec, ktorú ste pre Slovensko a občanov Slovenska v podobe obrovského množstva svinstva, ktoré sa bude sem na Slovensko dovážať a bude sa tu spaľovať, zabezpečili, no tak prečo ste to takýmto spôsobom neurobili? A keď niečo perfektné vymyslím, z čoho môžu profitovať všetci ľudia na Slovensku, tak to robím práve naopak, robím to transparentne, robím to otvorene a snažím sa to čo najviacej odprezentovať a ja si myslím, že politický marketing je vec, ktorú tejto vládnej koalícii a špeciálne strane SMER - sociálna demokracia netreba nejak špeciálne vysvetľovať, pretože SMER je známy tým, že akonáhle príde s nejakým návrhom zákona, o ktorom predpokladá, že by mohol na ňom politicky profitovať, tak urobí okolo toho veľký vietor.
Takže toto sú moje otázky a ja by som teda bol veľmi rád, keby som na ne dostal relevantné odpovede.
Ďakujem pekne, skončil som.
|
Ďakujem pekne, pán kolega, že ste sa zapojili do rozpravy, ja skúsim veľmi v krátkosti a teda v rozprave, nie vo faktickej, lebo to by som za dve minúty nestihol reagovať na niektoré veci, ktoré ste povedali. V podstate s tým prvým, čo ste hovorili, sa dá súhlasiť, o tom, že Javys má spaľovať a spracovať aj iný odpad, tej časti, kde ste hovorili o tých anomáliách, ale to sú naše anomálie, hej. Naše anomálie si v kľudne, si v kľude spracúvajme a spaľujme, ale nijako ste nespochybnili tie naše argumenty a teraz spochybním tento váš argument, lebo na to, že hovoríte, že sa má že spracovať a spaľovať iný náš iný odpad, vám poviem, že keď by ste si pozrel alebo keď si pozrieme zmluvy, ktoré boli uzavreté za vlády SMER-u pred rokom 2020, tak práve tieto zmluvy hovoria o opaku. Tam sa nespaľoval náš odpad, ale tam boli zazmluvnené stovky ton z vyraďovaných elektrárni zo zahraničia. To znamená, že nie anomália, ale zahraničný odpad sa spaľoval.
Čiže ešte raz. Nikto nespochybňuje spaľovanie nášho odpadu, či už rádioaktívneho alebo, alebo teda toho iného, ale vy chcete voziť sem odpad zo zahraničia a chcete spraviť zo Slovenska jedno veľké smetisko. My sa tu môžeme prieť o to, že čo je výhodné, čo nie je výhodné, ja si myslím, že občania si sami spravia názor, že či ich SMER a vládna koalícia presvedčí o tom, ako veľmi je to výhodné, ako sa nám veľmi oplatí dovážať zo zahraničia rádioaktívny odpad. Ja teda si to rozhodne nemyslím, nemyslia si to ani tí ľudia, ktorí tam v tých Jaslovských Bohuniciach žijú, a myslím si, že si to nemyslí väčšina ľudí na Slovensku.
Vy ste hovorili v tom vašom vystúpení o nejakých emóciách v tom roku 2021, keď bol vlastne prijatý ten zákaz. Ja som teda nebol v politike vtedy, ale pokiaľ mám správne informácie, tam nešlo o žiadne emócie, však tam bola normálna, poctivá diskusia, celospoločenská diskusia, bolo tam medzirezortné pripomienkové konanie, čo je teda v príkrom kontraste a v rozpore s tým, čo sa deje teraz alebo čo sa udialo teraz, lebo to, akým škandalóznym spôsobom sa to cez prílepok cez toho poslanca Becíka, cez ministerku Sakovú schválilo bez toho, aby poslanci nie opozície, ale aj koalície vedeli vôbec o tom, že čo schvaľujú, to je v obrovskom kontraste s tým, ako sa to robilo predtým.
Vy hovoríte, že všetko sa privezie, to sa potom spáli a že sa to odvezie odtiaľto preč, to rizikové, nie je to pravda. Nie je to pravda, lebo vy vedome zvyšujete riziko pre občanov Slovenska pri preprave toho odpadu, to je prvá vec. Ten odpad bude potrebné nejakým spôsobom prepravovať z toho zahraničia a do zahraničia, to znamená, tam zvyšujete vedome riziko, zdravotné riziko pre občanov Slovenska, ale čo je dôležité, tak vy zamlčiavate to, že tá samotná spaľovňa sa stáva samotná rádioaktívnym odpadom. Ona je už dnes, alebo teda bude omnoho viac vyťažená, ako to my potrebujeme pre vlastné potreby, a ona de facto sa tiež stane rádioaktívnym odpadom...
=====
|
... nedávno v minulosti, že ani netušili, o čom hlasujú. Dámy a páni z vládnej koalície, nech sa páči, môžete si vaše rozhodnutie obhájiť a čo je ešte lepšie, môžete ho aj napraviť. Verím, že ani vy nechcete pre Slovensko osud Ceaušescého Rumunska, ktoré sa preslávilo ako odpadová diera Európy. Dovoz rádioaktívneho odpadu zo zahraničia je ekonomický nezmysel, ktorý slúži len úzkym lobistickým záujmom a zvyšuje mnohé riziká pre obyvateľov Slovenska. Demokrati budú tento návrh zákona, pokiaľ teraz nebude schválený, vytrvale predkladať aj naďalej a v budúcnosti sa plne zasadíme za obnovenie zákazu dovozu rádioaktívneho odpadu na Slovensko.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľujem si vás požiadať o podporu môjho návrhu.
Ďakujem vám za pozornosť.
|
Takže ja to len dokončím. Však tú podstatnú časť som povedal v tom úvodnom slove. Ale teda aby kolega sa mohol prihlásiť do rozpravy. Takže budem pokračovať tam, kde som skončil.
Vládni poslanci zrejme chcú zo Slovenska urobiť smetisko Európy. Úlohou jadrovej vyraďovacej spoločnosti nie je generovať zisk, ale bezpečne vyradiť havarovanú jadrovú elektráreň A1 a odstavenú jadrovú elektráreň V1 a zabezpečiť nakladanie so slovenský rádioaktívnym odpadom. Javis však namiesto toho rieši spaľovanie zahraničného rádioaktívneho odpadu, ktorý si krajiny ako Taliansko, nechcú spáliť doma. Nemôžeme sa zmieriť s hanebným rozhodnutím vládnej koalície. Náš návrh zákona zavádza výslovný zákaz dovozu rádioaktívneho odpadu, ako základný princíp v zákone o životnom prostredí. V zákone o radiačnej ochrane ďalej navrhujem, aby sa odpad dovezený po 1. januári vrátil bezodkladne do krajiny pôvodu bez jeho spaľovania na Slovensku. Snažíme sa tak zvrátiť škodlivé dôsledky škandalózneho postupu vládnej koalície.
Pripomínam ešte raz, že podľa našich informácií môže byť v hre dovoz a spaľovanie stoviek, ak nie tisícov ton rádioaktívneho odpadu napríklad z Čiech, Talianska, Nemecka, alebo Chorvátska. Podrobnosti sú opradené rúškom tajomstva, čo je neakceptovateľné. Schválením nášho návrhu zákona by sa zabezpečil jeho návrat do krajiny pôvodu. Predložením návrhu zákona chceme dosiahnuť aj plnú parlamentnú debatu o takomto závažnom opatrení zasahujúcom kvalitu života obyvateľom Slovenska.
Mnohí koaliční poslanci sa totiž vyjadrili nedávno v minulosti, že ani netušili o čom hlasujú. Dámy a páni z vládnej koalície, nech sa páči, môžete si vaše rozhodnutie obhájiť a čo by bolo ešte lepšie môžete ho aj napraviť. Verím, že ani vy nechcete pre Slovensko osud Ceaucescuovho Rumunska, ktoré sa preslávilo, ako odpad....
=====
|
Ďakujem pekne. Ja som natiahol úvodné slovo, lebo tu nebol spravodajca, takže v tejto chvíli by som si dovolil skončiť a požiadam o podporu môjho návrhu a hlásim sa do rozpravy ako prvý, kde vlastne dokončím to vystúpenie, lebo vidím, že tuto kolega chce určite reagovať. Takže, takže poprosím vám o podporu môjho návrhu. Ďakujem pekne.
|
.. ako Taliansko nechcú spáliť doma. Nemôžeme sa zmieriť s hanebným rozhodnutím vládnej koalície.
Tibor, Gašpar, podpredseda NR SR
Pán poslanec môžeme? Pán poslanec
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Návrh zákona zavádza výslovný zákaz dovozu riadioaktívneho odpadu.
|
Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, budem hovoriť trochu dlhšie úvodné slovo pokiaľ teda nezbadám, že niekto z pôdohospodárskeho výboru sem príde. Tak, keď niekto príde, tak ukončím a potom pôjdem do rozpravy, keď nepríde, tak budem hovoriť do piatej. Na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 17/1992 Zb. o životnom prostredí v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 87/2018 Z. z. o radiačnej ochrane a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Účelom návrhu zákona je obnovenie zákazu dovozu zahraničného rádioaktívneho odpadu na územie Slovenskej republiky za účelom jeho spaľovania, teda obnoviť právny stav pred 1. januárom 2025. Pripomínam, že Národná rada tzv. prílepkom k zákonu o kritickej infraštruktúre bez akejkoľvek diskusie v novembri minulého roku umožnila dovoz cudzieho rádioaktívneho odpadu, čo považujeme za škandalózne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v novembri 2024 sa na pôde tohto parlamentu odohral jeden z najväčších environmentálnych škandálov tejto vládnej koalície. Potichu v rozpore s legislatívnymi pravidlami na objednávku HLAS-u, ste schválili prílepok k zákonu o kritickej infraštruktúre, ktorým sa zrušil zákaz dovozu cudzieho rádioaktívneho odpadu na územie Slovenska za účelom jeho spaľovania. Pozmeňujúci návrh predkladal poslanec Becík z koaličnej politickej strany HLAS-SD vo výbore hospodárske záležitosti bez akejkoľvek diskusie, len s chaosom, čo sa vlastne ide schváliť. Nikto z poslancov na návrh vtedy nijako vecne nereagoval. Som presvedčený, že ani v koalícii ste nevedeli, akú závažnú vec vôbec predkladáte. Považujem za šokujúce a zároveň mimoriadne znepokojujúce, že ani vo výboroch, ani v pléne ani raz nezazneli slová rádioaktívny odpad. A o pár dní bol zákon schválený. Čo sa vlastne schválilo si všimol až environmentálny expert strany Demokrati a bývalý štátny tajomník ministerstva životného prostredia predchádzajúcej vlády Michal Kiča. Keď sa v roku 2021 schválil zákon o zákaze dovozu rádioaktívneho odpadu, bola o tom veľká verejná diskusia. Prebehlo pripomienkové konanie, každý sa vedel a mohol vyjadriť. V koalícii ste tento zákaz zrušili absolútne potichu. Obrovské pobúrenie to vyvolalo aj medzi ľuďmi žijúcimi v blízkosti Jaslovských Bohuníc, kde sa jediná spaľovňa rádioaktívneho odpadu na Slovensku nachádza. Oslovila nás iniciatíva Chceme zdravú krajinu s množstvom presvedčivých argumentov, prečo dovoz rádioaktívneho odpadu neobnovovať. No ani náš spoločný apel a výzva prezidentovi Pellegrinimu, aby zákon už len z úcty k legislatívnemu procesu vetoval nepomohli a prezident podržal svoju bývalú stranícku kolegyňu, ministerku hospodárstva Sakovú a zákon podpísal. A tak sa môže od 1. januára 2025 rádioaktívny odpad na Slovensko opäť dovážať. Pritom predtým už prezident Pellegrini vetoval zákon, do ktorého bol napasovaný nesúvisiaci pozmeňujúci návrh. Toto bola identická situácia, žiaľ som nútený konštatovať, že bývalý predseda HLAS-u Peter Pellegrini ukázal, že keď ide o biznis, tak mu nezáleží na zdraví našich občanov. Podľa koalície, aj podľa prezidenta si občania Slovenska nezaslúžia žiť v krajine, ktorá nie je európskou dierou na nebezpečný odpad. Všetci od toho dali ruky preč. Poslanec Becík nebol ochotný a schopný odargumentovať prečo taký pozmeňujúci návrh predložil. Nakoniec z neho vypadlo, že bol o to požiadaný práve ministerkou Sakovou. Tá sa otázkam na túto tému vyhýba doteraz ako čert krížu. Minister životného prostredia Taraba sa tvári, že on s tým nič nemá a rovnako mlčí aj minister zdravotníctva Šaško. Dámy a páni v koalícii, položme si otázku za čo sa vlastne hanbíte, prečo sa bojíte vysvetliť aj vašim voličom, aký zázrak ste pre nich pripravili a schválili. Ako nám mimoriadne pomôže, že sa staneme odpadovou dierou Európy pre rádioaktívny odpad? Takto vzniká iba lobistická legislatíva. Keďže sa vstupovalo do zákona o životnom prostredí a do zákona o radiačnej ochrane, podľa koaličnej dohody sa tak nemohlo udiať bez súhlasu ministra životného prostredia Tarabu a ministra zdravotníctva Šaška. Čiže obaja nesú svoj diel viny za to, čo teraz platí. V roku 2021 sa vláde Eduarda Hegera podarilo presadiť zákon o striktnom zákaze dovozu rádioaktívneho odpadu zo zahraničia na Slovensko za účelom jeho spaľovania. Pred nedávnom vládna koalícia tento zákaz v parlamente zrušila. V dôsledku tohto rozhodnutia sa bude môcť na Slovensko dovážať obrovské množstvo rádioaktívneho odpadu. Podľa našich informácii môže byť v hre dovoz a spaľovanie stoviek, ak nie tisícov ton rádioaktívneho odpadu napríklad z Čiech, Talianska, Nemecka alebo Chorvátska. Podrobnosti sú ale opradené rúškom tajomstva, čo je neakceptovateľné. Ešte k pánovi Tarabovi a jeho kolegom z jeho bývalej strany Život. V roku 2021 hlasovali z celého parlamentu iba dvaja poslanci proti zákazu dovozu rádioaktívneho odpadu, Filip a Štefan Kuffovci. Filip Kuffa teraz sedí v dozornej rade Národného jadrového fondu. Dovoz rádioaktívneho odpadu je skrátka politikou Tarabovej strany Život. Tento zákon predkladáme preto, lebo sme verejne po tomto vašom škandále sľúbili, že demokrati spravia všetko preto, aby sa v budúcnosti zákaz obnovil. Dovolím si citovať jadrového fyzika Michala Danišku, riaditeľa občianskeho združenia Chceme zdravú krajinu a zástupcu petičného výboru petície proti dovozu a spracovávaniu zahraničného rádioaktívneho odpadu na území Slovenskej republiky. "Doterajší zákaz spaľovania zahraničného rádioaktívneho odpadu chránil životné prostredie a zdravie a má plnú oporu v základnom princípe radiačnej ochrany. Vládni poslanci však zrejme chcú zo Slovenska spraviť smetisko Európy. Úlohou Jadrovej vyraďovacej spoločnosti nie je generovať zisk, ale bezpečne vyradiť havarovanú jadrovú elektráreň A1 a odstavenú jadrovú elektráreň V1 a zabezpečiť nakladanie so slovenským rádioaktívnym odpadom. JAVYS však namiesto toho rieši spaľovanie zahraničného rádioaktívneho odpadu, ktorý si krajiny ako Taliansko nechcú spáliť doma. Nemôžeme sa zmieriť s hanebným rozhodnutím vládnej koalície." (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Náš návrh zákona zavádza výslovný zákaz dovozu rádioaktívneho odpadu...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec môžme...Pán poslanec prepáčte, máme 17 hodín, preruším rokovanie o tomto bode programu a ...
|
Ďakujem pekne. Mám niekoľko poznámok k tomuto vystúpeniu. S niečím súhlasím, s niečím nesúhlasím a ja sa nakoniec faktickej zastanem KDH. Súhlasím, že Robertovi Ficovi nejde o hodnoty a návrh dal len preto, aby prekryl témy, aby rozhádal opozíciu. Súhlasím s tým, že by sme sa nemali v opozícii hádať. Ja neviem, ako je to na sociálnych sieťach, ale tu nejaké osobné hrubé útoky nevidím, ja osobne sa snažím osobne na nikoho z KDH ani z klubu SLOVENSKO, Kresťanská únia, Za ľudí neútočiť. Rokovanie so SMER-om a následne vyvrcholenie hlasovaním je kolaborovanie so SMER-om. Je to kolaborovanie so SMER-om, je to kolaborovanie s Ficom, s mafiou, zločincami a neviem ako je strana SMER ešte expresívne pomenovávaná. Čiže tu nesúhlasím. Je to kolaborácia najhrubšieho zrna a kolaborovať bude nielen KDH, klub KDH, ale aj klub SLOVENSKO, Kresťanská únia a Za ľudí a práve hlasy jeho poslancov tohto klubu pravdepodobne rozhodnú, že táto kolaborácia bude úspešná a teraz sa chcem zastať KDH, pretože na KDH mi je sympatické, že sa k tomu stavia aspoň čestne. Tým, že hovorí, že je to naša agenda, my to presadzujeme a my za to zahlasujeme. Nesnažia sa vyviniť tým, že by hovorili, že a títo nie sú s nami a to vlastne ani nie sú naši poslanci, avšak oni sú len trochu s nami a trochu nie sú s nami, čiže v tomto prípade sa chcem zastať KDH, ale to čo sa tu deje a to ak bude tá ústava schválená, je kolaborácia so SMER-om, pretože bez tých hlasov, bez tých opozičných hlasov by tá zmena jednoducho neprešla. Takže si neklamme. Hovorme veci, ako sú. Ďakujem.
|
77.
Ďakujem pekne. Ja mám k tomuto vystúpeniu jednu poznámku. Niekto múdry raz povedal, že môžeme odpúšťať, ale že nesmieme zabúdať. Je otázne, či vôbec môžeme odpúšťať niečo koalícii, súčasnej koalícii, keď rozprávame o zlodejinách z čias jej minulej éry. Ale to, že nesmieme zabúdať, samozrejme, stopercentne platí. To, že sem koalícia prinesie nejaký návrh zákona, ktorý je akceptovateľný a ktorý niečo opravuje alebo nejakým spôsobom vylepšuje a my v opozícii za takýto návrh zákona zahlasujeme, tak, samozrejme, že v tomto prípade je to teda návrh z dielne ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, to, samozrejme, neznamená to, že máme zabudnúť to, čo sa dielo predtým. Koniec-koncov aj za návrh zrušenia alebo obmedzenia katastrofálnej a pre ľudí naprosto škodlivej transakčnej dane, ktorý navrhuje Andrej Danko a jeho kolegovia, tiež ja teda osobne a myslím si, že aj iní členovia opozície zahlasujú. A to neznamená, že zavedenie tej dane, tej škandalóznej dane bolo v poriadku. Ja som presvedčený, že to, že opozícia z času na čas zahlasuje za koaličný návrh zákona, svedčí o jej vyspelosti a je to v obrovskom kontraste so súčasnou koalíciou, keď aj dobré návrhy, dobré opozičné návrhy sú unisono en bloc zmätené zo stola, ak teda sa vôbec na rokovanie dostanú a nie sú presúvané zo schôdze na schôdzu, čo sa bežne deje.
Ďakujem pekne.
|
4.
Ďakujem pekne. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky presunula rokovanie o parlamentnej tlači 699 návrh poslancov Milana Garaja, Dagmar Kramplovej a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, druhé čítanie, na nasledujúcu riadnu schôdzu.
Odôvodnenie: Predmetný návrh zákona, ku ktorému sa hlási štátny tajomník Filip Kuffa, vzbudil nevídanú mieru pobúrenia nielen odbornej verejnosti, ale kriticky voči nemu vystupujú aj viaceré rezorty vrátane ministerstva pôdohospodárstva, ktoré dokonca muselo pánovi Kuffovi vysvetľovať, aké úlohy má plniť národný park. Samotná vláda k nemu prijala minulý týždeň 15-stranové kritické stanovisko. Zákon je nevykonateľný a obsahuje také absurdity, ktoré by viedli k pokutovaniu detí v škole v prírode, na prechádzke, včelárov, poľovníkov a tak ďalej. Nikto na výbore ani koaliční poslanci dnes tento návrh zákona nepodporili.
Ďakujem.
|
53.
Ďakujem pekne. Neviem, či bude tento návrh prijatý pána Dostála, ja každopádne navrhujem procedurálnym návrhom, aby Národná rada prijala uznesenie, Národná rada Slovenskej republiky odsudzuje ruský útok na ukrajinské mesto Sumy, ktorý si 13. apríla 2025 vyžiadal najmenej 34 civilných obetí, vrátane dvoch detí a ďalších vyše sto bolo vážne zranených. Odôvodnenie: Tento barbarský útok je ďalším zo série nehumánnych aktov Ruskej federácie, kde vyhasínajú nevinné ľudské životy. Útok na mesto Sumy už odsúdila Rada Európskej únie, európski, ale aj západní lídri. Je namieste, aby svoju ľútosť nad vyhasnutými životmi vyjadril ako najbližší sused Ukrajiny aj Slovensko, a to prostredníctvom nás, volených zástupcov ľudí.
Ďakujem pekne.
|
20.
Ďakujem pekne. Ďakujem aj za toto vystúpenie a ich angažovanosť, pani Jurík, mám tri poznámky.
Dobre že ste sa tam boli, na tom obecnom zastupiteľstva, že sa vlastne aj ľudia takýmto spôsobom dozvedia, že ako to tam prebiehalo. Nerozumiem tomu tlaku tých populistov na opozičných poslancov. Ja si myslím, že takou dobrou odpoveďou na to je práve návrh tohto zákona, hej, ktorý predkladáme. To je naša odpoveď spoločná na to, že čo môže opozícia a čo chce urobiť pre to, aby sa takáto situácia nielen nezopakovala, ale aby sa ešte aj tento prípad nejakým spôsobom podarilo zachrániť.
Druhá poznámka je, čo sa týka toho ministra Tarabu, viete, mňa fascinuje proste tá zbabelosť, hej, lebo veď máme aj nepopulárne opatrenia, ale politik nemôže byť z cukru, veď keď mám obhájiť nejaké nepopulárne opatrenie, tak je mojou elementárnou povinnosťou si to opatrenie prísť obhájiť tam, kde je to potrebné. To znamená, že tam sa to nedá ani nejakou časovou zaneprázdnenosťou, lebo toľko času, čo on trávi na Facebooku a kade-tade, na všelijakých piár výstupoch a zbytočne všelijakých piár videí, by mu vydalo na desať návštev tých obyvateľov, čiže táto zbabelosť ma strašne fascinuje a nerozumiem jej.
No a tá tretia poznámka je, či sa to dá ešte zvrátiť, všetko, čo nie je ešte urobené a zrealizované, tak stojí za to, aby sme sa o to pokúsili a ja by som chcel vyzvať ľudí, aby vyvinuli tlak na koaličných poslancov, aby tí ľudia odtiaľ vyvinuli tlak na poslanca Malatinca, na ministra Huliaka, na ministra Tarabu a ja si myslím, ešte sa to dá zvrátiť a dá sa to zastaviť. Ďakujem pekne.
|
8.
Ďakujem pekne.
Dámy a páni, rád by som sa vyjadril tiež v rozprave k tomuto nášmu návrhu. Obmedzenie vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností štátom dotknutým výstavbou strategických investícií by malo byť prípustné len v záujme takpovediac veľkého cieľa, ktorý svojím významom odôvodňuje takýto zásah. A na tom by sme mohli nájsť zhodu aj v koalícii aj v opozícii, a dnes tomu tak nie je. Ja som preto rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie vo forme návrhu zákona, ktoré predniesla kolegyňa poslankyňa Stohlová, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť. Čo ja osobne pokladám za dôležité a prospešné zároveň, je aj to, že nami navrhnuté riešenie nielen zužuje, zmenšuje potenciálny obsah strategických investícií a tým aj počet zásahov štátu do práv vlastníkov nehnuteľnosti, ale zároveň aj zvyšuje transparentnosť celého procesu, či už napríklad prostredníctvom posilnenia jeho publicity, alebo povinného pripomienkového konania pre návrhy na vydanie osvedčenia o strategickej investícii a podobne.
Chcem podotknúť, že jeden zo stimulov k návrhu tohto zákona bolo aj to, čo sa udialo okolo situácie pri zámere vybudovať prečerpávaciu vodnú elektráreň Látky - Málinec. Tam sa to totiž, vieme, ako to tam fungovalo. Pieklo sa to tam pod pokrievkou, pokútne, v tichosti a bolo len šťastie, že aj náš enviroexpert Michal Kiča sa do toho obul, narobil okolo toho vietor. Ľudia v kraji, ktorých sa to enormne týka, totiž o ničom nevedeli, ani len netušili, že čo sa deje.
Aj keď tento nerovný súboj s ministerstvom životného prostredia ešte stále nemajú tamojší občania vyhratý, sme už dnes výrazne ďalej, a oni svoj boj zvádzajú. A nemuselo to tak byť, ak by bolo celé konanie transparentnejšie.
Dnes sa ukazuje, že sme mali pravdu, a že bolo správne byť na poplach. V súčasnosti, dokonca strana DEMOKRATI disponuje oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov Stredného Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Technická chyba.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, prideľte slovo pánovi poslancovi.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Reakcie z pléna.) A to ešte tu mám horšie veci aj na Tarabu a na toto, to ma rovno vyženú odtiaľto.
Dobre, takže v súčasnosti strana DEMOKRATI disponujú oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov stredného Slovenska k pitnej vode. Ako spodná nádrž budúcej prečerpávacej vodnej elektrárne má totiž slúžiť súčasná vodárenská nádrž Málinec, čo by však podľa stanoviska Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti mohlo viesť k obmedzeniu alebo úplnému zastaveniu dodávok pitnej vody z tohto zdroja. My dokonca disponujeme informáciou, že zvažovaným môže byť úplne vyradenie Málinca ako vodárenského zdroja. Pri zámere prečerpávacej vodnej elektrárne DEMOKRATI od začiatku upozorňovali, že Tarabov zámer prečerpávačky na Látkach je nezlučiteľný s funkciou zásobovania pitnou vodou z Málineckej nádrže. Naše obavy potvrdilo najnovšie, ale už aj oficiálne stanovisko Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti z 28. marca, ktorým disponujeme. Prevádzkovateľ vodárenskej nádrže Málinec upozorňuje na riziko vírenia dnových sedimentov, čo môže viesť k zhoršovaniu kvality surovej vody najmä v ukazovateľoch zákal, farba, absorbancia, železo a mangán. A v najhoršom prípade môže byť úprava a dodávka vody do siete na nevyhnutý čas obmedzená, respektíve zastavená. Na mieste je aj obavy z úniku prevádzkových kvapalín z čerpadlovej techniky ako ropné látky, oleje, či mazivá, ktoré môžu spôsobiť vážnu kontamináciu surovej vody. Ešte závažnejšie sú informácie, ktoré sa k nám dostali z viacerých zdrojov. Tie nasvedčujú tomu, že zvažovaným scenárom by mohla byť dokonca zmena účelu využitia existujúcej nádrže v Málinci z vodárenskej na viacúčelovú. To by prakticky znamenalo, že ako zdroj pitnej vody by sa naďalej už nemohla využívať. Každý súdny vodohospodár uznáva, že v čase klimatickej krízy má zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou najvyššiu prioritu. Takéto plány však idú priamo proti záujmom 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár, ktorí sú od vodárenskej nádrže Málinec závislí. Určite ani pán Taraba, ani nikto iný by nechcel piť vodu s prímesou ropných látok, prečo by ju potom mali piť obyvatelia stredného Slovenska.
A teraz si dovolím byť trocha osobný, minister Taraba zatiaľ za dlhé mesiace nenašiel odvahu, aby sa išiel postaviť zoči voči ľuďom na Podpoľanie a vysvetliť im, prečo majú prísť o domovy, o svoje usadlosti a o pitnú vodu, a našiel si čas na to, aby vycestoval do Rakúska, natočil si dokonca video o neskonalých prínosoch prečerpávacích elektrárni, ale medzi ľudí na to Podpoľanie nešiel. To je hanebné a je to zbabelé.
A pri tom všetkom nesmieme zabudnúť na pôsobenie ministra dopravy Ráža, pretože on je gestorom zákona o strategických investíciách, ktorý sme teraz nútení novelizovať. Minister Ráž stojac po boku predstaviteľov samospráv, nás minulý rok na tlačovej konferencii uisťoval, parafrázujem, že sa nemusíme obávať, že jeho zákon by mohol byť zneužitý na výstavbu nezmyselných priehrad. Tak dnes vidíme, ako vážne môžeme brať jeho slová.
===== 8-2
DEMOKRATI upozorňovali na obrovské riziká a priestor na zneužitie hneď ako minister váš návrh zákona predstavil. Minister dopravy to ignoroval. V hromadných pripomienkach sa aspoň podarilo dostať do zákona zmenu, aby strategické investície museli byť v súlade s územným plánom dotknutých obcí, avšak minister Taraba dokázal so svojou megalomanskou prečerpávačkou porušiť aj toto ustanovenie zákona o strategických investíciách. Je smutné, že vládna koalícia častokrát predkladá príšerné zákony, ale ani tie nie je schopná rešpektovať. Minister Ráž sa darmo môže teraz tváriť, že prípad Málinec s tým nič nemá. Je to totiž jeho zákon o strategických investíciách, ktorý umožnil takto devastačne zasiahnuť do života obyvateľov na Podpoľaní. Pretože hoci návrh na vyhlásenie strategickej investície v prípade prečerpávačky schválený zatiaľ nebol, jeho hrozba visí nad obyvateľmi regiónu ako Damoklov meč. Najviac ma mrzí, že toto všetko sa deje a my tu dnes musíme byť kvôli megalomanským snom jedného nezodpovedného ministra.
Dámy a páni, návrh, ktorý, návrh zákona, ktorý predkladáme, má za úlohu predchádzať aj takýmto situáciám, akým čelia obyvatelia Látok, Čechánok, Detvianskej Huty a po našich zisteniach aj 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár. Je to dobrý návrh, zaslúži si podporu.
Na záver už poviem len, že som rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť, oceňujem túto spoločnú parlamentnú iniciatívu našich dvoch politických subjektov. Je to prvá iniciatíva takéhoto druhu a verím, že nie posledná.
Tém a problémov v oblasti životného prostredia, ktoré je potrebné odstraňovať, riešiť, je počas terajšej vlády a počas súčasného vedenia rezortu životného prostredia veľké množstvo, náš enviroexpert pán Kiča je v tejto oblasti mimoriadne aktívny. Samozrejme, verím, že táto naša spoločná iniciatíva bude možno aj inšpiráciou postupnému rozvinutiu spolupráce v iných oblastiach, čiže nezostane len v oblasti životného prostredia. Všade tam, kde vieme nájsť programové prieniky, má odborná spolupráca opozičných subjektov zmysel a je aj dobrým signálom pre občanov našej krajiny.
Dámy a páni, dovoľujem si vás požiadať o podporu nášho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.
|
8.
Ďakujem pekne.
Dámy a páni, rád by som sa vyjadril tiež v rozprave k tomuto nášmu návrhu. Obmedzenie vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností štátom dotknutým výstavbou strategických investícií by malo byť prípustné len v záujme takpovediac veľkého cieľa, ktorý svojím významom odôvodňuje takýto zásah. A na tom by sme mohli nájsť zhodu aj v koalícii aj v opozícii, a dnes tomu tak nie je. Ja som preto rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie vo forme návrhu zákona, ktoré predniesla kolegyňa poslankyňa Stohlová, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť. Čo ja osobne pokladám za dôležité a prospešné zároveň, je aj to, že nami navrhnuté riešenie nielen zužuje, zmenšuje potenciálny obsah strategických investícií a tým aj počet zásahov štátu do práv vlastníkov nehnuteľnosti, ale zároveň aj zvyšuje transparentnosť celého procesu, či už napríklad prostredníctvom posilnenia jeho publicity, alebo povinného pripomienkového konania pre návrhy na vydanie osvedčenia o strategickej investícii a podobne.
Chcem podotknúť, že jeden zo stimulov k návrhu tohto zákona bolo aj to, čo sa udialo okolo situácie pri zámere vybudovať prečerpávaciu vodnú elektráreň Látky - Málinec. Tam sa to totiž, vieme, ako to tam fungovalo. Pieklo sa to tam pod pokrievkou, pokútne, v tichosti a bolo len šťastie, že aj náš enviroexpert Michal Kiča sa do toho obul, narobil okolo toho vietor. Ľudia v kraji, ktorých sa to enormne týka, totiž o ničom nevedeli, ani len netušili, že čo sa deje.
Aj keď tento nerovný súboj s ministerstvom životného prostredia ešte stále nemajú tamojší občania vyhratý, sme už dnes výrazne ďalej, a oni svoj boj zvádzajú. A nemuselo to tak byť, ak by bolo celé konanie transparentnejšie.
Dnes sa ukazuje, že sme mali pravdu, a že bolo správne byť na poplach. V súčasnosti, dokonca strana DEMOKRATI disponuje oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov Stredného Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Technická chyba.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, prideľte slovo pánovi poslancovi.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Reakcie z pléna.) A to ešte tu mám horšie veci aj na Tarabu a na toto, to ma rovno vyženú odtiaľto.
Dobre, takže v súčasnosti strana DEMOKRATI disponujú oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov stredného Slovenska k pitnej vode. Ako spodná nádrž budúcej prečerpávacej vodnej elektrárne má totiž slúžiť súčasná vodárenská nádrž Málinec, čo by však podľa stanoviska Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti mohlo viesť k obmedzeniu alebo úplnému zastaveniu dodávok pitnej vody z tohto zdroja. My dokonca disponujeme informáciou, že zvažovaným môže byť úplne vyradenie Málinca ako vodárenského zdroja. Pri zámere prečerpávacej vodnej elektrárne DEMOKRATI od začiatku upozorňovali, že Tarabov zámer prečerpávačky na Látkach je nezlučiteľný s funkciou zásobovania pitnou vodou z Málineckej nádrže. Naše obavy potvrdilo najnovšie, ale už aj oficiálne stanovisko Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti z 28. marca, ktorým disponujeme. Prevádzkovateľ vodárenskej nádrže Málinec upozorňuje na riziko vírenia dnových sedimentov, čo môže viesť k zhoršovaniu kvality surovej vody najmä v ukazovateľoch zákal, farba, absorbancia, železo a mangán. A v najhoršom prípade môže byť úprava a dodávka vody do siete na nevyhnutý čas obmedzená, respektíve zastavená. Na mieste je aj obavy z úniku prevádzkových kvapalín z čerpadlovej techniky ako ropné látky, oleje, či mazivá, ktoré môžu spôsobiť vážnu kontamináciu surovej vody. Ešte závažnejšie sú informácie, ktoré sa k nám dostali z viacerých zdrojov. Tie nasvedčujú tomu, že zvažovaným scenárom by mohla byť dokonca zmena účelu využitia existujúcej nádrže v Málinci z vodárenskej na viacúčelovú. To by prakticky znamenalo, že ako zdroj pitnej vody by sa naďalej už nemohla využívať. Každý súdny vodohospodár uznáva, že v čase klimatickej krízy má zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou najvyššiu prioritu. Takéto plány však idú priamo proti záujmom 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár, ktorí sú od vodárenskej nádrže Málinec závislí. Určite ani pán Taraba, ani nikto iný by nechcel piť vodu s prímesou ropných látok, prečo by ju potom mali piť obyvatelia stredného Slovenska.
A teraz si dovolím byť trocha osobný, minister Taraba zatiaľ za dlhé mesiace nenašiel odvahu, aby sa išiel postaviť zoči voči ľuďom na Podpoľanie a vysvetliť im, prečo majú prísť o domovy, o svoje usadlosti a o pitnú vodu, a našiel si čas na to, aby vycestoval do Rakúska, natočil si dokonca video o neskonalých prínosoch prečerpávacích elektrárni, ale medzi ľudí na to Podpoľanie nešiel. To je hanebné a je to zbabelé.
A pri tom všetkom nesmieme zabudnúť na pôsobenie ministra dopravy Ráža, pretože on je gestorom zákona o strategických investíciách, ktorý sme teraz nútení novelizovať. Minister Ráž stojac po boku predstaviteľov samospráv, nás minulý rok na tlačovej konferencii uisťoval, parafrázujem, že sa nemusíme obávať, že jeho zákon by mohol byť zneužitý na výstavbu nezmyselných priehrad. Tak dnes vidíme, ako vážne môžeme brať jeho slová.
===== 8-2
DEMOKRATI upozorňovali na obrovské riziká a priestor na zneužitie hneď ako minister váš návrh zákona predstavil. Minister dopravy to ignoroval. V hromadných pripomienkach sa aspoň podarilo dostať do zákona zmenu, aby strategické investície museli byť v súlade s územným plánom dotknutých obcí, avšak minister Taraba dokázal so svojou megalomanskou prečerpávačkou porušiť aj toto ustanovenie zákona o strategických investíciách. Je smutné, že vládna koalícia častokrát predkladá príšerné zákony, ale ani tie nie je schopná rešpektovať. Minister Ráž sa darmo môže teraz tváriť, že prípad Málinec s tým nič nemá. Je to totiž jeho zákon o strategických investíciách, ktorý umožnil takto devastačne zasiahnuť do života obyvateľov na Podpoľaní. Pretože hoci návrh na vyhlásenie strategickej investície v prípade prečerpávačky schválený zatiaľ nebol, jeho hrozba visí nad obyvateľmi regiónu ako Damoklov meč. Najviac ma mrzí, že toto všetko sa deje a my tu dnes musíme byť kvôli megalomanským snom jedného nezodpovedného ministra.
Dámy a páni, návrh, ktorý, návrh zákona, ktorý predkladáme, má za úlohu predchádzať aj takýmto situáciám, akým čelia obyvatelia Látok, Čechánok, Detvianskej Huty a po našich zisteniach aj 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár. Je to dobrý návrh, zaslúži si podporu.
Na záver už poviem len, že som rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť, oceňujem túto spoločnú parlamentnú iniciatívu našich dvoch politických subjektov. Je to prvá iniciatíva takéhoto druhu a verím, že nie posledná.
Tém a problémov v oblasti životného prostredia, ktoré je potrebné odstraňovať, riešiť, je počas terajšej vlády a počas súčasného vedenia rezortu životného prostredia veľké množstvo, náš enviroexpert pán Kiča je v tejto oblasti mimoriadne aktívny. Samozrejme, verím, že táto naša spoločná iniciatíva bude možno aj inšpiráciou postupnému rozvinutiu spolupráce v iných oblastiach, čiže nezostane len v oblasti životného prostredia. Všade tam, kde vieme nájsť programové prieniky, má odborná spolupráca opozičných subjektov zmysel a je aj dobrým signálom pre občanov našej krajiny.
Dámy a páni, dovoľujem si vás požiadať o podporu nášho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.
|
8.
Ďakujem pekne.
Dámy a páni, rád by som sa vyjadril tiež v rozprave k tomuto nášmu návrhu. Obmedzenie vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností štátom dotknutým výstavbou strategických investícií by malo byť prípustné len v záujme takpovediac veľkého cieľa, ktorý svojím významom odôvodňuje takýto zásah. A na tom by sme mohli nájsť zhodu aj v koalícii aj v opozícii, a dnes tomu tak nie je. Ja som preto rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie vo forme návrhu zákona, ktoré predniesla kolegyňa poslankyňa Stohlová, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť. Čo ja osobne pokladám za dôležité a prospešné zároveň, je aj to, že nami navrhnuté riešenie nielen zužuje, zmenšuje potenciálny obsah strategických investícií a tým aj počet zásahov štátu do práv vlastníkov nehnuteľnosti, ale zároveň aj zvyšuje transparentnosť celého procesu, či už napríklad prostredníctvom posilnenia jeho publicity, alebo povinného pripomienkového konania pre návrhy na vydanie osvedčenia o strategickej investícii a podobne.
Chcem podotknúť, že jeden zo stimulov k návrhu tohto zákona bolo aj to, čo sa udialo okolo situácie pri zámere vybudovať prečerpávaciu vodnú elektráreň Látky - Málinec. Tam sa to totiž, vieme, ako to tam fungovalo. Pieklo sa to tam pod pokrievkou, pokútne, v tichosti a bolo len šťastie, že aj náš enviroexpert Michal Kiča sa do toho obul, narobil okolo toho vietor. Ľudia v kraji, ktorých sa to enormne týka, totiž o ničom nevedeli, ani len netušili, že čo sa deje.
Aj keď tento nerovný súboj s ministerstvom životného prostredia ešte stále nemajú tamojší občania vyhratý, sme už dnes výrazne ďalej, a oni svoj boj zvádzajú. A nemuselo to tak byť, ak by bolo celé konanie transparentnejšie.
Dnes sa ukazuje, že sme mali pravdu, a že bolo správne byť na poplach. V súčasnosti, dokonca strana DEMOKRATI disponuje oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov Stredného Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Technická chyba.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, prideľte slovo pánovi poslancovi.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Reakcie z pléna.) A to ešte tu mám horšie veci aj na Tarabu a na toto, to ma rovno vyženú odtiaľto.
Dobre, takže v súčasnosti strana DEMOKRATI disponujú oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov stredného Slovenska k pitnej vode. Ako spodná nádrž budúcej prečerpávacej vodnej elektrárne má totiž slúžiť súčasná vodárenská nádrž Málinec, čo by však podľa stanoviska Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti mohlo viesť k obmedzeniu alebo úplnému zastaveniu dodávok pitnej vody z tohto zdroja. My dokonca disponujeme informáciou, že zvažovaným môže byť úplne vyradenie Málinca ako vodárenského zdroja. Pri zámere prečerpávacej vodnej elektrárne DEMOKRATI od začiatku upozorňovali, že Tarabov zámer prečerpávačky na Látkach je nezlučiteľný s funkciou zásobovania pitnou vodou z Málineckej nádrže. Naše obavy potvrdilo najnovšie, ale už aj oficiálne stanovisko Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti z 28. marca, ktorým disponujeme. Prevádzkovateľ vodárenskej nádrže Málinec upozorňuje na riziko vírenia dnových sedimentov, čo môže viesť k zhoršovaniu kvality surovej vody najmä v ukazovateľoch zákal, farba, absorbancia, železo a mangán. A v najhoršom prípade môže byť úprava a dodávka vody do siete na nevyhnutý čas obmedzená, respektíve zastavená. Na mieste je aj obavy z úniku prevádzkových kvapalín z čerpadlovej techniky ako ropné látky, oleje, či mazivá, ktoré môžu spôsobiť vážnu kontamináciu surovej vody. Ešte závažnejšie sú informácie, ktoré sa k nám dostali z viacerých zdrojov. Tie nasvedčujú tomu, že zvažovaným scenárom by mohla byť dokonca zmena účelu využitia existujúcej nádrže v Málinci z vodárenskej na viacúčelovú. To by prakticky znamenalo, že ako zdroj pitnej vody by sa naďalej už nemohla využívať. Každý súdny vodohospodár uznáva, že v čase klimatickej krízy má zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou najvyššiu prioritu. Takéto plány však idú priamo proti záujmom 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár, ktorí sú od vodárenskej nádrže Málinec závislí. Určite ani pán Taraba, ani nikto iný by nechcel piť vodu s prímesou ropných látok, prečo by ju potom mali piť obyvatelia stredného Slovenska.
A teraz si dovolím byť trocha osobný, minister Taraba zatiaľ za dlhé mesiace nenašiel odvahu, aby sa išiel postaviť zoči voči ľuďom na Podpoľanie a vysvetliť im, prečo majú prísť o domovy, o svoje usadlosti a o pitnú vodu, a našiel si čas na to, aby vycestoval do Rakúska, natočil si dokonca video o neskonalých prínosoch prečerpávacích elektrárni, ale medzi ľudí na to Podpoľanie nešiel. To je hanebné a je to zbabelé.
A pri tom všetkom nesmieme zabudnúť na pôsobenie ministra dopravy Ráža, pretože on je gestorom zákona o strategických investíciách, ktorý sme teraz nútení novelizovať. Minister Ráž stojac po boku predstaviteľov samospráv, nás minulý rok na tlačovej konferencii uisťoval, parafrázujem, že sa nemusíme obávať, že jeho zákon by mohol byť zneužitý na výstavbu nezmyselných priehrad. Tak dnes vidíme, ako vážne môžeme brať jeho slová.
===== 8-2
DEMOKRATI upozorňovali na obrovské riziká a priestor na zneužitie hneď ako minister váš návrh zákona predstavil. Minister dopravy to ignoroval. V hromadných pripomienkach sa aspoň podarilo dostať do zákona zmenu, aby strategické investície museli byť v súlade s územným plánom dotknutých obcí, avšak minister Taraba dokázal so svojou megalomanskou prečerpávačkou porušiť aj toto ustanovenie zákona o strategických investíciách. Je smutné, že vládna koalícia častokrát predkladá príšerné zákony, ale ani tie nie je schopná rešpektovať. Minister Ráž sa darmo môže teraz tváriť, že prípad Málinec s tým nič nemá. Je to totiž jeho zákon o strategických investíciách, ktorý umožnil takto devastačne zasiahnuť do života obyvateľov na Podpoľaní. Pretože hoci návrh na vyhlásenie strategickej investície v prípade prečerpávačky schválený zatiaľ nebol, jeho hrozba visí nad obyvateľmi regiónu ako Damoklov meč. Najviac ma mrzí, že toto všetko sa deje a my tu dnes musíme byť kvôli megalomanským snom jedného nezodpovedného ministra.
Dámy a páni, návrh, ktorý, návrh zákona, ktorý predkladáme, má za úlohu predchádzať aj takýmto situáciám, akým čelia obyvatelia Látok, Čechánok, Detvianskej Huty a po našich zisteniach aj 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár. Je to dobrý návrh, zaslúži si podporu.
Na záver už poviem len, že som rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť, oceňujem túto spoločnú parlamentnú iniciatívu našich dvoch politických subjektov. Je to prvá iniciatíva takéhoto druhu a verím, že nie posledná.
Tém a problémov v oblasti životného prostredia, ktoré je potrebné odstraňovať, riešiť, je počas terajšej vlády a počas súčasného vedenia rezortu životného prostredia veľké množstvo, náš enviroexpert pán Kiča je v tejto oblasti mimoriadne aktívny. Samozrejme, verím, že táto naša spoločná iniciatíva bude možno aj inšpiráciou postupnému rozvinutiu spolupráce v iných oblastiach, čiže nezostane len v oblasti životného prostredia. Všade tam, kde vieme nájsť programové prieniky, má odborná spolupráca opozičných subjektov zmysel a je aj dobrým signálom pre občanov našej krajiny.
Dámy a páni, dovoľujem si vás požiadať o podporu nášho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.
|
8.
Ďakujem pekne.
Dámy a páni, rád by som sa vyjadril tiež v rozprave k tomuto nášmu návrhu. Obmedzenie vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností štátom dotknutým výstavbou strategických investícií by malo byť prípustné len v záujme takpovediac veľkého cieľa, ktorý svojím významom odôvodňuje takýto zásah. A na tom by sme mohli nájsť zhodu aj v koalícii aj v opozícii, a dnes tomu tak nie je. Ja som preto rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie vo forme návrhu zákona, ktoré predniesla kolegyňa poslankyňa Stohlová, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť. Čo ja osobne pokladám za dôležité a prospešné zároveň, je aj to, že nami navrhnuté riešenie nielen zužuje, zmenšuje potenciálny obsah strategických investícií a tým aj počet zásahov štátu do práv vlastníkov nehnuteľnosti, ale zároveň aj zvyšuje transparentnosť celého procesu, či už napríklad prostredníctvom posilnenia jeho publicity, alebo povinného pripomienkového konania pre návrhy na vydanie osvedčenia o strategickej investícii a podobne.
Chcem podotknúť, že jeden zo stimulov k návrhu tohto zákona bolo aj to, čo sa udialo okolo situácie pri zámere vybudovať prečerpávaciu vodnú elektráreň Látky - Málinec. Tam sa to totiž, vieme, ako to tam fungovalo. Pieklo sa to tam pod pokrievkou, pokútne, v tichosti a bolo len šťastie, že aj náš enviroexpert Michal Kiča sa do toho obul, narobil okolo toho vietor. Ľudia v kraji, ktorých sa to enormne týka, totiž o ničom nevedeli, ani len netušili, že čo sa deje.
Aj keď tento nerovný súboj s ministerstvom životného prostredia ešte stále nemajú tamojší občania vyhratý, sme už dnes výrazne ďalej, a oni svoj boj zvádzajú. A nemuselo to tak byť, ak by bolo celé konanie transparentnejšie.
Dnes sa ukazuje, že sme mali pravdu, a že bolo správne byť na poplach. V súčasnosti, dokonca strana DEMOKRATI disponuje oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov Stredného Slovenska... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Technická chyba.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, prideľte slovo pánovi poslancovi.
Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Reakcie z pléna.) A to ešte tu mám horšie veci aj na Tarabu a na toto, to ma rovno vyženú odtiaľto.
Dobre, takže v súčasnosti strana DEMOKRATI disponujú oficiálnym stanoviskom Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, z ktorého vyplýva, že vybudovanie prečerpávacej vodnej elektrárne Látky - Málinec v parametroch pretláčaným ministrom Tarabom by ohrozilo prístup približne 63-tisíc obyvateľov stredného Slovenska k pitnej vode. Ako spodná nádrž budúcej prečerpávacej vodnej elektrárne má totiž slúžiť súčasná vodárenská nádrž Málinec, čo by však podľa stanoviska Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti mohlo viesť k obmedzeniu alebo úplnému zastaveniu dodávok pitnej vody z tohto zdroja. My dokonca disponujeme informáciou, že zvažovaným môže byť úplne vyradenie Málinca ako vodárenského zdroja. Pri zámere prečerpávacej vodnej elektrárne DEMOKRATI od začiatku upozorňovali, že Tarabov zámer prečerpávačky na Látkach je nezlučiteľný s funkciou zásobovania pitnou vodou z Málineckej nádrže. Naše obavy potvrdilo najnovšie, ale už aj oficiálne stanovisko Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti z 28. marca, ktorým disponujeme. Prevádzkovateľ vodárenskej nádrže Málinec upozorňuje na riziko vírenia dnových sedimentov, čo môže viesť k zhoršovaniu kvality surovej vody najmä v ukazovateľoch zákal, farba, absorbancia, železo a mangán. A v najhoršom prípade môže byť úprava a dodávka vody do siete na nevyhnutý čas obmedzená, respektíve zastavená. Na mieste je aj obavy z úniku prevádzkových kvapalín z čerpadlovej techniky ako ropné látky, oleje, či mazivá, ktoré môžu spôsobiť vážnu kontamináciu surovej vody. Ešte závažnejšie sú informácie, ktoré sa k nám dostali z viacerých zdrojov. Tie nasvedčujú tomu, že zvažovaným scenárom by mohla byť dokonca zmena účelu využitia existujúcej nádrže v Málinci z vodárenskej na viacúčelovú. To by prakticky znamenalo, že ako zdroj pitnej vody by sa naďalej už nemohla využívať. Každý súdny vodohospodár uznáva, že v čase klimatickej krízy má zásobovanie obyvateľstva pitnou vodou najvyššiu prioritu. Takéto plány však idú priamo proti záujmom 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár, ktorí sú od vodárenskej nádrže Málinec závislí. Určite ani pán Taraba, ani nikto iný by nechcel piť vodu s prímesou ropných látok, prečo by ju potom mali piť obyvatelia stredného Slovenska.
A teraz si dovolím byť trocha osobný, minister Taraba zatiaľ za dlhé mesiace nenašiel odvahu, aby sa išiel postaviť zoči voči ľuďom na Podpoľanie a vysvetliť im, prečo majú prísť o domovy, o svoje usadlosti a o pitnú vodu, a našiel si čas na to, aby vycestoval do Rakúska, natočil si dokonca video o neskonalých prínosoch prečerpávacích elektrárni, ale medzi ľudí na to Podpoľanie nešiel. To je hanebné a je to zbabelé.
A pri tom všetkom nesmieme zabudnúť na pôsobenie ministra dopravy Ráža, pretože on je gestorom zákona o strategických investíciách, ktorý sme teraz nútení novelizovať. Minister Ráž stojac po boku predstaviteľov samospráv, nás minulý rok na tlačovej konferencii uisťoval, parafrázujem, že sa nemusíme obávať, že jeho zákon by mohol byť zneužitý na výstavbu nezmyselných priehrad. Tak dnes vidíme, ako vážne môžeme brať jeho slová.
===== 8-2
DEMOKRATI upozorňovali na obrovské riziká a priestor na zneužitie hneď ako minister váš návrh zákona predstavil. Minister dopravy to ignoroval. V hromadných pripomienkach sa aspoň podarilo dostať do zákona zmenu, aby strategické investície museli byť v súlade s územným plánom dotknutých obcí, avšak minister Taraba dokázal so svojou megalomanskou prečerpávačkou porušiť aj toto ustanovenie zákona o strategických investíciách. Je smutné, že vládna koalícia častokrát predkladá príšerné zákony, ale ani tie nie je schopná rešpektovať. Minister Ráž sa darmo môže teraz tváriť, že prípad Málinec s tým nič nemá. Je to totiž jeho zákon o strategických investíciách, ktorý umožnil takto devastačne zasiahnuť do života obyvateľov na Podpoľaní. Pretože hoci návrh na vyhlásenie strategickej investície v prípade prečerpávačky schválený zatiaľ nebol, jeho hrozba visí nad obyvateľmi regiónu ako Damoklov meč. Najviac ma mrzí, že toto všetko sa deje a my tu dnes musíme byť kvôli megalomanským snom jedného nezodpovedného ministra.
Dámy a páni, návrh, ktorý, návrh zákona, ktorý predkladáme, má za úlohu predchádzať aj takýmto situáciám, akým čelia obyvatelia Látok, Čechánok, Detvianskej Huty a po našich zisteniach aj 63-tisíc obyvateľov okresov Lučenec, Veľký Krtíš a Poltár. Je to dobrý návrh, zaslúži si podporu.
Na záver už poviem len, že som rád, že experti z hnutia Progresívne Slovensko a strany DEMOKRATI v rámci spolupráce pripravili toto riešenie, ako súčasný legislatívny rámec zlepšiť, oceňujem túto spoločnú parlamentnú iniciatívu našich dvoch politických subjektov. Je to prvá iniciatíva takéhoto druhu a verím, že nie posledná.
Tém a problémov v oblasti životného prostredia, ktoré je potrebné odstraňovať, riešiť, je počas terajšej vlády a počas súčasného vedenia rezortu životného prostredia veľké množstvo, náš enviroexpert pán Kiča je v tejto oblasti mimoriadne aktívny. Samozrejme, verím, že táto naša spoločná iniciatíva bude možno aj inšpiráciou postupnému rozvinutiu spolupráce v iných oblastiach, čiže nezostane len v oblasti životného prostredia. Všade tam, kde vieme nájsť programové prieniky, má odborná spolupráca opozičných subjektov zmysel a je aj dobrým signálom pre občanov našej krajiny.
Dámy a páni, dovoľujem si vás požiadať o podporu nášho návrhu. Ďakujem vám za pozornosť.
|