18.
Fakt nech nezdržujem. Áno, ďakujem pekne. Ďakujem pekne, podarilo sa, možno moja chyba.
Chcem sa, samozrejme, všetkým veľmi pekne poďakovať za, za tieto faktické pripomienky. Len viete, odborne to v tejto chvíli, aj to subjektívne, môžu posúdiť len ľudia, ktorí tam boli, to znamená pani poslankyňa Jaurová a Janko Mažgút, pán poslanec Mažgút, a teda s istou mierou skromnosti aj ja. Ostatné všetko, čo tuná ste povedali, sú len isté priklonenie sa v rámci ideologického názoru nejakému. Nebudem to konkretizovať a nebudem hovoriť o tom proste ďalej. O tomto naozaj môžu hovoriť subjektívne len tí ľudia, ktorí na tom vypočutí boli. To je jedna vec. Ostatné ako keby nebolo, nehnevajte sa.
K pánovi Dostálovi, keď sme hovorili o tej dezinformácii, len som chcel toľko povedať, že ja slovo dezinformácia považujem za do veľkej miery veľmi relatívne preto, lebo sám viete z histórie, že dezinformácia pred šesťdesiatimi rokmi sa nakoniec stala všeobecne vnímanou informáciou a o tej dezinformácii už vtedy nikto nehovoril. Mnohí hovorili, že sa cítili tou dezinformáciou poškodení. Neviem, či si rozumieme, alebo nie. No tak hovorím, je to dosť malý priestor na to, aby sme o tom mohli hovoriť. Proste je to relatívna záležitosť. Všetko.
Ďakujem pekne.
|
6.
Fajn, ďakujem pekne. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, ja som sa prihlásil do rozpravy len kvôli tomu, aby som tieto veci nehovoril v záverečnom slove, aby pani poslankyňa Jaurová, ktorú si veľmi vážim, mohla na mňa reagovať, pochopiteľne preto a z toho dôvodu, že tieto výhrady nepadli na výbore, takto ako ich pomenovala pani poslankyňa. Ja som tieto výhrady prvý raz počul teraz a je to o to celé zložitejšie, že vlastne uznesenie my sme už prijali na výbore, to uznesenie je dané, s tým uznesením sa nedá nič robiť a s tým uznesením musíme žiť. To, čo hovorila pani poslankyňa Jaurová, je pri všetkej úcte jej subjektívny názor, s ktorým ja nemôžem súhlasiť preto, lebo bolo tam veľa, veľmi veľa subjektívneho aspektu, čo je pochopiteľné, ale, hovorím, keby tieto výhrady padli na výbore, tak sa o tom budeme iným spôsobom baviť ako tuná v pléne, kedy je pochopiteľne menej času a isté detaily ako už nemôžeme riešiť, mali sme to riešiť na výbore. Nestalo sa, výbor po vzhliadnutí všetkých kandidátov, po vypočutí všetkých kandidátov konštatoval, že všetci kandidáti, všetci štyria kandidáti spĺňajú podmienky preto, aby sa nimi mohlo zaoberať plénum a plénum v hlasovaní jednoducho odobrí svoj názor väčšinovým spôsobom, ako, nechajme to na to hlasovanie, ktoré by malo byť dnes o piatej. Áno, je pravda, že na výbore, na výbore táto kandidátka mala úplne inú životnú filozofiu, povedzme ako by od nej mohla z hľadiska svojich, svojich, svojich ideologických názorov povedzme pani Jaurová očakávať, to je pravda, určite to neboli názory, aby som to zjednodušil, progresivistické názory a ešte neviem, ako by som to všetko charakterizoval, hovorím, nechcem tu naozaj sa dostať do nejakých subjektivizmov, ale zaujala ma jedna vec a jeden váš argument, o ktorom ste hovorili, pani poslankyňa, a to bolo to slovo dezinformácia. Dezinformácia je dezinformáciou, dezinformáciou, ako sme sa už aj historicky mohli niekoľkokrát presvedčiť v istom čase a je dezinformáciou v istej situácii. A dezinformácie dnes nemusia byť v tejto doby a v tejto spoločnosti aj dezinformáciami zajtra. História nás o tom presviedča niekoľkokrát a preto by som aj s tým slovom dezinformácia veľmi opatrne narábal. A v tomto prípade o to zvlášť v dnešnej politicko-spoločenskej situácii a teda nielen na Slovensku, ale aj vo svete.
Toľko asi ja v tejto chvíli, ďakujem pekne a hovorím, výbor prijal uznesenie, plénum o piatej rozhodne.
Ďakujem pekne za pozornosť.
|
2.
Výborne, čiže ešte raz, príjemný dobrý deň, dámy a páni. Ďakujeme pekne za úvod, vážený pán predsedajúci.
Dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby. Nakoľko materiál máte k dispozícii, stručne ho uvediem.
Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 246/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov skončilo funkčné obdobie jednej členky Rady pre mediálne služby dňom 15. decembra 2024 a dvom členom Rady pre mediálne služby skončilo funkčné obdobie dňom 26. januára 2025. V záujme zachovania kontinuity výkonu zákonných kompetencií Rady pre mediálny služby je potrebné zvoliť troch členov. Keďže na 33. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky nebol nikto zvolený, je potrebné vykonať novú voľbu. Výbor pre kultúru a médiá dostal návrhy kandidátov na doplnenie rady, ktoré sú uvedené v tlači 1011.
Výbor pre kultúru a média posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu členov Rady pre mediálne služby na svojej 37. schôdzi a v uznesení č. 64 zo 17. septembra 2025 konštatoval, že všetci kandidáti pod poradovým číslom 1 až 4 spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 115 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to ten už vyššie spomínaný zákon o mediálnych službách. Výbor pre kultúru a média po zvážení týchto skutočností zároveň vyslovil súhlas s návrhom na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Návrh na uznesenie Národnej rady, ako aj zoznam kandidátov je v prílohe materiálu.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem pekne, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
|
40.
Pán predseda, veľmi úctivo, s pokorou a veľmi skromne by som len chcel povedať štyri vety na to, čo tu bolo povedané, lebo patrí sa, aby aj z tejto strany parlamentu niečo zaznelo, nejaké, nejaké, nejaké slovo. A ja mám len jednu jedinú otázku, či kolegovia, ctení kolegovia z opozície majú pocit, že ešte niečo nepovedali, čo už povedali minimálne desaťkrát v rámci toho ako celého procesu ohľadne schvaľovania, resp. rozpravy okolo rozpočtu. Ja si myslím, že v tejto chvíli hovoriť o tom, že niekto chcel niečo povedať a nemal čas na to, aby to povedal, je, no, krajne nekorektné, preto lebo tuná mnohí rozprávali úplne od veci, niekoľkokrát len preto, aby obštruovali. A v tejto chvíli hovoriť o tom, že niekto nemal možnosť niečo povedať, čo povedať chcel, sa mi zdá, no, mierne a slušne povedané pritiahnuté za vlasy.
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Mňa stále zaujímajú tie peniaze, o ktorých sa tuná hovorí, preto, lebo to je alfa a omega celého tohoto problému samozrejme. Práve v tejto súvislosti mi tu chýba napríklad, taká pani Holečková, neviem teraz v ktorej je strane momentálne, ale tá sa tak zaujímala o tie peniaze, čo, kto koľko dostal a za čo, keď videla teda nejaké, ja neviem, nejaké oslavy alebo čo. Tá si zisťovala honoráre a tak ako veľmi tak striktne vystupovala. Dneska tu nie je. Prečo asi? Možno hľadá nejakú inú stranu. Neviem. Viete, ale hlavne v tom, ako, v tom, v tomto príbehu o tých peniazoch je asi najpodstatnejšie aj teda o tom, o tom čo hovorila Zuzka, ak niečoho investujem peniaze a investujem ich do, ja investujem ich opakovane, chcel by som teda asi vedieť prečo. Keď dostane mimovládka opakovane peniaze, chcem vedieť prečo a ako splnil predmet činnosti chcené očakávania ako teda financujem opakovane a znovu. A to tu nie je jasné. A to nie je jasné ani v tomto prípade o ktorom tuná hlavne teda hovoríme. Prečo dostávala táto mimovládka opakovane peniaze niekoľko rokov a kde sú výsledky jej nejakého teda povedomého, podvedomého alebo teda oficiálneho alebo neoficiálneho auditu, na čo boli tie finančné prostriedky použité a boli použité tak fantasticky, že by ich bolo treba duplikovať každý rok. Toto mne nie je jasné, kde je tu nejaký, nejaké, nejaké ohodnotenie niekoho, kto jej tie finančné prostriedky dal. Preto, lebo tá mimovládka tie peniaze iba brala a kde ten predmet činnosti je teda popísaný, že áno, je to dôležité, aby ich dostala znovu tie finančné prostriedky, preto...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
|
Ďakujem (zaznelo mimo mikrofónu) pardon.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, na začiatku si položila jednu základnú otázku. Kde sú poslanci opozície? No tak iba dva dôvody existujú. Jeden z nich je, že sa ešte nespamätali z toho ťažkého úderu, keď bola prijatá pred niekoľkými minútami novela ústavy, s ktorou teda absolútne nerátali a prišli do roboty rozšafne a v kľude, a z tej roboty určite nebudú odchádzať rozšafne a v kľude. No a ten druhý dôvod, samozrejme, je oveľa vážnejší, lebo nezabúdaj na to, že niektorí poslanci priamo boli zúčastnení a priamo boli členmi týchto mimovládok alebo teda neviem, ako to slušne povedať. A namiesto toho, aby tu sedeli a snažili sa oponovať, snažili sa zdôvodňovať isté finančné toky, ktorým, s ktorými súvisia a súviseli hlavne, no tak tu nie sú. No a toto je asi to najdôležitejšie, preto, lebo z tohto sa nedá vymanévrovať. A pritom je to všetko vlastne také, také jednoduché. Dostal som toľko a toľko, na toto a na toto, minul som toľko a toľko, a na toto a na toto. Nič jednoduchšie neexistuje, čisté jak alabaster.
No a keď si ešte hovorila o tej komisii v tom Bruseli, tak myslela si na Flámov alebo na Valónov? (Smiech rečníka.)
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dano, no povedal si obrovské podozrenia, povedal si obrovské veci tým všetkým nečestným, ale aj čestným, aby sa cítili tými čestnými, hej. Tie mimovládky to je čosi, to je dnes zaklínadlo, to je dnes pomaly škaredé slovo. No a tie obrovské podozrenia treba vyvrátiť, treba vyvrátiť a treba opäť požiadať orgány činné v trestnom konaní, aby si konali svoju povinnosť, lebo takto to zlé svetlo padá na všetky mimovládky, tie podozrivé treba vyšetriť. Tu treba zistiť, kam tie finančné prostriedky ozaj idú, preto lebo ty si povedal v tom svojom prejave, je to o dôvere, ale ako občania majú týmto mimovládkam dôverovať, keď im nedôverujú poslanci? No ja im nedôverujem, preto lebo do dnešného dňa sú tu veľké, veľké podozrenia, kam tie finančné prostriedky odišli a máš pravdu v jednej veci, že a nikto o tom nechce hovoriť. Nikto o tom nechce hovoriť ako keby to boli nejaké indické nedotknuteľné kravy. Tak toto treba všetko zmeniť. Tuná tie podozrenia treba zmiesť zo stola, preto lebo okrem tých nečestných, okrem tých zlodejov existujú aj tí, čo sú čestní, aj tí, čo vlastne týmto spôsobom trpia práve kvôli tým, ktorí sú iba nevyšetrení a nie sú tie podozrenia prešetrené, ktorých je množstvo. Čiže ja znovu apelujem na orgány činné v trestnom konaní, aby navrátili dôveru mimovládnym organizáciám, aby navrátili dôveru všetkých tým, ktorí si tú dôveru zaslúžia a ktorí zbytočne trpia práve kvôli tým, ktorí tú dôveru zneužívajú a zneužívajú dodnes a smejú sa nám do tváre. (Potlesk.)
|
Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som skutočne sa chcel pripojiť k tomu, o čom hovoril pán poslanec, najmä v tých otázkach, keď hovoril o tých mimovládnych organizáciách a všetko, čo s tým súvisí. Jednoducho to je istý úsek v legislatíve, ktorý nemá pravidlá hry. A je najvyšší čas, aby tie pravidlá hry sa dostali na svetlo Božie, aby bolo jasné, kam tie peniaze, ktoré sem idú do týchto inštitúcií, kam oni idú skutočne, na čo sa využívajú a aby skutočne bol urobený istý odpočet z toho všetkého, čo tieto inštitúcie platia. Preto lebo to sú často peniaze, kde je podozrenie, že prišli do týchto inštitúcií za úplne iným účelom. Nuž a ako sú potom minuté, to by nám asi vedeli povedať napr. aj tie politické strany, ktoré robia mítingy práve v týchto dňoch.
Ďakujem za pozornosť.
|
Ďakujem pekne. Maroš ďakujem ti veľmi pekne. Povedal si veľmi veľa zaujímavých vecí, o ktorých sa dá samozrejme debatovať veľmi a veľa námetov. K tým médiám prosím vás pekne kašlite na nejaký Denník N alebo SMEčko. Je oveľa zaujímavejších médií, ktoré prinášajú oveľa zaujímavejšie a konkrétnejšie informácie. Skutočne tak naozaj tieto dve média sú pre mňa určite nepodstatné. A hlavne, keď tam vidím kade akých havranov a neviem čo ešte všetko. Proste nedôležité. Ale ja by som chcel sa dotknúť jednej veci, ktorá je veľmi dôležitá pre mňa. Bez ohľadu na akých páni ečkových sa to týka. Ako to je úplne jedno. Ale najpodstatnejšie z toho všetkého je, že tu na, tu na sa ekonomická kriminalita schováva za politické martírstvo. To je to najdôležitejšie. Ja, ktorý ekonomický mám také a také sú na mne podozrenia také a také alebo onaké je veľmi jednoduché, keď zo seba spravím politického martíra a budem rozprávať, že je to nie preto, že som kradol ale preto, že som v tej politickej strane alebo mám taký politický názor aké mám. Tu sa zamieňa ekonomická kriminalita s politickým martírstvom a úplne vedome. Toto treba prešetriť to je dôležité.
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predseda. Pán podpredseda, ja sa ti chcem naozaj veľmi pekne poďakovať za toto, za túto tému, ktorú ty konkrétne otvoril a dovolil by som si všetkých upozorniť, aj tých čo tu sedia, aj tých čo tu nesedia. Dámy a páni, toto je jeden z najdôležitejších bodov tohto volebného obdobia. Dovolím si tvrdiť, že je to tak. Na základe tohto bodu sa vyčistia vzťahy, môžu vyčistiť vzťahy opozícia a koalícia. Na základe tohoto bodu sa verejnosť konečne môže dozvedieť pravdu a nebude tu nikto zakrývať nejakým prekrikovaním, nejakou umelo vytvorenou formou v tomto parlamente, aby sa tieto veci nedostali na verejnosť a oveľa dôležitejšie ešte ako toto uznesenie je praktické naplnenie tohoto uznesenia. A samozrejme tu musia povedať svoje slovo orgány činné v trestnom konaní, ak na to bude dôvod, lebo toto sú všetko len podozrenia, ktoré treba alebo potvrdiť, alebo vyvrátiť. Ale táto spoločnosť sa týmto musí zaoberať preto, lebo tuná zostalo veľmi veľa šrámov z toho minulého volebného obdobia, ktoré do dnešného dňa, síce oni boli pomenované ale to bolo tak zhruba všetko. Tam sme začali a tam sme skončili a pre tú ďalšiu budúcnosť Slovenska, pre tú ďalšiu budúcnosť parlamentarizmu, pre tú ďalšiu budúcnosť vývoja Slovenskej republiky je strašne dôležité, aby klamstvá a zlodejiny a všetko to, čo tuná bolo a čo tušíme, že tuná bolo, sa pomenovalo na základe tohto uznesenia. Teraz je jediná možnosť to spraviť. Preto hovorím, toto je jeden z najdôležitejších bodov tohto volebného obdobia. Takto to tu chápme a takto to prosím vás pekne aj proklamujme. Keď sa to teraz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
|
|
4.
Dobrý deň prajem, vážený pán predsedajúci (rečník hovorí do vypnutého mikrofónu, reakcia z pléna). Ďakujem pekne, takže ešte raz, ak dovolíte.
Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi pokračovať v týchto smutných správach. Pani poslankyňa Záborská nebola jediná v tom období, odkedy sme sa nevideli, ktorá už nie je medzi nami, ale dňa 19. júna 2025 zomrel slovenský politik, zakladateľ a predseda politickej strany Združenie robotníkov Slovenska a podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky Ján Ľupták. Bol poslancom Slovenskej národnej rady od roku 1990, poslancom Národnej rady Slovenskej republiky od roku 1992 do roku 1998. Od roku 1994 do roku 1998 zastával funkciu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Od roku 1969 až do roku 1989 bol zamestnancom podniku Pozemné stavby Banská Bystrica. Celý život pracoval v stavebníctve. Ján Ľupták sa tiež aktívne politicky podieľal pri vzniku Slovenskej republiky v roku 1993. Česť jeho pamiatke!
Dňa 21. júla 2025 zomrel veku 92 rokov bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, historik, vysokoškolský pedagóg Ivan Laluha. V rokoch 1990 až 1992 bol poslancom Federálneho zhromaždenia Českej a Slovenskej Federatívnej republiky. V rokoch 1992 až 1994 bol poslancom Národnej rady Slovenskej republiky a prvým predsedom zahraničného výboru. Bol blízkym spolupracovníkom Alexandra Dubčeka a dlhoročný podpredseda spoločnosti Alexandra Dubčeka. Bol historikom, sociológom, autorom mnohých odborných publikácií. Za svoje celoživotné dielo získal viaceré ocenenia, bol aj držiteľom vyznamenania Radu Ľudovíta Štúra II. triedy. Česť jeho pamiatke!
Pán predseda, poprosil by som vás o minútu ticha pre všetkých našich bývalých kolegov.
Ďakujem pekne.
|
40.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja to teda poviem inak, ako to povedal kolega Mažgút, aby vám to bolo všetkým jasné (povedané so smiechom). Viete prečo, pán Dubéci, je vás ťažké voliť? Pán poslanec Dubéci? Vybrali ste si jednoducho na svoju voľbu, na svoju kladnú voľbu z našej strany zlý čas. Na začiatku schôdze to má svoju logiku. Viete prečo, ešte, ešte nikto nikoho neurazil a všetci majú pred sebou krásnu budúcnosť a krásnu perspektívu a krásne zajtrajšky a tak ďalej a tak ďalej, ešte nikdy nikto nikoho neurazil. No a dnes? Teraz je situácia iná.
Máme tých invektív z vašej strany plné zuby. To vám hovorím úplne otvorene. Plné zuby. A teraz je proste tá situácia iná a ja to poviem za seba, proste idete nám desne na nervy. Preto sa to nedá. A idete nám na nervy presne takisto, ako my ideme na nervy vám, aby som bol teda úplne objektívny, hej? Preto je toto najnevhodnejší čas na to, aby sme vám tuná skladali, ja neviem, aké veľké pozitíva, že vy a nikto jediný. Proste nie. Nie. Ja by som hovoril sám proti sebe. Preto, lebo mi idete na nervy, takisto ako väčšine týchto mojich kolegov, ktorí sú tu. Proste vybrali ste si zlý čas, pán Dubéci. Skúste po prázdninách, možno to bude lepšie. (Potlesk.)
|
183.
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega, krátko k tomu vašemu prvému príkladu s tým šlabikárom. Zrejme kolega Čaplovič vyhodnotil túto situáciu tak, že rozdeľuje spoločnosť. Preto spravil to, čo spravil, aby tie vášne akýmsi spôsobom utíšil. Ja to takto beriem. A keďže tie vášne sa potom utíšili, tak asi spravil dobre, neviem. Vy máte na to určite iný pohľad. Nerozumiem, ako ste mohli povedať, že inakosť tuná neexistovala, respektíve, že bola tabuizovaná, nie je to pravda. Ja žijem celý život v prostredí a vo všetkých divadlách, v ktorých som bol, inakosť všade existovala. Nikdy nebola tabuizovaná, práve naopak, bola rešpektovaná a skutočne nemáte pravdu v tom. Je to opäť jedno zavádzanie. Alebo to robíte náročky, alebo to prostredie nepoznáte. A hovorím to úplne vážne, preto, lebo som toho bol svedkom v mnohých prípadoch. A vy viete veľmi dobre, že mám priateľov, ktorí sú aj vašimi priateľmi, ktorí vám môžu presne potvrdiť to, čo vám teraz hovorím. Takže veľmi pekne by som poprosil, aby ste v tých absolútnych hodnoteniach neišli tak ďaleko, ako ste išli. (Potlesk.)
|
151.
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
No, veľmi jednoznačne, pán podpredseda, ja by som ti chcel poďakovať za to zhrnutie názorové tejto celej debaty. No, a potom na tie kritické hlasy, ktoré teraz zaznievajú, ja myslím, len jedna jediná veta. Úspech sa neodpúšťa, a tak to treba brať. Proste treba jednoducho ďalej rozprávať, presne to vyvracať, čo táto ľavá strana tuná rozpráva aj o tom rozdelení spoločnosti a neviem o čom všetkom.
Ale ono zmysel tejto debaty ja vidím úplne v niečom inom, keď to tak teda počúvam aj tu aj v kancelárii a kade tade. Oni sú to vlastne preteky opozície v tom zmysle, kto bude viac absolútne v izolácii potom v tom ďalšom volebnom období. A ja som si veľmi vypočul aj pána Matoviča, ktorý povedal veľa vecí. Ono je to skutočne o tom.
To PS sa môže dostať názorovo skutočne do opozície, čo mu absolútne prajem preto, lebo nič iné si v tej svojej nafúkanosti nezaslúži, v tej politickej nafúkanosti, v tom takom v tom bezbrehom, úplne absolútnom pohŕdaní všetkými ostatnými, ktorí v tejto spoločnosti existujú. Proste je to čosi neuveriteľné, a preto tá opozícia by sa mala tak aj k tomu PS chovať. Ich treba dať do izolácie. Oni si to zaslúžia a to jediné ich asi preberie. Inak si to vôbec neviem predstaviť preto, lebo toto, čo tu vy vyvádzate názorovo, to už skutočne nemá, to je bezbrehosť jednoducho. To je ničenie štátu.
Toto je ničenie štátu, čo hovoríte vy. Si to uvedomte a zamyslite sa nad tým úplne z iného pohľadu a úplne inak sa na to pozrite, z inej strany, v akej ste. To je ničenie štátu po neviem koľkých rokoch, hej? Toto tu ešte nebolo a môžete vykrikovať koľko chcete.
(Potlesk.)
|
96.
Ďakujem pekne.
Ja, ako myslím si, že pani poslankyňa Plevíková chcela povedať niečo úplne iného, ako sú teraz tieto reakcie. Hovorila v prvom rade o tej forme, ktorá by mala byť nejako zachovaná pri tejto debate a ja s ňou úplne súhlasím preto, lebo naozaj, kolegovia, chovajme sa tak, aby sme sa navzájom nevyháňali z parlamentu a nevyháňali z tejto debaty. Lebo tá debata by mohla byť, si myslím, celkom zaujímavá, lebo ide tu o subjektívny hodnotový systém, ktorý má v podstate každý iný. A ako je nesmierne zaujímavé si to vypočuť a zaujímavé je na to aj reagovať. Len viete, tu už vôbec nejde o nejaké obsahové argumenty často, ale tu ide o to, že kto poníži toho svojho politického protivníka, a to je strašne otravné. Lebo to už neni ani vtipné, ani červené karkulky sú neni vtipné, ani dubáky sú neni vtipné, ani ja neviem čo. Proste je to otrava, a to sa blbo počúva. Normálne sa bavme o tom, čo vám vadí tuna na tomto návrhu zákona. Bavme sa o tom, že je vaša životná filozofia úplne iná a my nad tým budeme musieť minimálne rozmýšľať. Ale keď to pôjde takto ďalej, tak sa nečudujte tomu, že stále nás tu bude oveľa, oveľa, oveľa viac menej a už debatovať nebude vôbec nikto. Tak si rozmyslite, čo vlastne chcete. (Potlesk.)
|
205.
Ďakujem pekne, pán predseda.
No, opäť svieži vzduch zavial v tomto parlamente, ja som veľmi rád, pani poslankyňa, že ste nám teda povedali istý inogeneračný názor, inogeneračný pohľad. Ja som vďačný aj za tie spomienkové slávnosti, kde ste poukázali na to, čo tu vyvádzala opozícia, keď bola koalícia. Skutočne ide len o kontrolu finančných prostriedkov, vďaka hlavne aj za to prirovnanie k ruskému zákonu. No a čo keď podobný zákon je aj na Ukrajine? Toto nikoho nenapadlo, vôbec neviem, ako toto prirovnanie k ruskému zákonu mohlo niekoho napadnúť, veď skutočne to je taká blbosť. A skutočne treba, aby ste apelovali na toho, kto vám to písal, aby vám vrátil honorár, veď to je ako neslýchaná hovadina. Je to európsky zákon, je to zákon o kontrole.
A mne konkrétne na tom zákone vadí to, v rámci tejto skutočnosti, ktorú tento zákon rieši, mne vadí, keď sú peniaze, ktoré sú určené napríklad na použitie pre mladé rodiny alebo na hendikepované deti, alebo na podporu mladého huslistu napríklad, aj také sa stáva, použité na zaplatenie tribúny pre politické protesty. Aj o tomto je tento zákon, aby sme si jasne povedali, na čo sú použité peniaze, ktoré do týchto, nazvime to, finančných skupín idú. A jednoducho to je o kontrole. A keď niekomu táto kontrola vadí, tak tomu vôbec nerozumiem, preto lebo predsa nikto z nás nechce byť klamaný, nie? Alebo niekomu to vyhovuje, že mladý huslista bude na papieri a vy si z toho postavíte tribúnu na politické protesty? No mne teda nie.
|
169.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja som veľmi rád, že tu zaznelo aj trošku toho neprogresívneho vzduchu, ktoré nám predniesol pán poslanec Gašpar, a ja som skôr vyjadrím k tej forme ako k tomu obsahu.
V prvom rade všimnite si, že pán Gašpar nikoho neurážal. Všimnite si, že bol absolútne faktografický, nevykrikoval, nejačal tu hystericky, nebúchal sa do pŕs, zdôvodňoval predkladaný materiál, no a hlavne akonáhle niečo kritizoval, nemal krvavé oči a kritizoval opäť faktograficky. No a ja by som veľmi rád chcel počuť aj z druhej strany podobné vystúpenie, nie obsahovo, samozrejme, to sa nedá, ale formálne iné vystúpenie, ako sú tie vystúpenia často s tými jačivými hlasmi a krvavými očami. A čo bolo teda pre mňa priznám sa také najdôležitejšie, pán Gašpar dokázal, že aj slovo hulvát sa dá povedať s istým šarmom a pritom vôbec to slovo hulvát nemusíte použiť.
Ďakujem za pozornosť.
|
72.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ozaj neviem, na čo bolo dobré toto vystúpenie, preto lebo vy ste sa 5 % venovali zákonu a 95 % to bolo hecovanie k nenávisti a neznášanlivosti. A nechápem to jednoducho z toho dôvodu, že keď sa vieme na chodbe normálne rozprávať, prečo sem musíte prísť ako úplne iný človek? Ja to naozaj nechápem. Načo je to dobré toto? Veď to hecovanie, to neni hecovanie nás, ja na vás mám nejaký názor a ten si nezmením ani po desiatich takýchto vašich vystúpeniach, ale to je hecovanie tej verejnosti, ktorá vás počúva. Toto vy uvidíte dôsledky a vy to veľmi dobre viete, v tom je to od vás zákerné, že vy to veľmi dobre viete, že toto bude mať dosah na tých námestiach a na tých vašich ďalších protestoch, ktoré budete organizovať, a kde budete mať presne túto rétoriku a na ňu sa budete odvolávať. Ja nechápem, načo je to dobré, toto hecovanie, to je tá neznášanlivosť, to je tá nenávisť, to je proste, to je čosi, proti čomu všetci oficiálne hovoríme, že sme. A vy to tu úplne oficiálne proklamujete. Buďte taká láskavá a venujte sa tomu zákonu a povedzte normálne, že či ste, niekoľkokrát ste použili slovo transparentnosť, že či ste za to, aby tí všetci, ktorých sa to týka, mohli jednoducho preukázať na to, koľko peňazí dostávajú a ako tie peniaze minuli. Čo je na tom v tejto chvíli niečo nepochopiteľné? A takto to dokáže pochopiť každý. Len vy do toho zaplietate tú poondiatu nenávisť, ktorá sa potom ukáže v celej tejto spoločnosti ako to, čo ňou lomcuje. A vy to dobre viete a preto aj provokujete. Nechápem prečo.
|
ideálnom vzťahu, aj teda politickom, ekonomickom a hlavne teda aj personálnom. A hlavne to váženie si jeden druhého v zmysle tých, aby to len nebolo o tej forme, ale hlavne o tom obsahu ako to tuná často nebýva.
Takže ešte
raz veľmi pekne ďakujem a skutočne som rád, že to tuná zaznelo a práve v tejto chvíli.
|