Veľmi pekne. Návrh zákona, ktorý predkladáme, jeho cieľom je doplnenie odbornej profesie logopéda medzi odborných zamestnancov v zariadeniach sociálnych služieb. V praxi sa totižto ukazuje, že značná časť klientov, ktorí sú prijímateľom sociálnej služby, či sú to už deti alebo dospelí, ale prevažne sú to kategória detí, trpí rôznymi formami narušenej komunikačnej schopnosti, a to v dôsledku rôznych porúch. A napriek tomu nie je vlastne logopedická starostlivosť v zariadeniach sociálnych služieb systémovo zabezpečená, čo vlastne vedie k jej nedostupnosti a vôbec zhoršuje tú kontinuitu poskytovania sociálnej služby, pretože je tam nejaká bariéra. U týchto klientov sa veľmi často vyskytujú aj poruchy komunikácie od oneskoreného vývinu reči cez narušené jazykové schopnosti až po úplnú stratu verbálnej komunikácie, vrátane nejakých porúch, ktoré vyplývajú zo sluchového postihnutia. Logopéd v tomto, prepáčte, logopéd v tomto prostredí zohráva nezastupiteľnú úlohu, pretože naozaj zabezpečuje tú odbornú diagnostiku a terapiu tých komunikačných porúch. Priamo v prirodzenom prostredí klienta podporuje rozvoj funkčnej komunikácie, práce s klientom so sluchovým postihnutím na rozvoji reči, porozumenia a využívaním kompenzačných komunikačných stratégií. Deti v zariadeniach sociálnych služieb, najmä s poruchami autistického spektra, mentálnym postihnutím, Downovým syndrómom, narušenou komunikačnou schopnosťou alebo poruchami sluchu, potrebujú naozaj systematickú a každodennú logopedickú intervenciu. Včasná intervencia je pritom rozhodujúca pre rozvoj reči, jazyka, rozvoj sluchového vnímania, budovanie sociálnej interakcie a tak ďalej. Chcem povedať, že osobitnú skupinu tu tvoria neverbálne deti, teda sú to najmä tie deti s autizmom alebo kombinovaným postihnutím, vnímacej poruchy sluchu, kde logopéd zavádza a rozvíja alternatívne možnosti komunikácie. Nevyhnutnosť logopéda v rámci sociálnej rehabilitácie sa ukazuje ako naozaj nevyhnutná, pretože ten je proces, ktorý je zameraný na obnovu alebo rozvoj schopností potrebných k samostatnému životu. Čiže cieľom je, aby ľudia z tých sociálnych služieb, najmä tie, ktoré sú poskytované ambulantne a v rámci, poviem to, že nízkeho veku včasnej intervencie, pomohli deťom čo najskôr naštartovať aj tieto komunikačné schopnosti a tuná je logopéd kľúčový a preto vlastne naším návrhom chceme dostať do zákona to, aby logopédi boli súčasťou odborného personálu zariadenia, ktoré poskytujú sociálne služby. A teraz, ja som sa sústredila na toho detského klienta, kde je to úplne zrejmé, že pokiaľ je tam nejaká bariéra a bude každodenný logopéd s dieťaťom pracovať, tak mu dávame do života naozaj lepší štart. Vieme, že peniaze, ktoré investujete v tých prvých rokoch do vývoja dieťaťa, pokiaľ má nejaké znevýhodnenie, tak sa nám násobne vracajú. Ale chcem povedať, že tento problém sa týka aj ľudí, ktorí sú v staršom veku, majú problém s načúvaním a sú klientami, kde sa poskytujú teda sociálne zariadenia. Čiže nejedná sa len o detského klienta a jednoducho dnes sa ukazuje ako nevyhnutná potreba, aby medzi odbornými zamestnancami v zariadeniach sociálnych služieb boli aj logopédi, ktorí vlastne... Ten krok by viedol k tomu, že dokážeme zabezpečiť komplexnú, kvalitnú a dostupnú starostlivosť o prijímateľov, ktorí majú nejakú bariéru v rámci porozumenia. Bola by som veľmi rada, keby nájdeme podporu aj v opozičných radoch, lebo musím povedať, že sa to môže týkať kohokoľvek z nás, lebo určite v rodine máte niekoho, kto je poberateľom sociálnej služby, či je to už dieťa alebo... Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne. Keďže sa do rozpravy neprihlásil nik písomne, pýtam...
|
Pán predsedajúci. Predkladáme spolu s pánom poslancom Mariánom Viskupičom návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448 z roku 2008 o sociálnych službách a zákon č. 455 z roku 91 o živnostenskom podnikaní. Cieľom predkladaného návrhu je doplniť odbornú profesiu logopéd medzi odborných zamestnancov v zariadeniach sociálnych služieb, najmä v zariadeniach poskytujúcich odkázanostné sociálne služby a sociálnu rehabilitáciu. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pani poslankyňa. Rovnako dávam slovo spravodajcovi.
|
Presne tak, Zuzka, že vlastne aj, keď sme to tu prijímali, veď konekoncov my sme to z opozície podporili, pretože akože zámerom bolo, že to celý ten systém zjednoduší, sprehľadní, že bude to proste fungovať super. Veď nám to funguje, myslím, že od septembra minulého roku. A dnes máme pomaly... No už máme máj, už vlastne, áno. A ukázalo sa, už v marci sme upozorňovali s radou opozície na to, že naozaj dochádza k buď nedodržiavaniu lehôt alebo teda v tom horšom prípade, pre mňa to sú tie horšie prípady, keď dochádza k tomu preposúdeniu na výrazne nižšie stupne odkázanosti, že to je nefunkčné, nefunguje to. No pre mňa sa minister zachoval veľmi alibisticky, hodil to na komisárku, ktorej povedal, že má urobiť nejaký sumár tých všetkých prípadov, ktoré sú známe, pretože dostávame ich my, vytiahli ich už médiá. A jednoducho mne chýba, poviem to, že tá rýchla reakcia z ministerstva, že naozaj už malo prísť k nejakej zmene. Tí, ktorí sú v teréne, ja už počúvam to, že proste vráťte to na posudzovanie na obce, na VÚC-ky, že tam to aspoň fungovalo, že toto proste je jedna katastrofa. Čiže mňa mrzí ten prístup ministra Erika Tomáša, že naozaj ho vnímam ako taký veľmi alibistický a že keď sa tu má pochváliť tým, že mu prešiel zákon ústavnou väčšinou, tak hneď si urobí tlačovku, ale proste v takejto dôležitej veci nevidím, že by aktívne konal. Hovorím, hodil to na komisárku a toto mi naozaj, naozaj... keďže sa do rozpravy nikto neprihlásil písomne, pýtam sa.
|
Ďakujem veľmi pekne. Ešte raz zopakujem vlastne, čo je, čo je cieľom teda zákona, nášho návrhu, a to, aby nárok na peňažný príspevok na osobnú asistenciu a peňažný príspevok na opatrovanie vznikol ku dňu začatia konania o integrovaný posudok. Dnes a zhruba pred nejakou hodinkou, hodinou a pol tu prebiehala veľmi emotívna rozprava k integrovaným posudkom, ktoré jednoducho nie sú absolútne zvládnuté a tisícky ľudí dnes na Slovensku majú problémy s tým, aby sa dostali ku svojim príspevkom, ku kompenzačným príspevkom. A toto je výsledok zbabraného integrovaného posudku. Ja len v krátkosti jeden príbeh za všetky, dnes som hovorila s pani, ináč, ktorá zhodou náhod bola v pracovnej skupine. A upozorňovala, že k tomuto niečo môže dôjsť a dnes mi volala, že prosím vás pekne, má dieťa na autistickom spektre, Aspergerov syndróm, plus iné ďalšie veci, zo šestky preposúdené na dvojku. Čiže prišli o všetko, že komplet nemajú opatrovateľský príspevok. Pani bola súčasťou pracovnej skupiny, upozorňovala, že toto sa stane. Nie. Nie, minister hovoril, že nie, to sa nestane. No tak dnes je to realita. Pani Milanová, čo má robiť? Pretože navyše dievča má príspevok ako siroty, čiže im vypadne ešte aj hmotná núdza. Že ani to im nevyjde. Ona hovorí, že do roboty nemôžem ísť, lebo proste ona starostlivosť potrebuje. Čo ďalej? Dneska mi zúfalá volala. A to len v kontexte toho všetkého a čo sa vlastne pri tomto integrovanom posudku stalo. Do konca roku 2025 platila právna úprava, že keď ste žiadali o opatrovateľský príspevok, podali ste si žiadosť o posúdenie, posúdili vás, priznali vám opatrovateľský príspevok, tak ten opatrovateľský príspevok bol vyplácaný odo dňa, ako ste podali žiadosť. Lebo pravidelne sa stáva to, že pokiaľ už žiadate o ten opatrovateľský príspevok, zväčša ostanete s tou odkázanou osobou už v domácom prostredí. No a od januára 2026 je to tak, že prebehne posúdenie integrované, to nové. A keď si nepodáte zároveň s tým, ako žiadate o posúdenie, aj samostatnú žiadosť o osobnú asistenciu alebo teda peňažný príspevok na opatrovanie, tak vám ho vyplatia až vtedy, keď vás posúdia a vy požiadate. Čo lehoty máme 60-dňové, odvolanie a podobné veci, môže robiť štyri až päť mesiacov. A tie rodiny sa ocitajú normálne vo finančnej kríze a núdzi. Paradoxom všetkého je, prosím vás pekne, to musím prečítať. Samotné ministerstvo na svojej webovej stránke odporúča podať si žiadosť o peňažný príspevok zároveň so žiadosťou o posúdenie. Odporúčanie ministerstva je formulované nasledovne: V prípade záujmu o peňažný príspevok na opatrovanie alebo o peňažný príspevok na osobnú asistenciu odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. Toto ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to Asistenciu. Odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. To ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to na tých ľuďoch, ktorí sa v tom systéme vôbec zrazu ocitnú v beznádejnej situácii a teraz akože tak poď, si to podáš alebo nie, a keď si nepodáš, tak štát ušetrí. Ja nič iné v tom akože nevidím. Naozaj nerozumiem tomu. No a toto odporúčanie, keby aspoň to ministerstvo posunie tým úradom práce alebo im povie, že buďte v tom nejakí proaktívni. Ale ani tu neexistuje nejaký jednotný postup, jednotný postup úradov práce. A niektoré úrady proaktívne upozorňujú žiadateľov, aby si podali zároveň tieto žiadosti o peňažný príspevok. Iné naopak, si predstavte, že odmietajú prijať žiadosť o peňažný príspevok a hovoria tým odkázaným ľuďom alebo teda tým žiadateľom, že my vás najprv posúdime, až potom si podáte tú žiadosť. Že vy môžete si to podať súčasne. No a potom sú ešte takí, ktorí hovoria, viete čo? Dobrá pani úradníčka, sem-tam sa také nájdu, ktoré chcú naozaj pomôcť a hovoria, viete čo, ja vám to nemôžem zobrať, lebo zrejme je také odporúčanie, ja neviem. Ale podajte si to elektronicky cez e-Slovensko a to sa automaticky k nám doručí. Bude to platné. Prosím vás, veď to je, že absurdné. Nechcem teda úplne tuná predlžovať. Máme celkom málo času. Ešte kolegovia chcú niečo predložiť, ale proste toto je veľmi jednoduché. Vraciame sa tam, kde sme boli, že keď si podávate žiadosť o posúdenie, tak od toho dátumu vám bude vyplácaný aj opatrovateľský príspevok alebo teda asistencia. Som presvedčená o tom, že odkázaní ľudia nemajú byť rukojemníkmi nejednotného postupu úradov či úradníkov a v sociálnej situácii. Štát má byť nápomocný a nie hádzať polená pod nohy odkázaným ľuďom. Verím, že podporu nájdeme, aj keď teda obávam sa, že vľavo nie. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za vaše vystúpenie, faktické, od pani poslankyne Števulovej.
|
Ďakujem veľmi pekne. Ešte raz zopakujem vlastne, čo je, čo je cieľom teda zákona, nášho návrhu, a to, aby nárok na peňažný príspevok na osobnú asistenciu a peňažný príspevok na opatrovanie vznikol ku dňu začatia konania o integrovaný posudok. Dnes a zhruba pred nejakou hodinkou, hodinou a pol tu prebiehala veľmi emotívna rozprava k integrovaným posudkom, ktoré jednoducho nie sú absolútne zvládnuté a tisícky ľudí dnes na Slovensku majú problémy s tým, aby sa dostali ku svojim príspevkom, ku kompenzačným príspevkom. A toto je výsledok zbabraného integrovaného posudku. Ja len v krátkosti jeden príbeh za všetky, dnes som hovorila s pani, ináč, ktorá zhodou náhod bola v pracovnej skupine. A upozorňovala, že k tomuto niečo môže dôjsť a dnes mi volala, že prosím vás pekne, má dieťa na autistickom spektre, Aspergerov syndróm, plus iné ďalšie veci, zo šestky preposúdené na dvojku. Čiže prišli o všetko, že komplet nemajú opatrovateľský príspevok. Pani bola súčasťou pracovnej skupiny, upozorňovala, že toto sa stane. Nie. Nie, minister hovoril, že nie, to sa nestane. No tak dnes je to realita. Pani Milanová, čo má robiť? Pretože navyše dievča má príspevok ako siroty, čiže im vypadne ešte aj hmotná núdza. Že ani to im nevyjde. Ona hovorí, že do roboty nemôžem ísť, lebo proste ona starostlivosť potrebuje. Čo ďalej? Dneska mi zúfalá volala. A to len v kontexte toho všetkého a čo sa vlastne pri tomto integrovanom posudku stalo. Do konca roku 2025 platila právna úprava, že keď ste žiadali o opatrovateľský príspevok, podali ste si žiadosť o posúdenie, posúdili vás, priznali vám opatrovateľský príspevok, tak ten opatrovateľský príspevok bol vyplácaný odo dňa, ako ste podali žiadosť. Lebo pravidelne sa stáva to, že pokiaľ už žiadate o ten opatrovateľský príspevok, zväčša ostanete s tou odkázanou osobou už v domácom prostredí. No a od januára 2026 je to tak, že prebehne posúdenie integrované, to nové. A keď si nepodáte zároveň s tým, ako žiadate o posúdenie, aj samostatnú žiadosť o osobnú asistenciu alebo teda peňažný príspevok na opatrovanie, tak vám ho vyplatia až vtedy, keď vás posúdia a vy požiadate. Čo lehoty máme 60-dňové, odvolanie a podobné veci, môže robiť štyri až päť mesiacov. A tie rodiny sa ocitajú normálne vo finančnej kríze a núdzi. Paradoxom všetkého je, prosím vás pekne, to musím prečítať. Samotné ministerstvo na svojej webovej stránke odporúča podať si žiadosť o peňažný príspevok zároveň so žiadosťou o posúdenie. Odporúčanie ministerstva je formulované nasledovne: V prípade záujmu o peňažný príspevok na opatrovanie alebo o peňažný príspevok na osobnú asistenciu odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. Toto ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to Asistenciu. Odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. To ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to na tých ľuďoch, ktorí sa v tom systéme vôbec zrazu ocitnú v beznádejnej situácii a teraz akože tak poď, si to podáš alebo nie, a keď si nepodáš, tak štát ušetrí. Ja nič iné v tom akože nevidím. Naozaj nerozumiem tomu. No a toto odporúčanie, keby aspoň to ministerstvo posunie tým úradom práce alebo im povie, že buďte v tom nejakí proaktívni. Ale ani tu neexistuje nejaký jednotný postup, jednotný postup úradov práce. A niektoré úrady proaktívne upozorňujú žiadateľov, aby si podali zároveň tieto žiadosti o peňažný príspevok. Iné naopak, si predstavte, že odmietajú prijať žiadosť o peňažný príspevok a hovoria tým odkázaným ľuďom alebo teda tým žiadateľom, že my vás najprv posúdime, až potom si podáte tú žiadosť. Že vy môžete si to podať súčasne. No a potom sú ešte takí, ktorí hovoria, viete čo? Dobrá pani úradníčka, sem-tam sa také nájdu, ktoré chcú naozaj pomôcť a hovoria, viete čo, ja vám to nemôžem zobrať, lebo zrejme je také odporúčanie, ja neviem. Ale podajte si to elektronicky cez e-Slovensko a to sa automaticky k nám doručí. Bude to platné. Prosím vás, veď to je, že absurdné. Nechcem teda úplne tuná predlžovať. Máme celkom málo času. Ešte kolegovia chcú niečo predložiť, ale proste toto je veľmi jednoduché. Vraciame sa tam, kde sme boli, že keď si podávate žiadosť o posúdenie, tak od toho dátumu vám bude vyplácaný aj opatrovateľský príspevok alebo teda asistencia. Som presvedčená o tom, že odkázaní ľudia nemajú byť rukojemníkmi nejednotného postupu úradov či úradníkov a v sociálnej situácii. Štát má byť nápomocný a nie hádzať polená pod nohy odkázaným ľuďom. Verím, že podporu nájdeme, aj keď teda obávam sa, že vľavo nie. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za vaše vystúpenie, faktické, od pani poslankyne Števulovej.
|
Ďakujem veľmi pekne. Ešte raz zopakujem vlastne, čo je, čo je cieľom teda zákona, nášho návrhu, a to, aby nárok na peňažný príspevok na osobnú asistenciu a peňažný príspevok na opatrovanie vznikol ku dňu začatia konania o integrovaný posudok. Dnes a zhruba pred nejakou hodinkou, hodinou a pol tu prebiehala veľmi emotívna rozprava k integrovaným posudkom, ktoré jednoducho nie sú absolútne zvládnuté a tisícky ľudí dnes na Slovensku majú problémy s tým, aby sa dostali ku svojim príspevkom, ku kompenzačným príspevkom. A toto je výsledok zbabraného integrovaného posudku. Ja len v krátkosti jeden príbeh za všetky, dnes som hovorila s pani, ináč, ktorá zhodou náhod bola v pracovnej skupine. A upozorňovala, že k tomuto niečo môže dôjsť a dnes mi volala, že prosím vás pekne, má dieťa na autistickom spektre, Aspergerov syndróm, plus iné ďalšie veci, zo šestky preposúdené na dvojku. Čiže prišli o všetko, že komplet nemajú opatrovateľský príspevok. Pani bola súčasťou pracovnej skupiny, upozorňovala, že toto sa stane. Nie. Nie, minister hovoril, že nie, to sa nestane. No tak dnes je to realita. Pani Milanová, čo má robiť? Pretože navyše dievča má príspevok ako siroty, čiže im vypadne ešte aj hmotná núdza. Že ani to im nevyjde. Ona hovorí, že do roboty nemôžem ísť, lebo proste ona starostlivosť potrebuje. Čo ďalej? Dneska mi zúfalá volala. A to len v kontexte toho všetkého a čo sa vlastne pri tomto integrovanom posudku stalo. Do konca roku 2025 platila právna úprava, že keď ste žiadali o opatrovateľský príspevok, podali ste si žiadosť o posúdenie, posúdili vás, priznali vám opatrovateľský príspevok, tak ten opatrovateľský príspevok bol vyplácaný odo dňa, ako ste podali žiadosť. Lebo pravidelne sa stáva to, že pokiaľ už žiadate o ten opatrovateľský príspevok, zväčša ostanete s tou odkázanou osobou už v domácom prostredí. No a od januára 2026 je to tak, že prebehne posúdenie integrované, to nové. A keď si nepodáte zároveň s tým, ako žiadate o posúdenie, aj samostatnú žiadosť o osobnú asistenciu alebo teda peňažný príspevok na opatrovanie, tak vám ho vyplatia až vtedy, keď vás posúdia a vy požiadate. Čo lehoty máme 60-dňové, odvolanie a podobné veci, môže robiť štyri až päť mesiacov. A tie rodiny sa ocitajú normálne vo finančnej kríze a núdzi. Paradoxom všetkého je, prosím vás pekne, to musím prečítať. Samotné ministerstvo na svojej webovej stránke odporúča podať si žiadosť o peňažný príspevok zároveň so žiadosťou o posúdenie. Odporúčanie ministerstva je formulované nasledovne: V prípade záujmu o peňažný príspevok na opatrovanie alebo o peňažný príspevok na osobnú asistenciu odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. Toto ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to Asistenciu. Odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. To ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to na tých ľuďoch, ktorí sa v tom systéme vôbec zrazu ocitnú v beznádejnej situácii a teraz akože tak poď, si to podáš alebo nie, a keď si nepodáš, tak štát ušetrí. Ja nič iné v tom akože nevidím. Naozaj nerozumiem tomu. No a toto odporúčanie, keby aspoň to ministerstvo posunie tým úradom práce alebo im povie, že buďte v tom nejakí proaktívni. Ale ani tu neexistuje nejaký jednotný postup, jednotný postup úradov práce. A niektoré úrady proaktívne upozorňujú žiadateľov, aby si podali zároveň tieto žiadosti o peňažný príspevok. Iné naopak, si predstavte, že odmietajú prijať žiadosť o peňažný príspevok a hovoria tým odkázaným ľuďom alebo teda tým žiadateľom, že my vás najprv posúdime, až potom si podáte tú žiadosť. Že vy môžete si to podať súčasne. No a potom sú ešte takí, ktorí hovoria, viete čo? Dobrá pani úradníčka, sem-tam sa také nájdu, ktoré chcú naozaj pomôcť a hovoria, viete čo, ja vám to nemôžem zobrať, lebo zrejme je také odporúčanie, ja neviem. Ale podajte si to elektronicky cez e-Slovensko a to sa automaticky k nám doručí. Bude to platné. Prosím vás, veď to je, že absurdné. Nechcem teda úplne tuná predlžovať. Máme celkom málo času. Ešte kolegovia chcú niečo predložiť, ale proste toto je veľmi jednoduché. Vraciame sa tam, kde sme boli, že keď si podávate žiadosť o posúdenie, tak od toho dátumu vám bude vyplácaný aj opatrovateľský príspevok alebo teda asistencia. Som presvedčená o tom, že odkázaní ľudia nemajú byť rukojemníkmi nejednotného postupu úradov či úradníkov a v sociálnej situácii. Štát má byť nápomocný a nie hádzať polená pod nohy odkázaným ľuďom. Verím, že podporu nájdeme, aj keď teda obávam sa, že vľavo nie. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za vaše vystúpenie, faktické, od pani poslankyne Števulovej.
|
Ďakujem veľmi pekne. Ešte raz zopakujem vlastne, čo je, čo je cieľom teda zákona, nášho návrhu, a to, aby nárok na peňažný príspevok na osobnú asistenciu a peňažný príspevok na opatrovanie vznikol ku dňu začatia konania o integrovaný posudok. Dnes a zhruba pred nejakou hodinkou, hodinou a pol tu prebiehala veľmi emotívna rozprava k integrovaným posudkom, ktoré jednoducho nie sú absolútne zvládnuté a tisícky ľudí dnes na Slovensku majú problémy s tým, aby sa dostali ku svojim príspevkom, ku kompenzačným príspevkom. A toto je výsledok zbabraného integrovaného posudku. Ja len v krátkosti jeden príbeh za všetky, dnes som hovorila s pani, ináč, ktorá zhodou náhod bola v pracovnej skupine. A upozorňovala, že k tomuto niečo môže dôjsť a dnes mi volala, že prosím vás pekne, má dieťa na autistickom spektre, Aspergerov syndróm, plus iné ďalšie veci, zo šestky preposúdené na dvojku. Čiže prišli o všetko, že komplet nemajú opatrovateľský príspevok. Pani bola súčasťou pracovnej skupiny, upozorňovala, že toto sa stane. Nie. Nie, minister hovoril, že nie, to sa nestane. No tak dnes je to realita. Pani Milanová, čo má robiť? Pretože navyše dievča má príspevok ako siroty, čiže im vypadne ešte aj hmotná núdza. Že ani to im nevyjde. Ona hovorí, že do roboty nemôžem ísť, lebo proste ona starostlivosť potrebuje. Čo ďalej? Dneska mi zúfalá volala. A to len v kontexte toho všetkého a čo sa vlastne pri tomto integrovanom posudku stalo. Do konca roku 2025 platila právna úprava, že keď ste žiadali o opatrovateľský príspevok, podali ste si žiadosť o posúdenie, posúdili vás, priznali vám opatrovateľský príspevok, tak ten opatrovateľský príspevok bol vyplácaný odo dňa, ako ste podali žiadosť. Lebo pravidelne sa stáva to, že pokiaľ už žiadate o ten opatrovateľský príspevok, zväčša ostanete s tou odkázanou osobou už v domácom prostredí. No a od januára 2026 je to tak, že prebehne posúdenie integrované, to nové. A keď si nepodáte zároveň s tým, ako žiadate o posúdenie, aj samostatnú žiadosť o osobnú asistenciu alebo teda peňažný príspevok na opatrovanie, tak vám ho vyplatia až vtedy, keď vás posúdia a vy požiadate. Čo lehoty máme 60-dňové, odvolanie a podobné veci, môže robiť štyri až päť mesiacov. A tie rodiny sa ocitajú normálne vo finančnej kríze a núdzi. Paradoxom všetkého je, prosím vás pekne, to musím prečítať. Samotné ministerstvo na svojej webovej stránke odporúča podať si žiadosť o peňažný príspevok zároveň so žiadosťou o posúdenie. Odporúčanie ministerstva je formulované nasledovne: V prípade záujmu o peňažný príspevok na opatrovanie alebo o peňažný príspevok na osobnú asistenciu odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. Toto ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to Asistenciu. Odporúčame vždy si podať písomnú žiadosť o daný príspevok. Dôvodom je, že tieto dva peňažné príspevky nie je možné priznať spätne, ak nebola podaná žiadosť o ich priznanie. To ministerstvo ako odporúčanie. Rozumiete, že nedajú to do zákona, ale nechajú to na tých ľuďoch, ktorí sa v tom systéme vôbec zrazu ocitnú v beznádejnej situácii a teraz akože tak poď, si to podáš alebo nie, a keď si nepodáš, tak štát ušetrí. Ja nič iné v tom akože nevidím. Naozaj nerozumiem tomu. No a toto odporúčanie, keby aspoň to ministerstvo posunie tým úradom práce alebo im povie, že buďte v tom nejakí proaktívni. Ale ani tu neexistuje nejaký jednotný postup, jednotný postup úradov práce. A niektoré úrady proaktívne upozorňujú žiadateľov, aby si podali zároveň tieto žiadosti o peňažný príspevok. Iné naopak, si predstavte, že odmietajú prijať žiadosť o peňažný príspevok a hovoria tým odkázaným ľuďom alebo teda tým žiadateľom, že my vás najprv posúdime, až potom si podáte tú žiadosť. Že vy môžete si to podať súčasne. No a potom sú ešte takí, ktorí hovoria, viete čo? Dobrá pani úradníčka, sem-tam sa také nájdu, ktoré chcú naozaj pomôcť a hovoria, viete čo, ja vám to nemôžem zobrať, lebo zrejme je také odporúčanie, ja neviem. Ale podajte si to elektronicky cez e-Slovensko a to sa automaticky k nám doručí. Bude to platné. Prosím vás, veď to je, že absurdné. Nechcem teda úplne tuná predlžovať. Máme celkom málo času. Ešte kolegovia chcú niečo predložiť, ale proste toto je veľmi jednoduché. Vraciame sa tam, kde sme boli, že keď si podávate žiadosť o posúdenie, tak od toho dátumu vám bude vyplácaný aj opatrovateľský príspevok alebo teda asistencia. Som presvedčená o tom, že odkázaní ľudia nemajú byť rukojemníkmi nejednotného postupu úradov či úradníkov a v sociálnej situácii. Štát má byť nápomocný a nie hádzať polená pod nohy odkázaným ľuďom. Verím, že podporu nájdeme, aj keď teda obávam sa, že vľavo nie. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem za vaše vystúpenie, faktické, od pani poslankyne Števulovej.
|
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Predkladáme spolu s pánom poslancom Vyskupičom návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 447 z roku 2008 o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Cieľom predloženého návrhu je, aby nárok na peňažný príspevok na osobnú asistenciu a peňažný príspevok na opatrovanie vznikol ku dňu začatia konania o integrovaný posudok. Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá. Ďakujem. Ďakujem, pani poslankyňa. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestor.
|
Pekne. Ja pochádzam z obce Kozárovce a nechcel sa úplne vyjadriť k tejto téme, ale teraz, keď to Vladko to tak emotívne povedal, tak naozaj ja zdieľam s ním ten ten ten hnev, chvíľami je to smútok a z toho, kde sa vlastne posunula táto problematika, lebo ona sa neposunula nikde. Ja som pôsobila aj v mojej obci ako ako poslankyňa. To je 13 rokov, 13 rokov a my sme sa neposunuli, že absolútne nikde, že mohla by som tu rozprávať príbehy o tom, ako tá samospráva je naozaj, že nechaná napospas všetkého. Robte, čo, čo môžete, len nejako ako akože žite tam, hej? A pritom kopa kopa peňazí, ktoré, ktoré sú určené na pomoc vo vylúčených komunitách, premrhali, zmizli a je to je to fakt, že je to strašné. My naozaj jediné, čo máme za 13 rokov v tej našej obci, sú mopsovi, hej? To si hovoríme, že super, toto funguje. No máme jednu jedinú vec, ktorá akože funguje, aj to vždy čakáme, či bude predĺžený projekt, či nebude predĺžený. Akože fakt je to, že, že zúfalé. A normálne, keď si teraz predstavím, viete, ja som ja som robila na rozvojových projektoch. My sme realizovali vodovody v Afrike. A teraz sa hovorí, že my 13 rokov v našej obci sme pre nie schopní zabezpečiť vodu. A ja si pamätám presne z tej Afriky, vždy sme hovorili, že čo je základ všetkého od hygieny, aj voda, že tam sa začína ten ten život. A my v Európe v súčasnom storočí nie sme schopní zabezpečiť vodu, kde ešte už nehovorím o bezpečnom bývaní a tých tých ďalších veciach. Čiže naozaj, Vladko, zdieľam s tebou tento rozhorčenie, ten smútok a fakt je neuveriteľné, že roky rokúce na post splnomocnenca nedokážeme dostať niekoho, kto konečne túto problematiku nejakam posunie. Pán
|
Veľmi pekne. Mne sa naozaj páčila tá prvá vaša otázka, že ako tento zákon pomôže ľuďom, že, že, že toto je presne presne ten problém, že nič dobré to neprináša. A špeciálne, keď sa to týka nejakým spôsobom volebného práva, tak mali sme tu teda teraz, teraz sme hlasovali o voľbe zo zahraničia, ktorú sa chystáte teda zrušiť a teraz tu máme návrh, ktorý sa má týkať volebných prieskumov. No presne je to tak, ako ste to popísal, pán Bročko, že tu ide o to, že niekomu klesajú preferencie, tak to takýmto spôsobom chce riešiť. Veď koniec koncov pán Michelko sa aj priznal pri tom rušení voľby, že o čo im ide. No tak ja čakám, kedy, kedy k nejakému takému priznaniu príde, príde aj pri tomto návrhu, ale skutočne ja si myslím, že ešte je čas na to, aby ste ho zobrali späť, lebo je naozaj, že nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa, Kosovo. Ďakujem. Lebo je naozaj nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa Kosová, ďakujem.
|
Veľmi pekne. Mne sa naozaj páčila tá prvá vaša otázka, že ako tento zákon pomôže ľuďom, že, že, že toto je presne presne ten problém, že nič dobré to neprináša. A špeciálne, keď sa to týka nejakým spôsobom volebného práva, tak mali sme tu teda teraz, teraz sme hlasovali o voľbe zo zahraničia, ktorú sa chystáte teda zrušiť a teraz tu máme návrh, ktorý sa má týkať volebných prieskumov. No presne je to tak, ako ste to popísal, pán Bročko, že tu ide o to, že niekomu klesajú preferencie, tak to takýmto spôsobom chce riešiť. Veď koniec koncov pán Michelko sa aj priznal pri tom rušení voľby, že o čo im ide. No tak ja čakám, kedy, kedy k nejakému takému priznaniu príde, príde aj pri tomto návrhu, ale skutočne ja si myslím, že ešte je čas na to, aby ste ho zobrali späť, lebo je naozaj, že nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa, Kosovo. Ďakujem. Lebo je naozaj nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa Kosová, ďakujem.
|
Veľmi pekne. Mne sa naozaj páčila tá prvá vaša otázka, že ako tento zákon pomôže ľuďom, že, že, že toto je presne presne ten problém, že nič dobré to neprináša. A špeciálne, keď sa to týka nejakým spôsobom volebného práva, tak mali sme tu teda teraz, teraz sme hlasovali o voľbe zo zahraničia, ktorú sa chystáte teda zrušiť a teraz tu máme návrh, ktorý sa má týkať volebných prieskumov. No presne je to tak, ako ste to popísal, pán Bročko, že tu ide o to, že niekomu klesajú preferencie, tak to takýmto spôsobom chce riešiť. Veď koniec koncov pán Michelko sa aj priznal pri tom rušení voľby, že o čo im ide. No tak ja čakám, kedy, kedy k nejakému takému priznaniu príde, príde aj pri tomto návrhu, ale skutočne ja si myslím, že ešte je čas na to, aby ste ho zobrali späť, lebo je naozaj, že nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa, Kosovo. Ďakujem. Lebo je naozaj nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa Kosová, ďakujem.
|
Veľmi pekne. Mne sa naozaj páčila tá prvá vaša otázka, že ako tento zákon pomôže ľuďom, že, že, že toto je presne presne ten problém, že nič dobré to neprináša. A špeciálne, keď sa to týka nejakým spôsobom volebného práva, tak mali sme tu teda teraz, teraz sme hlasovali o voľbe zo zahraničia, ktorú sa chystáte teda zrušiť a teraz tu máme návrh, ktorý sa má týkať volebných prieskumov. No presne je to tak, ako ste to popísal, pán Bročko, že tu ide o to, že niekomu klesajú preferencie, tak to takýmto spôsobom chce riešiť. Veď koniec koncov pán Michelko sa aj priznal pri tom rušení voľby, že o čo im ide. No tak ja čakám, kedy, kedy k nejakému takému priznaniu príde, príde aj pri tomto návrhu, ale skutočne ja si myslím, že ešte je čas na to, aby ste ho zobrali späť, lebo je naozaj, že nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa, Kosovo. Ďakujem. Lebo je naozaj nezmyselný a absolútne nič dobré neprinesie. Ďakujem vám pekne. Pani poslankyňa Kosová, ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne. Vďaka, Marián, na to, že si upozornil, že naozaj tento zákon je jednak škodlivý, zbytočný, ale aj naozaj v čase konsolidácie zbytočne opäť zaťaží rozpočet a už to aj tu v podstate zaznelo. Že keď si prečítaš dôvodovú správu, nejakú doložku vplyvov, tak vlastne zistíš, že nemá to žiadny pozitívny účinok, nič dobré to neprinesie. No tak ja vôbec nerozumiem, že prečo tu sa bavíme o takomto návrhu zákona. Pritom naozaj tých problémov, ktoré by sme tu mohli riešiť, je neskutočne veľa. A teda aj kolegovia zo SNS by mohli doniesť návrhy, ktoré by boli prospešné a v čase konsolidácie by minimálne nezaťažovali rozpočet, čiže v tomto len ťa chcem podporiť a ďakujem, že si poukázal aj na tento aspekt, pán poslanec Viskupič.
|
Prosím vás, kolegovia zo SNS, teraz tu sedíte nad nami, už nie? No, ešte, ešte ste tu. Prosím vás, postavte sa k tomu pultíku a odpovedzte. Veď nás tu tri hodiny vyzývame k tomu, len nám povedzte. Máte tu rozpor s ústavou, rozpor s európskym právom, legislatívy národnej, legislatívci z Národnej rady vám hovoria, že to nie je v poriadku. Prosím vás, postavte sa k tomu pultíku, povedzte, prečo za toto dnes tu majú nejakí poslanci hlasovať. Na druhej strane, fakt akože uvedomte si, aké je to absurdné. Pretože starostom, primátorom cudzinec môže byť, môže kandidovať, ale nemôže byť členom mestskej alebo obecnej polície. Potom, keď schválime, schválite tento váš návrh. Prosím vás pekne, to odporuje základným princípom. Ešte ja už neviem, ako vám to máme povedať a už nehovoriac v kontexte toho, že naozaj je problém s bezpečnosťou na Slovensku. Že je nedostatok policajtov, že však sa tu zavádzal žandársky zbor, pretože sme potrebovali riešiť nejak tú bezpečnosť. Tu presne riešia mestské obecné polície a vy teraz idete zakázať cudzincom, aby v nich pracovali. Prosím vás pekne, ešte raz vás vyzývam, postavte sa k tomu pultíku a povedzte, čo je dôvodom tohto návrhu, ako to reálne pomôže Slovensku. Skadiaľ ste na to, pre pána Jána, vôbec prišli? Vyzývam vás už 3:00. Tak prosím vás pekne, urobte to. A kolegovia, veď aj vy sa pýtajte, prosím vás. Vy viac, hej? Takže starostovia, primátori sú s týmto úplne OK. Tí, čo máte, tí, čo máte mestské polície, obecné polície, vôbec akože vám toto neprekáža. A toto pomôže v Slovensku.
|
Ďakujem veľmi pekne, pán Puci. Presne ako povedala pani predrečníčka, 18. marca pán prezident povedal, že nebude automaticky podpisovať zákony s prílepkami, nebude viac tolerovať takéto krivenie legislatívneho procesu a teraz dnes je 23. apríla, čiže dá sa povedať, že mesiac od jeho zásadného vyhlásenia k legislatívnemu procesu. Môže pán prezident ukázať, že bude principiálny, ako to povedal Ondrej, dostal svoje poznámky. Ja ti ďakujem za to, že si opäť upozornil na to, že sa tu prilepujú návrhy zákonom, ktoré absolútne nesúvisia s predloženým zákonom. A viete, čo najviac ma štve, to, že dnes sú vlastne sme tri hodiny strávili úplne zabitým časom, že sme absolútne nič neurobili pre ľudí v tejto krajine, pretože sme tu riešili naozaj absolútne nezmysly, návrhy SNS, ktoré nikomu nepomôžu, naopak zhoršia ešte situáciu, pretože sme tu dnes rokovali pred týmto hlasovaním o návrhu z dielne SNS týkajúci sa mestskej obecnej polície, kde vlastne chceli poslanci zamedziť tomu, aby v nej pôsobili cudzinci s argumentom, lebo pán Adam Lučanský by sa cítil zle, ak by mu dával pokutu cudzinec. Tak takéto absurdity, tu takto tu my strácame čas a pritom ľudia naozaj tu majú reálne problémy, ktoré my neriešime. Ja už by som bola veľmi rada, keby konečne tento parlament začne riešiť veci, ktoré sa týkajú ľudí na Slovensku, ktoré im život zlepšia a nie takéto absurdity. Pán poslanec Dusinka, nech sa páči.
|
Veľmi pekne, pán predsedajúci. Pre pána Jána, páni poslanci zo SNS, to, kde ste s týmto, od koho ste takýto dostali podnet? Kde ste to spravili? Ja len teraz dúfam, lebo tu veľká diskusia za mnou prebieha. Pán Mičelko nám možno povie, on je taký úprimný, že čo s týmto chcete dosiahnuť? To vážne na základe toho, že tu pán poslanec Adam Lučanský nechce dostávať pokutu od cudzinca, tak s týmto ste prišli. Vy ste sa tu rozprávali aspoň s tými starostami, primátormi, ktorí tu sú? Ja tu vidím Jána Ferenčáka po pravej ruke. Pán primátor, nemôžete s týmto súhlasiť. A ja tomu neverím. Veď všetci vieme, aká je tá situácia. Jednak s bezpečnosťou, jednak s obecnými políciami, že tam naozaj je nedostatok ľudí. Tu sa kolega na mňa pozerá. Ja len dúfam, ja chcem na vás apelovať, keď už SNS nie je pri zmysloch. Prosím vás pekne, aspoň vy to nepodporte. Veď toto je absurdné, s čím sem prišli. Aj ešte tak rozmýšľam nad tým, keď naozaj tu pán Lučanský argumentuje s tým, že on nechce dostávať od nejakých cudzincov pokutu, ako to vyzerá v praxi. K nemu príde policajt a čo? On sa ho pýta: Vy ste odkiaľ? Vy môžete ma vôbec pokutovať, vy sa môžete so mnou rozprávať, lebo vy ste nejaký cudzinec. Ja toto si predstavujem, že toto je tak absurdné, čo tu ste priniesli. Prosím vás pekne, vpravo kolegovia, všeličo sme tu už mali, ale toto je taká hovadina. Prosím vás pekne, nepodporte to. Naozaj ublížite tým, ktorí chcú pracovať na Slovensku. Dobre vieme, že máme nedostatok. Bezpečnosť sa nám tu zhoršuje. Toto je jeden z návrhov, ktorý absolútne zhorší situáciu. Nikomu nepomôže. A nie je žiadny dôvod na toto tu predkladať. Prosím vás, stiahnite to. Tam bol sencier. Ďakujem za.
|
Zuzka, že si opäť pripomenula naozaj ten ten cynizmus, s ktorým tu obhajuje alebo predkladá pán minister tento návrh a teda sa zakrýva pomocou týraným ženám a deťom, lebo naozaj je to absolútne cynické. Je to cynické od predstaviteľa vlády, ktorí začali celé toto volebné obdobie tým, že chceli skrátiť premlčacie doby pri znásilnení. Toto to bol ich úvod hodný výkop. A presne celý čas sa tak správajú k tejto problematike. Proste absolútne kašlú na obete, násilia, týrania, na deti, ktorých sa to dotýka. Absolútne. My sme tu predkladali toľko vecí od prečinu domáceho násilia, trestný čin domáceho násilia. Nedávno to bolo zabránenie opätovnej viktimizácie obetí pri vypočúvaní. Neviem, či už sme dokonca o tom hlasovali, lebo teraz budeme o tom hlasovať. Nič proste v tejto oblasti nepodporím. A tu sa prídu obhajovať kataser tým, že to bude na pomoc týraným ženám. Normálne to rozum neberie. Minister proste, ktorý viete čo, pán minister? Keď chcete niečo pre tie týrané ženy urobiť, tak, keď už neboli ste schopní na tej vláde si zberať tie paušálne náhrady a obhajujete to, tak proste tam príďte aspoň návrhom, aspoň s nejakým uznesením, lebo ani tu v tomto pléne ste ani len uznesenia na pomoc týraným ženám a deťom neboli schopní podporiť. Urobte to aspoň na vláde. K tomuto vás vyzývam, aspoň to urobte pre tie týrané ženy a deti, že aspoň na vláde niečo pre nich prijmite. Keď to nie sú schopní vaši poslanci v parlamente podporiť nikdy. Pán poslanec
|
Pán minister, ja neviem presne úplne, na čo bola tá vaša reakcia. Kolegovia, ak správne počúvajú, tak vám nesprávne napísali odpoveď, ale tak ešte raz to zopakujem. Ja som hovorila, že mňa naozaj zaráža, ako tu prídu koaliční poslanci, pán minister, a ako sa zaštiťujú vždy týranými ženami a deťmi. A keď je tu návrh v pléne, ktorý má reálne pomôcť ženám a deťom, tak ho ani nepodporia, že to príde farizejské. Toto som povedala. No a teda tak narýchlo som pozrela, aby som nehovorila len tak, tak takúto možnosť napríklad mali poslanci v novembri 24, kedy my sme v našej strane predkladali uznesenie o odsúdení násilia na ženách a chceli sme zaviazať Národnú radu a vládu, aby prijala opatrenia na pomoc obetiam. No, čuduj sa svete, neprešlo to. Akými hlasmi? No koalícia hlasmi to neprešlo. V apríli roku 25 tu kolegovia mali návrh na pomoc osobám zažívajúcim násilie. Viete, ako to skončilo? Samozrejme, ste to posunuli do zabudnutia. Ja som o tomto hovorila, pán minister. Že sa zaštiťujete týranými ženami a deťmi a že mi to príde farizejské, lebo keď tu máte reálne návrhy, ktoré týmto osobám majú pomôcť, tak jednoducho ich nepodporíte. Tak neviem, čo tu vy rozprávate o nejakom katastri z minulého volebného obdobia. Tak aspoň počúvajte a reagujte na to, čo vám hovorím. Pán poslanec Hlina.
|
Pani poslankyňa Mesterová. Výborne ste to celé zhrnuli a mňa tiež zaráža to, ako sa vládni poslanci často pri predkladaní zákonov sú schopní zaštiťovať práve týranými ženami a deťmi, ale keď tu máme reálne návrhy, ktoré týmto ľuďom a týmto ženám, týmto deťom majú pomôcť, tak proste nie sú schopní za to zahlasovať, lebo máme tu len uznesenia, kde majú vyjadriť nejakú podporu. Tak vtedy akoby ani neboli v tejto sále a proste prinesie ministra, začne o katastri hovoriť, že ho idú meniť kvôli týraným ženám. Normálne, že nonsens. A ešte ma jedna vec napadla, že keď ste sa pýtali, že teda aký je ten záujem alebo ten motív tohto predkladaného návrhu a že teda nech sa priznajú, že to robia pre seba, lebo však všetko robia pre seba a svojich priateľov, tak ma napadlo, že by sme sa mali spýtať pána poslanca Michelka, lebo on je taký úprimný. Práve prišiel do sály, tak možno nám povie, aký je naozaj ten úmysel. Tam zväčša sa dozvieme pravdu z jeho úst. Tak tak, len taký malý návod. Pán poslanec Pročko, ďakujem.
|