88.
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu k návrhu poslanca Národnej rady Zdenka Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov, tlač 437a.
Návrh zákona, tlač 437, prerokovali určené výbory – ústavnoprávny výbor, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Výbory súhlasili s uvedeným návrhom zákona a odporučili Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v štvrtej časti spoločnej správy.
Stanovisko vlády Slovenskej republiky k návrhu zákona, tlač 437, podľa § 70 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov nebolo do konania schôdze gestorského výboru doručené. Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslanca Zdenka Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov, tlač 437, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona, tlač 437, schváliť s pozmeňujúcimi návrhmi. Spoločná správa obsahuje dva pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor súčasne navrhol, aby sa o bodoch 1 a 2 hlasovalo spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 77 z 22. októbra 2024, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu.
Pán predsedajúci, skončil som, môžte otvoriť rozpravu. Ďakujem.
|
18.
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania Národnou radou Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
|
14.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem.
|
14.
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 437.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a ministerstva hospodárstva. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výbor pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
62.
Termín hlasovania bude, predpokladám, dnes o piatej.
|
44.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ako spoločný spravodajca výboru predkladám spoločnú správu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 311a.
Vládny návrh zákona, tlač 311, prerokovali určené výbory a ústavnoprávny výbor a výbor pre zdravotníctvo ako gestorský výbor. Výbory súhlasili s uvedeným návrhom zákona a odporučili Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú obsiahnuté v IV. časti spoločnej správy.
Gestorský výbor nedostal žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 311, vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanovisku gestorského výboru, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, teda tlač 311, schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa obsahuje šesť pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 6 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením č. 68 z 10. septembra 2024, kde ma výbor poveril za spoločného spravodajcu a poslanca Zdenka Svobodu za náhradníka k predmetnému návrhu zákona v prípade mojej neúčasti.
Pán predsedajúci, skončil som, môžte otvoriť rozpravu.
|
80.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja by som chcel faktickou poznámkou reagovať na pána Szalaya. Páči sa mi, ako hovoril a v jednu chvíľu som si myslel, že sme vo Švajčiarsku, a ale, bohužiaľ, nie sme. Naše zdravotníctvo je v takom stave, v akom je. A treba si uvedomiť, že za posledných tridsať rokov tu štát nevybudoval ani jednu novú nemocnicu a neurobil ani také veľké rekonštrukcie, ako naša pani ministerka Dolinková teraz plánuje. Takže treba akceptovať to, že najprv musela hasiť to, čo po vás tuná ostalo, a áno, aj vy ste boli v koalícii minulé volebné obdobie, nepočul som, že by ste boli taký kritický voči vašim koaličným partnerom, ktorí riadili ministerstvo zdravotníctva. A aj preto ja dôverujem pani ministerke Dolinkovej a verím, že bude prvá ministerka, ktorej sa podarí postaviť aj novú nemocnicu, aj urobiť aj veľkú rekonštrukciu, ako je v pláne.
A na pani poslankyňu Jurík, ja myslím, že je normálne, že aj pani ministerka si odbehne na hygienickú prestávku.
Ďakujem.
|
30.
Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som chcel reagovať na pána poslanca Stachuru. Viete, z toho, čo ste tu všetko povedali, tak mi veľakrát bolo až do plaču, keď som si spomenul na to, ako, myslím, že pán Lengvarský to bol, ktorý priamo zakázal košickej nemocnici pokračovať v príprave projektov z plánu obnovy, čím Košice prišli možno až o 200 mil. euro. A veľmi smutné tiež bolo, keď sa robili tie personálne výmeny, ktoré, o ktorých vy vravíte, že za pani ministerky Dolinkovej sa vo veľkom robia, tak za vás sa robili oveľa viac, dokonca odborníkov typu pán Sabol, profesor Sabol v Košiciach ste vymenili za hutníka. Pán Sabol následne v nemocnici AGEL vybudoval konkurenčné centrum. Tiež škoda o takýchto ľudí prísť. A v neposlednom rade som sledoval ako vtedy nepolitik, laik, ako ste zlegalizovali rozkrádanie zo zdravotníctva, kde stovky miliónov išli na MOM-ky, ktoré mali v prevažnej väčšine kamaráti a priatelia strany OĽANO. Však už aj pán Száz, štátny tajomník, myslím, že váš nástupca, mal ich dvadsať, čo bolo, myslím, že 600-tisíc eur mesačne.
Takže veľmi zvláštne mi bolo vás počúvať, lebo by sa viac-menej to, čo ste vraveli, by sa dalo aplikovať na vás.
Ďakujem.
|
62.
Vážený predsedajúci, dovoľte, aby som predniesol ako určený spravodajca túto správu výboru Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so zmenami Dohody o založení Európskej banky pre obnovu a rozvoj, tlač 191.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 204 z 13. februára 2024 pridelil návrh, tlač 191, na prerokovanie týmto výborom Národnej rady: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet.
Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh v stanovenom termíne. K predmetnému návrhu zaujali výbory Národnej rady toto stanovisko: odporúčanie pre Národnú radu s návrhmi vysloviť súhlas a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Gestorský výbor na základe stanoviska výboru k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so zmenami Dohody o založení Európskej banky pre obnovu a rozvoj, tlač 191, vyjadrených v uznesení uvedeného pod bodom II tejto správy odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas
1. so zmenou článku 1 Dohody o založení Európskej banky pre obnovu a rozvoj, ktorá umožní banke obmedzené a postupné rozšírenie geografického mandátu operácií EBOR do regiónu subsaharskej Afriky a Iraku
2. so zmenou článku 12.1 Dohody o založení Európskej banky pre obnovu a rozvoj, ktorá odstraňuje obmedzenie k prístupu k základnému kapitálu banky pre bežné operácie
a rozhodnúť o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Predmetná správa výboru bola schválená uznesením gestorského výboru č. 66 zo 17. apríla 2024. Výbor určil poslanca Radomíra Šalitroša za spravodajcu výboru.
Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tejto správy.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
|
44.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca výboru predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona o správcov úverov a nákupcoch úverov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 140. Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu.
Národná rada uznesením č. 120 z 13. februára 2024 pridelila vládny návrh zákona, tlač 140, týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady tieto stanoviská. Za prvé, odporúčanie pre Národnú radu návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi – výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú uvedené pod bodom IV tejto správy.
Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru Národnej rady, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 53 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona o správcoch úverov a nákupcoch úverov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 140, odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov bola schválená uznesením gestorského výboru č. 65 zo 17. apríla 2024. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Radomíra Šalitroša, aby na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní.
Ďakujem, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
|
|
|
79.
Chcem reagovať na pána poslanca Jakaba, ktorý vravel, ako úžasne strana OĽANO s predchádzajúcou vládou hospodárili a sa mi nepáči, ako budeme my. Ja by som povedal, že to je úplne naopak. Viac-menej za vaše volebné obdobie OĽANO, SaS a spol. vy ste hospodárili ext... hospodárili extrémne zle. Tak ako vy ste bezhlavo míňali, to tu nebolo nikdy. Nikdy. Za prvý rok vašej vlády ste navýšili verejný dlh na HDP o 10 %, to hovoríte, že my budeme mať o 6 %. Vy ste o 10 hneď prvý rok. Namiesto 18 mld. ste mali výdaje 27 prvý rok. Druhý rok zase 27, tretí rok zase 27. Štvrtý rok 35. Vy ste dvakrát tak míňali, ako predtým, keď beriem ten posledný rok. To znamená, vy ste nás dostali na tú grécku cestu a, samozrejme, že tie opatrenia zvratu z gréckej cesty sú veľmi nepríjemné, nepohodlné, ľuďom sa nebudú páčiť, ale, bohužiaľ, musíme ich robiť, aby sme proste predišli bankrotu, ktorý hlavne vy ste spôsobili tým vaším bezhlavým míňaním. Ďakujem.
|
34.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som ako určený spravodajca predniesol spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie, tlač 80, vo výboroch Národnej rady.
Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 53 zo 7. decembra 2023 pridelila vládny návrh, tlač 80, prostredníctvom skráteného legislatívneho konania týmto výborom: výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti. Určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie predmetného vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko.
K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali výbory toto stanovisko, ktoré je uvedené pod bodom III tejto správy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: o bodoch spoločnej správy č. 1 až 6 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade predmetný vládny návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov, tlač 80a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 27 zo 7. decembra 2023. Týmto uznesením výbor zároveň poveril spoločného spravodajcu Radomíra Šalitroša, aby na schôdzi Národnej rady predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem, skončil som. Otvorte rozpravu, prosím.
|
15.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som vás ako určený spravodajca výboru, aby som vám predniesol správu výboru Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Azerbajdžanskou republikou o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovým únikom v oblasti daní z príjmov, tlač 34.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 76 z 28. novembra 2023 pridelil návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Azerbajdžanskou republikou o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovým únikom v oblasti daní z príjmov na prerokovanie tomuto výboru Národnej rady Slovenskej republiky – výboru pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet. Uvedený výbor prerokoval predmetný návrh v stanovenom termíne. K predmetnému návrhu zaujal výbor toto stanovisko.
Odporúčanie pre Národnú radu s návrhom vysloviť súhlas a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Z uznesenia výboru uvedených pod bodom, z uznesení výboru uvedených pod bodom II tejto správy nevyplynuli iné návrhy. Gestorský výbor na základe stanoviska výboru k návrhu, tlač 34, vyjadrených v uznesení odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Azerbajdžanskou republikou o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovým únikom v oblasti daní z príjmov a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Predmetná správa výboru, tlač 34a, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 19 zo 6. decembra 2023. Výbor určil poslanca Radomíra Šalitroša za spravodajcu výboru. Zároveň ho poveril predniesť správu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky postup pri hlasovaní. Návrh na uznesenie Národnej rady je prílohou tejto správy.
Ďakujem, skončil som, otvorte, pán predsedajúci, rozpravu, prosím.
|
26.
Pán poslanec Sulík, ja chcem najprv komentovať to, čo ste vraveli, že úplne stačilo s bankami sa dohodnúť, aby navýšili tie úrokové sadzby maximálne o 27 % a, a vybavené, tak ja chcem k tomu povedať, že to považujem úplne za akože veľkú hlúposť a hlavne kvôli tomu, že banka keď dáva hypotéku napríklad s fixáciou tri roky, tak ona si tie peniaze požičia na tri roky od Európskej centrálnej banky a pred troma rokmi si to požičiavala za nulu a dneska pri refixácii si to požičia za štyri percentá. Takže z 0,5 %, čo mal predtým klient, tam tých 0,5 je nejaká marža banky, vy vravíte o 27 %, čo je plus-mínus 0,65 a, ale jak to môžu dať, keď si to dneska požičajú za štyri percentá. Veď to je totálna blbosť. Takže, takže takéto riešenie neexistuje.
A čo sa týka reportu Národnej banky Slovenska, že jedno percento iba nespláca, aj pán Kišš vraví, že v roku 2023 iba dve, 2,6 %, tak jako ja neviem, či Národná banka má nejakú vešteckú guľu, ale pozrite sa na report Národnej banky pred štyrmi rokmi, ako odhadovali infláciu a rast cien nehnuteľností na tieto posledné tri roky a uvidíte, že to bolo diametrálne odlišné. Proste v tomto svete, kde je veľa faktorov typu covid, Ukrajina, Izrael a podobne, tak tie veci sú oveľa viac turbulentné ako predikuje napríklad Národná banka Slovenska.
Ďakujem.
|
16.
Pán poslanec Kišš, ja len by som chcel reagovať, že ste spomínali report Národnej banky Slovenska, kde miera nesplácanej hypotéky je okolo jedného percenta, ale vravím, za aké obdobie? Prišlo už, došlo už k refixácii hypoték? Podľa mňa vo významnej miere ešte nie, tie ešte len prídu.
A za druhé, áno, ako ľudia keď majú ten malý byt niekde v okresnom meste a sa im zvýši tá hypotéka, tak oni zoberú z iných šuplíkov svojho rozpočtu a dajú menej možno na deti, na školy, na výlety, na čokoľvek, keď vôbec by ešte na to mali, a aby len tú hypotéku zaplatili, lebo v podstate to je to ich bývanie, ktoré je pre nich najdôležitejšie. Ale tým potom trpia ich deti a možno aj menej dajú na stravu a podobne. Takže ja si myslím, že pre tieto nízkopríjmové rodiny je veľmi kľúčové vykompenzovať to masívne navýšenie úrokových sadzieb. A logicky, ako pán Viskupič vravel, keď pôjde úroková sadzba dole Európskej centrálnej banky, tak proste tá podpora už nebude, čo je, čo je super. A ak, ohľadom vašej poznámky na mňa, ja si myslím, že sociálnych opatrení od nášho pána ministra Erika Tomáša tu budete počuť veľmi veľa.
Ďakujem.
|
8.
Ja na pána Viskupiča mám iba toľko, že viac-menej tento zákon rieši iba nízkopríjmové skupiny, ktoré pred troma rokmi si zobrali hypotéku s 0,5-percentným úrokom a dneska ten úrok je minimálne 4,5 %, skôr 5 %. To znamená desaťnásobne vyšší. My nevieme prikázať bankám, aby zastropovali úrokové sadzby, to ako komerčným bankám nemáme ako urobiť, jedine, že by sme ich znovu zdanili, čo, čo nechceme, a viac-menej pre také, takú rodinu s nízko príjmovými, s nízkymi príjmami, keď si zobrali 70-tisíc hypotéku na 0,5-percentný úrok, tak platili 200 euro, čo ešte zvládali. Dneska pri refixácii by sa im tento, tá splátka zvýšila o 75 %, čiže 350 euro, a to už môže byť pre niektoré rozpočty nízkopríjmových rodín veľmi nebezpečné.
Tiež si nemyslím, že tento zákon by pokrýval 100 % ľudí, ktorí majú hypotéky, skôr iba okrajovo, nejaké menšie percento, a banka predsa nemôže umelo navyšovať úrokové sadzby, keď vie, že 90 % klientov proste by išlo do inej banky. Takže ako to považujem úplne za, za hlúposť. A vyložene by som tento zákon považoval ako pomoc nízkopríjmovým rodinám, aby tá ich splátka za nejaký malý byt v nejakom malom okresnom meste sa nenavýšila takmer dvojnásobne.
Ďakujem.
|
4.
Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku Národnej rady vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Predmetný vládny návrh bol doručený poslancom Národnej rady s tým, že vláda požiadala prerokovať tento vládny návrh zákona prostredníctvom skráteného legislatívneho konania. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel a zaradil ho na rokovanie 6. schôdze Národnej rady.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď.
Pán podpredseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem.
|
64.
Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 86 z 1. decembra 2023 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie, tlač 79, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej štvrtej schôdzi dňa 6. decembra 2023 a prijal uznesenie č. 14, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie, tlač 80, v skrátenom legislatívnom konaní na 6. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán podpredseda, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne.
|
60.
Ďakujem za slovo.
Pán Matovič, ale však vy ste tu boli takmer štyri roky. Mali ste všetko toto pod kontrolou a nepripravili ste nemocnice, nepripravili ste Všeobecnú zdravotnú poisťovňu. Čiže vy vlastne celý tento čas nadávate na seba a na prácu vašich nominantov na ministerstve zdravotníctva, to je prvá vec.
A druhá vec, ako len tu hovoríte o tej Pente, ale to som vravel, že v podstate najviac benefitovali za vašej vlády.
A keď sa bavíme o 400 mil., tak ja si myslím, že to je presne tá suma, ktorú vy ste priamo zlegalizovane rozkradli na MOM-kách, hej. A dúfam, že raz sa preskúma ten zoznam, komu vlastne tie MOM-ky dávali tie peniaze, tých 30-tisíc eur mesačne, kde viac-menej vaši sympatizanti OĽANO v priebehu jedného roka sa stali milionármi. Ja dúfam, že raz sa príde na to, kto sú tí ľudia.
Ďakujem.
|