Ďakujem veľmi pekne. Kolegovia, kolegyne, dovoľte aj mne ako spravodajcovi zareagovať na iniciatívu kolegu Michelka ohľadne zmeny ohľadne Matici slovenskej. Hovoríme o najstaršej ustanovizni na Slovensku a sám pán kolega teraz v reakcii povedal, že si zaslúži komplexné riešenie. Čiže v tomto momente sa nachádzame v nejakom čiastkovom zmenení tohto zákona o Matici slovenskej. Osobne sa domnievam, že tento inštitút a to je inštitút Národnej rady Slovenskej republiky pri tak závažnej veci ako je zmena zákona v Národnej rade, by sme nemali čiastkovo takto meniť tento zákon. Stretnime sa naprieč politickým spektrom. Hovoríme ešte raz o ustanovizni Matice slovenskej, najstaršej ustanovizni, ktorá rieši otázku kultúry, vydavateľstvám a mnohých iných aspektov. Zvážme tento krok a sadnime si. Máme na to celé prázdniny a v septembri môžme vyjsť s nejakým zákonom. Ja si myslím, že toto je téma, ako pán kolega Michelko povedal, vlády, programového vyhlásenia vlády, tak spracujme z úrovne vlády návrh zmeny zákona a predložme ho do Národnej rady. Celkom som nie presvedčený o tom, aby sme tento zákon takto čiastkovo riešili teraz v tomto momente o Matici slovenskej. Tak ja takisto zvažujem podporu tejto zmeny a som ale naklonený tomu, aby sme komplexne, tak ako si pán kolega povedal v argumentácii na kolegyňu Laššákovú, že poďme to spraviť, ale komplexne aj v spolupráci s ministerstvom kultúry, ale chce to asi dlhší čas na diskusiu. Ďakujem veľmi pekne.
|
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ďalej môže doplniť, prepáčte, poznámka iba. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 5. septembra 2025 a v gestorskom výbore do 8. septembra 2025 po prerokovaní návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní. Vážený pán predseda, predsedajúci, ďakujem. Skončil som, prosím otvorte prosím rozpravu.
|
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku bol výborom určený za spravodajcu návrh zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 850. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a ministerstva hospodárstva. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 893 z 12. mája 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 5. septembra 2025, v gestorskom výbore do 8. septembra 2025. Ďakujem, pán predsedajúci, prosím otvorte všeobecnú rozpravu.
|
81.
Ďakujem veľmi pekne.
Kolegovia, len krátko, ďakujem za vaše otázky. Musím povedať, že na ministerstve je množstvo stretnutí so zväzmi, kde komunikuje pán minister tieto zmeny jednotlivé a určite pristupujeme k tomuto citlivo. Pokiaľ viete, my ešte v legislatívnom pláne máme raz otvoriť tento zákon ešte tento rok a môžem vás uistiť v tom, že sám ako predkladateľ tohto zákona som sa rozprával osobne s pánom ministrom, že veľmi citlivo k tejto téme budeme pristupovať aj naďalej. A viem, že v športe sa je o čom rozprávať, ale čudujem sa kolegyniam alebo kolegom, ktorí hovoria, že nič teda pre šport sa nerobí, tak si myslím, že keď ste aj, kolega Dej, hovorili o tom, že pre mládež sa nedáva, tak neviem, tak z 15 na 20 % sme zodvihli dotáciu pre šport na, pre mládež a ďalšie iné zmeny, ktoré sa dejú aj v rámci iných aktivít ministerstva. Tak je mi to také úsmevné až pokrytecké, že takýmto spôsobom. Ale rozumiem vás, ste opozičná strana, musíte len kritizovať, nečakáme od vás, že nás budete chváliť. Ale môžem ešte raz potvrdiť, že všetkým športovým zväzom z tohto miesta odkazujeme, že budeme partnerom pre nich a budeme tieto veci ešte komunikovať aj v spolupráci s inými ministerstvami, ktorých sa to dotýka, či už je to ministerstvo financií, alebo ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny.
A takisto ako sme sa bavili spoločne s kolegami z koalície za šport, tak dokážem sa rozprávať aj s ďalšími kolegami.
Ďakujem veľmi pekne.
|
73.
Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia (zaznievanie gongu), dovoľte, aby som sa vám prihovoril ešte s jednou zmenou, technickou, tohto zákona. Po konzultáciách aj s kolegami vo vládnej koalícii, kolegov, ktorí komunikujú so športovcami, ale aj na základe rokovaní s jednotlivými zväzmi mi dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh.
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa predmetné slová vypúšťajú z dôvodu nadbytočnosti, keďže to, či činnosť športovca spĺňa, alebo nespĺňa znaky závislej práce, upravuje Zákonník práce.
Pán predseda, rád by som predniesol pozmeňujúci návrh, poprosím, aby ste mi zastavili čas.
Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím zastaviť čas. Pán poslanec prednesie procedurálny návrh (pozmeňujúci návrh, pozn. red.). Láskavo, ctené dámy, dámy, poprosím vás, potrebujeme si vypočuť procedurálny návrh. Ďakujem pekne.
Malatinec, Roman, poslanec NR SR
Dovoľte, aby som predniesol pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 519.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem túto zmenu:
V čl. I bode 5 § 4 ods. 3 písm. a) sa vypúšťajú slová „ak činnosť športovca spĺňa znaky závislej práce,3)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 sa vypúšťa.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.
|
123.
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Krátky, asi si myslíte, že my máme krátku pamäť. Vy nás tu budete pranierovať za opatrenia počas tejto pandémie a pokiaľ si dobre pamätám, za čias premiérovania Petra Pellegriniho sme mali v COVID-19 na porovnanie najlepšie opatrenia v rámci Európy. Potom ste nastúpili vy a začal zmätok, organizačne ste nezvládli, ekonomicky, organizačne, zmätočne usmernenia pre celú verejnosť, zatváranie okresov. A je úsmevné, že nás tu poučujete o tom, ako sa má zvládať táto pandémia, pretože len pripomínam verejnosti, že ako ste vy riadili pandémiu, aké dopady to má dodnes, dodnes, aké to má dopady pre celú verejnosť.
Takže len na pripomenutie som vám chcel túto situáciu objasniť. Takže mne sa to veľmi nepáči, akým spôsobom vy všetko kritizujete. Každý jeden minister, ktorý sem príde a prinesie nejakú dobrú vec, tak, samozrejme, ako opozícia to skritizujete, že je to neskoro. No by som sa musel prihlásiť asi do rozpravy a pomenovať vám, že aké kroky ste vy urobili, aké zmätočné kroky ste spravili vy. Takže len na pripomenutie.
Takže krátku pamäť, pán Krátky, nemáme. Ďakujem pekne.
|
72.
Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som vás požiadať ako predkladateľ zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov, aby sme o ňom hlasovali vo štvrtok, pretože sme sa zamysleli nad pozmeňujúcim návrhom pani kolegyne Marcinkovej a chceme dať preskúmať dopady, takže by som vás chcel požiadať, aby sme to presunuli vo štvrtok o 11.00.
|
163.
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
Kolegovia, volá sa zákon č. 310/2019 Z. z. o Fonde na podporu športu, keď máme dneska tú diskusiu o športovcoch tak mi dovoľte, aby som vám odôvodnil, prečo k tejto úprave prichádza. Navrhovaná zmena v bode 2 pozmeňujúceho návrhu úpravou navrhovanou v pozmeňovacom návrhu sa ruší špecifické prerozdelenie príspevku zo štátneho rozpočtu uvedené vo vládnom návrhu zákona podľa jednotlivých športov a účelov a dochádza k návratu k účinnej právnej úprave použitia finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu, podľa ktorej je Fond povinný použiť najmenej 85 % týchto prostriedkov na podporu výstavby, modernizácie a rekonštrukcie športovej infraštruktúry národného významu a športovej infraštruktúry.
Navrhovaná zmena v bode 1 pozmeňujúceho návrh, pozmeňujúcim návrhom sa znižuje limit finančných prostriedkov, ktoré môže fond použiť na vlastnú prevádzku fondu z 5 % na 2,5 %, a to z dôvodu navýšenia finančného príspevku do fondu zo strany ministerstva z 20 mil. eur na 60 mil. eur.
Ďalej tu máme navrhovanú zmenu v bode 4 až 6 pozmeňujúceho návrhu. V dôsledku okolností, ktoré spôsobili predĺženie legislatívneho procesu, zmarené hlasovanie, bolo potrebné pristúpiť k posunutiu dátumu nadobudnutia účinnosti návrh z pôvodného 1. januára na 1. júl 2025.
Takisto čo sa týka účinnosti, je navrhovaná zmena v bode 5 pozmeňujúceho návrhu.
Pán predsedajúci, prednesiem pozmeňujúci návrh, poprosím o zastavenie času. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Raši Richard, predseda NR SR
Samozrejme, poprosím o zastavenie času.
Nech sa páči, pán poslanec, predneste pozmeňujúci návrh.
Malatinec, Roman, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 310/2019 Z. z. o Fonde na podporu športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 520.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 310/2019 Z. z. o Fonde na podporu športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny a doplnenia:
1. V čl. I bod 36 znie:
"36. V § 21 ods. 7 sa slová "5 %” nahrádzajú slovami "2,5 %” a na konci sa pripája táto veta: "Finančné prostriedky, ktoré fond nepoužije na vlastnú prevádzku, je povinný použiť podľa § 1 ods. I písm. b)."."
2. V čl. I sa vypúšťa bod 37.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
3. V čl. I bode 38 sa číslo „12” nahrádza číslom „11”.
4. V čl. I bode 40 v § 27 sa slová „1. januára 2025” nahrádzajú slovami „1. júla 2025”, slová „31. januára 2025” sa nahrádzajú slovami „31. júla 2025” a slová „31. decembra 2024” sa nahrádzajú slovami „30. júna 2025”.
5. V čl. I bode 40 v § 27 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
„(3) Poskytovanie príspevku na projekt na základe výzvy vyhlásenej do 30. júna 2025 sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2025.”.
Doterajšie odseky sa primerane preznačia.
6. V čl. II sa slová „1. januára 2025” nahrádzajú slovami „1. júla 2025”.
V súvislosti s predloženým návrhom žiadam vyňať bod 4 spoločnej správy výborov na samostatné hlasovanie.
Ďakujem, pán predseda, skončil som.
|
147.
Ďakujem veľmi pekne.
Kolega Pročko, pozorne som si ťa vypočul a, samozrejme, nečakal som, že vôbec poviete niečo, že sme spravili a že nás budete chváliť. Možnože otázka znie, že čo ste počas vašej vlády spravili pre šport niečo prelomové. Ja tu počúvam v tejto sále, že zazlievate ministrovi Huliakovi, že chce vybudovať, môžem opraviť ešte kolegynku Nash, že haly na Slovensku chceme, pretože na východe Slovenska si tiež zaslúžia športovať, na strednom Slovensku tiež a nepáči sa mi, že sa vysmievate na našom rodisku. Hneď keby to bolo medzi Zvolenom a Banskou Bystricou, tak budem spokojný. A predstavte si, že sa zaoberáme tým, že za čias rozdelenia tejto republiky atléti nemajú v Bratislave žiaden priestor. Tak by som si vyprosil nejaké takéto posmešky aj na regionálnu podporu športu, pretože ak sa toto podarí, tak to nebudú len atletické haly, ale budeme sa baviť a s ministrom často o tom rozprávame, aby to boli možno všešportové haly, ktoré využijú viaceré druhy športov. Vy tu spochybňujete odbornosť, viete, koľko odborných diskusií prebieha na ministerstve športu a cestovného ruchu? Koľko zástupcov zväzov prijal už minister, aby komunikoval o potrebách tohto športu? A, samozrejme, aj vy máte ľudí, športovcov, ktorí v zásade nechcú, respektíve všetky tie dvere na ministerstve sú otvorené všetkým športovcom, to nie je zatvorené ministerstvo.
Tak prosím vás pekne, ak chceme diskutovať, diskutujme vecne, aj to, že jediná kolegyňa pochválila to, že navýšili sme, áno, sme na to hrdí, že navyšujeme pre ten mládežnícky šport, však tie témy preberáme aj tie postavenia tých, tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
137.
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2025 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 519. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia:
1. V čl. I. v bode 5. § 4 ods. 3 písm. c) sa za slovom "osoba" vypúšťa čiarka a slová "ak činnosť športovca nespĺňa znaky závislej práce".
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa predmetné slová vypúšťajú z dôvodu nadbytočnosti, ak športovec vykonáva šport ako samostatne zárobková činná osoba na základe inej zmluvy, tak z povahy veci vyplýva, že nejde o závislú prácu.
2. V čl. I sa vypúšťa bod 6. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie: Touto zmenou sa upúšťa od navrhovanej právnej úpravy a to z dôvodu, že amatérsky športovec zväčša vykonáva šport popri inej hlavnej činnosti, ktorú vykonáva či už v pracovnom pomere, alebo ako fyzická osoba-podnikateľ, prípadne iným spôsobom, ktorý pripúšťa zákon. Táto skutočnosť odlišuje v konečnom dôsledku amatérskych športovcov od profesionálnych športovcov, ktorí sa športu venujú plnohodnotne a vykonávajú ho ako svoju hlavnú zárobkovú činnosť. Z uvedeného dôvodu nie je vhodné v zákone vyslovene spájať zmluvu o amatérskom vykonávaní športu so závislou prácou.
3. V čl. I. v bode 37 § 25 ods. 6 v druhej vete sa na konci pripájajú tieto slová: "a schvaľuje minister cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky (ďalej len "minister športu")".
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa dopĺňa, že štatút Slovenského olympijského a športového výboru o podrobnostiach týkajúcich sa zloženia a činnosti orgánu na riešenie sporov a rozhodovanie o disciplinárnych previneniach vznikajúcich v rámci športových organizácií schvaľuje minister cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky.
4. V čl. I. bod 82 znie:
"82. V § 69 ods. 4 písm. a) sa slová."15 %" nahrádzajú slovami "20 %"."
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou sa navyšuje percentuálny podiel finančných prostriedkov z 15 % na 20, ktorý je Národný športový zväz povinný použiť na účel športu mládeže s jeho príslušnosťou, a to pomerne medzi športové kluby podľa počtu aktívnych športovcov do 23 rokov v individuálnych športoch alebo počtu súťažiacich družstiev do 23 rokov v kolektívnych športoch.
5. V čl. I. bod 136 znie:
"136. za § 106h sa vkladá §106i, ktorý vrátane nadpisu znie:
"106i
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2025
1. Športová organizácia je povinná zosúladiť svoje stanovy a vnútorné predpisy, ktoré upravujú disciplinárne konanie a riešenie sporov, s týmto zákonom najneskôr do 31. decembra 2025.
2. Športová organizácia, v ktorej profesionálny športovec do 30. júna 2025 vykonáva šport spôsobom, ktorý spĺňa znaky závislej práce, upraví svoj zmluvný vzťah s profesionálnym športovcom v súlade s týmto zákonom v znení účinnom od 1. júla 2025 najneskôr do 31. decembra 2025.
3. Profesionálny športovec, ktorý vykonáva šport ako samostatne zárobkovo činná osoba podľa § 4 ods. 3 písm. c) v znení účinnom do 30. júna 2025, je povinný upraviť svoj zmluvný vzťah pri vykonávaní športu v súlade s týmto zákonom v znení účinnom od 1. júla 2025, najneskôr do 31. decembra 2025.
4. Športová organizácia, ktorá má uzatvorenú zmluvu o profesionálnom vykonávaní športu so športovcom podľa § 35 v znení účinnom do 30. júna 2025, je povinná upraviť tento zmluvný vzťah v súlade s týmto zákonom v znení účinnom od 1. júla 2025 najneskôr do 31. decembra 2025.
5. Športový odborník, ktorý vykonáva činnosť športového odborníka podľa § 6 ods. 3 písm. e) v znení účinnom do 30. júna 2025, je povinný upraviť svoj zmluvný vzťah pri vykonávaní činnosti športového odborníka v súlade s týmto zákonom v znení účinnom od 1. júla 2025 najneskôr do 31. decembra 2025.
6. Slovenský olympijský a športový výbor vytvorí orgán na riešenie sporov a rozhodovanie o disciplinárnych previneniach podľa § 25, ods. 6, najneskôr do 31. júla 2025.
7. Plnenie úloh nezávislého pozorovateľa na voľbách do orgánov Národného športového zväzu a na zasadnutí volebnej komisie sa skončí 1. júla 2025.
8. podľa ustanovenia § 68, ods. 4 v znení, účinnom od 1. júla 2025 sa prvýkrát postupuje pre príspevok uznanému športu na rok 2026.
9. Odborná kontrola podľa § 60 a 61, ktorá sa začala a neskončila do 30. júna 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom od 1. júla 2025."."
Odôvodnenie: Navrhovanou úpravou dochádza k legislatívno-technickej úprave prechodných ustanovení z dôvodu posunutia účinnosti návrhu zákona.
6. Za článok I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
"Čl. II
Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 43/2004 Z. z., zákona č. 177/2004 Z. z., zákona č. 191/2004 Z. z., zákon č. 391/2004 Z. z., zákona č. 538/2004 Z. z., zákona č. 539/2004 Z. z., zákona č. 659/2004 Z. z., zákona č. 68/2005 Z. z., zákona č. 314/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 688/2006 Z. z., zákona č. 76/2007 Z. z., zákona č. 209/2007 Z. z., zákona č. 519/2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 461/2007 Z. z., zákona č. 621/2007 Z. z., zákona č. 653/2007 Z. z., zákona č. 168/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 514/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 567/2008 Z. z., zákona č. 60/2009 Z. z., zákona č. 184/2009 Z. z., zákona č. 185/2009 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 563/2009 Z. z., zákona č. 374/2010 Z. z., zákona č. 548/2010 Z. z., zákona č. 129/2011 Z. z., zákona č. 231/2011 Z. z., zákona č. 250/2011 Z. z., zákona č. 331/2011 Z. z., zákona č. 362/2011 Z. z., zákona č. 406/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., uznesenia Ústavného súdu SR č. 188/2012 Z. z., zákona č. 189/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 288/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 70/2013 Z. z., zákona č. 135/2013 Z. z., zákona č. 318/2013 Z. z., zákona č. 463/2013 Z. z., zákona č. 180/2014 Z. z., zákona č. 183/2014 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 364/2014 Z. z., zákona č. 371/2014 Z. z., zákona č. 25/2015 Z. z., zákona č. 61/2015 Z. z., zákona č. 62/2015 Z. z., zákona č. 79/2015 Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 361/2015 Z. z., zákona č. 375/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 389/2015 Z. z., zákona č. 437/2015 Z. z., zákona č. 440/2015 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z., zákona č. 264/2017 Z. z., zákona č. 279/2017 Z. z., zákona č. 335/2017 Z. z., zákona č.344/2017 Z. z., zákona č. 57/2018 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 209/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 209/2018 Z. z., zákona č. 213/2018 Z. z., zákona č. 317/2018 Z. z., zákona č. 347/2018 Z. z., zákona č. 368/2018 Z. z., zákona č. 385/2018 Z. z., zákona č. 4/2019 Z. z., zákona č. 10/2019 Z. z., zákona č. 54/2019 Z. z., zákona č. 88/2019 Z. z., zákona č.155/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 88/2019 Z. z., zákona č.155/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 223/2019 Z. z., zákona č. 228/2019 Z. z., zákona č. 233/2019 Z. z., zákona č. 301/2019 Z. z., zákona č. 315/2019 Z. z., zákona č. 316/2019 Z. z., zákona č. 319/2019 Z. z., zákona č. 393/2019 Z. z., zákona č. 462/2019 Z. z., zákona č. 46/2020 Z. z., zákona č. 198/2020 Z. z., zákona č. 296/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 420/2020 Z. z., zákona č. 421/2020 Z. z., zákona č. 76/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z., zákona č. 257/2021 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 408/2021 Z. z., zákona č. 416/2021 Z. z., zákona č. 129/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 232/2022 Z. z., zákona č. 257/2022 Z. z., zákona č. 433/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 519/2022 Z. z., zákona č. 59/2023 Z. z., zákona č. 60/2023 Z. z., zákona č. 65/2023 Z. z., zákona č. 123/2023 Z. z., zákona č. 128/2023 Z. z., zákona č. 205/2023 Z. z., zákona č. 278/2023 Z. z., zákona č. 281/2023 Z. z.,
zákona č. 309/2023 Z. z., zákona č. 315/2023 Z. z., zákona č. 508/2023 Z. z., zákona č. 530/2023 Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 279/2024 Z. z., zákona č. 355/2024 Z. z. a zákona č. 26/2025 Z. z. sa mení takto:
l . V § 6 ods. 2 písmeno e) znie:
„e) športovca29aa) vrátane príjmov na základe zmluvy o sponzorstve v športe29ab) a športového odborníka29ac), pri ktorých daňovník uplatnil postup podľa § 43 ods. 14 vrátane príjmov športového odborníka29ad) na základe zmluvy o sponzorstve v športe29ab) okrem príjmov podľa § ods. I písm. r).”.
Poznámky pod čiarou k odkazom 29aa až 29ad znejú:
"29aa) § 4 ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 440/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.
29ab) § 50 a 51 zákona č. 440/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.
29ac) § 6 ods. I písm. a) až d) a ods. 3 písm. a) a e) zákona č. 440/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.
29ad) § 6 ods. I písm. a) a ods. 3 písm. a) a e) zákona č. 440/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.”.
2. V § 8 ods. I písmeno p) znie:
"p) príjmy na základe zmluvy o sponzorstve v športe29ab) prijaté športovcom37afa) alebo športovým odborníkom37afaa)".
Poznámky pod čiarou k odkazom 37afa a 37afaa znejú:
"37afa) § 4 ods. 3 písm. a) a b) a ods. 4 písm. c) zákona č. 440/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.
37afaa) § 6 ods. 1 písm. a) a ods. 3 písm. b) a c) zákona č. 440/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov."."
Doterajší článok II sa primerane prečísluje.
Novovložený čl. II nadobúda účinnosť 1. januára 2026, čo sa primerane premietne do článku o účinnosti.
V súvislosti s vložením nového článku sa primerane upraví názov zákona.
Odôvodnenie: V čl. Il sa navrhovanou úpravou § 6 ods. 2 písm. e) precizujú jednotlivé typy príjmov športovca alebo športového odborníka, ktoré sa považujú za príjmy z inej samostatnej zárobkovej činnosti, ak tieto príjmy nepatria do § 5. Úpravou § 8 ods. 1 písm. p) sa ostatné príjmy doplňujú o doposiaľ absentujúce príjmy prijaté športovým odborníkom na základe zmluvy o sponzorstve v športe, ktorý vykonáva činnosť športového odborníka na základe zmluvy o výkone činnosti športového odborníka. Zároveň v § 8 ods. 1 písm. p) dochádza k legislatívno-technickej úprave odkazov na poznámky pod čiarou v nadväznosti na úpravu ustanovenia § 6 ods. 2 písm. e), pričom poznámka pod čiarou k odkazu, ktorý definuje športovca, sa dopĺňa o amatérskeho športovca, ktorý vykonáva šport na základe dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru.
Pokiaľ ide o právnu úpravu čl. II, ide o totožné znenie, aké bolo schválené pozmeňujúcim návrhom podaným vo výbore Národnej rady Slovenskej republiky, avšak je potrebná zmena dátumu nadobudnutia účinnosti daného právneho predpisu, keďže právne predpisy v oblasti daňovej môžu nadobudnúť účinnosť iba 1. januára. Celé znenie článku II v tomto pozmeňujúcom návrhu sa teda uvádza výlučne z legislatívno-technických dôvodov.
7. V doterajšom čl. II sa slová „1. januára 2025” nahrádzajú slovami „1. júla 2025”.
Odôvodnenie: Keďže návrh zákona indikuje vplyv na podnikateľské prostredie, tak z dôvodu jeho zosúladenia s § 19 ods. 6 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa navrhuje dátum nadobudnutia účinnosti zákona o športe ustanoviť na 1. júla 2025.
V súvislosti s predloženým návrhom žiadam vyňať body 1, 15, 16, 24 až 28, 30 a 32 spoločnej správy výborov na samostatné hlasovanie.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.
|
135.
Ďakujem veľmi pekne, kolegyne, kolegovia, ste si všimli, predložil som pozmeňujúci návrh elektronicky, teda už bol zverejnený. Dovoľte mi pár slov o tom a snáď vyvrátim aj tie veci, ktoré tu odzneli, viete, že nie som expresívny a budem úplne kľudne argumentovať. Práve v niektorých tých bodoch, ktoré predkladám v pozmeňujúcom návrhu, tak snáď vyvrátim aj veci, o ktorých hovorili tu kolegovia z opozície, pretože sa v týchto veciach venujeme v oblasti profesionálneho športu, amatérskeho športu. Áno, pán Hlina, budeme sa venovať aj navýšeniu finančných zdrojov pre mládežnícky šport a ďalšie iné veci, ktoré vám chcem predstaviť.
Dovoľte mi len také intro k zákonu č. 440/2015 Z. z. o športe. Navrhovaná zmena v bode pozmeňujúceho návrhu sa týka, vo vládnom návrhu zákona bolo cieľom dať na poriadok zmluvné strany športovej organizácie a profesionálnych športovcov. Navrhovaná zmena v bode 2 pozmeňujúceho návrhu, ďalej sa predloženým pozmeňovacím návrhom upúšťa od pôvodného zámeru vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zmluva o amatérskom vykonávaní športu so závislou prácou, keďže amatérsky športovec vykonáva šport popri inej svojej činnosti. Potom tu máme ďalšiu vážnu vec, ktorú treba riešiť v oblasti športu, a to sú, v § 25 ods. 6 sa dopĺňa podmienka schváleného štatútu orgánom na riešenie sporov, rozhodovanie o disciplinárnych previneniach vznikajúcich v rámci športových organizácií.
Čo sme hrdí, a že teda sa to podarilo aj na základe práce pán ministra, je navrhovaná zmena v bode 4 pozmeňujúceho návrhu, čo sa týka rozdelenia finančných prostriedkov z príspevku uznanému športu zo strany Národného športového zväzu. Pozmeňujúcim návrhom zostávajú zachované podmienky rozdelenia, avšak jediné, čo sa mení oproti účinnému zneniu zákona týmto pozmeňujúcim návrhom, je navýšenie percentuálneho podielu určeného na financovanie športu mládeže, pre športové kluby, športovcov, a to z 15 na 20, čo predstavuje pozitívnu zmenu pre rozvoj športu mládeže. Navrhovaná zmena v bode 5 až 7 pozmeňujúceho návrhu sú kozmetické úpravy voči účinnosti, a takisto navrhovaná zmena v bode 6 pozmeňujúceho návrhu, ide o legislatívnu zmenu, ktorá bola odkonzultovaná a pripravená v spolupráci s ministerstvom financií a schválená aj vo výbore Národnej rady.
Avšak z dôvodu posunutia navrhovanej účinnosti z 1. 1. 2025 na 1. 1. 2026 je nevyhnutné celý článok II opätovne predložiť v rámci pozmeňujúceho návrhu ako nový návrh. Po vecnej stránke oproti zneniu schváleného vo výbore Národnej rady Slovenskej republiky k dátumu nadobudnutia účinnosti sa nič nemení.
Pán predsedajúci, poprosím, aby ste mi zastavili čas, prednesiem pozmeňujúci návrh.
|
95.
Ďakujem veľmi pekne.
Kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som sa vyjadril k vašim pripomienkam na nomináciu môjho kolegu Ivana Ševčíka, ktorý je človek, ktorý riadil nespočetné množstvo ľudí, jeho organizačné schopnosti sú nespochybniteľné. Ale mi dovoľte oživiť vám aj pamäť, aj v saske, aj v iných opozičných stranách, pretože hovoríte o odbornosti, hovoríte o tom, že by to mali ľudia riadiť, ktorí tomu rozumejú. Tak poďme si to pripomenúť v histórii tejto slovenskej politiky, ako pranierujete tu človeka, ktorý stíhal ľudí, dokázal pre tento štát urobiť strašne veľa a si myslím, že je na mieste, že je nominovaný. Tak vám to chcem pripomenúť. Hovorí kolega Hlina, hovorí tu pán Viskupič, tak sa spýtam, kto bol ministrom školstva, keď SaS-ka bola vo vláde? To si vážne ideme toto dokazovať? Ja nebudem menovať menovite, lebo mám v úcte svojich kolegov. Alebo že bola ministerkou moja kolegyňa z umenia, to bolo v poriadku? Prečo ste vtedy nič nepovedali? A vy idete tu pranierovať Ivana Ševčíka? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Pán poslanec Pročko, zachovajte kľud. Dobre?
Malatinec, Roman, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Však vaša kolegyňa Remišová, nie?
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Upozorňujem vás, pán poslanec Pročko. (Reakcia z pléna.) Nechajte vystúpiť v kľude pána poslanca.
Malatinec, Roman, poslanec NR SR
Ja som, ja som odpovedal a ešte budem reagovať aj na kolegyňu Stohlovú.
Áno, náš predseda Rudo Huliak má výhrady voči Európskej únii a spýtam sa vás, či viete, čo sa stalo za uplynulé dni, keď vypukla krívačka a slintačka, ako zareagoval poľský trh? Že Poliaci zakázali nielen surové mlieko vyvážať do Poľska, ale aj všetky mliečne výrobky. Pasterizované výrobky, ktoré sú nie škodlivé. Pýtam sa, keď hovoríme o reforme Európskej únie a že nám vadí niečo aj na Európskej únii, tak to hovoríme oprávnene. Kde je Európska únia, prečo nestojí pri Slovenskej republike? Prečo nepredvolá Poliakov, čo urobili s mliečnymi výrobkami, ktoré môžeme vyvážať do Poľska? To myslíme vážne? Áno, včerajším a predvčerajším dňom zastavili Poliaci vývoz pasterizovaných výrobkov slovenských do Poľska.
Súhlasím, pán Hlina, povedali ste, áno, dopady to budú veľké. Ale ja hovorím a pýtam sa, prečo Európska únia nestojí pri Slovenskej republike a nezasiahne a nebude napádať aj Poľsko, že či v rámci voľného trhu si to môžu dovoliť. A ešte raz, pasterizované mlieko nie je škodlivé, takže z tohto titulu máme mať možnosť výhrady voči týmto veciam.
My si uvedomujeme a tá, témy, ktoré Národná koalícia otvára, tak je voda, pôda, les a otvárame aj ďalšie témy. A nám, ja som tiež z vidieka, pán Hlina, tiež vidím, že tí poľnohospodári sa boja. Jednoduchí poľnohospodári, ktorý má doma tri-štyri kravy, že sa boja, čo bude. Ale verím, že kompetentní, aj naši predstavitelia vo vláde, aj viem, že pán minister Takáč robí maximum pre to, aby sme zabránili týmto veciam, ale dosť dobrý kapitál vytĺkate z tohto.
Malatinec, Roman,
95/2
Veď to len pred pár dňami akože to, to ja sa čudujem, že čo vy dokážete urobiť z tejto témy. A už sme vás vyzývali, vyzýval vás premiér, vyzval vás minister, nezneužívajte túto tému a potiahnime za jeden povraz, prosím vás pekne, tu je ohrozené pôdohospodárstvo a ekonomika štátu, tak prosím vás, nespochybňujme a vráťme sa aj späť, to, čo som vám povedal, osobnosť pána Ševčíka, pretože si myslím, že je to dobrý manažér a bude vedieť patrične viesť tento výbor, pretože je to aj o organizačných schopnostiach a zaujíma sa o tieto témy. Takže ja viem, je to vaša práca opozičná, máte na to plné právo, môžte ho spochybňovať, ale vďaka vládnej koalícii tento človek tam bude, predpokladám, že získa všetku dôveru poslancov, ktorí sú tu, to som ani nečakal, že toľko ľudí budete reagovať, ale však dobre, na to sme tu.
Takže mi dovoľte, aby som uzavrel moje vystúpenie a ďakujem za pozornosť.
|
53.
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 121/2022 Z. z. o príspevkoch z fondov Európskej únie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým a menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 500, podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 591 z 30. októbra 2024 pridelila predmetný návrh na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor uznesením č. 203 z 20 novembra 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 78 z 21. novembra 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III spoločnej správy vyplynulo desať pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať takto: hlasovať spoločne o bodoch 1 až 10 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe.
Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením gestorského výboru č. 87 dňa 26. novembra 2024. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril za spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, aby som pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Ďalej určil poslancov Jozefa Cecha, Branislava Becíka, Viliama Zahorčáka, Jaroslava Bašku a Vladimíra Faiča za náhradníkov spravodajcu.
Ďakujem. Skončil som.
|
4.
Ďakujem veľmi pekne.
Kolegovia, dovoľte, aby som sa vám ospravedlnil kvôli dopravnej situácii, že meškám. Spravodajská správa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 121/2022 Z. z. o príspevkoch z fondov Európskej únie a zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 500 v druhom čítaní.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 121/2022 Z. z. o príspevkoch z fondov Európskej únie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 500.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Návrh spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor Národnej rady a výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem.
|
32.
Ďakujem veľmi pekne, ja ospravedlnenie žiadať nebudem. Rovnaký meter, na aký účel a či je to spravodlivé, alebo či je to absurdita, mi dovoľte reagovať. No áno, do verejného života som prišiel ako kultúrny pracovník a organizoval som viaceré kultúrno-spoločenské podujatia a organizujem dve celoslovenské stretnutia umelcov v našom kraji a som na to patrične hrdý. S tým, že jedno má podujatie 26 rokov a jedno 30. Keď si v priemere zoberiete podľa zmlúv, tak buďte spravodlivý, dostal som na celoslovenské podujatie v priemere ročne 5-6-tisíc euro na celoslovenské podujatie. Keď poviem ľuďom pod Poľanou, že na festival Fusion v priemere troch rokov dostali v priemere 253-tisíc euro, tak som zvedavý, čo mi povedia, keby som ja mal tie peniaze, tak spravím iný festival.
Už som vám povedal, že som už pri Fonde na podporu umenia hovoril o tom, že som nespokojný, že v bratislavskom kraji máte najviac peňazí na Fond na podporu umenia. Dajte ich do regiónov a spravíme iné podujatia. (Potlesk.)
Kľudne, kľudne môžeme hovoriť a pýtajte sa na účel. Ja to nemám na živobytie, ja vyplácam umelcov. Dávam folklórnym kolektívom alebo umelcom honoráre a tam to dávam. A keby som mal peniaze, čo máte vy, tak na strednom Slovensku spravím iné festivaly.
Takže, prosím vás pekne, buďme vecní a povedať meno a sumu, tak to je super.
Takže toto je absurdita. Ďakujem veľmi pekne.
|
34.
Ďakujem. O tomto bode budeme hlasovať pri najbližšom hlasovaní. Ďakujem.
|
26.
Ďakujem vám veľmi pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z., tlač 309, podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky spoločnú správu výborov.
Národná rada uznesením č. 373 z 19. júna 2024 pridelila predmetný návrh na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 138 z 5. septembra 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 44 z 5. septembra 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III spoločnej správy vyplynul jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča o návrhu výboru Národnej rady, ktorý je uvedený v spoločnej správe, hlasovať takto: hlasovať o bode zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť v znení schváleného pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu uvedeného v spoločnej správe.
Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením gestorského výboru č. 49 dňa 10. septembra 2024. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril za spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.
|
60.
Ďakujem pekne.
No, kolegovia, ja chápem váš politický jazyk, aj mu rozumiem a prečo tak narážate na to, čo som teda predniesol, no tak pôjdem postupne. Kolega, ktorý hovoril o zahraničných Slovákoch, tak veľmi rád sa s vami o tom porozprávam, ale doteraz si tých Slovákov ako keby nikto nevšimol v rámci Národnej rady. Nepamätám si, že by takto dlho niekto o nich hovoril a poukázal a ako pán kolega Dostál mal tú možnosť vsunúť to do zákona, otvoriť túto tému, nebolo tomu tak. Teraz vzniká nový zákon, súčasná RTVS ako keby stráca dôveru, tak zakladá sa nová spoločnosť Slovenská televízia a rozhlas. Hovoríte o politizácii. Ja ešte zatiaľ neviem mená, kto tam bude nominovaný a vy už teraz viete, že to bude politizované. Že akí odborníci, kto tam príde, ja o tom neviem, nemám tú vedomosť a počkám si na tie mená a potom sa môžme spolu o tom baviť. A pripúšťam aj odbornú diskusiu, kto teda bude zastupovať, hej, trebárs poverený ďalší riaditeľ, ktorý by mal od... schválime tento zákon od 1. júla, tak budem sám zvedavý na meno, ktorý bude dočasne riadiť Slovenskú televíziu a rozhlas.
Takže ja som chcel poukázať na život a kultúru Slovákov, že doteraz to nebolo v zákone zaradené a dovolil som si to tam doplniť, doplniť aj jednou vetou, pretože to považujem za súčasť slovenskej kultúry tohto národa.
A si myslím, že obyvatelia tejto krajiny majú právo spoznať túto kultúru aj prostredníctvom verejnoprávnej televízie. A to, že to nebolo v tej programovej časti zahrnuté, resp. v tých bodoch doteraz v zákone, tak som si to tam dovolil dať. Pretože som presvedčený, že to tak má byť.
Ďakujem veľmi pekne.
|
48.
Ďakujem veľmi pekne.
Vážené pani ministerka, vážený pán predsedajúci, milí kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som vystúpil v rozprave ohľadne zákona o Slovenskej televízii a povedal vám pár vecí aj ohľadne môjho pozmeňujúceho návrhu alebo doplňujúceho návrhu. Niektorí novinári ma dnes zastavili a povedali, že, medzi riadkami, že, pán Malatinec, máte tam taký maličký pozmeňovací návrh. Ale ja ich chcem opraviť, pretože to nie je maličký pozmeňovací návrh.
Táto téma, o ktorej budem hovoriť vo svojom príspevku, si zaslúži väčšiu pozornosť, ako si tu všetci dokážeme uvedomiť. Pretože hovoríme o Slovákoch žijúcich v zahraničí, ktorí udržujú slovenskú kultúru, a sú reprezentanti Slovenskej kultúry. A máloktorí z nás ľudí, žijúcich na Slovensku, vieme o ich živote, ako túto našu krajinu reprezentujú a zaslúžia si našu pozornosť.
Prepáčte, kolegovia, budem osobný. Dnes, v tento deň v Báčskom Petrovci práve v týchto hodinách prebieha pohreb skvelého človeka Janka Kováča z Petrovca, ktorý viedol folklórnu skupinu Petrovskú družinu a chcem mu touto cestou za všetko poďakovať, že tú slovenskú kultúru v Báčskom Petrovci udržovali a udržovali slovenské tradície, o ktorých môžme hovoriť o 250, 280 rokov v tých komunitách v rámci dolnozemských Slovákov.
Extra Slovaciam non est vita, alebo po slovensky povedané mimo Slovenska nie je život. Všimnime si, že drvivá väčšina napríklad historických diel sa vymedzuje názvom dejiny Slovenska a nie slovenské dejiny. Predpokladám, že keby sme v metodologickej rovine začali skúmať slovenské dejiny v ich komplexnej národnej šírke, určite by sme dospeli k názoru, že je nutné analyzovať aj fenomény, ktoré sú mimo územia Slovenska. Keď ale pristupujeme k téme, že predmetom historického záujmu sú dejiny Slovenska, vytvoríme si bezpečnú zónu, v ktorej budeme reflektovať iba na to, čo sa udialo v samotnom území dnešného Slovenska a nie v širšom celonárodnom kontexte. Ak sa pohybujeme iba na bežnom území súčasného politického vymedzenia Slovenska, je vysoko pravdepodobné, že na nič nezabudneme. V opačnom prípade sa ale vystavujeme nebezpečiu, že vstupujeme na relatívne málo prebádané územie.
Vystavujeme sa takému tenkému ľadu, že nám niekto niečo aj povie o historických prácach Jozefa Maliaka, Samuela Čelovského, Samuela Jovankoviča, Miroslava Kmeťa, Ondreja Drugdu či akademika Kmeťa. Ale viem sa dať aj v situácie uvažovania v týchto potencionálnych historikov, kto bude pátrať po týchto prácach, kto to bude všetko čítať a interpretovať, a čo keď v tejto interpretácii šliapnem vedľa, lebo neviem, či napríklad niečo z toho je už prekonané, poznačené ako nepresné a tak ďalej. Takýto potencionálny historik si iste uvedomuje, že by sa dostal do nezávideniahodnej situácie, v akej sa ocitol aj Tido Jozef Gašpar, dramaturg Slovenského národného divadla v Bratislave, ktorý v liste 12. 11. 1926 píše dramatikovi Vladimírovi Hurbanovi Vladimírovi do Starej Pazovy v súvislosti s premiérou jeho teda diela Reštaurácie: "Je mi úprimne ľúto a vyslovujem to v menej celej divadelnej správy, že sme opomenuli uvedomiť Vás na čas o chystanej premiére. Stalo sa to práve preto, že nám ani Vaša ctená adresa nebola poruke."
Zabudnúť pozvať autora na premiéru jeho hry v Slovenskom národnom divadle v Bratislave? Vajanský by iste lakonicky skonštatoval, že my sme azda najzábudlivejší národ na svete. Uviedol som to ako príklad, aby sme na Slovákov žijúcich v zahraničí nezabudli. Sú to naši reprezentanti, hovoríme o cca milión ľudí, ktorí udržujú slovenskú kultúru a sú našimi reprezentantmi.
Zmena nazerania na kontext slovenskej kultúry nielen vo vzťahu k apelu dolnozemských Slovákov, koncentrovaného do Abaffyho citovaného zvolania: "Nezapomnite na potratených nás!", ale, a nad týmto argumentom by sme zrejme, by sa zrejme dalo vážne pouvažovať reflektovanie, zakomponovanie viacerých javov z kontextu slovenskej dolnozemskej kultúry by malo prispieť aj k obohateniu a zmene nazerania na jednotlivé fenomény z kontextu slovenskej kultúry na Slovensku.
Uvediem dva príklady. Ten prvý je historicky z obdobia II. svetovej vojny, keďže nás tu očakáva tento rok 80. výročie Slovenského národného povstania, dovoľte mi ho uviesť. Ten prvý je historicky z obdobia II. svetovej vojny. Juhoslávia bola okupované fašistickým Nemeckom a ďalšími krajinami v apríli 1941. Už v lete toho istého roku sa začal protifašistický odboj v podobe rozličných diverzantských akcií, do ktorých boli zapojení aj vojvodinskí Slováci. Už na jeseň toho istého roku prišlo k prvým tragickým zlomom 28. októbra 1941, ôsmi takíto diverzanti boli v Petrovci popravení obesením a už poobede, ako dokladá Samuel Jovankovič, o týchto represáliách nad vojvodinskými Slovákmi vďaka dobre zorganizovanej spravodajskej sieti v radoch vojvodinských Slovákov informuje aj Rádio Londýn. V ďalšom priebehu vojny sa formovala samostatná slovenská Jánošíkova rota. Ďalej v roku 1944 bola v Petrovci formovaná samostatná XIV. vojvodinská úderná slovenská brigáda. Ďalej jeden z popredných organizátorov protifašistického odboja z radov vojvodinských Slovákov, MUDr. Ján Bulík, inak prvý predseda Matice slovenskej, bol prezradený a v roku 1942 popravený v koncentračnom tábore v Mauthausene a konečne aj dvaja Slováci, Janko Čmelík a ďalší. Boli za svoje protifašistické martýrium vyznamenaní najvyšším juhoslovanským vyznamenaním Radom národného hrdinu a jednu malú slovenskú enklávu na Balkáne možno viac než dosť.
O týchto udalostiach, osobnostiach vojvodinskí historici, a to nielen historizujúci ochotníci, napísali rad štúdií a špecializovaných monografií, no na strane druhej, ak si všimneme doteraz najobjemnejšiu prácu o dejinách Slovenska a Dejiny Slovenska I až IV, ktoré vydala Slovenská akadémia v rokoch osemdesiatych.
Aby sme predsa len nekrivdili tomuto dielu, odcitujem úryvok z tej 600-stranovej syntézy, v ktorej sa spomína uvedený slovenský dolnozemský odboj v časti, v ktorej sa hovorí o cezhraničných presahoch partizánskych akcií na územie štátov, hraničiacich so Slovenskom, sa uvádza: "tak v prvom polroku 1944 sa odohrali ojedinelé partizánske akcie v oblasti Nového Mesta pod Šiatrom, neďaleko od vtedajších hraníc Slovenska i na Zakarpatskej Ukrajine, ale aj v Báčke a dosť. Ako keby toho antifašizmu na Slovensku bolo tak veľa, že o tieto udalosti a o tieto osobnosti nestojíme."
Kolegovia, uvádzam vám príklady z histórie, aby som upriamil pozornosť na týchto Slovákov žijúcich v zahraničí. Taká väzba, moja spomienka z detstva, pred vojnou v Juhoslávii si pamätám veľmi dobre na vysielanie Novosadského rozhlasu, ktorý vysielal aj na územie dnešného Slovenska krásne dolnozemské piesne z oblasti Báčskeho Petrovca, Starej Pazovy a ďalších. A mali tí ich Slováci kontakt a naši Slováci, tu žijúci na Slovensku, s našimi zahraničnými Slovákmi.
Vraciam sa teda k základnej otázke. Neprišiel už okamih, kedy by sme sa na koncept slovenskej kultúry nemali pozrieť... kontext slovenskej kultúry nemali pozrieť iba cez prizmu politických hraníc, ale cez prizmu národného kolektívu? Ako som už raz napísal o tom, že Kant je nemecký filozof a asi nikto nepochybuje, aj keď celý život prežil na území dnešného Ruska, ani že Šafárik je slovenský vedec, aj keď väčšinu života prežil mimo územia Slovenska, uzavrieť svoj analytický pohľad iba do geta politických hraníc aktuálneho štátu, je cesta k ochudobneniu vlastnej podstaty. Slovenská kultúra by sa mala uvedomiť, by si mala uvedomiť, že vedieť, že slovenský antifašistický odboj máme v prostredí dolnozemských Slovákov už od roku 1941 rovnako ako fakt, že prejavy tzv. radikálnej moderny máme aj v slovenskej literatúre akurát v prostredí Dolnej zeme. Nevedieť to a ignorovať výzvu poznať to, je rovnako, ako nevedieť, či máme stále dve nohy, alebo nám jednu už amputovali. Mali by sme sami seba poznať v komplexnosti, takí, akí sme, z hlavy po päty, lebo len vtedy, keď vieme, či máme jednu alebo dve nohy, sa môžeme správne pripraviť na cestu. To fakt si vážne pripúšťame otázku, že extra slovaciam non est vita?
Ešte mi dovoľte pár slov, aby som sa vyjadril a potom prednesiem, určite to poviem, ako sa patrí, odôvodnenie môjho pozmeňujúceho návrhu, ale by som chcel ešte pár slov aj k tomu, čo povedali moji kolegovia.
Plne podporujem môjho kolegu Dušana Jarjabka, pretože povedal veľmi vážnu vec, ktorú vnímam ako rodák z Banskobystrického kraja, že v zákone o Slovenskej televízii a rozhlase sa chce posilňovať postavenie regionálnych štúdií, a je to správne. Dušan Jarjabek hovoril o postavení, kde pôsobí viac ako 90 umelcov symfonického orchestra, o pôvodnej tvorbe. My v Slovenskom rozhlase sme mali aj excelentný orchester. Orchester ľudových hudobných nástrojov, ktorý nám nefunguje, ktorý sa robí na výkony, na zmluvy o umeleckom výkone, ale systematická práca vydávať zaujímavé diela v oblasti tradičnej ľudovej hudby alebo diela vážnej hudby v symfonickom orchestri, to je úlohou! Vráťme sa a sledujme tieto javy, ktoré by sa mali rozbehnúť v kontexte pôsobnosti Slovenského rozhlasu. Áno, spolu s pani ministerkou aj v našom výbore sme o tom rozprávali, že pomoc regionálnym štúdiám nie je naraz dať veľký obnos finančných prostriedkov, ale treba na to postupnosť, pretože by to naše regionálne rozhlasové štúdiá nezvládli ani minúť tie prostriedky. Ale som rád, že hovoríme spoločne o tom, že percentuálne bude narastať príspevok pre tieto regionálne štúdiá.
Takže dovoľte mi, aby som ešte pár slov povedal o aktuálnej spolupráci. Dňa 31. 5. 2016 bola podpísaná zmluva o vzájomnej spolupráci medzi Úradom pre Slovákov žijúcich v zahraničí a Rozhlasom a televíziou Slovenska.
Zbadali sme to, kolegovia? Bolo to niekde vidieť? Už v 2016 zmluvné strany sa zaviazali spolupracovať pri zabezpečovaní a šírení informácií o Slovákoch žijúcich v zahraničí doma i vo svete, s cieľom podporovať povedomie obyvateľov Slovenska a krajanov o kultúrnych hodnotách, tradíciách a o spôsobe života krajanov ako súčasti spoločného národného kultúrneho dedičstva a prispievať tak k upevňovaniu a rozvoju vzájomných vzťahov medzi Slovákmi žijúcimi v zahraničí a Slovenskou republikou ako ich materskou krajinou. Táto zmluva sa napĺňa účasťou redaktorky Ingrid Slaninkovej na podujatiach organizovaných Úradom Slovákov žijúcich v zahraničí, resp. jej účasťou na zahraničných služobných cestách. Vstupom z uvedených ciest sú rozhlasové reportáže o slovenských komunitách žijúcich v zahraničí, vysielanie v programe nášho rádia.
Ja si osobne myslím, že kapacita slovenskej televízie by mohla byť oveľa väčšia, aby zasiahla a reflektovala na život Slovákov žijúcich v zahraničí. Niekedy by stačilo, keby v spravodajstve sa objavili informácie o zahraničných Slovákoch, aby sme vychovávali naše deti. Keď som, poviem vám takú moju príhodu obyčajnú a ľudskú, som mojej dcére povedal, že či vie, že na severe Srbska v minulosti žilo 70-tisíc Slovákov. Dneska sa to naše deti neučia ani v učebniciach. A hovoríme o komunite Slovákov, ktorí žijú vo Vancouveri, v New Yorku, v Austrálii, v Londýne, v Paríži a iných svetových metropolách, kde prezentujú našu kultúru. Sú to vyslanci našej slovenskej kultúry, ktorí i keď život ich zavial, odvial od svojej rodnej krajiny, sú to reprezentanti, o ktorých by mala Slovenská televízia poskytovať informácie širokej verejnosti.
Pán predsedajúci, odôvodním pozmeňujúci návrh a následne ho predložím.
Odôvodnenie: Doplnenie činnosti Slovenskej televízii a rozhlasu vysielať programy zamerané na Slovákov žijúcich v zahraničí, jednak tých, ktorí tvoria slovenské autochtónne menšiny v okolitých krajinách strednej a východnej Európy a slovenské tradičné komunity v krajinách západnej Európy a zámoria ako aj vysťahovaných Slovákov z novších migračných vĺn, tzv. novej diaspóry. Slovenská televízia a rozhlas prostredníctvom odborných televíznych a rozhlasových vysielaní rôznych mediálnych žánrov o Slovákoch žijúcich v zahraničí podstatne prispeje k budovaniu silnejších vzťahov medzi Slovákmi žijúcimi v zahraničí a Slovenskou republikou a rozšíri povedomie slovenskej verejnosti o problematike tzv. krajanstva, a taktiež prispeje k udržiavaniu a rozvoju slovenského povedomia vo vzťahu k Slovákom žijúcim v zahraničí.
Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Romana Malatinca k vládnemu návrhu zákona o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov, tlač 278.
V čl. I § 5 ods. 1 sa písmeno e) dopĺňa deviatym bodom, ktorý znie:
„9. Program zameraný na Slovákov žijúcich v zahraničí".
Ďakujem. Skončil som.
(Potlesk.)
|
47.
Ďakujem veľmi pekne.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 325/2002 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z., tlač 309.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona.
Návrh spĺňa všetky náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajstvu vyplývajú, spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory: ústavný (správne ústavnoprávny, pozn. red.) výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 6. septembra 2024, v gestorskom výbore do 9. septembra 2024.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem.
|