Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážená pani kolegyňa Kalmárová, spomínali ste americkú ústavu a Ameriku ako takú a tranzície, tak práve bizarné experimenty z Ameriky typu tranzícia, zatiaľ viac ublížili ako pomohli ľuďom. Dokonca väčšina ľudí, ktorá túto nákladnú operáciu a celú liečbu podstúpila tak ju vyslovene ľutuje. Existuje o tom extrémne veľa dokumentov, priznanie ľudí, ktorí niečo takéto podstúpili. Majú trvalé následky, nie len na tele, ale aj na duši. Tieto životy mladých ľudí sú doslova zničené. Dostávajú doživotne niektoré z liekov, hormónov. Toxikujú svoj vlastný organizmus a nikdy viac nebudú mať vlastné deti, ktoré by boli počaté medzi mužom a ženou. Dokonca, tieto deti, ktoré to v Amerike podstúpili od kedy to začalo byť mediálne populárne, tak to robili práve kvôli mediálnej popularite, kvôli pozornosti, aby získali aj peniaze, čo je podľa mňa najviac zvrátené na tom, že si z toho mnoho ľudí urobilo neuveriteľný biznis. Takže, aj vo vašom programe máte ochranu takýchto ľudí a hovorili ste dokonca o tom, nie vy konkrétne, ale ako strana, možno že aj vy konkrétne, že by ste takéto operácie podporovali aj z verejného zdravotníctva, na čo si myslím, že verejné zdravotníctvo by malo byť skôr pre ďalších, iných ľudí, ktorí majú iné choroby a ktorým by bolo treba pomôcť a veľakrát sa to nedeje. Takže, myslím si, že tu by sme vedeli skôr investovať peniaze a práve aj kvôli takýmto tranzíciám a zničeným životom my chceme takýmto veciam zabrániť a my chceme zdravú budúcnosť.
|
... občanmi Európskej únie. Nemajú byť žiadnymi druhoradými občanmi. A keď Slováka zabijú Belgičania na letisku, tak my im to neprejdeme mlčaním. Pretože Slovensko má prednosť pred Bruselom. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
|
Pán predseda, ďakujeme. Zuzana asi pôjde až za mnou. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Pardon, ospravedlňujem sa. Ja som ...
Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Nič sa nedeje, v pohode. Ďakujem ešte raz za slovo. Pani kolegyňa Plevíková, ja musím oceniť tvoj postoj, že si sa nenechala vytočiť týmito najtolerantnejšími ľuďmi, ktorí najviac podporujú slobodu prejavu a sú najslušnejší na celej zemeguli ale iba dovtedy kým nevystúpi niekto z iným názorom, ktorý chce slušne, bez prerušenia vyjadriť.
Nedovolili ti to, nedovolili ti povedať nejaké základné myšlienky. To jednoznačne len poukazuje, že absolútne netolerujú ženy, nemajú úctu k ženám, nedokážu slušne ani len diskutovať bez toho aby urážali, smiali sa a celé tvoje vystúpenie chceli značne dehonestovať.
Hlavne, že veľmi častokrát hovoria o tom ako musia byť ženy rovné, ale keď sa majú reálne prejaviť voči kolegyni, ktorá k nim nepatrí, tak to vôbec nedokážu.
Napokon ťažko prežívajú aj to, že by sme mali o sebe rozhodovať my doma a že nie Brusel má byť pred nami. Ale ľudia na Slovensku chcú, aby sa rozhodovalo doma, priamo volenými zástupcami a nie v Bruseli s rôznymi nevoľnými liberálnymi experimentami. A ľudia na Slovensku majú byť riadnymi občanmi Európskej únie. Nemajú byť žiadnymi druhoradými občanmi. A keď Slováka zabijú Belgičania na letisku, tak my im to neprejdeme mlčaním. Pretože Slovensko má prednosť pred Bruselom. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
|
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Podmanický na vaše vystúpenie nebudem reagovať tak ako to robia kolegovia z opozície, pretože vy ste predviedli veľmi pokojné a vecné vystúpenie, čo treba oceniť, že ste sa nenechali rozladiť tým detským správaním z tej ľavej strany, ale zmenou účinnosti zákona k štátnemu sviatku Cyrila a Metoda je ešte posilnenie úcty k ústave a národu, čo si myslím, že spoločnosť ocení rovnako ako oceňuje viac ako 70 % ľudí to, že sa ústava mení takýmto spôsobom.
Vaše podložené fakty však opäť ukázali, že máme tu mimoriadne nervóznu opozíciu a je len popudená, jasne preukazujú to, že si vôbec nevážia hodnoty, ktoré majú aj iné strany z opozície zakotvené viac ako tridsať rokov a sú im aj verné. Nesúhlasia s nimi a pravdepodobne teda ani nesúhlasia s normálnymi vecami.
Myslím si, že aj to, čo predvádzali počas vášho vystúpenia, tak to bolo až prízemné a argumenty, ktoré používali, aby sa ústava nemenila, tak používali najmä svoje zážitky z materskej škôlky, alebo zo stuškových slávností. Aspoň to zažili pretože počas doby COVID-u ľudia nemali a mladí ľudia nemali ani len stuškové. Ešte tak na záver. Novelizáciou čl. 7 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky, je legitímnym krokom na obranu našej štátnosti a suverenity. Máme právo a povinnosť našej slovenskej spoločnosti, mužom a ženám, že nie všetky nové, moderné ideológie a izmy zo zahraničia sú pre nás prínosom a obohatením, takže, pán kolega, ja vám za vaše vystúpenie určite tlieskam a vysoko ho podporujem. Ďakujem pekne.
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani kolegyňa Jurík, napísala som si niekoľko poznámok k vášmu vystúpeniu. Na začiatku vás poopravím, pretože nie s jednou konkrétnou vecou sme prišli za pánom ombudsmanom ale je to niekoľko, ale musím vyzdvihnúť teda váš pokojný tón, pretože zvyknete byť omnoho ostrejšia k niektorým našim kolegom, ale beriem, že vás táto téma mimoriadne zaujíma a asi sa v tomto aj zhodneme, že pán ombudsman, ja ho rovnako považujem za mimoriadne ľudského a spravodlivého a naša komunikácia je na vysokej erudovanej rozprave, ktorú vždy vedieme a samozrejme, že sa netýka len veľmi ťažkých tém ako je napríklad lieková politika, alebo témy ako sú lieky na výnimku, ktoré aj podal na Ústavný súd, ale ja vyzdvihnem aj našu spoluprácu, aj ako ste povedali s kolegyňou Čavojovou, pretože ste spomenuli aj deti a napríklad práve naša spolupráca aj s pánom ombudsmanom aj s pánom premiérom, ktorý vyhlásil Národný projekt prvého detského hospicu, ktorý sme doteraz na Slovensku nemali a ktorý sa začne čoskoro stavať, tak sú veci, ktoré skutočne deti na Slovensku nediskriminujú, pretože dnes vidíme veľmi často diskriminované deti v spoločnosti, ktoré majú nejaký, bohužiaľ poviem to tak veľmi nešťastne, postih, a veľakrát sú v spoločnosti prehliadané a práve toto všetko je to, čomu sa venujeme. A ešte spomeniem aj tú rómsku problematiku, ktorú ste uviedli veľmi v skratke, pretože takéto rómske deti majú napríklad aj obedy zadarmo, takže nemyslím si, že sú natoľko diskriminované ako tvrdíte, dokonca výjazdové rokovanie vlády, ktoré naša vláda výrazne podporuje, tak teraz bolo do Pečovskej Novej Vsi vyčlenených niekoľko sto tisíc eur na budovanie príbytkov pre takýchto občanov, takže myslím si, že aj v tomto robí náš splnomocnenec vlády pán Daško omnoho viac, ako pán Pollák. A len veľmi na záver, škoda, že ste nespomenuli pána Chovanca v Belgicku, ktorého zavraždili (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR:
Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Matejičková. Máte slovo
|
251.
Ďakujem pekne.
Pán Dubéci, vaše vystúpenie bolo podľa mňa rozporuplné z niekoľkých dôvodov, pretože vám prekáža meno George Soros asi tak ako Voldemort z Harryho Pottera. George Soros je narodený v Budapešti, takže určite vie, kde je Slovensko, čo v minulosti niekoľkí vaši opoziční kolegovia tvrdili, že pán Soros je starý pán, ktorý ani nevie, kde je Slovensko. Ale existuje také video pána Šimečku staršieho, ktorý priznáva, že sa považuje za blízkeho priateľa s pánom Sorosom, aj to, že jeho peniaze už v minulosti pomohli poraziť bývalého premiéra Mečiara. My sme si všimli, že vy obdivujte ľudí ako je pán Šimečka starší alebo Arpád Soltész, ktorých najväčšou radosťou je dourážať Slovensky a Slovákov ako národ zbabelcov. Vy sa verejne hlásite k človeku Georgovi Sorosovi, ktorý položil britskú libru, zarobil na tom neskutočné peniaze a váš pán predseda dnes predsa mohol prísť a povedať a najmä preukázať, že nepresadzujete ním platenú progresívnu politiku. Lenže to by nebola pravda, pretože aj vás pán Ódor, dnes europoslanec, dal 21 mil. Nadácii otvorenej spoločnosti.
A len na záver, áno, máte pravdu, že verejnosť patrí na balkón rokovacej sály. Tak ako tu bol dnes občan Dany Kollár, tak vy máte takú selektívnu slepotu, bol tu aj váš pán radca, tiež občan slovenskej republiky Juraj Rizman, ale aj pán bývalý splnomocnenec vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti, ktorý tiež pracoval v rôznych týchto spoločnostiach. Takže by ste mohli trošku objektívne hovoriť niektoré veci a nielen neustále urážať.
Ďakujem pekne.
|
217.
Tak nie je Zuzana ako Zuzana, ale nevadí. Ešte pani kolegyňa bude reagovať.
Predsa len, pani kolegyňa, mala si odvahu vystúpiť, čo sa naopak nestalo pri lídrovi Progresívneho Slovenska pánovi Šimečkovi, čo ma trošku mrzí, lebo aspoň mohol vysvetliť tie svoje mimovládne organizácie alebo politický aktivizmus, ktorý vykonáva jeho otec, ktorý tvrdí, že Soros je jeho blízky priateľ, alebo jeho mama, ktorá doteraz nevie jednoznačne vysvetliť to financovanie, o ktorom sa tu veľa hovorí.
Ale taktiež sa mi páčila tá myšlienka o tom ruskom zákone, pretože celý deň o tom hovoria alebo robili aj tieto protesty, že to je ruský zákon a naopak, ja neviem, či nečítajú alebo nevedia po anglicky, pretože aj americká administratíva prezidenta Trumpa sa rozhodla zverejniť, kam zmizli miliardy dolárov z americkej agentúry, pretože vieme, že tam boli obrovské miliardy, až 50 mld. sa rozdávali na podporu fake news alebo dúhových revolúcií, alebo prevraty legitímne zvolených parlamentov a vlád. Takže ja si myslím, že ľudia si zaslúžia vedieť pravdu. Mali by počuť informácie, ktoré sú transparentné, najmä by sme mali hľadieť na tie weby, ktoré boli zrušené, vypínané a ľudia sa nemohli dožadovať správnych informácií a robili to práve tí ľudia, ktorí vládli v roku 2020 až 2023, keď veselo podporovali Nadáciu otvorenej spoločnosti a naopak také Hlavné správy alebo Infovojna, tá nemohla byť počúvaná, pritom roky informovali o tom, že aj na Slovensku sú takéto protištátne živly.
Takže myslím si, že toto len tak na doplnenie, ale skutočne mi je ľúto, že pán Šimečka a jeho tím z PS-ka tu už nejako viac nesedia, pretože určite mohli povedať k tomu viac, ale dnes boli absolútne zdiskreditovaní. (Potlesk.)
|
181.
Ďakujem pekne. Tak počujeme tiež taký smiech, že sa povedala pravda napriamo, ale celý deň, alebo od poobedia tu prebieha rozprava o mimovládnych organizáciách a najmä z opozície počujeme, ako veľmi suplujú štát niektoré mimovládne organizácie. Mne však nedá nespomenúť výrok nášho pána predsedu Roberta Fica a teraz už ako predsedu vlády, ktorý ako jediný aj v čase, keď bol opozičným politikom, mal tú odvahu a hovoril o miery na Ukrajine, za čo naňho bol potom spáchaný atentát a takmer zomrel. Nadácia Mier na Ukrajine potom vznikla a vôbec nesupluje štát v dobrom slova zmysle, pretože významu slova mier podľa mňa vôbec nerozumejú. Nedokážu viesť slušný dialóg a tváriť sa ako mier Ukrajine, pritom zbierať peniaze na zbrane a smrť, je niečo tak nehorázne, že spriznili každý jeden význam slov, ktorými sa tvária a ktorými sa zakrývajú, pričom veselo tlieskajú mnohým opozičným politikom, dovolia hercom, aby vystupovali na ich pódiách a mnoho z tých hercov potom aj v národnom divadle, ktorí sú tiež platení zo štátnych peňazí, čítajú svoje názory. Tak si predstavme, že každý jeden človek, ktorý pracuje, napr. šofér autobusu keď zastane na konečnej zastávke, tak zamkne svojich cestujúcich a prečíta im svoj politický názor, až potom môžu ísť domov. Je to niečo, čo vy tak neuveriteľne zneužívate, mená týchto organizácií na politické účely, ale aspoň slovenská verejnosť vidí, že vám najviac záleží na vašich premotivovaných politických aktivistoch.
Ďakujem pekne.
|
|
|
88.
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani poslankyňa, nedá mi nereagovať na vaše plamenné vystúpenie, ktoré tu veľmi často na nás útočíte ako na ženy, pritom vy, ženy feministky, politický aktivizmus, ktorý tu vediete ako na ženy, je veľmi častokrát mimoriadne urážlivý a dnes ste sa podľa mňa mohli zastať aj pani poslankyne Vaľovej, na ktorú tak tvrdo zaútočili členovia OĽANA.
Ale ja sa vás chcem spýtať inú vec, na ktorú možnože mi aj odpoviete, či vám hovorí niečo združenie Bambini alebo pani Hančíková, ktorá prosila o pomoc celé politické spektrum, nielen vašu stanu Progresívneho Slovenska, ktoré veľmi často sa zaštiťujete pomocou ťažko chorých, znevýhodnených alebo inak zdravotne znevýhodnených ľudí, ale táto pani vám písala, že by potrebovala pomoc pre všetky deti bez rozdielu a vy ste jej teda odpísali. Bola to, priamo mám ten mail, pretože mi ho tá pani poslala, že veľmi pekne ďakujete za tú iniciatívu, ktorá teda sa rozhodla konať, ale skôr jej odporúčate, aby sa rozhodla kontaktovať iné nadácie alebo organizácie, ktoré sa venujú tejto podpore takýchto detí so zdravotným znevýhodnením, a teda vôbec ste im nepomohli. Neposlali ste im ani jeden jediný cent, to je zaujímavé, že napríklad na tank na Ukrajinu sa 15-tisíckrát vedel cez stránku Donio, ktorú ste spomínali, sa vedel milý darca, dobrý darca alebo darca so štedrým srdcom sa vedeli na takéto niečo zozbierať.
Ďalej ste nás tu výsostne dourážali, že my sa teda nestaráme a že štát zlyháva. Ja vám len chcem povedať, že pán premiér, vláda schválila 300-tisíc eur na projektovú dokumentáciu na prvý detský hospic, ktorý na Slovensku nie je. Takže mali by ste trošku možno vážiť vaše slová, ja som rada, že ja nemám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
151.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, myslím si, že presne takto by mala vyzerať parlamentná diskusia, ktorá je vecná a konštruktívna, a môžeme vidieť normálnosť a vedecké, biologické fakty, ktoré však niektorých našich kolegov z PS a z SaS bytostne bolia, a radšej všetci odišli, čo je aspoň minimálne pozoruhodné, pretože asi nedokážu vecne diskutovať.
Bola tu aj pani Kolíková, ktorá nám tu rozprávala o ľudskej dôstojnosti, o ktorej aj vy ste hovorili vo svojom vystúpení. Tak nebolo to tak dávno, keď práve na tomto mieste povedala, že veď keby sme išli jej logikou, veď to je normálne, že tí ľudia zomierali vo väzbe, a to je normálne, že ľudia teda páchajú samovraždy. Tak podľa nás to teda normálne určite nie je, a aj preto sa otvára ústava, ktorá je zákon zákonov na Slovensku. A práve naopak, my chceme chrániť občanov Slovenskej republiky a nevyvíjame takéto zvláštne názory, pretože ak by sme sa pozerali na to, čo hlásajú progresívci z Progresívneho Slovenska, tak buď by zo Sloveniek a Slovákov chceli urobiť bezpohlavných občanov, alebo práve naopak, možno by sa im páčilo až ďalších 72 pohlaví a vôbec by im neprekážalo, ak by si deti adoptovali žiarovky.
Takže ja si myslím, že ste mali naozaj konštruktívne vystúpenie, aj pán Majerský mal veľmi dobré vystúpenie a myslím si, že aj tým, že je zlúčená rozprava, tak sa vieme veľmi dobre o týchto veciach rozprávať a nájsť mnohé prieniky v našich myšlienkach a názoroch a najmä hodnotách, ktoré tvoria Slovenskú republiku.
Ďakujem veľmi pekne.
|
58.
Ďakujem ešte raz, pán predsedajúci.
Pán minister, na začiatok ako prečítam odôvodnenie, sa vám chcem veľmi pekne poďakovať, že ste prišli dnes na výbor v tejto mimoriadnej situácii, ktorú máme pri slintačke a krívačke a musím aj na verejnosť povedať po tomto výbore, ktorý sme mali, kde pán minister skutočne zaujal veľmi dôležité stanoviská, tak ja som z okresu, ktorý susedí pri Dunajskej Strede, teda z okresu Komárno, kde je veľa problémov, ale musím určite upokojiť verejnosť tým, že nákaza sa do okresu Komárno nedostala a všetky opatrenia sa dejú aj na hraničných priechodoch, či sú to mosty v meste Komárno alebo aj na ďalších a ľudia veľmi vítajú prácu, ktorú nasadil minister pôdohospodárstva, ale aj všetky ostatné štátne orgány.
Teraz, aby sme prešli k predmetnému návrhu, ktorý odôvodňujem tým, že účelom doplňujúceho a pozmeňujúceho návrhu je predovšetkým úprava ustanovení týkajúcich sa účinnosti návrhu zákona a aktualizácia prechodných ustanovení a poznámok pod čiarou z dôvodu prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie z 2024/3234 z 19. decembra 2024, ktorým sa mení nariadenie 2023/1115 pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa dátumu začatia uplatňovania. Tým dochádza k posunutiu účinnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2023/1115 z 31. mája 2023 o sprístupnení určitých komodít a výrobkov spojených s odlesňovaním a degradáciou lesov na trhu únie a ich vývoze z únie, ktorým sa zrušuje nariadenie Európskej únie č. 995/2010, ktoré sa návrhom zákona implementuje do právneho poriadku Slovenskej republiky o jeden rok.
Zároveň sa navrhujú úpravy s cieľom spresnenia ustanovení návrhu zákona a ich terminologického zjednotenia. Vypúšťajú sa všeobecne a neurčito formulované skutkové podstaty priestupkov a iných správnych deliktov v oblasti umiestnenia, sprístupnenia príslušných komodít a príslušných výrobkov z ich dovozu s cieľom zvýšenia právnej istoty hospodárskych subjektov a obchodníkov dotknutých navrhovanou právnou úpravou.
Teraz mi prosím dovoľte prečítať text pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ktorý znie takto:
"1. V čl. I § 11 ods. 1 úvodnej vete a ods. 4 prvej vete sa vypúšťajú slová „tohto zákona alebo”.
2. V čl. I § 11 ods. 3 sa slovo „len” nahrádza slovami „ústne, písomne alebo”.
3. v čl. I § 11 ods. 8 sa vypúšťa posledná veta.
4. V čl. I sa vypúšťa § 13 ods. 1 písm. m), § 14 ods. 1 písm. k) a § 14 ods. 2 písm. j).
5. V čl. I § 13 ods. 3 sa slová „až m)” nahrádzajú slovami „až l)”.
6. v čl. I § 14 ods. 6 písm. b) sa slová „až k)” nahrádzajú slovami „až j)”.
7. v čl. I § 14 ods. 6 písm. e) a ods. 7 sa slová „až j)” nahrádzajú slovami „až i)”.
8. V čl. I § 15 ods. 2 sa slová „do 29. decembra 2024” nahrádzajú slovami „do 29. decembra 2025”.
9. V čl. I § 15 ods. 3 sa slová „od 30. decembra 2024” nahrádzajú slovami „od 30. decembra 2025” a slová „do 30. decembra 2027” sa nahrádzajú slovami „do 30. decembra 2028”.
10.V čl. I § 15 ods. 4 sa slová „od 31. decembra 2027” nahrádzajú slovami „od 31. decembra 2028”.
11. V čl. I § 15 ods. 5 sa slová „od 30. júna 2025” nahrádzajú slovami „od 30. júna 2026”.
12. V čl. II sa prvý bod vkladá nový..." pardon... "ešte raz, v bode 12. v čl. II sa za prvý bod bod vkladá nový druhý bod, ktorý znie:
„2. V § 9 ods. 4 sa na konci pripája táto veta:
„Ak ide o rozhodovanie podľa odseku 1 písm. m), orgán verejnej správy podľa prvej vety je viazaný stanoviskom orgánu ochrany prírody v rozsahu, v ktorom je návrh opatrenia v súlade s metódami a postupmi hospodárskej úpravy lesov,38a) a v rozsahu, v ktorom orgán ochrany prírody odôvodní, že vykonanie opatrenia návrhu programu starostlivosti o lesy bude mat' negatívny vplyv na územia podľa § 8.".
Poznámka pod čiarou k odkazu 38a znie:
„38a) § 38 ods. 2 zákona č. 326/2005 Z. z. v znení zákona č. 360/2007 Z. z."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
V bode 13. v čl. III sa vypúšťa prvý bod a dopĺňa sa bodom 48, ktorý znie:
„48. Slová „náhodná ťažba” vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú slovami „asanačná ťažba” v príslušnom tvare.”.
Účinnosť tohto bodu sa navrhuje od 1. júna 2025, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti návrhu zákona.
14. V čl. III bode 31 sa slová „vykonanie programu starostlivosti” nahrádzajú slovami „vykonanie opatrení programu starostlivosti”.
V bode 15. v čl. III bode 32 prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová: „a slová „vykonanie programu” sa nahrádzajú slovami „vykonanie opatrení programu”.
V 16. bode v čl. III sa za bod 41 vkladá nový bod 42, ktorý znie:
„42. Poznámka pod čiarou k odkazu 83a znie:
„83a) § 6 zákona č. .../2025 Z. z., ktorým sa zabezpečuje vykonávanie niektorých opatrení Európskej únie na zmiernenie globálneho odlesňovania a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Účinnosť tohto bodu sa navrhuje od 30. decembra 2025, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti návrhu zákona.
17. V čl. III sa za bod 43 vkladá nový bod 44, ktorý znie:
„44. V § 60 ods. 2 písm. e) sa slová „register ciach alebo” nahrádzajú slovami „evidenciu registrovaných ciach a".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
18. V čl. III bode 44 poznámka pod čiarou k odkazu 87b znie:
„87b) § 11 až 15 zákona č. 113/2018 Z. z. v znení zákona č. 355/2019 Z. z.”.
19. V čl. III sa za bod 44 vkladá nový bod 45, ktorý znie:
„45. Poznámka pod čiarou k odkazu 87b znie:
„87b) § 8 až 10 zákona č. .../2025 Z. z."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Účinnosť tohto bodu sa navrhuje od 30. decembra 2025, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti návrhu zákona.
20. V čl. III body 46 a 47 znejú:
„46. Za § 68g sa vkladá § 68h, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠68h
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júna 2025
(1) Konania začaté a právoplatne neskončené do 31. mája 2025 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 31. mája 2025.
(2) Ustanovenia § 16 ods. 8, § 37a ods. 1, § 40 ods. 2 písm. c) a § 41 ods. 7 a ods. 8 štvrtej vety v znení účinnom od 1. júna 2025 sa vzťahujú na program starostlivosti, ku ktorému bol protokol podľa § 41 ods. 9 vyhotovený po 1. januári 2026.
(3) Na vedenie lesnej hospodárskej evidencie za kalendárny rok 2025 sa použijú ustanovenia § 44 ods. 1 v znení účinnom do 31. mája 2025; to sa nevzťahuje na predkladanie podkladov potrebných na vedenie lesnej hospodárskej evidencie. Podklady potrebné na vedenie lesnej hospodárskej evidencie sa od 1. júna 2025 predkladajú podľa § 44 ods. 1 v znení účinnom od 1. júna 2025.”
47. Za § 68h sa vkladá § 68i, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠68i
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 30. decembra 2025
Uvádzanie dreva a výrobkov z dreva pochádzajúceho z národného parku prostredníctvom organizácie lesného hospodárstva v zakladateľskej pôsobnosti ministerstva začaté do 29. decembra 2025 sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 29. decembra 2025."
Účinnosť bodu 47 sa navrhuje od 30. decembra 2025, čo sa premietne do ustanovenia účinnosti návrhu zákona.
21. V čl. V sa za 6 bod vkladá nový siedmy bod, ktorý znie:
"7. V § 17 ods. 4 sa vypúšťajú písmená g) až i)."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Účinnosť tohto bodu sa navrhuje od 29. decembra 2025, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti návrhu zákona.
22. V čl. V body 7 a 8 znejú:
"7. V § 17 ods. 5 písmená a) až f) znejú:
"a) odseku 1 písm. a) pokutu od 1 000 do 200-tisíc eur a rozhodne o prepadnutí dreva a výrobkov z dreva do vlastníctva Slovenskej republiky podľa § 14 ods. 4,
b) odseku 1 písm. b), c), d) alebo písm. e) pokutu od 200 eur do 20-tisíc eur,
c) odseku 2 písm. a) pokutu od 200 eur do 10-tisíc eur,
d) odseku 2 písm. b) alebo písm. d) pokutu od 200 do 10-tisíc eur,
e) odseku 2 písm. c) pokutu od 200 eur do 5-tisíc eur a rozhodne o prepadnutí dreva a výrobkov z dreva do vlastníctva Slovenskej republiky podľa § 14 ods. 4,
f) odseku 3 pokutu od 1 000 eur do 10-tisíc eur."
8. Za § 19a sa vkladá § 19b, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 19b
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. júna 2025.
Konania, ktoré sa začali a ktoré neboli právoplatne ukončené do 31. mája do 2025 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom od 1. júna 2025."
23. Čl. II, čl. III body 4 až 15, 17 až 38 a 40 až 46 a článok IV nadobúdajú účinnosť 1. júna 2025, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti návrhu zákona. V čl. V body 1, 2, 4 a 6 nadobúdajú účinnosť 29. decembra 2025, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti návrhu zákona. Čl. I a v čl. III body 2 a 3 a 16 nadobúdajú účinnosť 30. decembra 2025, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti návrhu zákona.
24. V čl. VI sa slová "29. decembra 2024" nahrádzajú slovami "1. jún 2025", slová "30. decembra 2024" sa nahrádzajú slovami "29. december 2025" a slová "1. januára 2025" sa nahrádzajú slovami "30. decembra 2025".
Zároveň vás žiadam o vyňatie šiesteho bodu časti IV informácie na osobitné hlasovanie.
Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne, skončila som.
|
56.
Pán predsedajúci, veľmi pekne ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, Národná rada uznesením č. 603 z 30. októbra 2024 pridelila vládny zákon, ktorým sa zabezpečuje vykonávanie niektorých opatrení Európskej únie na zmiernenie globálneho odlesňovania a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská:
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 235 z 21. novembra 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 82 z 18. novembra 2024 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor o návrhu spoločnej správy výborov nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Predseda výboru ma určil ako spravodajkyňu, ktorá bude informovať Národnú radu v súlade s § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku o výsledku rokovania výborov a predloží návrh na ďalší postup na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvá.
|
79.
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Ďakujem pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
|
36.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážená pani ministerka, vo vašom vystúpení ste úplne jasne pomenovali, prečo sa progresívci nevedia stotožniť so zmenami zákonov napríklad o Fonde na podporu umenia alebo zmena financovania pre aj vami spomínanú LGBT komunitu, teda priam ich dúhových pridov, pričom týmito krokmi iba nakloníme koaličný program a sľuby, ktoré sme dali pred voľbami ľuďom na Slovensku.
Je nám zároveň jasné, prečo toľko plaču a kritiky počúvame z radov opozície, pretože peniaze sú veľmi silnou motiváciou. Snáď si nemyslíme, že z dlhej chvíle si len tak postavili tribúny a začali rečniť a s radosťou vám priniesli pred ministerstvo rakvu. Toľko len k úcte k ženám a k inštitúcii.
Keď vidíme komu a načo boli opakovane prideľované dotácie z Fondu na podporu umenia a kto sedel v hodnotiacich komisiách, konflikt záujmov je priam neprehliadnuteľný. Vyciciavanie verejných financií sme vyvoleným narušili a je správne, že nedovolíte, aby sa z ministerstva kultúry stala iba dojná krava pre ideologicky správnych ľudí.
Národ formuje kultúra. A keď zničíte alebo budete sa snažiť násilne pretvoriť kultúrne povedomie, tradície, či dokonca našu históriu, ktorí tvorili naši predkovia, zničíme samotný národ. Môžeme sa iba pýtať kolegov z opozície, ktorých tu skutočne nie je veľa, či im ide práve o to, aby sme zničili slovenský národ.
Ďakujem vám veľmi pekne.
|
102.
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Gašpar, nedá mi pár slovami predsa len zareagovať na vaše vystúpenie, ktoré bolo vecné a faktické, a nie pokrytecké s falošnou neskorou ľútosťou, ako nám predviedla pani Kolíková.
Ja by som doplnila azda len toľko, že pani Kolíková je skutočným symbolom rozvratu právneho štátu a symbolom plnej podpory politických procesov počas teroru pána Matoviča, kedy zbytočne zomrelo viac ako 20-tisíc ľudí a nie iba pár ľudí vo väzbe, ako sa nám tu snaží prezentovať, a za to všetko musí byť vyvodená zodpovednosť. V každom jednom prípade bola pani Kolíková symbolom, či to boli monster procesy proti rôznym ľuďom, či to bolo zadržanie v tom čase najsilnejšieho opozičného politika pána Roberta Fica na autoproteste, je ukážkou ich krvavých očí a ich prázdnych ľudských charakterov, či až niekedy právneho bezvedomia. To, čoho boli schopní, však zažili všetci ľudia na Slovensku, boli tu aj zatvárania všedných občanov do karantén, covidových bublín, ale, samozrejme, aj do väzby, kde mnohí prišli o život.
Ďakujem vám veľmi pekne.
|
4.
Ďakujem pekne.
Pán premiér, veľmi krátko, aj keď nechceme politizovať túto tému, myslíte si, že ak by sa to stalo naopak a by sme si urobili slávny test s pánom Ficom, teda s vami, či si myslíte, že takisto by sa nepolitizovala táto téma a či by sa skutočne aj terajšia opozícia snažila zastať mŕtveho slovenského občana v Belgicku, či by aj tí policajti, ak by hajlovali v nejakom inom prípade, či by sa to tiež vôbec neriešilo.
Ďakujem pekne.
|
60.
Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Dovolím si len tak krátko, keďže aj pán Hargaš vôbec nehovoril o predrečníkovi, ale celý čas o nás, tak len pán Hargaš bol štátnym tajomníkom u pani Remišovej, že? Takže ste tam, vláda Progresívneho Slovenska aj u pani Remišovej, dajte si to do vášho pexesa a pani Remišová robila tiež také pexeso, kde po ňom zomierali ľudia, tak si vytvorte nové políčko, dobre? Nezabúdajme na takéto veci.
A teraz k pánovi Stachurovi, ktorý je doktor, a používali ste vo vašom vystúpení slová ako optimálne a optimalizovať. Tiež ste pôsobili v rôznych vedúcich a poradenských pozíciách na úrade vlády, respektíve radili ste pánovi premiérovi Matovičovi v roku 2021, boli ste taktiež štátnym tajomníkom, myslím, že len nejaký rok, ale boli ste u pána Krajčího na ministerstve zdravotníctva a myslím, že práve aj za vás sa modlila tá slávna salara banda za vašu múdrosť. Tak len škoda, že sa nemodlili aj za to, aby ste nerozvrátili verejné financie počas covidu, pán Hargaš, si robte ďalší terčík za jednu miliardu, lebo vy sa len smejete na tom, ale boli ste to vy, takíto štátni úradníci na vysokých postoch, ktorí ste zadlžovali Slovensko, a teraz sme to my, ktorí musíme ozdravovať verejné financie a vôbec nie tak ako vy za sedem miliárd, tak si myslím, že keby to bol váš apolitický pán Ódor, tak asi by bola rozpustená Slovenská republika. Aby ste mali aj nejaké čísla, samozrejme, to bolo aj slávne druhé Slovenské národné povstanie, ale aj expirované vakcíny alebo zaplatené vakcíny, ktoré sa v živote ani nedostali sem na Slovensko, prípadne to bol Sputnik, ktorý prišiel, odletel, priletel, ľudia sa s ním chceli, nechceli zaočkovať. Takže toto ste boli vy a vy sa teraz, pán Hargaš, smejete slovenskému občanovi práve do tváre.
Ďakujem pekne.
|
12.
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Gašpar, ako ste povedali, tak opakovanie je matkou múdrosti a správne ste vymenovali niekoľko zbytočných výdavkov, ale za miliardy eur peňazí, ktoré patrili všetkým občanom Slovenska. A tie boli minuté tak neefektívne a nehospodárne za vlády práve spomínaných pánov, ale keďže opakujeme a je to matkou múdrosti, tak Matovič, Ódor či Heger boli práve pod posvätením bývalej pani prezidentky Čaputovej spôsobili najvyšší nárast dlhu a dokázali ho zvýšiť až o 753 %, respektíve je to viac ako 20 mld. eur za tri roky. To nedokázal nikto za 30 rokov existencie Slovenska. Je však pozoruhodné, koľko sa tu smejú niektorí poslanci alebo vyhukujú, dokonca to nevedia zvládnuť, boli pritom práve oni, ktorí za týmito zafóliovanými balkónmi stláčali gombíky a ešte sa podľa mňa orgány činné v trestnom konaní pozrú na ich jednotlivé kroky a hlasovania. Tak ja by som len tak opomenula, že ak by konsolidovali na čele s pánom Ódorom alebo Šimečkom tých 7 mld., tak slovenské rodiny by to rozhodne neprežili. Takže si myslím, že ste veľmi správne povedali, že ozdravujeme verejné financie skutočne čo najsociálnejšie.
Ďakujem veľmi pekne.
|