Ďakujem pán predsedajúci. Ďakujem Martin za tvoje vystúpenie, veľmi dôležitý pohľad, ktorý si predniesol a myslím si, že keď už nič iné, keď už by tie naše argumenty nepočúvali napríklad poslanci za stranu HLAS alebo SMER alebo SNS, tak minimálne by mali teba počúvať pretože schváliť v týchto ťažkých časoch pre nich doživotnú rentu vo výške 5-tisíc eur mesačne pre pána Žilinku, pre generálneho prokurátora, je pľuvanec do tváre. Ľudia, ktorí zarábajú ako rodina len niekoľko stovák eur mesačne, živia deti, snažia sa, aby vyštudovali, naozaj, že nemajú ani na jedlo, sa musia pozerať tomu ako koalícia pretláča doživotnú rentu pre generálneho prokurátora len preto, aby si zabezpečili ovládnutie prokuratúry. Veď to je absolútne perfídne. A nerozumiem ako si to údajne sociálnodemokratické strany vôbec môžu dovoliť pri zmysloch. Ak sú pri zmysloch a vnímajú situáciu ľudí a to sú, to nie je pár ľudí navyše, ktorí takto žijú na Slovensku. My máme milión ľudí, pätina obyvateľov Slovenska, je pod alebo na hranici chudoby. A oni idú dať Žilinkovi rentu, ktorá keď sa dožije, neviem, nejakého priemerného veku, tak to bude vyše milión eur dokopy. Absolútne perfídne. Ďakujem za tvoje vystúpenie ešte raz Martin.
|
Ďakujem pán predsedajúci. Ďakujem Jaro za tvoje vystúpenie. Myslím, že existuje na Slovensku málo ľudí, ktorí by vedeli lepšie povedať zo svojich vlastných skúseností ako to funguje, ako funguje generálny prokurátor, akú obrovskú má moc, ako môže mariť trestné konanie, ako môže mariť prácu polície nech je akokoľvek dobrá a veľmi jasne si vysvetlil a ukázal, prečo Robert Fico chce mať vlastného ešte lojálnejšieho a poslušnejšieho generálneho prokurátora a prečo vlastne chce pána Žilinku pomocou tejto doživotnej renty motivovať, aby odišiel z tejto funkcie predčasne už po štyroch rokoch vo funkcii napriek tomu, že takáto renta nemá obdobu nikde. Ďakujem za tie konkrétne prípady, lebo naozaj častokrát ľudia ani netušia, čo všetko sa tu udialo, koľko špiny v rámci tých trestných konaní, vyšetrovaní, koľko sa zahladilo alebo zamietlo pod koberec, zmarilo a to aj vďaka generálnym prokurátorom. Mali sme tu pána Trnku, ktorý videli sme to na videu, vďaka pánovi Kočnerovi, ktorý sa rozprával s pánom Počiatkom o rôznych kauzách, ale nič nerobil. Jediné čo chcel, je udržať sa v tej funkcii, byť v tej pozícii, byť v tej pozícii toho všemocného pána, vládcu prokuratúry ale nie preto, že by chcel vyšetrovať zločinnosť, chrániť ľudí pred kriminalitou, ale len preto, aby tam mohol byť, tak bol ochotný slúžiť hocikomu, dokonca aj Kočnerovi.
|
Ďakujem za ospravedlnenie, prijímam (reakcia podpredsedu: „Aj vy sa ospravedlňujete, ne?"), pán predsedajúci, skáčete nám do vystúpení, robíte to pravidelne, táto téma absolútne súvisí. Ľudia, ja som nespomenul pána Paru alebo Lindtnera ako kandidátov na generálneho prokurátora, keď skončí pán Žilinka. Účelom doživotnej renty bolo, aby pán Žilinka sa vzdal funkcie po štyroch rokoch vo funkcie. Po štyroch rokoch. Čiže teraz. Aby si tam Robert Fico mohol dosadiť Paru alebo Lindtnera. A je dôležité, aby ľudia vedeli, aj tí, čo budú hlasovať o tom, či sa prelomí veto prezidenta v tejto veci, aby ľudia, aby ľudia vedeli, koho si chce Robert Fico dosadiť za generálneho prokurátora. Generálny prokurátor môže zasiahnuť do akéhokoľvek trestného konania na Slovensku, priamo či nepriamo. Či už prostredníctvom § 363 môže, keďže má podriadených, ktorí sú mu podriadení takým spôsobom, že závisí od nich, závisí od jeho rozhodnutia nielen ich kariérny postup, ale vôbec existencia v rámci, v rámci prokuratúry. Preto je dôležité, a hovorím, to, že je to témou aj v tejto rozprave, je zásluhou Erika Kaliňáka, ktorý povedal, že Marek Para a pán Lindtner sú kandidáti SMER-u na generálneho prokurátora, keď sa pán Žilinka vzdá svojej funkcie. A musím povedať, že títo ľudia nie sú, nie sú kvalifikovaní odborne, to je jedna vec, a zároveň majú nejakú históriu a nech si každý urobí názor, nech si každý urobí názor vrátane vás, pán predsedajúci, či sú vhodní kandidáti na generálneho prokurátora. A opakujem, všetky tieto informácie, ktoré chcem predniesť, mám na to ešte skoro 19 minút, ktoré mi patria, keďže vystupujem za klub Progresívne Slovensko, sú to verejné informácie o nich a nech si každý urobí názor.
Pán Para zastupoval napr. Pavla Ruska, zastupoval Roberta Kaliňáka, bol podpredsedom strany Národná koalícia, kandidoval v komunálnych voľbách, jeho strana podporila Štefana Harabina v prezidentských voľbách. Marek známy je, Marek Para je známy tiež ako obhajca Mariána Kočnera, ktorý si odpykáva trest za falšovanie televíznych zmeniek a čelí aj podozreniam z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka. Pán Para zastupoval aj oligarchu Norbertka Bödöra, ktorý je, samozrejme, blízky spolupracovník pána Fica takisto. Po nástupe koalície SMER-u, HLAS-u a SNS sa Para podieľal na novelách trestných kódexov, ktoré zrušili aj špeciálnu prokuratúru...
|
... každým rokom je to horšie a horšie. Ale ešte má tri roky na to, aby ju napravil. A v prvom rade nesmie z tejto funkcie odísť. Áno, je to zvláštne, pretože ja som jeden z jeho najväčších kritikov a je pravda, že svoju funkciu vykonáva úplne v rozpore s tým, čo sľúbil pri verejnom vypočutí, keď na túto funkciu kandidoval. Na druhej strane ak má prísť k tomu, že generálnym prokurátorom sa stane jeden z najbližších ľudí Roberta Fica, ktorý trebárs stiahne aj obžalobu v prípade, v prípade Očistec, v prípade pána podpredsedu Gašpara, tak bude lepšie, keď tam bude pán Žilinka. Veľmi ťažko sa mi to hovorí, ale je to tak. Zároveň pán Žilinka môže čeliť, ak nebude náhodou táto renta schválená nakoniec, máme tu informácie o tom, že HLAS nechce prelomiť veto prezidenta v tejto veci, uvidíme, ako sa nakoniec zachovajú, ale teda ak by dodržali svoje slovo, čo teda dúfam, že dodržia, tak môže prísť k tomu, že pán Žilinka bude terčom diskreditačnej kampane a bude musieť, bude musieť alebo bude tlačený do toho, aby odišiel sám, dobrovoľne, bez renty, bez ničoho. To je to, čo sa tu veľmi ľahko môže stať, pretože, pretože toto je vysoká hra, je očividné, že je to priorita Roberta Fica aj pána Gašpara, aby k tomuto došlo.
Pokiaľ ide o alternatívy prezidentovho veta, tak, samozrejme, tá prvá alternatíva je tá správna, zrušenie doživotnej renty pre pána Žilinku je jediné dobré riešenie. Generálny prokurátor, môžme mať debatu o tom, či si zaslúži doživotnú rentu, ja si myslím, že v čase konsolidácie a po tomto výkone naozaj nie je žiadny dôvod, aby dostal po siedmich rokoch, po siedmich rokoch túto, túto rentu, teda nie po štyroch, takže tá alternatíva dva, ktorú navrhuje pán prezident, samozrejme nie je, nie je namieste.
No ja využijem, keďže stále tu hrozí, že pán Para alebo pán Lindtner sa môžu stať, jeden z nich sa môže stať generálnym prokurátorom a ja som presvedčený o tom, že to je ten plán, osobne favorizujem pána Lindtnera, tak si povedzme o nich niečo. Všetko je z verejných zdrojov.
Pán Para pôsobí v advokácii od roku 2007, zastupoval mnohých podnikateľov, vplyvných oligarchov, mafiánov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pán poslanec, čo má pán Para s touto témou? Ešte nie je ani kandidát. Môžte sa držať témy? Je to človek súkromná osoba, ja som ho nevidel v živote, ale držte sa, prosím, témy.
Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Pán podpredseda, čo má mixovanie PS-ka s novelou ústavy?
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pán Vančo, ešte raz...
Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Prestaňte, prestaňte. (Rečník ukázal ukazovákom na predsedajúceho.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
To komu dvíhaš ruku? Ty komu dvíhaš ruku?! To aké gestá používate? To čo si dovoľujete? Prerušujem rozpravu do 10.25 h, kým sa pán poslanec ukľudní. A poslednýkrát ste sa takto vyjadrovali.
(Prestávka.)
|
Pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, príbeh doživotnej renty pre generálneho prokurátora je jedným s príbehov obyčajného šialenstva, ktoré tu zažívame od nástupu tejto koalície. Začalo to promafiánskym balíčkom - novelami trestných zákonov, útokom na mimovládne organizácie, ktorý trval v tomto parlamente vyše roka, potom bol schválený v úplne inej forme, ako bol pôvodne navrhnutý tento ruský zákon. Potom prišla ja doživotná renta, alebo covidové amnestie, to je ďalšie šialenstvo, ktoré tu máme, ktoré sme riešili. Doživotná renta sa vďaka Bohu vrátila a teda vďaka prezidentovi sa vrátila do parlamentu, aby mohla byť zastavená. A ja chcem využiť tento priestor, aby som apeloval na všetkých kolegov a kolegyne, hlavne teda z koalície, aby toto veto neprelamovali, pretože je to absolútne nesprávne. Deje sa to z dôvodov, ktoré sú dobré pre pár ľudí, možno hlavne jedného človeka, Roberta Fica, ktorý vymyslel plán ako obsadiť funkciu generálneho prokurátora jedným zo svojich najbližších, najposlušnejších ľudí, či už to bude Para, alebo Lindtner a na to využili túto doživotnú rentu, ktorú ma dostať pán Žilinka po štyroch rokoch vo funkcii, pričom jeho celé funkčné obdobie je sedem rokov. Navrhovateľ za pol roka, čo sa tento zákon pohybuje v parlamente a teda mal na to x príležitostí, ani raz nebol schopný vysvetliť, prečo by mal generálny prokurátor dostať doživotnú rentu po štyroch rokoch vo funkcii, čiže po polovici funkčného obdobia zhruba. Nikdy na to neodpovedal, nevie, nevie. No my vieme, my vieme, pretože aj podľa slov Erika Kaliňáka, Robert Fico má pripravených kandidátov na generálneho prokurátora, či už je to Marek Para, alebo pán Lindtner, ale o nich neskôr.
Štyri roky vo funkcii generálny prokurátor dovŕšil minulý rok. To bolo presne v čase, kedy tento návrh pristál v parlamente. Presne štyri roky. To je ďalšia "náhoda", ktorá však ale dokazuje aj spolu s tým, čo povedal pán Kaliňák ml., aj spolu s tým, že tu máme aj obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorému sa už míňajú možnosti, akým spôsobom sa tejto obžaloby zbaviť. Povedzme si na rovinu, generálny prokurátor je schopný zasiahnúť do akéhokoľvek trestného konania a môže napríklad aj stiahnuť obžalobu a to aj v prípade pána podpredsedu tejto Národnej rady, pána Gašpara, prostredníctvom, môže to zabezpečiť. Zatiaľ ja som nad tým uvažoval dosť dlho a myslím že pán Gašpar už vlastne už nemá inú možnosť okrem toho, že bude musieť čeliť tomu konaniu, ktoré teda malo byť pojednávané už pred vyše dvomi rokmi a stále sa to odkladá. Stále sa to odkladá, stále sú nejaké dôvody, prečo k tomu pojednávaniu nedochádza. Každopádne aj táto možnosť sa veľmi rýchlo blíži ku koncu, preto je tu taký tlak na to, aby pán Žilinka opustil túto funkciu. A ja by som ho chcel týmto vyzvať, pretože jeho reputácia nie je dobrá. V našich očiach je priam katastrofálna. Dôveryhodnosť celej prokuratúry vďaka jeho vedeniu klesá. Každým rokom je to horšie a horšie, ale ešte má tri roky na to, aby ju napravil. V prvom rade nesmie z tejto funkcie odísť. Áno je to zvláštne, pretože ja som jeden z jeho najväčších kritikov a ...
=====
|
Samozrejme, Progresívne Slovensko, vážení kolegovia, vážené kolegyne, tento návrh zákona podporí. My sme aj v minulosti predkladali viackrát na zmenu § 363. Každopádne treba povedať, že tento návrh zákona asi nemá veľkú šancu prejsť a my sa musíme zamýšľať aj nad tým, ako urobíme viac preto, aby sa prokuratúra na Slovensku zmenila, aby sme tu nemali sovietsky model prokuratúry, aby sme tu nemali celé trestné konania a hlavne to prípravné konanie tak dlhé, tak zložité, s opakujúcimi sa úkonmi neustále. Potrebujeme zásadnú reformu aj Trestného poriadku, kde nebude taká možnosť, že generálny prokurátor alebo ktokoľvek v prokuratúre, že by mohol ovplyvniť alebo zmariť ktorékoľvek trestné konanie si vyberie. To je samozrejmé. No a samozrejme tak isto je veľká škoda, že sa za vyše tridsať rokov Slovenskej republiky sa žiadna politická garnitúra neodhodlala na zmenu prokuratúry, na reformu prokuratúry a to je niečo čo teda ja by som rád, aby, keď teda pán Pročko vyzval mňa, že aby sme podporovali takéto zákony, čo je samozrejmé, tak aby aj ostatné opozičné strany aspoň naozaj mali ako prioritu zmenu systému, reformu prokuratúry, reformu Trestného poriadku. Nepodarilo sa to ani v minulom volebnom období, čo bolo veľké sklamanie a veľká škoda. Vidíme či už ten § 363, ale aj to akým spôsobom je nastavená prokuratúra, aký to malo vplyv potom na všetky kauzy alebo na drvivú väčšinu káuz, ktoré tu boli. Takže Progresívne Slovensko tento zákon podporí a kolegovia, pracujme na to, aby sme urobili ešte oveľa viac.
|
Ďakujem, pán presedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prekoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 8. septembra 2025. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
Ďakujem pán predseda, takisto pri hlasovaní 247, číslo parlamentnej tlače 845, som hlasoval za, ale chcel som hlasovať proti. Ďakujem.
|
No pôvodne som chcel reagovať, pôvodne som chcel reagovať na teda čo ste uviedli ohľadom toho, tých tvrdení a analýz pána Bujňáka, ale teda hlavne sa teraz spýtam, myslím, že to je najdôležitejšie, máme to chápať tak, že zajtra nebudeme hlasovať o tomto návrhu novely ústavy a bude sa presúvať až na september? (Reakcia poslankyne Plevíkovej mimo mikrofón.)
|
Ďakujem pán predsedajúci. Pán minister Taraba, vy, podľa vášho teda vystúpenia je zjavné, že netušíte vlastne čoho ste navrhovateľom. Toto nie je žiadna normálnosť. A teda pani kolegyňa Jurík to vo svojej predchádzajúcej faktickej poznámke nepovedala na plné ústa, ale ja to poviem, pretože zakaždým, keď tento parlament rokuje v noci, tak sa chystá koalícia schváliť tie najväčšie svinstvá. A to bol príklad promafiánskeho balíčka, to bol príklad aj ruského zákona proti mimovládkam a je to aj príklad tejto novely, ktorá nikomu nepomôže ale naopak bude iba škodiť a ubližovať.
|
Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem, pán Mikloško za vaše vystúpenie. Ja by som chcel zdôrazniť a nadviazať na to, čo ste povedali, lebo ja som to aj viacerým vašim kolegom hovoril v osobných rozhovoroch o tejto možnosti, o tejto hrozbe pre vatikánske zmluvy, že sa tu otvára priestor právny. Predstavme si situáciu, že budúca nejaká väčšina v parlamente sa rozhodne, že naozaj Slovensko je sekulárny štát, prísne sekulárny, a že to je súčasťou našej národnej identity, že, že budeme sekulárny štát. No v tom prípade samozrejme, bude si môcť dovoliť Slovensko ignorovať vatikánske zmluvy, takže veľmi ľahko sa môže táto zbraň proti progresivizmu otočiť úplne iným smerom, a na to by mali vaši kolegovia myslieť.
A druhú vec, ktorú chcem povedať je, že tá kresťanská morálka, aspoň teda ako ja si teda ju pamätám a, a z mladosti a z toho, čo ja vnímam u aj niektorých predstaviteľov cirkvi alebo pápežov posledných je o tom, že každý je vlastne tam vítaný. A že ľudská dôstojnosť je, je dôležitá hodnota, ktorá je ale dôležitá aj pre nás liberálov. Dôstojnosť človeka je niečo, za čo, vlastne o čo tu ide. Pretože, pretože táto novela ústavy vlastne napáda dôstojnosť ľudí, ktorí, ktorých sa týka, ktorých sa bude osobne dotýkať a ktorí už teraz sú dotknutí už touto rozpravou alebo tým, že sa o tom hovorí v médiách a majú z, majú z toho strach, majú z toho úzkosti a boja sa, čo príde ďalej. No a preto si myslím, že kresťanskí demo...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem pán predseda. Pán Čellár, demokraticky a právny štát nie sú a neboli prázdne pojmy, keď Slovensko ich prijalo do svojho ústavného systému a samozrejme, že vychádzali jednak z praxe z teórie práva iných štátov západných demokratických právnych štátov. A mali sme aj nejaké záväzky medzinárodnoprávne. A z toho sme vychádzali. Čiže to sa nedá porovnávať s tým čo sa, čo sa tu na deje úplne. A ďalšia vec práva nie sú kultúrne, etické otázky. To sú úplne iné veci. Jednoducho práva ako právo nebyť diskriminovaný alebo právo na rovnaké zaobchádzanie alebo právo na rodinný život nie sú kultúrno-etické otázky. Nemá to nič s tým spoločné. Ten pojem kultúrno-etických otázok nie je
|
Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec, spýtajte sa vášho predsedu Fica, čo to znamená vykostiť. On prvýkrát povedal pred časom, že to urobí, že vykostí KDH. A toto je, toto je toto čo sa tu deje a čoho ste vy teraz súčasťou, tak to je proces toho vykostenia, respektíve na konci tohto procesu bude to vykostenie. Takže spýtajte sa, spýtajte sa jeho, najlepšie on vám to, on vám to na nejakej porade určite rád vysvetlí. A no tí konkrétni ľudia. Ja som čítal reálnu správu, samozrejme, že anonymne, lebo nemôžem zverejniť meno toho človeka. Áno, sú to ľudia, ktorí sú intersextrans, LGBTI, rôzni ľudia, ktorí jednoducho sa boria s touto vecou a musia počúvať ešte, lebo to je proti nim celé zamerané, celé je to proti nim zamerané toto čo sa tu deje, celé. A je to o tom, aby, ako som povedal, KDH, KDH malo túto dilemu, ale napríklad aj OĽANO. A ja by som chcel vyzvať Igora Matoviča opätovne, lebo už je to iba o jednom hlase, aby si naozaj urobil poriadok vo svojom poslaneckom klube, nech OĽANO nie je ten rozhodujúci hlas, nedodá ten rozhodujúci hlas, ktorý schváli túto novelu a bude hlasovať s Ficom. Igor Matovič dnes pomaly tu dostal pochvaly z každej strany koaličnej ako dobre rozpráva. Už normálne láska medzi Matovičom, Smerom, SNS. Zrazu už je vám dobrý, zrazu už je vám dobrý. Keď slúži vašim záujmom, tak každý je vám dobrý. Ale my sa nerozčuľujeme preto, my sa nerozčuľujeme preto, že útočíte na nás. My sa hneváme preto, že útočíte na tých najzraniteľnejších, ktorých sa dotkne táto novela ústavy, preto sa hneváme...
|
... toto si uvedomí, že s tým bude súhlasiť. Nakoniec aj pán podpredseda Gašpar možno skončí na Európskom súde pre ľudské práva, keď je presvedčený o tom, že jeho ľudské práva boli porušené tým, že bol stíhaný, tým, že je obžalovaný, on tam možno tiež skončí a teraz príde niekto a povie mu, že nie, nemôžeš, lebo my schválime taký zákon, že jednoducho nebudeš môcť ísť. Čo to je? Kam toto, kam toto až dospeje? Hrádza voči súdu, ktorý má chrániť ľudské práva všetkých ľudí v Európe v rámci Európskej únie. Dokonca v dôvodovej správe je napísané, že to nebude mať žiadny pozitívny vplyv na nič, doslova. Ale teda hrádza sa vytvorí či už proti progresivizmu alebo proti ochrane ľudských práv. No a v neposlednom rade ide o vyvolanie veľkej právnej neistoty. Už dnes tu máme obrovskú diskusiu aj právnych autorít o tom, aké to bude mať dopady, keď táto novela bude schválená, hlavne pokiaľ ide o tú kompetenčnú klauzulu, ktorá hovorí o tom teda, či Článok I Ústavy vlastne bude platiť alebo nebude platiť. A to nikto nevie, nikto. To je samozrejme obrovská, obrovská právna neistota. Vznikne množstvo právnych sporov, ktoré sa potom budú obracať na Ústavný súd. Tam to bude nejak zase trvať roky, kým nejakým spôsobom rozhodne tak ako sme tu zvyknutí, že súdy tu trvajú kľudne desať, pätnásť rokov aj dvadsať. Ja si na to ale nemôžem zvyknúť. Ja neverím, že proste musíme žiť v takejto krajine, kde súd o banálnej záležitosti môže trvať aj desať rokov. A ešte neviete ako dopadne. Advokát vám povie, že päťdesiat na päťdesiat, viete takú máme judikatúru, že aj na jednu stranu aj na druhú. Prečo s týmto nič nerobíte? Ešte naopak, ešte zvyšujete tú právnu neistotu takouto novelou. Prečo minister spravodlivosti sa nezaoberá týmto, že tu máme justíciu do ktorej keď prídete, ak sa tam už vôbec dostanete, lebo nemáte peniaze na advokáta, nikto vám neporadí, nikto vám nepomôže, keď už sa tam dostanete. Tak keď vám aj poradia, najviac vám povedia, že päťdesiat na päťdesiat, nevieme ako to dopadne. Nevieme ani koľko to bude trvať ani nič. A toto vás netrápi? Lebo mňa to trápi, mňa to strašne trápi, mňa to štve. Toto je, toto je napríklad agenda, ktorej by sme sa mali venovať tu alebo minister. Nieže strávi jeden deň v parlamente. Tak, aby nikomu neubližoval, aby ľuďom pomáhal, lebo na to si nás volia, lebo dúfajú, že im pomôžeme, že ich život urobíme lepším a nie horším. A dokonca ani ja neverím tomu, že vaši voliči, drvivá väčšina vašich voličov si praje, aby ste urobili niekomu zle. Ja som presvedčený o tom, že majorita vašich voličov má sociálne cítenie, má empatiu a nechcú, aby bolo niekomu škodené. Tak to nerobte ani vy. Ďakujem.
|
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vrátim sa k vecnej diskusii po príspevku pána podpredsedu parlamentu, ktorý bol plný útokov, tak vráťme sa k tomu, čo naozaj tento návrh novely ústavy spôsobuje. Naozaj, ak tento návrh bude schválený, aj keď nebude schválený, už samotná táto diskusia škodí ľuďom, ubližuje ľuďom. Škodí Slovensku, pretože je množstvo ľudí, ktorí sa na pozerajú ako na ubližovanie iným, to čo sa tu deje, Už len táto diskusia, nehovoriac o tej novele ústavy, ktorá betónuje stav, ktorý je nespravodlivý voči niektorým menšinám, voči niektorým ľuďom, ktorí sú tí najslabší z nás, najzraniteľnejší z nás. Ja prečítam správu, ktorú som dostal dnes poobede.
Dobrý deň, prosím vás, hrozí po zmene ústavy do budúcna aj kriminalizácia transnebinárnych a intersex ľudí? Resp. pootvára to dvere ďalším represiám? Ja a mnohí iní prečívame teraz strach. Ďakujem za odpoveď.
Toto sú ľudia , ktorí budú dotknutí tým ako budete hlasovať. To sú reálni ľudia, ktorí majú úzkosť z toho už čo sa deje dnes v parlamente. Aj aká diskusia tomuto predchádza. Tým zákonom nikomu nepomôžete, len zabetónujete stav, ktorý je nespravodlivý voči týmto ľuďom. Len betónujete stav, áno. V podstate sa nič nezmení, v podstate. Akurát, že zamedzíte zmene v budúcnosti. O to vám ide, vytvoriť nejakú hrádzu, údajne voči progresivizmu, voči pokroku, no ale ja neviem potom, čo budete robiť o desať, dvadsať, tridsať rokov, keď budete na dôchodku, a tí ľudia, ktorí dnes sú v zahraničí, alebo ešte len študujú a ktorí si hovoria, no ja nechcem žiť v nejakom stredovekom štáte, v nejakej krajine, ktorá sa nie je schopná pohnúť z miesta a stále, stále tu máme politikov a političky, ktoré sa snažia brániť tomu, aby určití ľudia mali jednoducho také isté ľudské práva ako ostatní, ako majorita, lebo títo politici a političky si povedali, to sú výborní ľudia, títo najzraniteľnejší, do ktorých sa môžme oprieť, na ktorých môžme útočiť, na ktorých môžme poukazovať, robiť z nich terče a na tom získavať politické body. Robert Fico nerobí ako politik nič iné iba dve veci. Získať moc, udržať moc. Nič iné ho nezaujíma. A vy ste kolieska, ktoré mu v tom pomáhajú aj dnes, pretože o nič iné nejde, len o to, aby sa udržal pri moci. O nič iné v tomto zákone nejde. Áno, vykotiť KDH, rozhádať opozíciu, to je spôsob ako sa on udrží pri moci. To je celé, ale zároveň ubližujete týmto ľuďom a škodíte Slovensku v tom, že o 20, 30 rokov nám tu budú chýbať možno státisíce ľudí a ich deti, ktoré nevyrastú na Slovensku, ale v zahraničí, a to len kvôli tomu, že nebudú chcieť žiť v takejto krajine, kde politici vedome ubližujú tým najzraniteľnejším.
My sme na ústavnoprávnom výbore to počuli priamo od ministra spravodlivosti. Cieľom je, aby Euróipsky súd pre ľudské práva vlastne nemohol rozhodovať v určitých veciach. Nevieme v akých, lebo to ste nedefinovali, bohužiaľ. Nejakých, to si potom určíte ľubovoľne, podľa nejakej objednávky prieskumov, atď. čo vám bude vychádzať, fajn, ale teda cieľom je, aby Európsky súd pre ľudské práva, ktorý má chrániť ľudí a občanov voči štátom, ich domovským štátom, ktorým upierajú základné ľudské práva. Tak vy chcete odblokovať tento súd, aby chránil bežných ľudí. Ja si neviem predstaviť aký rozumný človek, keď toto si uvedomí, že s tým bude súhlasiť. Nakoniec aj pán podpredseda Gašpar možno skonči na Európskom súde pre ľudské práva, keď je presvedčený o tom, že jeho ľudské práva boli porušené, tým že bol stíhaný, tým že je obžalovaný, on tam možno tiež skončí a teraz príde niekto a povie mu, že nie, nemôže
====
|
Ďakujem pán predsedajúci. Pán Danko zdrhol z pléna, asi sa mu ťažilo počúvať tých 13 faktických poznámok na jeho vystúpenie. On samozrejme, jeho vystúpenie nám ukázalo jeho vlastný mentálny svet. A to, že nadáva nám, alebo nás tu rôznymi konšpiratívnymi rečami obviňuje z kadečoho, tak to mi tu ešte prežijeme, ale problém je, že mnoho ľudí na Slovensku to, čo sa tu deje, že im to reálne ubližujem, že to v nich vyvoláva strach čo bude nasledovať. Ja som pred, asi pol hodinou, dostal správu od jedného človeka, ktorý sa ma pýtal, že čo bude nasledovať po tomto, keď to bude schválené, pretože sa bojí, že prídu, čo prídu ďalšia nejaká kriminalizácia, alebo represie voči trebárs nebinárnym, alebo trans ľuďom a písal, že sa veľmi bojí a že mu to spôsobuje úzkosti. Presne toto robíte pán Danko. Ak počúvate niekde s koňakom v ruke teraz, tak spôsobujete ľuďom strach a úzkosti. Ľuďom, ktorí aj bez vašich hlúpych rečí majú dosť starostí. Nerobte to, prestaňte s tým.
|
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Matovič, povedali ste veľa vecí a veľa hlúpostí a zavádzajúcich informácií, ale čo je zásadné, to ste nepovedali alebo teda tvárite sa, že to je inak, ale OĽaNO váš klub bude hlasovať a budú to práve vaši dvaja poslanci, ktorí rozhodnú o tom, či bude táto novela ústavy prijatá alebo nie. Vy chcete robiť poriadky s Ficom aj s nami s progresívcami, ale vo vlastnom klube si neviete urobiť poriadok. Budete sa do nás navážať, lebo to je teraz dôležité, aby ste progresívcom vynadali. Ja vás vyzývam, aby ste si urobili poriadok vo vlastnom klube a neprispeli ako klub k schváleniu tejto novely ústavy, ktorú navrhuje Fico. Lebo vy mu pomáhate. Ak vaši dvaja poslanci budú za tento návrh hlasovať, tak OĽaNO pod ním bude podpísané.
|
Ďakujem, pán predseda. Lucia, podľa tvojich slov je zrejmé, že táto novela ústavy napáchala škody ešte predtým, ako, ako bola vôbec schválená. Aj toto, toto rokovanie, samotné má negatívne dôsledky na množstvo ľudí, ktorí jednoducho majú obavy z toho, čo to bude znamenať pre nich, pretože, čo je ale jasné je, že úmyslom je vlastne poškodiť týchto ľudí, bojovať proti nim, pretože oni majú byť nejakí nepriatelia, im chce Robert Fico, dať terče na chrbty, aby sa ľudia medzi sebou štvali a neriešili to, že on nie je schopný vládnuť tak, aby sa táto krajina posúvala dopredu a, a vlastne využíva na odpútanie pozornosti úplne tých najslabších a tých, čo žijú na okraji tejto, tejto spoločnosti a nie kvôli nim, ale kvôli nám ostatným, kvôli tej majorite, ktorá sa k nim správa aj takýmto spôsobom, že vytvára návrhy zákonov, ktoré im majú ublížiť, ktoré majú vlastne podnecovať hnev na týchto ľudí, robiť z nich, robiť z nich terče a obete a ja by som chcel zároveň tiež apelovať na KDH, pretože podľa mňa a teda ja som strávil v kostole pomerne veľa, veľa času, keď som bol dieťa a počas svojej mladosti a som presvedčený, že tento návrh zákona je v rozpore s kresťanskou morálkou, pretože tam som počúval, že vlastne všetci sme ľudia, že sme si rovní a že všetci sú vítaní aj...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Podmanický, naozaj to bola taká znôška nezmyslov, že človek nevie na čo má skôr reagovať. Namiesto toho, aby ste spravovali krajinu a posúvali ju vpred, tak robíte len politiku. Je samozrejmé, že dôležité je robiť aj politiku. Len keby ste robili aj niečo iné ako len sa snažili udržať pri moci za každú cenu. To je dôvod tohto návrhu. Vieme z verejných vyjadrení, že úmysel na začiatku tejto novely z ústavy bol zlý. Povedal to predseda váš, hovorili to ďalší ľudia, vaši predstavitelia. Takže my dobre vieme s akým úmyslom a všetci na Slovensku vieme s akým úmyslom toto predkladáte. Zároveň aj kvôli tomu, že neviete riešiť reálne problémy ľudí, lebo dovoľte teda vysloviť názor, že naozaj to, že či sa detská na stužkovej prezliekajú za ženy alebo ženy za mužov, naozaj toto nie je problém a nikoho to netrápi. Dokonca, teda ja som bol prezlečený za ženu na stužkovej našej pred vyše 25 rokmi (Reakcie z pléna.) a stále viem, že sú dve pohlavia. Nepotrebujem to mať v ústave, nič sa mi nestalo, naopak, bola z toho ohromná zábava, dokonca aj naši rodičia, ktorí sú teda o generáciu starší sa na tom bavili a nebol žiadny, žiadny problém. A nikto nikoho nenúti z našej strany. To čo vy robíte je, že, že tu vytvárate problém z niečoho, čo nie je problém. Len preto, aby ste sa udržali pri moci. O nič iné vám nejde a rozoštvávate túto spoločnosť...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán minister, no tak čo je obsahom toho pojmu, o tom nehovoríte, čo je tá národná identita podľa vás. Prečo to robíte. Ja viem, čo je národná identita. Nepotrebujeme robiť takéto zásahy do Ústavy, ktoré navyše neboli urobené s týmto účelom. Všetci vieme, že to je politická vec, že to je politický nástroj, že tento návrh zákona bol robený v zlej viere, so zlým úmyslom, politicky. Zároveň, ako vždy keď robíte politiku, tak je vám úplne jedno, že napríklad ničíte právnu istotu na Slovensku. Smerácke vlády neurobili nič pre zvýšenie právnej istoty na Slovensku. My ju máme jednu z najhorších v celej Európe a nerobíte nič, aby sa to zlepšilo. Naopak, ešte prinášate návrh, tento návrh, ktorý ešte oslabí tú právnu istotu. Vaším cieľom je urobiť hrádzu proti Európskemu súdu pre ľudské práva. A tento Európsky súd pre ľudské práva je tu však na ochranu občanov proti štátom a vy sa snažíte obmedziť jeho kompetencie, aby vám nezasahoval do nejakých vašich politík, ktoré Boh vie kam smerujú, mimo Európy, mimo Európskej únie, mimo demokracie. To je to o čo vám ide.
Škodíte, pán minister. Ľudia kvôli presne takýmto návrhom zákonov odchádzajú zo Slovenska, alebo sa nechcú vrátiť mladí ľudia na Slovensko naspäť, pretože keď toto vidia, tak im je zle z tohto štátu, z vás.
|