21.
Pán predsedajúci, ale snáď prerokovaná vec má nejako súvisieť s tou tlačou, ktorú sme tu predniesli, a vy ako predsedajúci by ste nejakým spôsobom mali zistiť, akým spôsobom to súvisí, však nemôže sem prísť hocijaký minister povedať, ja poviem niečo utajované, tak koniec, zatvárame krám. Akože to je aký psycho, šialený precedens pre budúcnosť, že keď sem hocijaký minister povie, tak jednoducho ideme do neverejného režimu.
A druhá vec, pán predsedajúci, a toto vás teda veľmi vážne prosím v tomto momente, vyhláška 48/2019 Národného bezpečnostného úradu v § 6 hovorí, že každá utajovaná skutočnosť má mať svoje číslo a nejaký predmet a nejakého pôvodcu, tak vás teda prosím, aby ste nám povedali, aká je utajovaná skutočnosť, teda myslím, aké je registratúrne číslo spisové tejto utajovanej skutočnosti, ktorú budeme, ktorá bude prednesená, aké sú jej ďalšie formálne náležitosti v zmysle § 7 tejto vyhlášky. A kým to nemáme, tak vás naozaj akože žiadam, aby sme nepokračovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
|
15.
Pán predsedajúci, bude toho o kúsok viac, tak ak by ste mohli byť tolerantní voči otázkam. Ak tomu správne rozumiem, tak teraz bude prednesená správa a následne tá rozprava už bude ale verejná. Jedine neverejná časť rokovania bude počas prednesu tej samotnej správy.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Vzhľadom na to, že by poslanci mohli reagovať na veci, ktoré sú uvedené v správe a mohli by prezradiť utajovanú skutočnosť, bude celá rozprava v utajenom režime.
Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, pokračujem, prosím.
|
89.
V mene poslaneckých klubov PS, SaS a KDH by som požiadal o presunutie návrhu poslankyne Petrík, Plavákovej, ktorý sa týka zákona o sociálnom poistení, tlač 612, poslankyne Petrík zákona o sociálnom poistení, tlač 609, a návrhu poslankyne Jaurovej, ktorý sa týka ústavného zákona o ochrane verejného záujmu, tlač 602, keby tieto body boli presunuté na nasledujúcu schôdzu. Ďakujem.
|
105.
V mene štyroch opozičných poslaneckých klubov podávam procedurálny návrh na zaradenie návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 631 do programu tejto schôdze a dovolím si požiadať o následné termínovanie hneď po tomto bloku hlasovaní.
Je to výmena v rámci nášho poslaneckého klubu, mala by to byť len formalita. Ďakujem pekne.
|
83.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja sa len pridám teda k spolupredkladateľke Stohlovej v tejto veci. Ja si myslím, že každý, kto mal možnosť vidieť dopady environmentálnych zaťažení na Slovensku, a je to teda také ťažké dedičstvo slovenské, tak si dokáže predstaviť tie dopady na tie komunity. A teda konkrétne tento návrh vychádza aj z mojej dlhoročnej skúsenosti, myslím, že pánovi predsedajúcemu Jelšavu nemusím predstavovať a dopady na Jelšavu, ktoré predstavuje miestny lom, ale takisto, neviem, v Košiciach, tí z vás, ktorí ste boli, žijete dlhšie, viete, že napríklad tam dopady z priemyslu sú takisto veľké a tých lokalít je naozaj mnoho. A ja to považujem za vec naozaj elementárnej spravodlivosti, ktorá tak na nás vyskočila na našom ostatnom stretnutí v Jelšave s pánom primátorom, ktorý to len tak medzi rečou povedal teda, že vlastne však oni tam vyberú tie peniaze, celkom nejaké substantívne z pohľadu Jelšavy, ale tie peniaze idú niekam preč, do spoločného mešca, nevrátia sa do tej komunity nejako priamo. Jednoducho tí ľudia tam žijú v tých ťažkých podmienkach, trpí tým životné prostredie. My z toho ako celkom nejakým spôsobom čerpáme a do tých komunít sa nevracia vôbec nič.
A čo je ešte druhá vec, na ktorú by som upozornil a k nej sa možno vrátime v budúcnosti, je fakt, že dnes ani netušíme, aké sú presne dopady environmentálne na tie komunity. Napríklad na zdravie, na verejné zdravie v takýchto lokalitách, vec, ktorá sa kedysi v minulosti, najmä za predošlého režimu veľmi prísne sledovala, alebo teda minimálne nejaké pokusy o tom boli, dnes, v súčasnosti dohľadať napríklad dáta o tom, aký je dopad na respiračné choroby, na nejaké iné zdravotné indikátory v týchto lokalitách je veľmi ťažký. Už ani, ako keby sme na to úplne zabudli, tie komunity sme nechali tak. Ja si myslím, že bolo by vecou elementárnej spravodlivosti takéto pravidlá, tak ako sú v Českej republike, vo Fínsku, vo Švédsku, nastaviť tak, aby tam tá spätná väzba pre komunity bola.
Ďakujem veľmi pekne.
|
30.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, ja som teda veľmi pozorne počúval pána poslanca. A teda ja len v krátkosti mám dve otázky na neho. Ak teda správne rozumiem, minister životného prostredia momentálne nemá vašu dôveru. Len keby ste plénu ozrejmili, ako sa na túto otázku pozeráte, zvlášť ako predseda výboru pre životné prostredie a poľnohospodárstvo.
A druhá vec je, že ak teda predpokladám, že nemá vašu dôveru, keby ste nám povedali, ako si predstavujete možno jej personálne riešenie na tomto rezorte, ku ktorému sa staviate tak kriticky.
Ďakujem pekne.
|
32.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dva procedurálne návrhy.
Prvý, teda, aby o odvolaní pána predsedu Huliaka, teda ten návrh, ktorý sme prerokovali a nehlasovali, prebehlo tento štvrtok 20. novembra, 28. novembra o sedemnástej.
A teda druhý procedurálny návrh, aby všetky tie tlače týkajúce sa volieb do orgánov všetkých, 183, 459, 384, 456, takisto aby táto voľba prebehla vo štvrtok 28. novembra. Je to písomne už u pána predsedajúceho na stole, verím, že to je v poriadku.
|
17.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, budem mať procedurálne návrhy dva.
Prvý je teda, aby sa body a tlače teda 183, 459, 384 a 456, čo sú všetky tie voľby, ktoré sú terminované na 10. decembra, aby tieto voľby prebehli štvrtok 28. novembra o sedemnástej. Dôvod je ten, že ako už štyri mesiace sme mali mať navolenú Radu RTVS a všetky tieto ďalšie, ďalšie orgány. Odsúvame to zo schôdze na schôdzu a je to, myslím si, že veľmi nedôstojné. Paralyzuje to tieto inštitúcie, a teda zvlášť by som vyzval klub SNS a zvlášť pána predsedu výboru pre kultúru a médiá Michelku, aby teda v tejto veci konal, lebo naozaj je to nedôstojné. To je teda prvý návrh.
A druhý návrh, pán predsedajúci, je, aby náš návrh, teda môj, poslankyne Mesterovej, Plavákovej, Stohlovej na odvolanie pána poslanca Huliaka z funkcie predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ktorý je termínovaný tiež 10. decembra, aby toto hlasovanie prebehlo vo štvrtok 28. novembra o 17.00 h. Dôvod je ten, pán predsedajúci, však máme to prerokované, máme to, dokonca raz sme sa pokúsili o tom hlasovať, ja nevidím úplne dôvod na to, aby sme tri týždne čakali na to, aby plénum teda nejakým spôsobom o tejto veci rozhodlo. Je to normálne prerokovaná vec. Čo v tom len môže byť, že to sa takto odsúva? Naozaj. Človeku to až rozum neberie, že to takto tlačíme pred sebou, kolegovia. Tak povedzte, no.
Ďakujem veľmi pekne, mám to, samozrejme, aj písomne.
|
141.
No, ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dostalo sa mi pochybnej cti vystúpiť na koniec tohto rokovacieho dňa na konci tejto, už takmer konci tejto rozpravy a ja teda len v krátkosti za náš klub alebo za túto časť snemovne, lebo ja mám pocit, že aj dve minúty by boli príliš veľa venovať tejto tlači, ale však v poriadku. A teda ďakujem teda dvom koaličným, pardon, trom koaličným poslancom, ktorí tu sedia a vypočujú si to napriek tomu, že tu nemusia byť. Jáj, tak pán predsedajúci tu musí byť snáď, no, žiaľ, alebo chvalabohu, však on tu je rád zase, pán predsedajúci, to vidíme.
No, ak dovolíte, podľa mňa neexistuje väčší symbol tohto volebného obdobia ako táto tlač tohto volebného obdobia deviateho. Ja som nad tým tak rozmýšľal vlastne, ako včera som bol tak prekvapený, keď tu pán predsedajúci to predniesol, že vlastne niečo také dorazilo, potom som si tú tlač pozrel, že či to naozaj, či my sa naozaj o tom ideme rozprávať, fúha. Videl som tam tých 30 koaličných poslancov podpísaných, fúha. A potom tu prišiel pán predkladateľ, teda mrzí ma, že tu nie je, a stalo sa presne to, čo sa tu deje celé toto volebné obdobie.
Kolegovia, my tu neriešime nič iné ako osobné vybavovanie si účtov Tibora Gašpara. Ja som o tom naozaj presvedčený, je to až fascinujúce a vidím, že táto sociálnodemokratická strana v tejto časti spektra, ktorá tu kedysi sa tvárila, že rieši problémy pracujúcej triedy tejto krajiny a zabudnutých regiónov Slovenska, tak sa stále ako vy tu, ako sedíte, k osobným vehiklom pána Gašpara, ktorý aj v tejto rozprave, ktorý sa neudržal, ktorý tu vystúpil osemkrát či koľkokrát, aby riešil nakoniec seba.
Povedzme si to rovno, toto nebolo o Andrejovi Kiskovi, táto rozprava, táto rozprava bola o Tiborovi Gašparovi, ktorý musí dokázať celému svetu, že on je nevinný, všetci sú zlí okolo neho, len on je tu fantastický, on nič neurobil, jemu sa stali neprávosti, v tomto volebnom období hentí, oní, všetci, len on je v tomto nevinný. A ja jednej veci, ktorej nerozumiem, je, že prečo vy mu v tomto robíte štafáž. Však to nemusíte robiť. Naozaj ja nechápem, však to nemusíte robiť. Celý deň sme zabili. Lebo ak niečo, ešte ďalšia vec, ktorá je symbolom tohto, tohto volebného obdobia, tak to je vlastne deň, ako dnes prebehol. Lebo čo sa dnes stalo? Je vlastne, ráno sme, urobme si také, uzavrime to, hej, takto na koniec dňa.
Tak ráno sme prišli a teda kolegovia predniesli túto tlač, potom sa nám teda nepodarilo odvolať či odvolať pána Huliaka, mali sme tu ten chaos, to je taký motív, potom sme tu zachraňovali lekárov, druhé čítanie SLK, lebo konsolidácia vraj vlastne nedopadla tak, ako mala, tak sme ju museli rýchlo, rýchlo zachraňovať, potom sme tu mali záchranu prokuratúry, kde prišla pani Plevíková a oznámila nám, že my sme tu pod diktátom Bruselu a robíme tu nejaké čachre-machre, len aby sa nám tu nič nezastala a potom to celé uzavrime znova pri tomto. A ešte teda, pardon, aby som nezabudol, nezvolili sme členov Rady mediálnej služby a STVR, či ako to teraz voláme, odsunuli sme to na zajtra, lebo ani na tom sa neviete dohodnúť. Normálne že toto je, ako fungujeme v deviatom volebnom období. Že fantastická práca, kolegovia!
A ja to zopakujem znova, keby som ja dostal euro vždy, keď som počul, že vy nám ukážete, ako sa to robí. Pán Bartek, však my chodíme do tých diskusií už stále, vy nám tam hovoríte, ako to fantasticky robíte. Tak ja sa pýtam, kde sú tie, a to naozaj že ja rozmýšľam nad tým, že to vy ste sem fakt naozaj prišli akože si vybavovať účty? Ja neviem, lebo ja nie. Ja som sem prišiel na to, lebo chcem reprezentovať našich voličov, ktorí majú nejaké hodnoty, ktorí nám dali nejaký mandát na nejaký program, a ja už tomu nerozumiem, ja tu riešim vaše hádky už celý rok. Ja tu len počúvam, kto komu čo spravil, ako sa mu príkoria stalo, potom tu každý vystúpi s nejakou anekdotou, a ja sa pýtam, kde je tá diaľnica, kolegovia, vlaky, ktoré proste spomalíte, normálne že spomalíte vlaky do Košíc, hej, prepáčte, ale to si povedzme, tak to je. Ako čo ďalej.
Policajný zbor sa nám rozpadáva, nemocnice, keď spomeniem nemocnice, tak tu pán nový predseda Glück mi povie v diskusii, s ktorým tiež chodím často do diskusie, aj zajtra pôjdeme, tak mi povie, že však už 14 rokov vládneme, však dobre, už tento rok sme začali stavať nemocnicu v Prešove, však čo sa hneváme. Štyri, tak povedzte vy koľko a každopádne však čo sa čudujem, že čo mám nejaký problém, však je to v podstate vyriešené. Raz nemocnicu v Bratislave staviame, nestaviame a tak ďalej, ale tak dali sme už armáde stavať nemocnicu, lebo to je spôsob, ako vieme fungovať. Dépehá zvyšujeme, chudobný je koľký, jeden z ôsmich alebo jeden z deviatich na Slovensku, maslo stojí štyri eurá a tak ďalej, akože môžem vám dať celé spektrum týchto vecí. Ale ja tomu fakt nerozumiem, že toto, o tomto má byť akože Národná rada? Na toto sme my minuli tejto rokovací deň? Na toto tu, ja neviem, ani radšej nechcem prepočítať, že koľko peňazí stojí chod jednej hodiny Národnej rady a my sme to minuli na toto.
A ja teda, aby som to zakončil, na záver poviem, že teda ja som veľmi smutný z toho, že ja som čakal kadečo v Národnej rade, ale ja tu vidím dve najväčšie skupiny ľudí. Jednu, ktorá si tu prišla naozaj vybavovať tie účty, a potom druhú, ktorá sa vyhovára len na to, že nie je schopná vyriešiť tie problémy, lebo o tom to je. Druhý dôležitý motív. O tomto to je, že my nie sme schopní riešiť problémy, na ktoré sme tu boli poslaní, a opäť nechápem, že prečo v tomto tu vy asistujete Tiborovi Gašparovi a všetkým okolo neho.
Takže na záver to, čo tu, ja si myslím, že moji kolegovia a kolegyne právnici, právničky všetky tie právnické aspekty tohto celého vysvetlili oveľa lepšie, než by som ja dokázal, a to proste jednak nech povedia oni a nech rozhodujú súdy, neviem, ako ja si myslím, že súdy máme rešpektovať a už nech to rozhodnú, ako to je, ale, samozrejme, s tým, že nech všetky tie otázniky, ktoré tam sú, nech sú vyriešené. Ja do toho tu nejdem nič hovoriť, nemal by podľa mňa hovoriť ani parlament v rámci nejakého bežného proste živého spisu a sporu, ktorý teda ešte nebol ani ukončený, ale to, že my týmto trávime naše dni a že vy tomuto asistujete a že máte pocit, že toto od nás ľudia chcú, tak tomu ja nebudem rozumieť a prepáčte, že takto sebareflektívne 18.55 h.
Ďakujem pekne, skončil som.
|
55.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Procedurálny návrh je vykonať hlasovanie o odvolaní pána predsedu Huliaka, tlač 496, o sedemnástej hodine dnes v tom bloku všetkých volieb a tajných hlasovaní, ktoré budeme robiť, lebo nedáva mi to úprimne úplne zmysel, že jedinú tajnú voľbu budeme robiť teraz o jedenástej a potom poobede máme veľkú session volieb, ktoré máme neskôr. Tak aj v mene nejakej efektivity chodu, priebehu schôdze mi to dáva zmysel, však teraz si urobme tie verejné hlasovania a večer majme všetky tie tajné voľby. Normálne až mi to rozum neberie, že prečo to robíme takto. (Ruch v sále.)
|
50.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja naozaj len v krátkosti.
Je to teda čarovná tlač, ktorá sa nám tu tak tlačí pred nami, a už teda pokračujeme z 27. 9., ak som to teda správne započul, ale celkovo aj dnešný deň je podľa mňa taký magický, musím povedať, lebo som si tak uvedomil, že vlastne dnes ráno sme už diskutovali o tom, a zrejme to odmietneme, že teda chceme zásadne debyrokratizovať tento štát a nejaké tlačivá, ktoré zbytočne vydávame, tak si nemusíme pýtať.
Potom sme diskutovali o tom, či niekto, kto nazve poslankyňu sukou a nedokáže riadiť svoj výbor, by mal byť predsedom výboru. A teda diskutovali sme o tom, že či je to v poriadku, keď niekto zbombarduje onkologickú detskú nemocnicu.
Taký máme deň, lebo pokračujeme teda v tom, že či by bolo už nakoniec po pol roku možné, aby Národná rada sa konečne pokúsila si zvoliť predsedu Národnej rady, tobôž druhého najvyššieho ústavného činiteľa v tejto krajine. Tak taký máme deň, kolegovia, dobrá práca.
No, ja by som svoje vystúpenie v krátkosti rozdelil na dve časti, jedno politické a jedno potom také viac, dovolím si povedať, možno inštitucionálne. No, a teda to politické. Ja, čo som sa ja nenapočúval v kampani o tom, ako tú starí matadori a ich nová verzia, strana HLAS, a teda za pomoci strany SNS, nám ukážu, ako sa riadi štát. Keby som ja dostal euro, tak ja som, už aj vilu si postavím niekde na Slavíne, nedostal som to euro za každé toto vyjadrenie, ale ja sa nestíham čudovať, že nás tu poučujete v každej diskusii. Tu pán Bartek napríklad to veľmi rád robí, v každej diskusii nám hovorí, ako nám ukážu, ako sa teda ten štát riadi, a potom týždeň k týždňu, ja na to grémium chodím a ja tak sa pýtam, že teda, že či už ideme voliť toho predsedu. A ešte nie, ešte nedozrel ten čas, máme nejaký problém a nedá sa.
A teda ja neviem, ak existuje ešte nejaká väčšia teda úloha vlády, normálne politologická definícia, ako obsadzovať mocenské pozície štátu, teraz normálne že neutrálne to hovorím, nie ako zlá vec, ale ako reprezentovať vôľu ľudu, ten mandát demokratický preniesť do tých najvyšších ústavných funkcií, tobôž druhej najvyššej ústavnej funkcie, tak to je úloha vládnutia. A vy tu v tomto kolegovia naozaj že zlyhávate na plnej čiare. Ak je to nejaký prejav nejakej disfunkcie tejto koalície, tak podľa mňa toto je ten ako najvyšší. Fajn. A to je teda váš prejav politických vzťahov, politickej kultúry. OK. Toľko k tomu. Koniec.
Lebo mňa možno trápi rovnako, ak nie o mierne viac, to, že aký to má prejav na celkové fungovanie tejto inštitúcie, lebo opäť, tak ako som to hovoril doobedu, tak opäť to poviem aj dnes poobede, toto nie je úplne normálne, aby sme teda fungovali v Národnej rade, ktorá nemá legitímne zvoleného plnohodnotného predsedu Národnej rady.
Ja teda nemám problém povedať, že zastupujúci predseda Národnej rady svoju pozíciu plní podľa mňa veľmi dobre aj akože snaží sa v rámci tých možností, ktoré má, tú Národnú radu riadiť. Ja s tým nejaký problém nemám, s ním samotným. Problém mám s tým, že tu neexistuje jeden plnohodnotný mandát.
Pán podpredseda Žiga bol teda poverený v deň prezidentských volieb, ak s to dobre pamätám, buďme pri tom, že teda bol v ten deň poverený, dočasne podľa mňa, lebo však on ako má veľmi významné ústavné funkcie, od volieb, referend, rôznych, rôznych, neviem, iných aktivít, zastupovania Slovenskej republiky v zahraničí. To neni nejaký venček, ktorý niekto ako odovzdá niekomu, a že teraz ty si predseda, a potom on to odovzdá niekomu. To je naozaj, celý čas si myslím, že aj ústavne je to myslené tak, aby to bolo niečo, čo je dočasné, kým sa proste predpokladá, že vždy je nejaká koalícia, alebo teda tá parlamentná väčšina nejaká vznikne, ktorá zvolí niekoho, kto bude reprezentovať nás všetkých 150. To nemôže byť niekto dočasný, kto to však nejako robí a možno, ako ja som sa dopočul už v niektorých reláciách, však možno to dokočírujeme až do konca týmto spôsobom.
A ja... Dobre, možno sú aj väčšie problémy v tejto republike, však tá diaľnica a nemocnice a tak ďalej, ja s tým súhlasím, určite áno, ale to, že v akom stave je táto inštitúcia a jej základné pozície. Máme tu tri výbory, ak sa nemýlim, dnes, ktoré sú disfunkčné napríklad Národnej rady. Osobitný kontrolný výbor totálne, proste to je karambol, masaker, zle. Máme problém vo výbore pre verejnú správu. Teraz sme mali teda problém s pánom Huliakom. Nech sa páči. Skupiny priateľstiev, poviete si, že aká, aká hlúposť, hej, že skupiny priateľstiev. No asi prežijeme bez skupín priateľstiev v Národnej rade, ale tak je to nejaká funkcia napríklad v zahraničnej politike Slovenskej republiky, v diplomatickej parlamentnej diplomacii. Nevieme si ju plniť. Máme rokovací poriadok, tak to je, to je moja obľúbená vec, teda po roku doprosovania sa, aby sme si urobili rokovací poriadok, po tom, čo sa tu stalo asi päť karambolov, na ktoré sme my tu akože dookola, dookola upozorňovali, že sa raz stanú, tak sme sa pomaličky dostali teda k tomu, že máme nejaký rokovací poriadok. Nehovoriac o tom, že v akom stave je táto inštitúcia, rozpočet, neviem, investičný dlh a stav Kancelárie Národnej rady, čo sa týka zamestnancov a tak ďalej, však keď sa bavíte, tak viete. Jednoducho je to zrejmé, že tejto inštitúcii chýba legitímne plnohodnotne zvolená hlava. Proste niekto, kto za ňu bude zodpovedať, kto ju bude niesť, kto bude nás ako poslancov reprezentovať. A teda ja som z toho tak prekvapený, kolegovia, kolegyne, že na tej vládnej strane vy máte tú väčšinu, vy sa viete dohodnúť, že vám je to všetko jedno a že jednoducho k nejakému výsledku neviete, neviete dospieť, lebo tak, ako som hovoril ráno, vlastenectvo ja mám rád, podľa mňa to je veľmi dôležitý koncept, ja mám túto republiku rád a ja nerozumiem tomu, ako ľudia, ktorí majú radi túto republiku a ktorí sa hrdia teda láskou k tomuto štátu, tak sú v tak významnej pozícii a tak ju nechávajú zanedbať, lebo to neexistuje iný pojem na to, ako totálny rozklad inštitúcie, pokiaľ sa vy o ňu nestaráte.
Preto prosím kolegovia, pristúpte ku svojej úlohe, ste vo väčšine a konajme tak, ako hovorí to naše uznesenie, a teda poďme vykonať voľbu predsedu Národnej rady do jedného týždňa, alebo ak to vieme stihnúť, kľudne aj tento. Ako asi iste viete, opozícia kandidáta našla, dokonca si myslím, že v tejto chvíli má najviac hlasov zo všetkých možných kandidátov, nie potrebnú nadpolovičnú väčšinu, ale však bavme sa alebo, alebo jednoducho proste príďte vy s nejakou alternatívou. Ale tolerovať tento stav, tak ako ak existuje nejaká metafora pre túto republiku, v akom stave úpadku pomalého atrofujúceho je, tak to je aj to, čo vidíme dnes.
Ďakujem pekne, skončil som.
|
45.
Ďakujem, ja už len krátko na záver.
Ďakujem teda všetkým kolegom a kolegyniam, ktorí vystúpili v tejto rozprave, a teda aj sme sa zasmiali, aj sme mykli plecom, aj sme sa pozerali do lavíc, ale teda, kolegovia, kolegyne, ja, ak niečo z toho všetkého vyplýva, ja keď som to najmä počul v tak zhustenej podobe, tak toto nie je normálne. (Rečník poklepal dlaňami na rečnícky pult.)
Naozaj, prepáčte, že my sme si tu na všetko zvykli, na všetko, že už niekde nakreslime tú hranicu, že toto je už príliš veľa, že mať poslanca a predsedu výboru, ktorý sa vyjadruje takýmto spôsobom, to už je príliš veľa! A to je jedno, či je to opozičný alebo koaličný politik. Naozaj. Teraz vám to nevravím ako opozičný politik, teraz vám to vravím ako poslanec tejto Národnej rady, ako občan tejto krajiny, a keby to ešte nestačilo, tak ja si myslím, že vystúpenie pani poslankyne Stoholovej, ktorá podala – ak dovolíte, tak použijem výraz – svedectvo teda o tom, ako to funguje vo výbore. A teda odporúčam, niekedy choďte sa tam pozrieť, lebo tá atmosféra a tá dezorganizácia, to je niečo, čo som už dlho nevidel. A myslím, si že žiaden výbor Národnej rady nefunguje tak zle ako tento. Aj to je už príliš veľa.
Ak my, ako plénum máme zodpovednosť za to, aby sme volili funkcionárov, ktorí zvládajú svoju funkciu, tak voľme takých, ktorí to zvládajú. A ja verím tomu, ja to opakujem, v koalícii, ja rešpektujem, koalícia je koalícia. Koalícia nominuje pozície, ale nemusí to byť pán Huliak. Myslím si, že mnohí z vás by sa tomu aj potešili.
Navrhnite, prosím, nejakého iného predsedu toho výboru, lebo tento to nezvláda.
A, pán predsedajúci, ja navrhujem, aby sa o tomto bode hlasovalo zajtra, 6.1 1 o 17:00 hod. v rámci blokov všetkých tých tajných volieb a volieb, ktoré budú, ktoré už máme termínované.
Ďakujem pekne.
|
25.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a tak teda, kolegovia, kolegyne, hoc teda príde mi to zvláštne, že to musíme, musíme diskutovať, že o tom musíme rokovať. Ja by som čakal, že v roku 2024 v krajine Európskej únie po tom, čo sa tu odohralo minulý mesiac, by pán Huliak odstúpil sám, a keby sám neodstúpil, tak by ho k tomu dotlačili jeho vlastní kolegovia.
Realita je taká, aká je, tak dnes o tom plénum Národnej rady rokuje a dovoľte, teda aby som teda zopakoval, zopakoval tie argumenty, to, čo sa tu stalo, a potom to, čo z toho vyplýva, a snáď si vypočujeme možno aj nejaké protiargumenty z druhej strany, lebo to ma zaujíma, teda keď, keď sa tie hlasy nenájdu, tak teda čo sú dôvody pre to, aby po tomto všetkom pán Huliak mohol zastávať v Národnej rade nejakú významnú funkciu. Poslanec Rudolf Huliak dňa 25. 9. na tlačovej besede zhodou okolností tu pána predsedajúceho Andreja Danka o vykázaní pani poslankyne Plavákovej zo sály, ktorá sa konala v budove Národnej rady Slovenskej republiky, vo svojom vyjadrení k dôvodom a spôsobom, akým bola pani poslankyňa Plaváková vykázaná z pléna Národnej rady Slovenskej republiky pánom predsedajúcim Dankom uviedol: „Táto žena si nezaslúži nič iné, len pomenovanie suka.“ Tiež povedal, že Plavákovú nepovažuje za ženu. Výborne.
Pán poslanec Bartek, len teda pre záznam, keď toto niekto bude pozerať, pán poslanec Bartek z klubu HLAS práve odchádza so smiechom z miestnosti, ďakujem pekne.
Tiež povedal, že pani Plavákovú teda nepovažuje za ženu, následne v ten istý deň Rudolf Huliak na otázku média Aktuality, či sa pani poslankyni Plavákovej za svoje vyjadrenie ospravedlní odpovedal, že sa plánuje ospravedlniť sukám.
Poslanec Huliak pokračoval v ponižovaní, urážaní a dehumanizácii pani poslankyne Plavákovej aj v samotnom pléne Národnej rady Slovenskej republiky, keď počas hlasovania dňa 26. 9. o 17.00 hod. na výzvy opozície, aby sa poslankyni Plavákovej za svoje výroky ospravedlnil, požiadal o procedurálny návrh, v ktorom, v ktorom zopakoval, že sa večer ospravedlní svojej suke.
V zmysle § 32 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky poslanec, ktorý svojimi výrokmi, prejavmi alebo činmi v rokovacej sále prekročil hranice slušnosti, porušuje povinnosti, ktoré mu ukladá zákon o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, a to až do miery, že toto konanie môže mať za následok jeho vykázanie.
Rovnako máme za to, že poslanec Huliak svojim konaním a vyššie uvedenými vyjadreniami na adresu poslankyne Plavákovej na pôde Národnej rady Slovenskej republiky aj v samotnom pléne Národnej rady Slovenskej republiky porušil aj § 135 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, čím sa dopustil disciplinárneho previnenia, a teda len aby bolo jasné, my v našom návrhu nehovoríme len o jeho správaní v pléne Národnej rady v súvislosti s pani poslankyňou Plavákovou, a teda ja ako predseda klubu som v podstate celý rok dostával veľmi znepokojenie, znepokojivé informácie od našich poslancov z výboru. Raz dokonca som bol aj sám svedkom spôsobov vedenia tohto výboru, ktoré len potvrdzujú to, že ešte aj ako predseda samotný teda zlyháva, a doplním teda, že znepokojivý je aj spôsob vedenia výboru, ktorému predsedá, nakoľko časť nevhodného, obťažujúceho správania sa diala práve v miestnosti výboru, kde poslanec Huliak vystupoval v pozícii predsedu. Opakovane toleroval tiež neslušné správanie hostí, ako napr. štátneho tajomníka Kuffu, ktorý na výbore viackrát vystupoval urážlivo voči poslancom.
Počas rokovacieho, počas rokovaní výboru opakovane nedodržiava rokovací poriadok pri riadení rozpravy. Napríklad pri udeľovaní slova alebo pri jej ukončení s nedodržiavaním lehôt na doručovanie materiálov, o ktorých sa na výbore malo rokovať, aj s celkovo svojvoľným autoritatívnym spôsobom riadenia výboru. Materiály sa posielajú v noci, po chvíli prichádzajú opravy opravovaných verzií. Do posledného momentu často nie je jasné, kto sa na výbore zúčastní.
S predsedom výboru sa nedá dohodnúť na presunutí ani kvôli tak vážnym dôvodom, ako sú povodne alebo zdravotný stav ministra.
Považujeme za absolútne neakceptovateľné, aby poslanec Národnej rady Slovenskej republiky urážal, zosmiešňoval, dehumanizoval poslankyňu Národnej rady Slovenskej republiky spôsobom, že ju bude nazývať sukou, konštatovať, že ju nepovažuje za ženu alebo svoje výroky niekoľkokrát opakovať v pléne Národnej rady aj v budove Národnej rady, pričom je zvlášť znepokojivé, ak napriek odporúčaniu povereného predsedajúceho Národnej rady Slovenskej republiky, aby obdobné výroky v pléne a na pôde Národnej rady nezaznievali, aj po tomto upozornení opakuje tento výrok, čím označí pani poslankyňu za, za to, čo už nebudem opakovať, ešte zintenzívni svoju urážku konštatáciou, že sa radšej zúčastní svojmu zvieraťu.
Máme za to, že poslanec Národnej rady týmto hrubým, ponižujúcim, dehumanizujúcim spôsobom opakovane a napriek upozorneniu predsedajúceho Národnej rady Slovenskej republiky pokračuje v urážlivých výrokoch, ktoré individuálne odsúdili aj koaliční poslanci a poslankyne, to ocením, aj tu pán predsedajúci, nemôže zastávať funkciu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
V tomto, v tejto súvislosti poukazujeme aj na ustanovenie § 49a ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, v zmysle ktorého je predseda výboru povinný vyzvať na zachovanie poriadku poslanca, ktorý svojimi prejavmi alebo činmi v rokovacej sále, v miestnosti výboru prekročil hranice slušnosti, ktorý svojím konaním alebo ktorý svojim konaním narúša priebeh rokovania výboru. Je nemysliteľné, aby rokovanie výboru viedol a povinnosti vyplývajúce z rokovacieho poriadku zabezpečoval poslanec, ktorý sám nie je schopný, sám nie je schopný dodržiavať rokovací poriadok Národnej rady Slovenskej republiky, a to ani na výzvu predsedajúceho schôdze.
Z týchto dôvodov navrhujeme odvolať pána Huliaka z funkcie predsedu Výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Národnej rady Slovenskej republiky.
A, páni kolegovia, ja som veľmi rád, že teda pred nejakými troma-štyrmi týždňami sme si napísali toto, toto odôvodnenie, lebo keď som, keď som už videl, že sa nám blíži táto tlač, tak ja som normálne tak dva dni rozmýšľal, nad tým, že čo sa tu vlastne k tomuto dá povedať. Čo ja tu poviem? Čo ja tu prídem, že tu prečítam proste túto vec a potom tu kolegovia koaliční budú tak sa tváriť, že však ale to je, ja neviem, však to nebolo také zlé, pán poslanec Bartek sa zasmeje a odíde, že to je neviem čo, a nejako sa to proste celé upečie, lebo však koalícia funguje tak ako funguje. Ja neviem, že kde už sa dá klesnúť, mi povedzte. Kde sa už dá klesnúť, že pán poslanec Huliak, ktorý urobil to, čo urobil, pokiaľ viem voči nebude vyvedená... vyvodená akákoľvek konzekvencia?
Podľa mojich informácií mandátový imunitný výbor mu tú pokutu nedá, lebo však neviem, nepatrí sa dávať pokuty vlastným.
Odvoláva sa tu kadejaký funkcionár za kadečo, za hlavičkové papiere, za, za rodinných príslušníkov, vymyslené kauzičky, zlé vedenie výboru, akurát pán Huliak, ktorý urobil to, čo urobil, tak tam zrazu to, to nefunguje, že ako nízko sa dá klesnúť. Ja sa tak pýtam, kolegovia koaliční, že vy keď, teda pán, pán poslanec Hargaš sa to opakovane pýta tú vec, že čo sú tie dôvody, tak ja sa stále pýtam takú vec, že vy keď idete domov a vás sa na to ľudia pýtajú, tak čo im na to poviete. Keď prídete domov do obce alebo do mesta, že to je v poriadku, čo ten Huliak robí? Lebo mne naozaj, bez, naozaj si tu nevymýšľam, ja keď som bol doma v Košiciach po tom všetkom, čo sa tu stalo, za mnou prišli vaši voliči, normálne ľudia, ktorí teda rozhodne nie sú naši fanúšikovia a povedali nám: „Viete čo, pán Dubéci, ako my vás nevolíme, ale toto už bolo za všetkými čiarami.“ Podľa mňa vy sami tušíte, že proste už existu... že toto je príliš veľa, že toto nie je tolerovateľné a nie je možné, aby funkcionár Národnej rady, nie, nie, že bežný poslanec, funkcionár Národnej rady, človek, čo tam sedí ako na výkladnej skrini, ktorý má reprezentovať Národnú radu vo veľmi významnej oblasti, tak mohol si robiť čokoľvek a vy všetci si len proste poviete, že to je v poriadku, lebo však koaličná dohoda.
Si myslím, že niekde by už táto hranica mohla existovať politickej kultúry. Ja verím tomu, že to je otázka, ktorá nie je koaličná a opozičná. Je to naša inštitucionálna otázka ako poslancov Národnej rady, však chceme, aby, nechceme sa hanbiť za nás, keď ideme medzi ľudí. Nechceme mať proste, nechceme byť na hanbu sveta a momentálne na hanbu sveta sme s tým, že čo všetko tu tolerujeme len preto, že nejaká koaličná dohoda alebo nejaké dohody strán proste nie... proste niekomu dávajú možnosť si robiť, čo chce.
A musím povedať, že je úžasná irónia osudu, že od toho 26. a 25. 9. sa potom s pánom Huliakom stalo to všetko, čo sa ešte stalo vo vzťahu k vašim koaličným vzťahom, že ešte to robí človek, ktorý proste tej koalícii, naozaj ako nezdá sa mi, že by jej veľmi prospieval, ale opäť, kolegovia, je to na vás, lebo ak vy tvrdíte, že ste koalícia, ktorá si váži ženy, tak sa pýtam, ako môže pán Huliak ostať predsedom výboru. Ak vy tvrdíte, že ste koalícia, ktorá si váži matky, pýtam sa, ako môže pán Huliak ostať predsedom výboru.
Páni poslanci, ak vy tvrdíte, že ste koalícia, ktorá si váži kultúru, tak sa pýtam, ako pán Huliak môže ostať predsedom tohto výboru. A ak vy ste koalícia, ktorá tvrdí, a toto, viete čo, neuveríte, ale ma možno hnevá najviac, ktorá tvrdí, že si váži národ, tak sa pýtam, ako môžete podržať vo funkcii predsedu výboru, ktorý tu pod týmto erbom (rečník pravou rukou ukázal za chrbát na štátny znak SR), akože v jadre slovenskej ústavnosti, v jadre slovenskej štátnosti, bude sa vyjadrovať o niekom inom tak, ako sa vyjadruje.
Tak ak toto je tá kultúra, toto je ten národ, toto je tá štátnosť, ktorú proste si tak búchate o hruď, tak vás prosím teraz raz, ak chcete ukázať, že ste národovci a že tu nejaké pravidlá platia, nepísané, písané, tak prosím, pri tej tajnej voľbe naozaj zvážte, že či toto je v poriadku.
Ja verím tomu, že koalícia dokáže nominovať na pozíciu predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie vhodnejšieho kandidáta, prosím, nájdite ho a prosím, ukončime túto hanbu.
Ďakujem vám veľmi pekne, pán predsedajúci, skončil som. (Potlesk.)
|
23.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A teda je mi to ľúto, že teda po dvoch veľmi zaujímavých, vecných tlačiach, ktoré riešia, myslím si, že problémy reálne Slovenska, sa musíme vrátiť späť do našej parlamentnej reality, a teda dovoľte, aby som predniesol návrh poslancov a poslankýň Dubéciho, Mesterovej, Plavákovej, Stohlovej na odvolanie poslanca Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, hoci myslím, že tie argumenty sú zrejmé, prednesiem ich v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem, pán predsedajúci.
|
58.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa tiež pridal ku kolegom v tom, v tej prosbe, že by ten film o pánovi Dankovi mohol vzniknúť. Ja to teraz nemyslím ani ako nejako vtip, ani alebo anekdotu, ale podľa mňa by to bol ako taký naozaj že portrét tej doby. A pre mňa je to veľmi zaujímavé, lebo ja som teda pána Danka doteraz poznal len z médií, a to za posledný rok teda máme tu radosť a česť spolupracovať. A aj z tých našich rozhovorov o kultúre aj tu s pani ministerkou, aj tu s pánom Michelkom napríklad vyplynula jedna taká vec, ktorú ja cítim, že je veľmi vo vás, aj v tomto prejave to bolo cítiť, že vy si to fakt predstavujete, že keď vy vládnete, tak ako vy poviete, že to sú vaše peniaze, a vy ich miniete. Vy niekedy aj dokonca, som si všimol, že používate prvé číslo prvej osoby, keď hovoríte o verejných financiách, akože moje milióny, nie naše milióny, a čo je fajn, len a mne je to ľúto, že my sme sa aj o tom bavili minule, že vy ste boli taký prekvapený z toho, keď sme vám povedali, že keby naozaj systematicky nešli peniaze na tradičnú kultúru, tak my by sme s tým mali problém. Ja som si istý, že pani Jaurová alebo pani Kleinert, alebo hocikto z nás by mal pocit, že to je nespravodlivé. Ja keby som mal pocit, že idú peniaze len do Bratislavy a nejdú peniaze na východné Slovensko, napríklad na kultúru, akúkoľvek, tak by som mal s tým problém.
Ja si myslím, že to, o čo nám tu ide, je, aby sme ako budovali nejaký systém, v ktorom proste tie verejné prostriedky, ktoré sú naše spoločné, množné číslo tretej osoby, alebo druhej, alebo prvej, jednoducho naše prostriedky budeme spravodlivo míňať tak, aby jednoducho rozvíjali tú kultúru v celej tej šírke a tej kráse. A mne je to ľúto, kolegovia, že za, za ten rok sme nevedeli dospieť k tomu, že tá kritika, ktorá, ktorú my hovoríme, je o tom, nie o tom, že by, že by nám vadilo, vadila národná kultúra, konzervatívna kultúra, tradičná kultúra, ale tá, tá... ale to, že ten systém jednoducho sa rozpadáva na, na franforce a majú s tým problém ľudia z akéhokoľvek konca kultúry.
Tak snáď ďalší rok sa nám to podarí nejako pochopiť.
Ďakujem pekne, pán predseda.
|
83.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a teda nielen politika je kreatívna, ale mám pocit, že ešte kreatívnejšie sú výhovorky kolegov z vládnej koalície, ktoré počúvame, či už vo faktických poznámkach, ale nebudem na ne reagovať, ale tak celkovo v tom verejnom priestore, že my si to vlastne na toto všetko povieme, že je to všetko v poriadku, lebo však televízia vysiela. Akože ďakujeme teda, koaliční poslanci, že ste nám nevypli televíziu, že to tam ako niekto stíha platiť faktúry za elektrinu a niekto akože podpíše dovolenky ľuďom, tak to vám teda gratulujem, tak to je naozaj výborné. Že toto je tá obrovská reforma, ktorá sa tu musela spraviť, ktorú hrozne treba pretlačiť, ktorú sme naozaj museli zľava-sprava akože kritizovať, bolo zrejmé, že sú tam problémy. Vy na to poviete, však ale však nič hrozné sa nedeje, však kúrime, svietime a niekam dôjdeme. A máme štvrtý, piaty mesiac bez riadne zvoleného riaditeľa a pán Michelko predseda výboru sa tu nad tým tak pousmeje, že však je to celé také akože super.
Tak ja vám naozaj gratulujem teda, páni kolegovia, že toto je to fantastické riadenie tohto štátu, toto tu nám akože ukazujete, ako sa to má riadiť, tak ako veľký potlesk za to, lebo to, to naozaj, podľa mňa to ešte svet nevidel, čo sa tu stvára. Ďakujem pekne.
|
90.
Ďakujem pekne. Ja to nebudem nejako naťahovať a radi by sme sa v rámci toho, že sa tu dejú zmeny vo výboroch, pripojili k tomuto uzneseniu vzhľadom na zmenu, ktorú robíme my medzi našimi poslancami, tak ja rovno prečítam pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka teda našich poslancov a výmeny vo výboroch, a budem teda rád, keď poslanci a poslankyne z ostatných klubov tento návrh podporia. Takže idem to čítať.
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej k návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 553.
Návrh na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov, tlač 553, sa mení a dopĺňa nasledovne:
1. V prvej vete sa slová „za Kresťanskodemokratické hnutie a poslancov – členov Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za volebnú koalíciu SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ, KÚ" dopĺňajú slová: „a poslancov – členov Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za hnutie Progresívne Slovensko",
2. v časti "A. odvoláva" sa za slová „poslankyňu Martinu Holečkovú z funkcie členky Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci," dopĺňa: „poslanca Ivana Štefunka (PS) z funkcie člena Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky, poslanca Michala Saba z funkcie člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie;"
3. v časti „B. volí" sa za slová „poslanca Martina Šmilňáka (KDH) za člena výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci," dopĺňa: „poslanca Ivana Štefunka (PS) za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, poslanca Michala Saba za člena Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky;"
Názov uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky sa upraví nasledovne: „Návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a overovateľov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 553)."
Ďakujem pekne.
|
44.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja len v krátkosti teda za klub Progresívne Slovensko.
Ja to považujem až za čarovné, že po tom, čo sme včera teda diskutovali o tom, že ideme odvolávať pána podpredsedu Šimečku, tu predsedajúceho, tak dnes máme rozpravu o tom, ako vyriešime miesto odvolanej pani predsedníčky kontrolného výboru SIS, ale tak asi aj také je 9. volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky. Uvidíme, že čo nám prinesie druhý rok, keď už ten prvý sme takto teda poodvolávali. Už nám toho veľa neostáva. Tak uvidíme, čo pre nás ešte majú kolegovia pripravené.
No, ja som včera bol v diskusnej relácii s pánom poslancom Glückom o šiestej v TV JOJ a on sa tam tak hrozne ako asertívne argumentoval, však opozícia má právo obsadiť aj miesto pána Šimečku, aj miesto pani Kolíkovej, a teda opozícia má právo navrhnúť hocikoho chce. A ja som sa teda spýtal: Pána Šimečku? (Rečník vydal zvuk vyjadrujúci nesúhlas a pokrútil hlavou.) Pani Kolíkovú? (Rečník opäť vydal zvuk vyjadrujúci nesúhlas a pokrútil hlavou.) Tí už, tí už sú aut, hej? Takže takto teda, kolegovia, funguje teda nominácie, nominovanie a právo opozície a takto funguje parlamentná kultúra. A ja teda tu troch kolegov, štyroch, piatich, neviem, šiestich by som sa spýtal, že či takto si predstavujú, že tento parlament bude fungovať do budúcnosti, že keď sa to raz otočí, uvidíme, snáď, možno, dúfajme, že sa to ešte vôbec bude dať, tak či to bude tak potom, že vy budete nominovať a my budeme vravieť, že tento nie, tento nie, tento nie. K tomu argumentu s pánom Blahom a Kotlebom sa ešte dostanem nakoniec, lebo zdá sa mi, že toto nie je úplne tá parlamentná kultúra, ktorú si tu kolegovia žiadajú.
No, k dôvodom odvolania pani Kolíkovej, lebo povedzme si, však nikto nie je neodvolateľný. Určite existujú dôvody pre akéhokoľvek funkcionára, či už koaličného, alebo opozičného, aby jednoducho bol, ak by plénum stratilo, ak by plénum stratilo dôveru v daného funkcionára Národnej rady, ale tak poďme sa o tých dôvodoch baviť. A teda nechcem, aby to bolo súťaž o to, že kto mal horšie odôvodnenie. Pani Kolíková snáď sa neod... ja budem možno lojálny, že si myslím, že to Šimečkovo bolo ešte horšie, ale aj to vaše teda bolo dosť zlé, lebo teda odvolávať niekoho za to, že teda použil hlavičkový papier, to bolo celkom dobré. To sa mi zdá, my sme tu mali rozpravu o hlavičkovom papieri, o tom, že čo to znamená konať v mene funkcie, že keď si napíše človek, možno pani Kolíková keby nepovedala v tom liste generálnej prokurátorke, že... Generálnej prokuratúre, že je šéfka toho výboru, oni to možno by netušili, že to je, tak by potom boli z toho nejakí prekvapení. Ale zrazu tam dala tú hlavičku, takže to bol dôvod odvolania.
Druhá teda bola teda to, že zvolávala výbory a potom sa tie výbory nezišli a boli tam nejaké organizačné, organizačné problémy. A teda nechcem kolegov už ďalej strašiť so slovom dvojitý meter, ale teda potom akože, prepáčte, ale to potom by sme tu nemali veľa predsedov výborov, lebo tie sa neschádzajú, tak ako pani Kolíková hovorila, kvôli či už účasti poslancov alebo pretože jednoducho ten parlamentný život je nevyspytateľný, ako ja často hovorím aj svojim kolegom poslancom v našom klube.
A teda môj obľúbený, teda úplne, teda tieto dve sú také ľahšie, ale ten už taký vážny, čo je podľa mňa taký koncepčný, je to, že pani Kolíkovú alebo aj pána Krúpu, veľmi aj nás, aj vlastne všetkých opozičných poslancov kritizujú za to, že my ako poslanci kontrolného výboru nechválime službu, že my ako nepodporujeme službu v jej ako štátotvornej činnosti, že netlieskame za plnenie plánu, ale teda ako my ako, zdôrazňujem, členovia osobitného kontrolného výboru činnosti SIS proste tú službu kontrolujeme a vyjadrujeme v rámci nejakých zákonných mantinelov, o ktorých by sme raz mohli v tejto Národnej rade aj diskutovať, tak my ako si dovolíme niečo k tomu povedať. A to je dôvod niekoho odvolať. Tak prepáčte, ale tak, kolegovia, tak ja neviem, vy tam nie ste na to, my sme poslanci Národnej rady. Mimochodom, my ako teleso, ako legislatívna a zákonodarná moc, kontrolujeme výkonnú moc. V normálnejších krajinách, v demokratickejších krajinách je, mimochodom, celkom veľké napätie medzi tou legislatívou a exekutívou celkovo, lebo však sa nám nepáči, že čo dennodenne robia, kontrolujeme, ako vynakladajú peniaze, ako využívajú svoje exekutívne, exekutívne právomoci, čo si myslím, že je v záujme všetkých poslancov, aj koaličných, aj opozičných, a nielen takto, ale tak však snáď sa tam raz dostaneme.
No, tak zo všetkých týchto dôvodov si myslíme, že dôvody na odvolanie pani Kolíkovej boli márne a fiktívne a z tohto dôvodu v tejto voľbe, ktorá nastane na tejto schôdzi, budeme pani Kolíkovú aj voliť ako náš poslanecký klub. My plne rešpektujeme právo SaS nominovať kohokoľvek sa rozhodne na túto pozíciu a v tomto my aj zotrváme.
A nakoniec len dovoľte teda poslednú poznámku. Kolegovia, ak vám vadí to, ja neviem, tomu ja normálne nerozumiem, aj pán Šuca, že ak vám vadí to, že ako sa tu správali k pánovi Blahovi, alebo pánovi Kotlebovi, tak prečo potom robíte to isté? Ja naozaj nerozumiem. To vám potom dáva právo sa správať rovnako? Ak vám to tak vadilo, pán poslanec Šuca alebo hocikto ďalší, tak prosím, jednoducho to nerobte a nastavte novú kultúru, alebo potom pokračujete presne v tom istom, čo kritizujete, a ja vám k tomu gratulujem.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
|
290.
Ďakujem pekne za slovo. Tri poznámky, pán podpredseda Gašpar začal tému atentátu a pán podpredseda Gašpar vie, že ja tú tému vnímam rovnako citlivo a vážne, však sme mali o tom veľa konverzácii. A ja teda tým pádom vyzývam kolegov z koalície, aby podporili návrh, ktorý teda je, ktorý sme dali teda na zriadenie komisie Národnej rady, nie vyšetrovacej komisie. Samozrejme, to Národná rada nemôže byť, ale nejakého fóra, kde by sme sa mohli baviť o všetkých týchto veciach otvorene, normálne. My sme na tú diskusiu pripravení, dokonca ja si myslím, že tá diskusia je veľmi dôležitá. Je dôležité, aby takáto diskusia prebehla. Bežne sa to stáva v krajinách, kde sa stanú takéto bezpečnostné incidenty. Ako naozaj, ja som tomu otvorený, ale ja to nechcem používať teraz ako argument, že tu sa postaví jeden a povie, že je to ich vina, postaví sa druhý, je to ich vina. Naozaj, takto sa to nerobí.
Takže, kolegovia, veľmi radi o tom hovoríte, veľmi si to pýtate. Prosím, je to, myslím, že tlač 413, ak sa nemýlim. Budúci týždeň to príde na rokovanie parlamentu. Som veľmi zvedavý, ako to pôjde.
A teda len aby som bol fér, mne nejde čas, ale tu mi ide čas, takže to je dobre. Poďme ďalej.
Dvojitý meter teda. Pán Gašpar, viete, že, ja by som povedal, že ste férový chlap, keby ste povedali, dobre, odzneli argumenty. Ja ho vidím, 43 sekúnd, že teda pán Michelko, aspoň ten pán Michelko. Ide mi čas, ja ho vidím. Tu mi ide čas tak, prosím, mi neskáčte do toho. Môžem dostať ešte 20 sekúnd? Prepáčte. No tak veď mi skákal do reči, nie? Nevadí.
Tak, prosím, teda, pán Michelko, teda. Buďte taký chlap, generál a povedzte, že teda, keď na Šimečku máte taký meter, tak Michelko, ktorý dostal za milión a pol, bude, bude predmetom diskusie Národnej rady. Lebo viete, že to je tak kardinálny príklad. Však tu sedí človek, ktorý rozhodoval o zákone, zobral za to dotácie a vy sa tu tvárite, že to je v poriadku a ešte máte tú drzosť, čo som ja neurobil, že som nehodnotil projekty, ktoré tu robili kolegovia a vy tu poviete, že je to pseudoumenie. Tak radšej sa pozrite tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
102.
Ďakujem za slovo.
Pán Gašpar, ja sa ospravedlňujem, ja som bol v rozhlase, preto som vás nemohol počúvať, ale som späť a niečo som akože teda zachytil, a teda ja som prišiel späť a ja som počul, že ste riešili cenu streamovacích služieb, ktoré si objednala pani Marta Šimečková, tu pán aj Glück o tom niečo hovoril, teda to naozaj, kolegovia, akože na toto ste prišli do parlamentu, že si poviete, že 12. 9. som ako analyzoval faktúry matky Michala Šimečku? Vy pôjdete domov, a potom pochválite sa za túto prácu, pán Glück, mamka vás pochváli za toto, keď už tu mamky vyťahujeme? Toto je vaša dobrá práca? Toto bolo tu, že celý deň som proste rozoberal faktúry matky Michala Šimečku, takže výborná práca, kolegovia, verím, že budete na seba hrdí.
Ale teda stále som nepochopil, kolegovia, lebo toto ma absolútne vytáča, že my máme vysvetliť, ako sme nemali vplyv na vašu vládu, na vášho ministra, na vášho riaditeľa, ktorého nominoval minister Borec. Tak toto mám vám vysvetliť, to ako ja mám vám vysvetliť, prečo ste neodišli vy stadiaľto z miestnosti, ako čo ja s tým mám?
Viete, akože naozaj už, prepáčte, pán kolega, ale už naozaj ako povedzte jeden materiálny argument, akým spôsobom Michal Šimečka mal vplyv na hocičo z toho, čo ste tu vy povedali, lebo naozaj to je smiešne.
A teda ja sa nebudem ospravedlňovať tu kolegom, ktorí sa tu durdili, a teda niektorí teda boli viac fyzicky než by možno bolo vhodné za poslednú hodinu, ale ja sa nebudem ospravedlňovať, lebo ja som nikoho z ničoho neobvinil. Ja som nikoho nič neobvinil. Ja si cením prácu každého človeka, ktorý tu je a ktorý napr. robí niečo vo verejnom sektore, keď robí niečo v sociálnych službách, či robí vo vede, či robí v kultúre. Ja na rozdiel od vás, pán kolega, alebo vy, pán kolega, som nehodnotil umelecký výkon, nehodnotil som vedecký výkon, nehodnotil som sociálny výkon hocikoho, kto tu bol a nebudem analyzovať, či kto v ktorom grante, či nebodaj dostal odmenu, lebo poviem vám niečo šokujúce, ja si myslím, že ľudia, ktorí robia niečo vo verejnom záujme, by mohli dostať aj nejakú odmenu, lebo viete, akú odmenu dostávajú ľudia, čo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|