|
|
A tie dôvody, tuto boli iba zamrmlané, že teda po konzultácii s Európskou komisiou, my sme to počuli inak, mimochodom. By the Way. Ale teda, aby som to ešte raz zopakovala z tohto miesta, strana HLAS tu práve na kosť, na kosť obnažila tie skutočné dôvody, pre ktoré sa tu z deviatich rokovacích dní tohto parlamentu na tejto schôdzi už šiesty deň zaoberáme rušením Úradu na ochranu oznamovateľov. Čiže milí diváci, ak ste si doteraz mysleli, že tento návrh v súlade s tým, čo bolo prezentované, naozaj mal za cieľ zlepšovať postavenie zamestnávateľa alebo robiť poriadky a zlepšovať teda tie ustanovenia o prideľovaní a odnímaní tej ochrany oznamovateľov, predstavte si, pred chvíľou sme sa dozvedeli, že to tak nie je. Pretože tento cieľ bol v rozpore s právom Európskej únie, takže ho teraz dali preč a ostalo tam teda čo? Kreovanie, rušenie súčasného úradu a kreovanie teda toho nového, tej atrapy s cieľom zbaviť sa súčasného vedenia a okamžitá účinnosť. To tam teda ostalo, aby ste, aby ste teda všetci vedeli, aby nám bolo všetkým jasné, že o čo tu ide. No a ostala tam ešte jedna taká malá vec, ale teda obsahom veľká, a to je teda to, že sa tomuto novému úradu ešte stále to nedali von, priraďuje aj agenda odškodňovania obetí násilných trestných činov. A je úplne úžasné a príznačné, že tu máme v tejto chvíli, pána ministra spravodlivosti a nie ministra vnútra, pretože naňho budem mať nasledujúce otázky. Ja vám teda poviem, že najskôr som sa chcela venovať, pôvodne, keď som si myslela, že tu bude sedieť minister vnútra, téme zbabelosti. On ráno načrtol vo svojom príspevku, že teda Čurillovci sú tí zbabelí, lebo oni požiadali o ochranu, tak ja som sa teda chcela tak rétoricky, samozrejme, spýtať, že či nie je zbabelosť, zbabelosť je inak podľa výkladového slovníka absencia odvahy, vyhýbanie sa nepríjemným situáciám, tak som sa teda chcela spýtať, či nie je zbabelosťou vyhýbať sa 365 a dnes už 366 dní návrhu na vyslovenie nedôvery. Či nie je zbabelosťou vyhýbať sa faktickým poznámkam v tomto pléne, keď vystupujem ako navrhovateľ a nikdy sa neprihlásim do rozpravy, aby na mňa mohli reagovať opoziční poslanci a poslankyne. A či náhodou nie je zbabelosť aj to, že sa mi tak zúfalo nedarí v právnom súboji, či už s tými Čurillovcami alebo teda s Úradom na ochranu oznamovateľov vo veci sporu, či tam má alebo nemá byť, nemá byť ochrana, že sa rozhodnem, že keď nezávislé orgány rozhodli v môj neprospech, tak to silou svoju moci len preto, že som teraz ministrom, idem ten orgán zrušiť a odstrániť jeho vedenie. Ale, pán minister vnútra tu nie je, tak sa ho nemôžem spýtať, že keďže, on teda začal túto rozpravu ráno, tak táto o zbabelosti iných, že či on náhodou nevidí v tej zbabelosti paralely aj so svojim vlastným konaním. Nemôžem. Snáď nás niekde pozerá a mož. Teraz by som pridala aj ďalšiu otázku. Nie je náhodou absenciou odvahy nebiť v tomto pléne, keď k jeho vládnemu návrhu zákona, jeho vlastní poslanci musia predkladať pozmeňujúci návrh, ktorý do bodky potvrdí to, čo tu hovoríme tých deväť dní. Odpovedzme si sami asi v duchu, keďže ten, ktorý by na to mal odpovedať, tu nie je. Ale je tu minister spravodlivosti a pri ňom teda nemôžem hovoriť o zbabelosti, lebo teda, on sem prišiel, možno bol donútený, ja neviem. Možno je to naozaj tak, že je už vycvičený z tej Trestnej novely, ale keďže je tu, má právo prihlásiť sa do rozpravy, tak ja sa chcem spýtať vás, pán minister spravodlivosti, Boris Susko. Keď už tu máme túto situáciu, že teda ten návrh zákona bol týmto, týmto posla, týmto pozmeňujúcim návrhom obnažený až na kosť. Či by ste nechceli, lebo už tu nie je žiadna pochybnosť o, o účele tohto zákona, či sa nechcete zamyslieť a podať ešte jeden návrh zákona a vrátiť tú ochranu obetí pri odškodňovaní, späť na ministerstvo spravodlivosti. Lebo my už sa tu nemusíme naozaj baviť o tom, že tu naozaj je nejaké poškodovanie práv obetí trestných činov, že tej agende bude lepšie na tom úrade, ktorý sa zriadi momentom účinnosti tohto vládneho návrhu zákona. To fakt, že zbytočne pri tom strácame čas, že nepoškodzujte tú agendu. Vy máte nejaký iný úmysel ako to, že ste to tam museli dať, lebo ste vlastne nevedeli v tej rýchlosti, kedy ste si to na vláde zmysleli, že teda toto sa ide urobiť. Že nevedeli ste nájsť nejakú inú agendu, ktorá by sa dala tak rýchlo presunúť, tak ste si zobrali za rukojemníka agendu odškodňovania obetí násilných trestných činov, a teda ste to do tohto zákona pridali. Že neviete od toho odstúpiť? Nedalo by sa to? Lebo ak neviete, ja vám teraz ešte poviem niečo. Že predstavte si, že ak teraz, že chápem, 17.04 už na ministerstve možno ľudia nepracujú neskoro, možno SMER predsa len nechce dopadnúť ako HLAS, že, že možno vaši poslanci nechcú taký pozmeňujúci a doplňujúci návrh podať tu v pléne, aby sme si z nich nerobili srandu, tak ja vám prezradím, že my s kolegami a kolegyňami máme takýto pozmeňujúci návrh. On je na webe. A ja ho budem čítať teda. Snáď nezabudnem pri tom flowe, ale tak môžem sa ešte do ústnej prihlásiť, takže, my ten pozmeňujúci návrh máme, a stačilo by, keby vaši poslanci zaňho zahlasovali. Čo poviete? Dohodneme sa? Prosím? Zamyslí sa. Výborne. Tak prosím vás, kolegovia, kolegyne, vplývajte na ministra spravodlivosti, že ani potlesk teda nebude, jedine, že by ste ho chceli. Ale teda, keby ste sa zamysleli nad tým a naozaj odtiaľ vyhodili aj tú, aj tú agendu ochrany obetí násilných trestných činov. Nie preto, aby ste vyhoveli nám, ale preto, aby sme fakt tu nerobili obetného baránka z obetí násilných trestných činov, pretože aj vy, aj ja, aj my všetci vieme, že to fakt nebude zlepšenie. To bude zhoršenie. Vy na to nemáte ani nič prichystané. Na Ústavnoprávnom výbore sme raz počuli, že to budú nejakí zamestnanci ministerstva vnútra, potom, že alternatíva je zamestnanci ministerstva spravodlivosti, ale vlastne nič nie je isté. A museli by tam prísť z večera do rána. Načo. Načo. Však keď už nám je tu všetkým jasné po tomto pozmeňujúcom návrhu, o čo tu ide, tak skutočne, naozaj skutočne, ja si myslím, že je načase, aby ste aj prestali mávať obeťami násilných trestných činov ako figovým listom a prosto sa rozhodli, že to z toho návrhu zákona dáte späť, dáte preč. (Reakcie z pléna.)
No, takže tak. A keď už by ste sa teda rozhodovali a zvažovali, že dáte preč tie obete násilných trestných činov, tak ja by som navrhla, že možno aj zvážte, že či naozaj nedáte preč celý ten návrh zákona. Lebo ako hovorím, bavíme sa o tom zatiaľ väčšinu rokovacích dní. Musíme tu dnes byť do polnoci, zajtra o tom. (Reakcia z pléna.) Opravujeme chyby. Zajtra o tom budeme rokovať. Pondelok sme si museli dať rokovací deň, akože momentálne je nás tam 45 alebo teda vrátane faktických poznámok, takže to, možno ani v pondelok neskončíme. My sme pripravení, mimochodom. A ešte stále je tam aj tá okamžitá účinnosť, vy pripravení nie ste. Ale možno, teda skúste rozbiť naše, naše komentáre a kritiku, že nie ste pripravení, pán minister spravodlivosti. Možno nám teda konečne odpovedzte v rámci toho, že tu ste, že teda ako presne a ktorí presne zamestnanci ak tam chcete tú agendu tých obetí ponechať, teda tam nastúpia ten budúci týždeň, keď to asi bude účinné. To by sme naozaj potrebovali vedieť. No a potom by som ešte chcela vyzvať, pána predsedu parlamentu Richarda Rašiho, on tam má zásadnú, to stále nebolo vypustené, ten dočasný človek, ktorý má dočasne viesť ten nový úrad. Pripomínam, ja už som tu dnes hovorila, ten dočasný človek momentom účinnosti tohto zákona, má byť vymenovaný, čiže asi hneď ako to bude zverejnené v Zbierke zákonov, a má začať zastupovať a viesť ten úrad. Čiže hneď, hneď, akože momentom účinnosti. 00.01. A vymenovať ho má, pán Richard Raši, a má spĺňať všetky tie podmienky, ktoré sú v tom návrhu zákona dané na predsedu alebo predsedníčku úradu. Čiže mne to logicky nemôže vyjsť nijako inak, že to meno musíte mať už teraz. Lebo nie je čas. Veď vy ste si dali, že tu dnes budeme do polnoci a že budeme rokovať aj v pondelok, čiže akože treba to podľa vás schváliť, že kozmickou rýchlosťou, tak ja chcem vedieť to meno. Lebo kedy sa o ňom máme baviť? Kedy budeme si môcť porovnať, či pán Richard Raši, teda vybral to meno a či je v súlade s tým, čo ste si sami napísali do zákona, že spĺňa tie podmienky. Ja by som povedala, že my na to máme jedine čas teraz, lebo vy ste si dali, že to bude okamžite účinné. Ani v tomto poslaneckom, teda v tomto, v tejto novele, v tomto pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu to nemeníte. Takže povedzte nám to meno. Kto to bude. Je s tým už uzrozumený, už ste sa s ním dohodli, je pod pripravený podpísať pracovnú zmluvu, už sa to deje, možno, že nie, že už vie ten budúci personalista toho budúceho úradu, že bude o 00.01 deň účinnosti podpisovať s ním tú pracovnú zmluvu, majú všetky údaje, všetko. Všetko je v poriadku. Hej, takto je to zabezpečené. Mohli by ste nám to vy, pán minister alebo pán predseda tohto parlamentu nejako potvrdiť alebo povedať, že v akom štádiu vlastne momentálne tých rokovaní ste? Vy o tom viete niečo, pán minister spravodlivosti? O tomto procese? (Ruch v sále.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Rád by som odpovedal, ale toto nie je diskusia, ale vaše vystúpenie, nech sa páči.
Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ja som veľmi rada, že momentálne k nám prišiel pán predseda parlamentu Richard Raši viesť túto schôdzu, a veľmi by som ho chcela poprosiť, ak by mohol na chvíľu po mojom vystúpení odovzdať vedenie schôdze niekomu z ďalších podpredsedov, určite sú tu nejakí pripravení, a odpovedať mi na túto otázku. Pán, neviem, kedy ste prišli, keďže za seba nevidím, ale teda, pán predseda, vy máte v tomto návrhu, vládnom návrhu zákona vážnu úlohu, okamžite poveriť niekoho, kto bude viesť ten úrad od momentu účinnosti tohto zákona. Tak by sme chceli vedieť, že či už máte vybratú tú osobu, či už ste s ňou jednali, či už personalisti na tom novom úrade pripravujú pracovnú zmluvu, že ako to máte zabezpečené, v ktorú, či to máte tak, že hneď ako to bude účinné, tak vlastne ho vymenujete aj keby to malo byť o pol noci. To by fakt nás zaujímalo. Lebo to je predpokladom, že ten úrad bude schopný okamžite účinnosťou fungovať. To je zásadná otázka kreovania tohto úradu, a zatiaľ ste ten, tú účinnosť neupravili. Keby ste ju chceli upraviť, lebo po tomto vystúpení by vám možno došlo, že nie ste úplne pripravení, tak podotýkam, že na záver bude čítať tiež jeden z pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré máme s kolegami a kolegyňami, kde aj toto, túto účinnosť posúvame. Takže mohli by ste ho možno podporiť. Dávam na zváženie. Uvidíme. Takže, pán Richard Raši, budem veľmi rada, ak toto zvážite.
No. No a na záver by som chcela povedať ešte, mám päť minút, a potom budem čítať pozmeňujúci a doplňujúci, doplňujúci návrh, že mi je veľmi ľúto, že v tejto krajine sme sa dožili toho, že jeden, a to už teraz naozaj, že bez vtipu, že jeden minister vnútra sa rozhodol riešiť svoje prehry, právne prehry tým, že uplatní svoju moc voči predsedníčke úradu, ktorá jediné, čím sa previnila je, že dodržiavala zákon. Jednak, je to odporný príklad arogancie moci, naozaj, nenájdete ani v našich dejinách nenájdete veľa takých prípadov, ktoré by boli tak očividné, že tu, jeden minister vnútra nevie dodržať opakovane zákon a rozhodne sa preto v priamom prenose uplatniť svoju moc a napriek všetkému a napriek všetkým a napriek celej tej kritike sa mocensky rozhodne zbaviť vedenia takýmto úbohým spôsobom. To je mi fakt ľúto, že sme až k tomuto došli, a teda okrem zneužitia moci to má aj tie konotácie o kto, ktoré si ja nemôžem nevšimnúť. Pretože tu ide naozaj o to, kedy moc uplatňuje a zneužíva vysokopostavený biely muž nad ženou, ktorá sa snaží robiť svoju agendu podľa zákona a v súlade s morálkou a etikou. Čiže má to ešte aj tento rozmer toho zneužívania mocenského postavenia silným mužom voči žene, ktorá koná zákonne, spravodlivo, morálne a eticky. A to je podľa mňa, to je v skutočnosti jedna z najviac odsúdenia hodných vecí, ktoré Matúš Šutaj Eštok robí, pretože on sa nerozhodol konať, pomstiť sa seberovnému človeku. On sa rozhodol zneužiť svoju moc voči žene, voči predsedníčke úradu, ktorá nespáchala nič zlé, ničoho sa nepo, nedopustila a takýmto spôsobom koná arogantne, cynicky, minister vnútra. Zapamätajte si to, pretože takémuto človeku nie je nič sväté. On ako som už aj dnes povedala, je ochotný nadradiť akékoľvek svoje záujmy nad záujmy celej tejto krajiny, nad bezpečnosťou tento krajiny, nad ochranou majetku nás všetkých, nad ochranou...
=====
|
Výborne. Máme tu spravodajkyňu, teším sa, aj keď teda z nesprávnej strany, čo už? Snáď sa pán poslanec a Bartek, autor teda toho, aj jeden z spoluautorov toho pozmeňujúceho návrhu, aj pôvodného návrhu HLAS-u niekde vzadu pripravuje, aby mohol dať nejakú ďalšiu zo svojich legendárnych faktických poznámok, minimálne na úroveň spracovania tohto návrhu zákona, vládneho návrhu zákona a svojho predchádzajúceho návrhu. A chcela by som týmto aj oceniť predchádzajúcu faktickú poznámku pána Pročka a požiadať túto ctenú sálu o veľký potlesk pre stranu HLAS, ktorá nám zachránila, zachránila nás pred infringementom (potlesk) proti vlastnému návrhu zákona. Ďakujeme. Ďakujeme.
Škoda len teda, že neprišli si to aj odôvodniť. Bolo by úplne nádherné si vypočuť tie dôvody. Tuto boli iba zamrmlané, že teda po konzultácii s Európskou komisiou. My sme to počuli, inak mimochodom by the way. Ale teda aby som to ešte raz zopakovala z tohto miesta, strana HLAS tu práve na kosť, na kosť obnažili tie skutočné dôvody, pre ktoré sa tu...
=====
|
Ja by som chcela požiadať, aby bol počas môjho vystúpenia prítomný spravodajca.
|
No ja potvrdzuje slová Ondreja Dostála. Je to naozaj tak. Z tohto návrhu zákona nakoniec ostane len kostra, lebo podľa toho, čo prečítal pán spravodajca, tak vlastne tam nechávajú v podstate tie skutočné dôvody, o ktoré im ide, zmenu vedenia, dočasné vedenie a okamžitú účinnosť. Takže sme sa dostali, na kosť sme obnažili podstatu tohto, o čo im tu ide. Museli vyhodiť veci, ktoré by teda tiež chceli mať, lebo však tým čurillovcom a neviem, komu všetkému ostatnému asi treba odobrať tie ochrany. Ale teda to všetko, no a ešte teda obete padnú, keďže nemá ukotvenie v rámci európskeho práva, tak to zatiaľ vyhodené nebolo, to by mohol pán minister spravodlivosti zvážiť vyhodiť tiež, však načo sa tu už budeme teraz hrať, ale teda na kosť sme obnažili tie pravé dôvody, o ktoré tu ide a tak sa to schváli. No krásne, gratulujem vám a pridávam sa k tomu, že prosíme si ďakujeme, pretože my sme tu skutočne zachránili koalíciu pred tým, aby musela schváliť zákon, ktorý by bol v rozpore so smernicou a nariadením Európskej únie.
|
No, Mária, veľmi pekne ďakujem za tvoj prednes a interpeláciu a ja sa pridávam k tvojim otázkam a naozaj by ma veľmi zaujímalo od oboch ministrov, aj vnútra, aj spravodlivosti odpovede na presne tie isté otázky, ktoré si sa pýtala. To znamená, že pomôž mi možno, že či bude teda lepšie a prečo bude lepšie pre tie obete trestných činov, aby tá agenda bola okamžite s okamžitou účinnosťou, možno už budúcu stredu o 00:01 prenesená na nejaký nový úrad, ktorý sa má v podstate v sekunde vykreovať. Kto bude jeho dočasným predsedom, keďže by ho mal v tom momente vymenovať túto pán predseda parlamentu, pán Raši, čiže vy by ste už mali mať teraz to meno, vy by ste nám ho mali dokonca teraz povedať, aby sme mohli v rámci vlastne rozpravy k ÚOO sa vyjadriť aj k tomu, pretože to meno, lebo ten zákon ste si tak napísali, že od momentu účinnosti toho zákona má ten úrad zastupovať ten poverený štatutárny zástupca, ktorého vymenuje Richard Raši, čiže ja sa chcem napríklad spýtať, že ako to je zabezpečené, že teda napríklad, keď budúci týždeň v utorok o 23:59 teda bude zverejnený podpísaný tento zákon v Zbierke zákonov a bude účinný, že v ktorom momente, či teda 00:01 Richard Raši bude vymenovávať toho štatutárneho zástupcu, keďže to má byť teda od toho momentu účinnosti? To by ma zaujímalo. Naozaj, podľa mňa je to dôležité, aby ste nám to povedali, lebo ten človek musí začať robiť, jednak teda vám to zákon prikazuje, sami ste si to napísali. To my sme to tam nedali, my to rozporujeme, ale teda vy ste si to napísali, tak ja chcem vedieť, ako si to predstavujete. Ako si predstavujete, že dôjde k tomu, že okamžite tam ten človek bude, kedy presne ho pán predseda parlamentu vymenuje a chcem vedieť, že kto ten človek je? Lebo to fakt pôjde o sekundy, že Mária? A teda my by sme mali vedieť už teraz, že kto to bude a keďže tam nebude žiadne verejné vypočutie, mali by sme mať teraz možnosť sa vyjadriť k menu tej osoby. Takže napríklad, že ja by som to chcela vedieť a tiež v tej súvislosti by ma napríklad zaujímalo, že aby teda došlo k zlepšeniu tých práv obetí, keď sa to presunie na ten nový úrad, že teda tí ľudia, čo sa tam majú, čo nám tvrdila aj štátna tajomníčka, že tam pôjdu z toho ministerstva vnútra. Oni tam akože, že v jeden deň budú ešte na svojom starom pracovisku...
|
Pán minister, ja by som napríklad rada, okrem teda odpovedí na otázky, ktoré ste vôbec neprečítali, chcela vedieť, že či príprava na takého vystúpenie vám trvá dlho alebo to idete tak z hlavy, lebo teda akože, ja som si poctivo zapisovala ten váš message box a teda k Benešovi, panike, hystéria, ovládajú nás, ja to tu zopakujem, prišiel rangers, za ľudí, Valášek, Kiska, daňový podvodník, Lipšic, Čurillovci, väzba, hystéria, kryjú, Enco, Šimečková rodina samozrejme, vodné delá, iný názor, očkovanie, Gorila, Spišiak. To akože máte takto aj zoradené v tom message boxe, alebo ste si to sám tak zoradili? No možno nám dajte teda tie rady, ako si pripraviť takéto úžasné vystúpenie na Hodinu otázok kde takýmto úžasným spôsobom úplne precízne zodpovedáte na naše položené otázky. To by ma naozaj zaujímal od takého úžasného rétora ako ste vy.
No a keď ste sa tu teda pýtali na tú otázku, že či je teda morálne a správne, že si má vstúpiť do svedomia niekto kto sa teda stýkal s niekým odsúdeným za trestnú činnosť, tak ja by som sa teda aj vás spýtala, Dušan Kováčik právoplatne odsúdený raz, neprávoplatne druhý raz. Je morálne a správne, že vy ste stále ministrom keď špeciálny prokurátor, ktorý bol aj za vašej vlády, je momentálne odsúdený za korupciu a vy ste sa s ním stýkali všetci ktorí ste tam vtedy boli? Možno odpovedajte.
|
Pán premiér, ja som sa vás to spýtala v dobrej viere, mali sme túto diskusiu aj na ľudskoprávnom výbore, o čom isto viete. Všetci sme tam k tomu pristupovali, aj vaši poslanci, aj váš štátny tajomník v dobrej viere a snažili sme sa nájsť to riešenie. Po tomto vašom prednese ja si myslím, že ten minimálne čiastočný nebol v dobrej viere, pretože obviňovať matku, ktorá prosto horela, ktorá má popáleniny, a takýmto cynickým spôsobom to zdôrazňovať, že, že teda ona je zodpovedná a si nezaslúži odškodňovanie, to fakt podľa mňa je že cynizmus najhrubšieho zrna. V prvom rade si treba povedať, že situácia, kedy jedna matka, aj keď sa to stalo, kedy jedna matka malých detí je nútená ráno zakúriť v chatrčke drevom, benzínom, už z neznalosti alebo z čohokoľvek, že tak spraví, je v skutočnosti situáciou, do ktorej bola táto rodina vohnaná tým, že spoločnosť, naša spoločnosť necháva týchto ľudí žiť v generačnej chudobe a desaťročia im nevie pomôcť. A teraz ja som nemala v úmysle obviňovať žiadnu vládu, je to zodpovednosť celej spoločnosti, ale musím zdôrazniť, že 14 rokov ste vládli vy. Čiže ja si myslím, a k týmto smrtiam či už uhorením alebo zamrznutím neprišlo prvý raz. Tu by bolo prosto potrebné urobiť spoločenské veľké gesto s významom pre celú spoločnosť, že si všímame aj utrpenie týchto ľudí a sú nám rovnako vzácne ich životy, ako naše životy. A mňa nesmierne mrzí, že neviete, neviete nájsť takéto gesto súcitu. A nemám žiadnu otázku, lebo nechcem, aby tieto reči pokračovali ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Pán podpredseda, ktorý práve vedie schôdzu, ja by som len chcela zdôrazniť, že práve prepadol jediný zástupca koalície, ktorý mal vystúpiť za kluby, pán Tibor Gašpar... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
|
No, Marián, veľmi dobre si sa pýtal na tie reálne otázky ohľadne fungovania toho nového úradu, ktorý chcú teda zriadiť, a ja by som k tomu pridala takú jednu podľa mňa najzásadnejšiu otázku. My tu sme v situácii, kedy nám dnes dali nočné rokovanie a rokovanie aj na pondelok, aby sme teda ten zákon čo najrýchlejšie schválili. Rátajú s tým asi, že to teda nakoniec prezident podpíše, že to nebude vetovať, v takom prípade to bude účinné vyhlásením. A zákon, tento nový, hovorí, že od tohto momentu, od vyhlásenia, má mať ten nový úrad nového dočasného predsedu, ktorého vymenuje Richard Raši. Čiže to môže kľudne nastať budúcu stredu, ak by sme napríklad v utorok ten zákon schválili a hneď by ho aj podpísal prezident, budúcu stredu môže byť účinný a Richard Raši by mal v tom momente od 00.01 h mať vymenovaného dočasného predsedu. A my naňho nemôžme dať otázku v rámci hodiny otázok a tu nevystupuje v tejto rozprave, ale mali by sme sa pýtať teda predsedu Národnej rady, že či už má toho kandidáta, keď takto sa hrnú k tomu, aby bol tento zákon čo najskôr schválený, lebo to musí byť hneď a zaraz a sami si tam dali účinnosť vyhlásením. Tak ja sa pýtam a chcem počuť odpoveď, kto bude budúci týždeň tým novým dočasným predsedom a na základe čoho ho vybrali a či už teda toho kandidáta vôbec majú. Tak nech nám na to odpovedia.
|
Ďakujem, no, Lucia, presne ako si povedala, od minulého leta tu obchody apelujú na to, aby vláda riešila nárast kriminality. Nič sa nedialo, teraz tu máme toto SLK a treba povedať, že tvoje vystúpenie prišlo po hlasovaní o 17-tej, kde sme zistili, že vlastne tejto vláde je úplne jedno ochrana majetku občanov a podnikov, pretože čo sa stalo pred chvíľou? My sme si všetko možné natermínovali. Zajtra pôjdu vládne nejaké návrhy. Vo štvrtok ideme pokračovať Úradom na ochranu oznamovateľov, čo teda rozhodne nie je najväčší problém Slovenska, je to skôr najväčší problém Matúša Šutaja Eštoka a horálkový paragraf, čo má byť teda prvý zo série krokov ohlasovaných, ktorý má pomôcť obchodníkom zvládnuť lúpeže a krádeže pred Vianocami. Predstavte si, ten natermínovaný nebol. Tak kedy pôjde? To zjavne nie je priorita vlády, aby sa tu vyriešilo, aby sa tu podala pomocná ruka, či už samosprávam, či už obchodom, ktoré musia čeliť lúpežiam ako tá z nedele alebo občanom, ktorí čelia vlámačkám a vykrádačkám. Prioritou vlády momentálne stále je rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, to je teda priorita Matúša Šutaja Eštoka. Potom sme tu videli nejaké vyťahovanie špinavého prádla v rámci HLAS-u a teda ešte musia zachrániť aj nejaké peniaze z plánu obnovy, ale horálkovy paragraf, ten tu bude tak niekde pomimo, mimochodom plynúť a uvidíme, kedy vôbec bude schválený. Tak držme palce tým obchodníkom, želám im šťastné a veselé Vianoce. Budete to musieť asi zvládnuť na vlastnú päsť, lebo je úplne jasné, že tento horálkovy paragraf je tak jedna z tých posledných priorít vlády, naozaj posledných.
|
Ondrej, veľmi dobre si vypichol tie problematické veci v tomto návrhu novely o novelizovanej novely, čo sme tu vlastne zatiaľ odhalili len v skrátenom legislatívnom konaní. Uvidíme, čo príde v prvom a druhom čítaní. Naozaj táto vládna koalícia to už pomaly jednak všetko presadzuje SLK a jednak všetky tieto rýchlo kvasené novely sú problematické. Ale mne sa teda dnes veľmi páčilo aj to, ako na tlačovej konferencii sa ich aj v súvislosti s týmto horalkovým zákonom pýtali novinári, že teda či trošku si nenastavili teda tie priority tak trošku zle, lebo však máme tu utorok, druhý týždeň schôdze, poslednej schôdze v roku, kedy sa schádza tento parlament a ešte sme len horalkový paragraf začali, lebo sme museli celý jeden týždeň venovať rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov a ešte v tom možno budeme aj pokračovať. A oni sa, tak ako sa vehementne snažia tvrdiť, že nárast krádeží a agresivity v uliciach je vraj údajne dôsledkom nejakej opozičnej kampane o tom, že kradnúť sa oplatí, tak tentoraz tvrdili na tej tlačovej konferencii, že to, že sa tu teda venujeme týždeň úplne nepodstatnej veci pre väčšinu Slovenska a teda rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a nevenujeme sa podstatným vládnym návrhom, ako aj tým, teda ako riešiť kriminalitu, že to stále boli dobre nastavené priority. Tak ja si myslím, že aj odpoveď na všetky tieto problematické momenty, ktoré si tu vzniesol v rámci svojej rozpravy, aj všetky naše ostatné otázky bude snaha zakrývať ich prešľapy, tak ako to tu vidíme mesiace a každý deň...
|
No Jaro vieš asi sa bolo treba spýtať či chodia po uliciach v tých limuzínach s nonstop zapnutými majákmi, z ktorých svet vyzerá úplne inak ako keď v tých uliciach človek reálne kráča alebo, keď robí v tých obchodoch. Možno aj tam je niekde koreň toho problému. Pani Plevíková ja by som naozaj veľmi rada sa tu vecne bavila ale žiaľ, keď sem chodia návrhy, ktoré majú iné ako vecné dôvodové správy ťažko sa niekedy človek udrží a je iba úplne, úplne vecný, no. A teda len by som chcela dodať, že máme 1. decembra. V obchodoch je tento problém už dlhé mesiace. December je známi aj tým, že je v obchodoch nákupné šialenstvo. Je tam množstvo ľudí. Špeciálne v nákupných centrách a tí obchodníci a obchodníčky už mesiace, rok viac ako rok prosili vládu, aby niečo urobili. A to riešenie neprišlo a prichádza teda teraz. Ale je 1. december. Môžeme predpokladať, že keď to takto pôjde, keďže vláda predradila rušenie úradu na ochranu oznamovateľov pred tento návrat horalkového § a teda naozaj vážne neprebieha žiadna kampaň, ktorá by hovorila, že kradnúť sa neoplatí, tak ja môžem zaželať tým obchodníkom naozaj len jedno. Pevné nervy. To asi, aby, aby sa nestali obeťou takej lúpeže akú sme videli včera a už mi je úplne jasné prečo vládny predstavitelia dávali rady tipu majte SBS-ky alebo zamykajte si bicykle, pretože to je v skutočnosti asi jediný rad opatrení, s ktorými sa chystajú ministerstvá a policajný zbor prísť, ktoré teda tvrdil ten štátny tajomník Braňovi Vančovi v televízii, lebo zjavne nič iné nemajú. No, veľmi smutné.
|
určite akože geniálny nápad. Samozrejme irónia, pretože ja, ja ani neviem čo tu po týždni rozpravy kde ich upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať, že máme tu dvoch ministrov. Zakončím moje vystúpenie týmto. Máme tu dvoch ministrov. Ministra spravodlivosti, ktorý sa dobrovoľne vzdáva agendy odškodňovania obetí. Prináša sem v skrátenom legislatívnom konaní nejakú reinkarnáciu horálkového §. Bez dát, bez ničoho, bez nejakej štúdie. Hovorí o tom, že rieši problém, ktorý vlastne nie je a hovorí o tom, že toto je teda nejaký prvý krok a budú ešte ďalšie. Čiže predpokladám, že ďalšie skrátené legislatívne konania. Bohvie čoho sa dožijeme. A potom tu máme ministra vnútra, ktorý teda sa kriminalite vôbec nevenuje napriek tomu, že je to v jeho portfóliu. Namiesto toho rieši rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Čiže tu máme situáciu kedy v podstate dávame záplatu na vyliatu rieku kriminality. Ignorujeme veľkú organizovanú daňovú kriminalitu. K tomu tu táto vláda nedoniesla, že nič. Ideme odradiť oznamovateľov korupcie, aby vôbec už korupciu neoznamovali. A absolútne rozbíjame ochranu obetí a poškodených v trestnom konaní. A celé to nazveme, že robíme kroky, aby právny systém fungoval predvídateľnejšie a efektívnejšie. Nuž pán minister ja vám poviem tajomstvo. Predvídateľnejšie a efektívnejšie bude fungovať tento právny systém po takýchto novelách pre zlodejov, kriminálnikov, mafiánov a vašich kamošov. To je celé.
|
Keď už tu takto podvečer stojíme v pondelok 1. decembra nedá mi nespomenúť pár signifikantných dátumov. Sme tu dva roky presne odvtedy, čo tuto prítomný minister spravodlivosti Boris Susko priniesol pod pazuchou hanebnú mafiánsku novelu Trestného zákona, ktorá odštartovala teda tú bájnu kampaň kradnúť sa oplatí, ktorá údajne teda spôsobila to, že po dvoch rokoch tu zase stojíme, máme tu x-tú novelu novelizovanej novely a predstavte si zas v skrátenom legislatívnom konaní. Ktovie prečo. Ale to nie je koniec všetkým významným dátumom. Sme tu 1. decembra, sme tu viac ako týždeň po tom, čo sa vláda rozhodla, že keďže teda neexistuje problém krádeží v obchodoch a narastajúcej kriminality, ale teda síce neexistuje, ale teda ideme ho predsa len riešiť v tom skrátenom legislatívnom konaní, lebo občania pociťujú niečo, nejaké nebezpečenstvo, tak vláda si povedala, že uprednostníme rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a priradíme mu aj ochranu alebo rozhodovanie o náhrade škody alebo teda o odškodnení pre obete trestných činov, čiže sme tu dva roky od schválenia mafiánskej novely, ktorá toto všetko spustila a sme tu viac ako týždeň odvtedy, čo
=====
|
No, Mária, ja by som tiež počula rada odpovede na všetky tvoje otázky aj na otázky, ktoré sme sa tu posledné dni pri ÚOO pýtali, lebo však pán minister povedal na margo tohto horalkového paragrafu, že to je prvý krok a že budú robiť ďalšie veci. Tak tiež by sme sa ale mali pýtať nielen, že aké budú tie ďalšie veci, ale či teda to tu zase príde toto politikou hneď schválenia, alebo teda tu aj bude niekedy priestor na nejaké medzirezortné pripomienkové konanie o trestnej politike alebo čomkoľvek závažnejšom. Lebo ja už mám pocit, že tu vlastne vláda nič nerobí, nič v podstate nediskutuje iba nejaké odrobinky s odbornou obcou a verejnosťou a všetko ide prosto ostatné rýchlikom. No a potom sa niet čo čudovať, že to tu končí x-tými novelami novelizovanej novely, lebo prosto analytické centrum nie je, všetko sme si tak asi večer vymysleli a ráno schválili na vláde, podvečer pustili do parlamentu a čakáme, že to bude úplne najgeniálnejší výmysel, ktorý táto vláda mala a sa to spraví samo a prosto bude to fungovať. Ja mám pocit, že oni takto fungujú. Že to možno ani nie je nejaká vysoká matematika, že to je prosto len jednoduché presvedčenie egoistické o vlastnej múdrosti a skvelosti tak, ako tu máme jedného nemenovaného poslanca, ktorý má síce málo rokov, ale plné ústa všelijakých prirovnaní aj vo vzťahu k tebe, veľmi neslušných, tak tu zjavne máme celú vládu, ktorá je presvedčená o svojej neomylnosti a schopnosti čokoľvek tu presadiť valcom. A myslia si, že všetci sú hlúpi a majú zavreté oči a nevedia rozoznať, že v skutočnosti tu páchajú škodu aj na trestnom práve aj na spoločnosti. Fakt, ako ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Irena, veľmi sa mi páčila tá tvoja záverečná myšlienka, že skrátené legislatívne konanie síce skráti to legislatívne konanie, ale nie pamäť občanov. Podľa mňa to je úplne dokonalé a vystihuje celú tú situáciu, ktorá viedla k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. To popieranie tej očividnej reality, ktorú cítia ľudia v uliciach, obchodníci, celkovo všeobecne obyvateľstvo tejto krajiny. To čo oni nazývajú pocitovou kriminalitou. Však veď sa presne zamyslíme, že ľudia cítia ohrozenie bezpečnosti asi nie len tak, lebo si večer pozreli nejaký mafiánsky seriál najlepšie Krstného otca a ale preto, že naozaj tá kriminalita sa v uliciach deje, že sa stupňuje, že pocit nebezpečia reálne je vyvolaný tým, že to nebezpečenstvo v uliciach cítiť. Nie nadarmo si môžete teraz v médiách prečítať aj informácie napríklad o tom, ako vznikla mapa pociťovaného nebezpečenstva v rámci hlavného mesta, ktorá je daná tým, že ľudia tam reportujú reálny nárast kriminality aj dovtedy pokojných mestských častiach, kde s takýmto typom kriminality ako je napríklad drogová a podobne nemali predtým skúsenosť a to všetko sa deje počas vašej vlády, počas vlády teda pána ministra spravodlivosti a tejto koalície a teda je jasné, že tu je nejaká príčinná súvislosť. To je proste neodškriepiteľné. To nemôžete popierať a nemôžete to momentálne popierať ani preto, lebo ste prišli s týmto skráteným legislatívnym konaním, lebo však keď popierate, že existuje tu nejaká príčina a nie dôsledok, tak vlastne aj popierate zmysel tohto skráteného legislatívneho konania a ty si to veľmi dobre vystihla, Irena.
|
Ďakujem Veronika. No, si sa spýtala rečnícky, že čo by tak asi chcel Matúš Šutaj Eštok, aby tu po ňom ostalo. No ja sa obávam, že tu po ňom ostanú jedine tie trojo polepov na policajných autách. Viac asi nie. A teda ostanú tu samé negatívne veci ako rozvrátený policajný zbor a stúpajúca kriminalita. Veď si len povedzme, že včera večer médiami prebehla lúpež v zlatníctve na Zlatých Pieskoch pomaly ako z nejakého Netflixového seriálu kde proste nejaký gang v overaloch prišiel rozbiť sekerami zlatníctvo a zobrať si čo najviac šperkov. A to je dôsledok toho, že minister vnútra nič nerobí, že on pustí do parlamentu zákon pomsty, ktorým rieši svoje boliestky namiesto toho, aby sa venoval narastajúcej kriminalite. Tento zákon, ktorý tu my riešime predbehol všetky skrátené legislatívne konania ostatných vládnych zákonov, vrátane teda toho návratu horalkového §. Tak potom naozaj sa treba spýtať, že kde sú tu priority ministra vnútra, ktorý je garantom bezpečnosti tohto štátu, bezpečnosti nás občanov a voličov, ktorí sme ho volili a on prosto rieši úrad na ochranu oznamovateľov namiesto toho, aby riešil kriminalitu. A potom vidíme aj takéto lúpeže. Ja by som akože veľmi rada dúfala, že on teraz nie je tu v parlamente, preto, lebo horúčkovito ja neviem sám osobne je na policajnom zbore a zisťuje kto boli a aké sú dôkazy ohľadne toho kto boli títo páchatelia. Ako máme zabezpečené to, že pred Vianocami v tom nákupnom šialenstve nepríde ešte k rovnakým lúpežiam alebo k horším lúpežiam v tých obchodoch. To by som si teda myslela, že by minister vnútra na svojom mieste mal robiť alebo teda ministerka vnútra. Ale nie Matúš Šutaj Eštok. Presne si to vystihla. On má to krehké ego, ktoré mu po tých niekoľkých dňoch kedy nás tu musel počúvať a nemal
|
No Mária, som veľmi rada, že pokračuješ vlastne v oslovovaní tých ministrov, ktorí tu zastupujú Matúša Šutaja Eštoka, lebo však v piatok buď tu bol Kamil Šaško, na ktorého sme mali tiež otázky ohľadne obetí, však ministerstvo zdravotníctva priamo súvisí s odškodňovaním obetí, aj s tým čo sa im stalo počas tej trestnej činnosti. Dnes tu máme ministra Ráža, ktorý teda to spojil ráno s neotvorením schôdze o jeho odvolaní a mal by nám rovnako odpovedať, pretože všetkých nás zaujíma a malo byť zaujímať aj ich, že či tu nenastane problém s Európskou komisiou a či tu nebude hroziaci, či už nejaký infringement alebo korekcie, peniaze stratené z Plánu obnovy. Reálne to hrozí, ale títo ministri hlasácki, čo tu Matúša Šutaja Eštoka zastupujú sa tu len usmievajú, je to radosť žiť, si tu pozerajú, ťukajú do telefónu a vlastne nemajú jedinú vetu na obranu tohto návrhu vládneho zákona rovnako, ako jedinú vetu na obranu nemá sám Matúš Šutaj Eštok a to nielen, presne ako si povedala, nielen tohto zákona, on nemá jedinú vetu, ktorou by sa sám obránil. Pripomínam, že už to bude rok tento týždeň odkedy je tu návrh na vyslovenie nedôvery Matúšovi Šutajovi Eštokovi, on je aj na stredu termínovaný, ale ja som si istá, že to nepôjde, že Matúš Šutaj Eštok prosto tak ako nemá posledné dni odvahu chodiť do parlamentu obhajovať tento paškvil, nemá odvahu sa tu pred nás postaviť a zodpovedať sa z toho všetkého čo urobil. A vieš čo, ja si myslím, že oni možno nakoniec tento zákon ani nepustia ďalej. Ja by som bola veľmi... Alebo takto, nebola by som prekvapená, keby zajtra sa niečo stalo a zrazu by sme nešli do druhého čítania, lebo ten zákon je tak zlý a tak všetci to vytkli, že si neviem predstaviť, že niečo takéto pôjde ďalej.
|
No, Lucka, ako podľa mňa veľmi dobre si sa pýtala, lebo mňa by napríklad tiež zaujímalo veľmi, že keď teda príde pozvánka na mimoriadne zasadnutie vlády v sobotu na obed, teraz je tam X-Y ministrov, ktorí teda možno oni dostanú informáciu, o čom to je, my všetci sme sme to nevedeli, ten dokument sa tam zjavil až počas rokovania, boli to len teda nejaké šumy, že či teda fakt akože okrem tých odborných otázok, na ktoré sa tu teda my pýtame, si tí ministri a ministerky, ktoré tam sedia, prosto sa nezamyslia a nespýtajú sa toho ministra vnútra, že veď počuj, akože to fakt veríš, že elektronická schránka sa proti tebe spriahla, súdy sa proti tebe spriahli, ja neviem, s PS-kom, s Dlugošovou, s hocikým, prokuratúra sa proti tebe spriahla s PS-kom, s Dlugošovou, ja neviem s kým, a že fakt tomuto veríš to tak bolo a preto tu ideme tento zákon teraz pretlačiť v sobotu na obed bagrom, SLK, bude o to, bude bordel, je nám jedno, čo nám povie Európska komisia, plán obnovy, je nám jedno, že všetci sú vlastne proti tomuto zákonu a je nám jedno, že sú tu úplne iné dôležitejšie problémy Slovenska, ale my ideme teda riešiť úrad na ochranu oznamovateľov, lebo veríme konšpirácii Matúša Šutaja Eštoka, ako sú všetci proti nemu, všetci sú spriahnutí s čurillovcami a všetko, čo sa mu stalo a všetky pokuty, ktoré dostal od ministerstva, od súdov aj od úradu, aj všetko musel prosto zaplatiť, lebo je tu nejaká konšpirácia proti nemu. Že to fakt takto prebiehala tá vláda o dvanástej? Že, že toto si tí ľudia naozaj myslia? A teda s týmto vedomím zahlasovali za to, aby to išlo sem do parlamentu?
No ak je to pravda, tak ja si myslím, že títo ministri a minis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|