|
|
... naozaj neďaleko centra, pretože sú tam medvede. Takže súhlasím so všetkým, čo tu bolo odznené, čo tu odznelo, absolútne súhlasím s tým, aby sme tento návrh zákona schválili v skrátenom legislatívnom konaní a myslím si, že čím skôr tak urobíme, tým skôr zamedzíme možno veľkým tragédiám, ktoré sa už črtali, ale našťastie neboli dokonané.
Takže ešte raz, Roman, ďakujem veľmi pekne.
|
|
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Naozaj o kultúre sa v tomto pléne asi ešte nikdy nehovorilo tak dlho ako teraz a je to veľmi dobre. Aj počas tejto diskusie som si uvedomila, že viacej sme mali o tomto návrhu hovoriť, viacej sme mali hovoriť s ľuďmi, ktorých sa to bytostne dotýka. A môj predrečník pán Malatinec správne povedal, že v každom regióne máme výborných umelcov a trocha viac sme sa teda mohli pobaviť a dúfam, že sa pobavíme o tom v akých podmienkach títo umelci pracujú, ako vyzerá naša celonárodná kultúra, čo všetko by sme mohli urobiť preto, aby sa zlepšila. Aj na jednej aj na druhej strane sú nespokojní žiadatelia, niekoľkokrát sme to tu dopoludnia počuli a zhodneme sa aj v tom, že tých peňazí je málo. My ale nevieme, nechceme a ani nebudeme hodnotiť kvalitu žiadostí, nemala a nechce to byť naša ambícia. Našou úlohou je možno citlivejšie narábať s každou skupinou tých spomínaných žiadateľov a mám pocit, že mohli by sme si nechať trochu času a priestoru na nápravu. Ďakujem.
|
|
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ja by som sa tiež vyjadrila k forme výberu. Pojem výberové konanie využíva niekoľko zákonov, to je úplne na mieste, hej. Výberové konanie sa neruší. Ja takisto si myslím, že verejné vypočutie v takejto podobe nemá opodstatnenie aj vysvetlím prečo. Výberové konanie je vyššia forma overenia schopnosti kandidátov, ktorá sa využíva pri obsadzovaní niektorých významných pozícii. Výberové konanie sa robí pri výbere člena rady Úradu pre verejné obstarávanie, člena Súdnej rady Slovenskej republiky, člena Správnej rady verejných vysokých škôl. Verejné vypočúvanie sa aplikuje keď chceme vybrať generálneho riaditeľa RTVS alebo člena Rady pre mediálne služby ako sme nedávno aj teda boli účastní. Dôležitosť verejného vypočutia spočíva v práve občanov na zúčastňovaní sa na správe vecí verejných. Teraz vám poviem jeden príklad. Historik Anton Hruboň, o ktorom nik z kultúrnikov nepochybuje sa vzdal členstva vo vedeckej rade liptovského múzea a viete prečo? Mal vážne pochybnosti pri výberovom konaní pri verejnom vypočutí na riaditeľa múzea. Verejnosť na verejnom vypočutí takisto poukazovala na možný konflikt záujmov. Napriek tomu ho štatutárka chválila. Na čo potom bolo takéto verejné vypočutie? Ďakujem. ... takéto verejné vypočutie?
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ja by som sa tiež vyjadrila k forme výberu. Pojem výberové konanie využíva niekoľko zákonov, to je úplne na mieste, hej. Výberové konanie sa neruší. Ja takisto si myslím, že verejné vypočutie v takejto podobe nemá opodstatnenie aj vysvetlím prečo. Výberové konanie je vyššia forma overenia schopnosti kandidátov, ktorá sa využíva pri obsadzovaní niektorých významných pozícii. Výberové konanie sa robí pri výbere člena rady Úradu pre verejné obstarávanie, člena Súdnej rady Slovenskej republiky, člena Správnej rady verejných vysokých škôl. Verejné vypočúvanie sa aplikuje keď chceme vybrať generálneho riaditeľa RTVS alebo člena Rady pre mediálne služby ako sme nedávno aj teda boli účastní. Dôležitosť verejného vypočutia spočíva v práve občanov na zúčastňovaní sa na správe vecí verejných. Teraz vám poviem jeden príklad. Historik Anton Hruboň, o ktorom nik z kultúrnikov nepochybuje sa vzdal členstva vo vedeckej rade liptovského múzea a viete prečo? Mal vážne pochybnosti pri výberovom konaní pri verejnom vypočutí na riaditeľa múzea. Verejnosť na verejnom vypočutí takisto poukazovala na možný konflikt záujmov. Napriek tomu ho štatutárka chválila. Na čo potom bolo takéto verejné vypočutie? Ďakujem. ... takéto verejné vypočutie?
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ja by som sa tiež vyjadrila k forme výberu. Pojem výberové konanie využíva niekoľko zákonov, to je úplne na mieste, hej. Výberové konanie sa neruší. Ja takisto si myslím, že verejné vypočutie v takejto podobe nemá opodstatnenie aj vysvetlím prečo. Výberové konanie je vyššia forma overenia schopnosti kandidátov, ktorá sa využíva pri obsadzovaní niektorých významných pozícii. Výberové konanie sa robí pri výbere člena rady Úradu pre verejné obstarávanie, člena Súdnej rady Slovenskej republiky, člena Správnej rady verejných vysokých škôl. Verejné vypočúvanie sa aplikuje keď chceme vybrať generálneho riaditeľa RTVS alebo člena Rady pre mediálne služby ako sme nedávno aj teda boli účastní. Dôležitosť verejného vypočutia spočíva v práve občanov na zúčastňovaní sa na správe vecí verejných. Teraz vám poviem jeden príklad. Historik Anton Hruboň, o ktorom nik z kultúrnikov nepochybuje sa vzdal členstva vo vedeckej rade liptovského múzea a viete prečo? Mal vážne pochybnosti pri výberovom konaní pri verejnom vypočutí na riaditeľa múzea. Verejnosť na verejnom vypočutí takisto poukazovala na možný konflikt záujmov. Napriek tomu ho štatutárka chválila. Na čo potom bolo takéto verejné vypočutie? Ďakujem. ... takéto verejné vypočutie?
|
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ja by som sa tiež vyjadrila k forme výberu. Pojem výberové konanie využíva niekoľko zákonov, to je úplne na mieste, hej. Výberové konanie sa neruší. Ja takisto si myslím, že verejné vypočutie v takejto podobe nemá opodstatnenie aj vysvetlím prečo. Výberové konanie je vyššia forma overenia schopnosti kandidátov, ktorá sa využíva pri obsadzovaní niektorých významných pozícii. Výberové konanie sa robí pri výbere člena rady Úradu pre verejné obstarávanie, člena Súdnej rady Slovenskej republiky, člena Správnej rady verejných vysokých škôl. Verejné vypočúvanie sa aplikuje keď chceme vybrať generálneho riaditeľa RTVS alebo člena Rady pre mediálne služby ako sme nedávno aj teda boli účastní. Dôležitosť verejného vypočutia spočíva v práve občanov na zúčastňovaní sa na správe vecí verejných. Teraz vám poviem jeden príklad. Historik Anton Hruboň, o ktorom nik z kultúrnikov nepochybuje sa vzdal členstva vo vedeckej rade liptovského múzea a viete prečo? Mal vážne pochybnosti pri výberovom konaní pri verejnom vypočutí na riaditeľa múzea. Verejnosť na verejnom vypočutí takisto poukazovala na možný konflikt záujmov. Napriek tomu ho štatutárka chválila. Na čo potom bolo takéto verejné vypočutie? Ďakujem. ... takéto verejné vypočutie?
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Pročko, ja by som vám rada vysvetlila jednu vec, pretože niekoľkokrát ste ma v tomto v parlamente osočili, ako som rozdávala 40 alebo neviem koľko miliónov. Evidentne vám matematika robí veľké problémy, pretože si neviem predstaviť, ako by som rozdelila 40 miliónov z Fondu na podporu umenia, ktoré disponuje dvadsiatimi miliónmi a navyše by som všetkých tých 20 miliónov musela mať k dispozícii, čo žiadny minister nemal, minister mal k dispozícii tých 20 %, o ktorých napríklad hovorila aj pani Jaurová.
Ale viem, o akých miliónoch hovoríte. Nebolo to štyridsať, predstavte si, bolo to 72 miliónov, ktoré dostalo ministerstvo kultúry na, z európskych peňazí a konkrétne 74 miliónov išlo v rámci kreatívnych centier, okrem iného na kreatívne centrá v RTVS, na kreatívne centrá, ktoré sa vybudovali v rámci Európskeho mesta kultúry Trenčín a podobne. Takže toto je 72 miliónov eur a boli to európske peniaze, prosím, keby ste si to zapísali niekde, dobre?
Ďakujem.
|
...otvorenie galérie po 20 rokoch, konečne po dokončení rekonštrukcie. Mimochodom galéria bola dokončená vďaka peniazom, ktoré dala vláda Petra Pellegriniho, v ktorej som mala česť byť ministerkou kultúry. Pani generálna riaditeľka Kusá na otvorení galérie povedala: Ministerka Laššáková nás vždy poriadne skontrolovala, ale peniaze nám dala. Takže asi toto je pointa. Kontrola vo Fonde na podporu umenia podľa mojich informácií prebieha, ja by som navrhla, aby sme si počkali na výsledky tej kontroly a podľa toho, čo kontrolóri zistia a čo nám povedia, môžeme ísť ďalej. Tne druhý pohľad. Peňazí je naozaj podstatne menej ako je žiadostí, neviem či tá správna cesta je, aby sme navýšili rozpočet Fondu na podporu umenia aj s ohľadom na ďalšie verejnoprávne inštitúcie a verejnoprávne fondy, ale možno by sme sa mohli oveľa viac zamerať práve na kvalitu tých projektov a tu sa vlastne dostávam k nášmu poslaneckému návrhu, ka chceme mať viacej kvalitnejších projektov, lepšie ich kontrolovať, potrebujeme mať viacej členov dozornej komisie. To je všetko.
|
|
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som chcela pripomenúť, že hovorím za celú skupinu predkladateľov. Žiadne bočné úmysly nemáme. Jednoducho povedané. Verejnoprávny fond akým Fond na podporu umenia je zo zákona, má rovnako zo zákona garantovanú každý rok sumu 20 miliónov eur. Patrí štátu a mám za to, že má teda istým spôsobom aj právo hovoriť do toho kam a komu tých 20 miliónov eur pôjde. Doteraz to vlastne celé tie roky fungovalo len tak, že ministerstvo kultúry bolo akýmsi prietokovým ohrievačom. Tých 20 miliónov ministerstvo financií poslalo na kultúru a kultúra vzápätí okamžite tieto zdroje poslala na Cukrovú, teda na Fond na podporu umenia. Nemyslím si, že by boli nejaké bočné úmysly pokiaľ ide o tento návrh nás poslancov, pretože aj v dôvodovej správe sa uvádza, že cieľom predkladaného návrhu zákona je zvýšiť počet členov Dozornej komisie Fondu na podporu umenia z pôvodných troch na päť členov, navrhuje sa, aby dvoch členov Dozornej komisie volila a odvolávala Rada fondu podobne ako je to v Audiovizuálnom fonde, o tom ešte určite budeme hovoriť. Takže ak my zvyšujeme vlastne počet členov z troch na päť, nemyslím si, že by to bol nejaký bočný postranný úmysel. Pripomínam, ak štát dáva 20 miliónov ročne niekomu, má právo to aj skontrolovať svojim spôsobom. Ďakujem.
|
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o pomoci pri splácaní úveru na bývanie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je to tlač 84a.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 55 zo 7. decembra 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie: ústavnoprávnemu výboru,
výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci.
Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona (tlač 84) prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor a výbor pre sociálne veci 7. decembra 2023.
Výbor pre financie a rozpočet o predmetnom návrhu zákona dňa 7. decembra 2023 nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III. tejto spoločnej správy vyplýva 17 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 17 v štvrtej časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 15 zo 7. decembra 2023.
Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informovala o výsledku rokovania výborov a predkladala návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu. Ďakujem.
|
42.
Ďakujem veľmi pekne, zároveň sa ospravedlňujem.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 84. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 91 z 1. decembra 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory v druhom čítaní vrátane v gestorskom výbore prerokovali ihneď.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
|
86.
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 90 z 1. decembra 2023 pridelil návrh vlády, skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o pomoci pri splácaní úveru na bývanie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je to tlač 83, na prerokovanie výboru pre sociálne veci do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor pre sociálne veci predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 5. schôdzi a uznesením č. 9 zo 6. decembra 2023 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom návrhu, vládnom návrhu zákona s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 6. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.
|
26.
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Vážený pán poslanec Gašpar, počúvala som vás včera veľmi pozorne, počúvala som vás dnes veľmi pozorne a myslím si, že žiadne súdny človek, ktorý si to vypočul pozorne, tak ako väčšina z nás, nebude pochybovať o tom, že hovoríte pravdu. Ja verím, že všetky veci sa vyriešia tak, aby spravodlivosti bola, bola učinená zadosť.
Vážení kolegovia, uvedomte si, že každý minister, najmä ak je to minister vnútra, si vyberá ľudí, ktorým dôveruje a dokáže s nimi pracovať. Všetci ministri, a nielen tí vnútra, to tak robili a robiť aj budú, takže treba sa s tým zmieriť. A že robí súčasný minister vnútra poriadok v tom chaose? No najvyšší čas.
Mám ale za to, že takýmto politikárčení nerobíme pre ľudí, a tí, čo nemajú právnické vzdelanie, vlastne ani nevedia, čo my tu týždeň riešime. Takže sa, prosím, vráťme k práci, ktorá pomôže reálnemu životu ľudí, a toto zbytočné divadelné predstavenie ukončime.
Ďakujem.
|
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja by som sa, pán minister, vrátila k tej časti tvojho vystúpenia, kde si hovoril o tom, ako vyšiel najavo spôsob a komunikácia skupiny vyšetrovateľov citujem ako naložia z ich kolegyňou Dianou Santusovou. Sedelo tu veľa vtedy koaličných poslankýň, ktoré len bezducho počúvali a nenašla sa ani jedna jediná, ktorá by sa pani Diany Santusovej zastala ako žena ženy, aj preto si myslím, že je neustále potrebné pripomínať tieto momenty a treba pripomenúť aj ten fakt, že tvoje dnešné odvolávanie je vlastne len tragikomickým ťahom opozície, ktorá sa dodnes nevie spamätať z porážky vo voľbách. Ďakujem.
|