Dátum zadania
2. 7. 2003
Zadávateľ
Ľudmila Mušková
Otázka
Aký je váš názor na klesajúcu demografickú krivku?
Adresát
predseda vlády SR Mikuláš Dzurinda
Dátum odpovede
3. 7. 2003
Zodpovedal
predseda vlády SR Mikuláš Dzurinda
Odpoveď
Vážená pani poslankyňa, opäť mám veľmi dlhý príspevok, ktorý, zdá sa mi, že by som asi čítať nemal, lebo z jednej strany je pravdivý, tým číslam dôverujem, ale na strane druhej si myslím, že vy tie čísla veľmi dobre poznáte. Preto by som možno len povedal záver z toho, čo by som povedať asi mal, čo je priamo odpoveďou na vašu otázku. A síce najprv také tri poznámky, a potom možno opäť priama odpoveď na priamu otázku, aký je môj názor.
Prvá z tých troch poznámok by mala povedať asi to, že keď u nás počet dôchodcov prevýšil počet detí, nie je dané iba tým, že sa rodí menej detí, ale aj tým, že dôchodcovia sa dožívajú vyššieho veku. To je prvá poznámka. Tie tri poznámky majú účel zasadiť to do takého širšieho, podľa mňa pravdivého kontextu.
Po druhé to, že sa u nás rodí výrazne menej detí ako v minulosti, nie je dané iba sociálnou situáciou mladých rodín, ale aj tým, že ide o trend, ktorý sa už dávnejšie prejavil vo všetkých vyspelých krajinách. A preto aj keby sme dokázali splniť všetky v dnešnej situácii nesplniteľné predstavy o podpore mladých rodín, dramaticky by sme tento trend asi zvrátiť nedokázali. Pred mladými ľuďmi sú dnes mnohé výzvy, je tu mnoho nových príležitostí, ktoré ich vedú zrejme k rozhodovaniu odložiť rodičovstvo na neskôr. Samozrejme, to neznamená, že by som si tým chcel robiť nejaké alibi, že by sme nemali hľadať odpovede na tie otázky. A to je veľmi vážna otázka, ktorú ste nastolili. Ani to neznamená, že by sme mladým ľuďom nemali pomáhať. Hovorím to len preto, aby sme si kládli reálne ciele a aby sme videli tieto nepriaznivé, naozaj nepriaznivé trendy v istom širšom kontexte.
Ale na druhej strane si tiež myslím, že mnohé opatrenia, ktoré sme prijali a ktoré prijímame, svedčia o tom, že sa o to usilujeme. A keď som napríklad porovnával dĺžku materskej dovolenky, tak mi vychádzalo, že stále sme na tom výrazne lepšie ako mnohé krajiny, ktoré majú vyššie GNP na hlavu alebo vyššie parametre životnej úrovne.
No a tretia poznámka je, že možno dôležitejšie ako len pomenúvať tie trendy - a zrejme aj vám o to ide -, je skôr hľadať riešenia na elimináciu dôsledkov alebo na obrátenie týchto trendov.
Povedzme, takým naším opatrením na elimináciu dôsledkov je pripravovaná dôchodková reforma. Ale poviem veľmi úprimne, že je to omnoho horšie s nástrojmi, ktoré by mali viesť k obráteniu tohto trendu. To je nesmierne široká a komplexná téma, budem rád počuť aj váš názor, vaše námety, vaše návrhy. Naozaj to nemá byť alibi, ani ospravedlnenie, ani sebauspokojenie a tu priamo odpovedám na vašu otázku, aký je môj názor. Nuž, mňa to, samozrejme, tiež veľmi znepokojuje tak ako vás, lebo ináč by ste sa ma na to nepýtali.
A nepochybne patrím medzi tých, ktorí radi budú počúvať ďalšie námety, ďalšie riešenia, ktorými by sme z jednej strany eliminovali nepriaznivé dôsledky. Pozrite sa na Rakúsko, na Francúzsko, ako si nevedia rady s dôchodkovou reformou, čo je nepochybne reflexia toho trendu v Rakúsku, vo Francúzsku a v iných krajinách. Ale na strane druhej neskrývam, že ma znepokojuje aj to, že bohaté krajiny, ak to môžem tak zjednodušene povedať, si nevedia s tým rady, populácia starne a naozaj zrejme by sme mali byť viac aktívni v týchto oblastiach a v otvorenej diskusii hľadať riešenie, ako tento trend zastaviť, ak už nevládzeme načisto pozitívnejšie otočiť smer.
Doplňujúca otázka
Pán predseda, keďže mám len dve minúty, tak sa pokúsim rýchlo zhrnúť vašu odpoveď a viac námetov, ktoré ste dali v odpovedi na moju prvú otázku.
Nepozdáva sa nám tento trend, prečo vaša vláda, pán predseda, do parlamentu predkladá také zákony, a vaši poslanci ich schvaľujú, ktoré negatívny trend ešte urýchľujú. Tieto zákony zbedačujú občanov Slovenska, mladých vyháňajú za hranice našej vlasti, lebo nemajú šancu tu zohnať prácu, kúpiť si byt, založiť rodinu. Všetky tieto kroky zdražovania, platenia za základnú zdravotnú starostlivosť, pripravované platenie za štúdium, či zvyšovanie odchodu do dôchodku do 62 rokov pre všetkých a bez ohľadu na to, koľko kto mal detí, pretože pre ženu je to druhá smena a tieto deti vychovali pre našu spoločnosť, ale aj neochota pomôcť rodinám, trebárs, novým zákonom o rodine, ktorý je už fúzatý, ba dokonca rušením takých noriem, ktoré tu už boli, napríklad Fond náhradného výživného, všetko to spôsobuje, že ľudia nechcú mať deti, lebo sa boja budúcnosti.
Nechcem vám radiť, ale, pán predseda, ako ste povedali, sú nástroje ako zvrátiť tento vývoj alebo ho aspoň trošku zastaviť. Stačí sa pozrieť, trebárs, do nedávnej minulosti. Ja viem, že sa vám to nebude páčiť, ale napríklad počas vlády pána Mečiara sa stavali byty atď. A nakoniec si treba uvedomiť, že občania nie sú vazalmi tejto vlády, aby znášali jej neschopnosť ako napríklad minimálnu stratu 9 miliárd Sk pri predaji plynu alebo 17,3 miliardy pri hrubej chybe v rámci štátneho rozpočtu atď., nejdem menovať. Každý niekedy robí chyby, ale myslím si, že sú to závažné chyby. Teda neschopnosť vlády sa rieši na úkor občanov. Ale my by sme mali robiť pre nich, sme tu preto, aby sme legislatívnymi normami upravovali prostredie ich dôstojného života.
Doplňujúca odpoveď
Pani poslankyňa, nejde o to vôbec, či sa mi páči, alebo nepáči vaša doplňujúca otázka. Skôr s tým nesúhlasím a myslím si, že sa mýlite. Ja mám tiež len dve minúty, ale ponúknem vám niekoľko argumentov.
Počas minulej vlády sa podarilo, a vôbec ma nevyrušuje to pozitívne, čo bolo vykonané za vlády pána Mečiara, naopak, rád na všetko pozitívne nadväzujem. Ale v minulom období sme napríklad novelizovali zákon, aby obce nemuseli mať 20 % svojich zdrojov, ale aby dostali na polovičku dotáciu a na druhú polovičku dlhodobý úver na 30 rokov, neviem, na 3 - 4 %. A minulé štyri roky sa zásadným spôsobom oživila výstavba sociálnych nájomných bytov, čo je presne to, čo mladí ľudia potrebujú. Trošku ste podľa mňa priexpresívne hovorili o zbedačovaní občanov. Ani na Kysuciach som nevidel biedu, aj keď ja sa viem vžiť do kože každého, kto musí, povedzme, za prácou cestovať. Ale miera nezamestnanosti sa znižuje. Počet novovytváraných pracovných miest narastá. Aj vo firmách, ktoré sú produktom zahraničných investícií, nachádzam veľa mladých slovenských manažérov. A v tomto trende chceme jednoducho vydržať.
Prichádzajú nové investície, investícií pribúda, nie ubúda, miera nezamestnanosti sa znižuje, počet novovytváraných miest sa zvyšuje, všetky indikátory ekonomiky hovoria, že sme na ceste, ktorá prináša budúcnosť.
Viem, že nie všetko je ideálne. Ale reformy, ktoré aj bolia, slúžia práve na to, aby sme boli krajinou, kde bude ešte viacej pracovných príležitostí. Vy ste spomenuli niektoré zákony. Ja neviem, či sme všetko schválili dobre, ale prijímame napríklad reformy, daňovú reformu, aby sme boli ešte investične atraktívnejšou krajinou, aby prichádzalo ešte viac investícií.
Som si absolútne istý, že to platí aj pre zdravotníctvo, aj pre iné oblasti. Naozaj nedokážem dať ruku do ohňa, že každý paragraf je ten najlepší a že cieľ, ktorý sledujeme, sme každým opatrením aj dosiahli. Ale vždy budeme pozorne načúvať tomu, aby sme, povedzme, veci opravili a krajinu tlačili dopredu. Zmysel reforiem nie je trápiť ľudí a, nedajbože, zbedačovať, ale práve naopak, aby sme rýchlejšie dobiehali Európu.