|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister. Vládny návrh zákona o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície predkladáte v skrátenom legislatívnom konaní. To znamená, že bez možnosti riadneho pripomienkovacieho procesu, ktorý by vychytal všetky chyby a zároveň týmto zákonom zavádzate viaceré pre ľudí veľmi nebezpečné postupy pri povoľovaní stavieb alebo vyvlastňovaní pozemkov. Na základe tohto zákona môže vláda rozhodnúť o strategickej investícii a držiteľ takéhoto oprávnenia získava viaceré výhody, ale získava ich na úkor ľudí. Držiteľ oprávnenia o strategickej investícii má napríklad výhody vo vyvlastňovacom konaní. Má výhody v konaní o integrovanom povoľovaní, stavebnom konaní, v konaní o EJA o vplyve na životné prostredie a však viaceré z týchto výhod zasahujú do vlastníc do vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností. Ja poviem také dve, dve oprávnenia, ktoré myslím si, že sú takým bezprecedentným spôsobom zneužívania práva, vlastníckeho práva. Držiteľ oprávnenia o strategickej investícii môže vstupovať na cudzie nehnuteľnosti za účelom prípravných prác, ktorými sú napríklad prieskumné činnosti hydroolog, hydrogeologický výskum, archeologický výskum, čo v praxi, ale znamená to, že ktokoľvek ešte predtým ako bol pozemok vyvlastnený tak vám môže rozkopať alebo rozvŕtať pozemok bez ohľadu na to, aby ste vy s tým mohli čokoľvek spraviť. Tu má vlastník síce náhradu, nárok na náhradu obmedzenia užívania nehnuteľností, ale tú určí znalecký posudok, ktorý je vystavený investorom, ktorý platí investor. Rovnako škandalózny je aj vstup na susedné pozemky. Investor alebo stavebník môže vstupovať na nezastavané pozemky v okolí strategickej investície. Vykonávať tam nevyhnutné opatrenia na účely výstavby a vlastníkom pozemkov sa môže stať, že jedného dňa z ničoho nič sa im po pozemkoch začnú premávať tatrovky a oni tomu nebudú môcť zabrániť. Investor to dokonca vlastníkom nehnuteľností v tomto prípade ani nemusí oznámiť. To znamená, že keď ide o susedné pozemky investor nemá oznamovaciu povinnosť. Vládna koalícia tvrdí, že tieto opatrenia sú nevyhnutné na, na výstavbu diaľnic alebo na zrýchlenie výstavby diaľnic. Ale pokiaľ viem tak je to zavádzanie, pretože pri tých, pri tých najväčších stavbách diaľnic alebo rýchlostných cestách nebol problém vyvlastňovanie pozemkov. Tam boli problémy niekde úplne inde. Prečo napríklad nie je tunel Vyšňové. No tunel Vyšňové ne je preto, lebo sa zbabralo verejné obstarávanie. Vybral sa dodávateľ, ktorý napokon zo stavby utiekol. Stavba sa nedokončila, len preto, aby nejaký kamarát dostal zarobiť. Alebo čo bol tunel napríklad pri Kysuciach. Pri Kysu, pardon, čo bol problém. No problém bol ten, že sa zbabrala príprava a všetko v zásade musí začať na novo. To isté aj na východe, takže vo väčšine prípadov do konca pri chýbajúcom úseku diaľnice D1 tak nie je problém vyvlastňovanie pozemkov, ale trasovanie sa teraz pokiaľ viem sa to muselo robiť na novo. Čiže vyvlastňovanie pozemkov nie je jediný problém a nie je ani ten najväčší problém pri príprave veľkých investícií. Veľké investície totiž táto vláda nevie zrealizovať, nevie ich ani poriadne pripraviť a nie je to dôvod k tomu, aby teraz sa pošliapavali práva občanov a ešte k tomu e expresne. To znamená bez riadneho legislatívneho procesu. Výsledkom následne bude len nejaký legislatívny paškvil, ktorý sa bude musieť nakoniec opravovať. Ja to pripomeniem v tomto pléne, že už v roku 2007 Robert Fico chcel prijať takýto zákon aj, aj ho parlament prijal. Za prvej vlády Roberta Fica, ktorý sa týkal vyvlastňovania, ale Ústavný súd následne bol podaný podnet na Ústavný súd. Podával ho vtedy, zastupoval vlastníkov pozemkov Daniel Lipšic a Ústavný súd klepol Robertovi Ficovi po prstoch a museli vlastníkov vtedy odškodniť. Ústavný súd povedal, že vlastnícke právo je nedotknuteľné a že vtedajší zákon porušil vlastnícke právo ako jedno zo základných občianskych práv. Štát nemôže zobrať buldozéry a stavebné mechanizmy a využívať cudzí pozemok. Za nás chcem povedať, že budeme hlasovať samozrejme, že proti skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože tak zásadné zásahy do práv ľudí, ktoré vládna koalícia chce schváliť sa nemôžu schváliť za pár dní. Šak podstate tento veľký zákon bude spláchnutý tu možno za dva alebo za tri dni. Podľa nášho názoru je to aj protiústavné a je možné, že sa obrátime na Ústavný súd. Takže Ústavný súd už raz v podobnej veci rozhodol a urobíme všetko preto, aby sme ústavné práva ľudí ochránili. A ako hovorím aj nám ide o to, aby sa zrýchlilo budovanie diaľnic, budovanie rýchlostných komunikácií. Ale nemôže sa to diať na úkor ľudí a nemôže sa to diať z pošliapavaním vlastníckych práv ľudí. Ďakujem veľmi pekne.
|
Navrhujem, aby bol do programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k priamemu ohrozeniu čerpania finančných prostriedkov z fondov Európskej únie a plánu obnovy.
Kvôli neschopnej vláde podvodníkov nám hrozia historicky najväčšie škody od vzniku samostatnej Slovenskej republiky, ktoré môžu viesť k úpadku a na dlhé roky zastavia rozvoj a prosperitu krajiny. Ešte nikdy za posledných dvadsať rokov sme neboli tak blízko k zastaveniu všetkých európskych zdrojov.
Navrhuje sa prijatie uznesenia Národnou radou, ktorým poslanci Národnej rady Slovenskej republiky dôrazne vyzývajú vládu, aby zverejnila všetky listy Európskej komisie, ktoré boli vláde určené, vrátane úplného znenia odpovedi na tieto listy a zoznam opatrení, ktoré vláda plánuje prijať a ktoré vyžaduje Európska komisia, tak aby Slovenská republika neprišla o peniaze z eurofondov a plánu ob... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
Pán predsedajúci, ešte raz vás žiadam (Ruch v sále), aby ste zvážili prestávku, keďže ste dali rokovanie, ste dali nepretržité až do polnoci alebo do rána, až do úplného prerokovania bodu a zároveň nedávate ani obednú prestávku. Takže ešte raz vás žiadame, aby ste zvážili, ako sa to v slušnej spoločnosti patrí a ako je nová politická kultúra, ktorú chcete zaviesť, aby ste zvážili normálne prestávku na obed. Keďže ste predĺžili rokovanie až do v podstate do rána.
|
Ďakujem vám, kolegovia, za faktické poznámky a budem reagovať na faktickú poznámku pána poslanca Kalivodu, ktorý hovoril o prepadnutých eurofondoch. Ja som nehovorila o prepadnutých eurofondoch, ale o pláne obnovy, ale keď už sme pri tých eurofondoch, tak poviem, že čo sme z nich v regiónoch pre rodiny urobili. Jedenásť tisíc 353 nových miest pre deti v 390 škôlkach prvýkrát vôbec v histórii Slovenska, aj v Bratislave. Šesťstopätnásť nových miest v jasliach. Kvalitná, moderná príprava na stredných odborných školách, viac ako 155 podporených škôl, moderná výučba na základných školách, 1 563 lepšie vybavených odborných učební a 202 knižníc.
A čo sa týka prepadnutých eurofondov, to je úplný hoax, pretože my sme v Bruseli zabezpečili zmenu európskej legislatívy, to znamená, že eurofondy, ktoré v roku 2020 nám odovzdala vláda pána Pellegriniho v absolútne katastrofálnom stave, sa mohli investovať do energetickej pomoci pre domácnosti. To znamená, že to sú peniaze, ktoré sa následne vrátia do štátneho rozpočtu a zo štátneho rozpočtu ich môže štát použiť na čokoľvek, pre rodiny, pre regióny, na cesty, na čo-koľ-vek. To znamená, že to je absolútne plus vôbec pre Slovensko.
Takže zabezpečili sme, aby ani euro neprepadlo. Keď nejaké euro prepadne, tak to si bude musieť spytovať svedomie táto vláda, pretože dve zmeny európskej legislatívy sme zabezpečili tak, aby sa mohli použiť na energo-krízu, vrátili sa do štátneho rozpočtu a štátny rozpočet ich môže použiť na čokoľvek.
|
Keď bol pri vláde SMER tak zvýšili rodinné prídavky o pár centov, čo bola obrovská hanba. Teraz tak isto som očakávala, že jedno z prvých opatrení v rodinnej politike, keď hovoríme teda že koľko sľubov dala, dal Peter Pellegrinni a Robert Fico ľudom, tak som očakávala, že jedno z prvých opatrení bude, že zvýšia kvalitu života, zvýšia práve rodinám táto vláda. Nestalo sa, jediné čo si zvýšili bolo, že si zvýšili na dvojnásobok platy ministrov nie o tisíc euro ale hneď o pár tisíc eur a rodinám sa nedostal ani cent. Čiže na rodiny absolútne aj počas už prvých 100 dní prešlo na rodiny sa úplne kašlalo. Ak nebudeme pomáhať rodinám, ak nebudeme pomáhať, pomáhať mamám, ak nebudeme pomáhať rodičom aby vychovávali deti, tak na Slovensku nikdy nebude dobre. Lebo bez toho, aby sme mali zdravé rodiny, tak ako je zdravá rodina, tak je zdravý aj celý štát. Tak ako sa majú dobre rodiny tak sa dobre žije aj v krajine. Ak nebudeme pomáhať rodinám, tak, tak Slovensko dobrá budúcnosť nečaká. Aj to je príznačné, že jeden, toto sú vlastne prvé zákony, ktoré máme možnosť predložiť, pretože od novembra namiesto toho, aby sme sa zaoberali riešeniami pre ľudí, tak sme sa museli zaoberať novelou Trestného zákona, kde, ktorá nepomáha ľuďom, ktorá ohrozuje dokonca bezpečnosť ľudí na Slovensku, ktorá pomáha len pár vyvoleným. A namiesto toho, aby sme sa venovali pomoci rodinám, tak sme sa venovať pomoci pre pár trestne stíhaných ľudí z okolia SMER-u alebo HLAS-u, ktorým bolo treba pomôcť aby ich činy boli premlčané alebo aby sa vyhli spravodlivosti. U nás naopak, jeden keď ste sledovali naše zákony, ktoré predkladáme tak, ktoré sa dostávajú na rad teraz, pretože to sú odložené zákony z predchádzajúcej schôdze, tak vidíte že tie prvé, jedny z prvých zákonov, ktoré predkladáme, sa týkajú práve rodiny, týkajú sa detí, týkajú sa mamičiek, týkajú sa pomoci rodinám. Mali sme tu uznesenia kde žiadame vládu, aby znížila ceny potravín, aby znížila ceny energií, aby reálne pomohla rodinám v čase keď máme ešte jednu z najvyšších inflácií z okolitých krajín.
Dovoľte mi ešte z dôvodovej správy uviesť, že v súčasnosti chce, že ženy, ktoré sa rozhodnú stať matkami, spoločnosť za roky venované výchove detí odmení tým, že budú mať výrazne nižšie mzdy. Čiže toto je jeden návrh ktorým chceme vzdať úctu ženám, chceme vzdať úctu matkám, aby, aby naozaj ten takzvaný
..., ktorý je medzi matkami a nematkami, aby takýmto spôsobom, takýmto spôsobom dobehli.
Čo sa týka medzinárodného dňa žien, ktorý budeme mať za pár dní, áno, ja si myslí, že ženy by sme, ženy by sme si mali uctiť a ináč ako len rozprávaním sprostých vtipov počas veľkých zhromaždení na MDŽ. To dokonca považujem za veľmi neúctivé, alebo ako predložením novely Trestného zákona kde hovoríme, že však čo, skrátime premlčacie lehoty pre ženy a tuto poslanci SMER-u vyprávajú, že žena si predsa musí všimnúť keď je znásilnená. A ja naopak si myslím, že žena v spoločnosti, ktorá vychováva deti, matky hrajú veľmi dôležitú úlohu a mali by sme si ich uctiť práve napríklad takýmito opatreniami ako je daňový bonus 100 eur pre deti.
Ak to táto vláda myslí so svojimi sľubmi a s pomocou ľuďom naozaj vážne, tak som presvedčená, že za tento zákon by vládna koalícia zahlasovať mala a myslím si, že nebudem im mať zlé, keď, keď teda nemôžu zahlasovať za náš zákon, keď si tento zákon osvoja a keď tento zákon presadia keď už zaň nemôžu zahlasovať. Ale pre nás je mimoriadne dôležité, aby tie dobré veci, ktoré navrhujeme, aby sa v praxi aj zrealizovali. Už som to hovorila predtým ešte za 2016, 20 sme navrhli napríklad zvýšenie príplatkov za nočnú prácu, samozrejme vládna koalícia vtedy za to nezahlasovala, ale návrh si zobrala, odkopírovala ho a potom v rámci sociálneho balíčka ho predložila. V poriadku, hlavne že príplatky za nočnú prácu sa zvýšili. To isté platí aj teraz pri tomto rodinnom balíčku, pri týchto rodinných opatreniach, pre nás je dôležité aby, aby sa zrealizovali.
Keď ešte hovoríme o opatreniach pre rodinu, tak, a hovorili sme o rodinnej infraštruktúre a vidíme napríklad v škandinávskych krajinách, že rodinná infraštruktúra pomáha, mimoriadne pomáha aj pri zakladaní rodín, aj pri rozhodnutí mať dieťa, ak je dobre vybudovaná, ak máme predškolské zariadenia alebo jasle. A teraz práve čítame, čítame v médiách, že vláda, súčasná vláda nestihne, tak ako sme mali nastavené v pláne obnovy, mali sme ďalších 9 tis. miest v predškolských zariadeniach, súčasná vláda hovorí, že to nestihne. Ja pýtam, prečo, však prečo teda nepracujete na tom. Jediné čo v pláne obnovy hovoríte je, že treba ho prehodnotiť, vykašľať sa na miesta v škôlkach, lebo vy to nestihnete. Nečudujem sa, že to nestihnete, keď celú svoju energiu a celý svoj čas venujete tomu, aby ste tu presadzovali zvrátenosti v novele Trestného zákona. Že keď som hovorila, že nám za tri roky sa podarilo vytvoriť viac miest v škôlkach ako vládam SMER-u za celých 12 rokov, 11 tisíc nových miest v škôlkach. V pláne obnovy sme mali naplánovaných ďalších 9 tisíc a vy teraz hovoríte, že radšej budete rokovať s Európskou komisiou aby tieto ciele znížila, pretože to nedokážete urobiť. No tak aj z toho je zrejmé, ako veľmi, ako veľmi vám vám na rodine záleží.
Bytová politika, ešte spomeniem jeden faktor, bytová politika pri rodinnej politike z eurofondov, my sme previedli takmer 100 miliónov do fondu, Štátneho fondu rozvoja bývania a aktívne sme podporovali samosprávy v budovaní nájomných bytov pre mladé rodiny. Čo niektoré samosprávy aj robili, keď sme chodili výjazdy po regiónoch. Veľmi pozitívne príklady v chudobnejších regiónoch, kde primátor investoval do rodinnej infraštruktúry, do výstavby nájomných bytov a pritiahol desiatky mladých rodín ktoré, ktoré tam prichádzali bývať. A na toto sme špeciálne dedikovali peniaze práve zo Štátneho fondu rozvoja bývania. Niektoré byty sa začali stavať a ja verím, že aj v tejto politike budete pokračovať, pretože bývanie je jeden z dôležitých faktorov, faktorov pre mladá, mladé rodiny.
Budeme my veľmi pozorne sledovať ako napĺňate ciele rodinnej politiky, budeme vás konfrontovať s tým či to čo ste sľúbili ľuďom, keď ste sa chceli dostať k moci, či tieto sľuby aj plníte a budeme na to upozorňovať, pretože rodina bez toho, aby sa nemala dobre rodina, tak ani štát nebude prosperovať.
Ďakujem vám veľmi pekne a verím teda, že tento zákon bez nejakého zbytočného politikárčenia podporíte, lebo je to zákon pre dobro ľudí. Ďakujem. (Potlesk.)
|
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi venovať tento príspevok rodinnej politike vo všeobecnosti. Prečo rodinnej politike? Rodinná politika pre nás a pre našu vládu bola dôležitým komponentom vládnutia. Jeden z dôvodov prečo, prečo sme videli zmysel v politike tak bolo to, že pomoc rodinám. A dovolím si povedať, že žiadna iná vláda v histórii Slovenskej republiky pre rodiny neurobila toľko veľa ako práve vláda, ktorá bola v rokoch 2020 až 2023.
Na úvod len by som povedala teda taký zoznam, súhrnný zoznam opatrení, ktoré sme urobili. Bolo to 1 800 eur pre mamy, takzvaná tehotenský príspevok v priemere 300 eur mesačne od štvrtého mesiaca tehotenstva. To znamená, že mamička, budúca mamička v podstate dostala peniaze za ktoré si mohla kúpiť to prvé vybavenie, napríklad kočík.
473 mesačný rodičovský príspevok pre rodiča, ktorý poberal materské plus 103 eur za našej vlády,
345 eur mesačne rodičovský príspevok pre rodiča, ktorý nepoberal materské plus 75 eur za našej vlády,
200 eur na dieťa mesačne, prídavok na dieťa 60 eur plus daňový bonus do výška až 140 eur,
830 eur príspevok v plnej výške aj pri štvrtom pôrode,
330 eur príspevok rodinám tým najchudobnejším v hmotnej núdzi,
100 eur príspevok v rokoch 2022 až 2023 na každé nezaopatrené dieťa,
dva týždne platenej otcovskej dovolenky,
bezplatné lieky pre deti do 6 rokov a zdravotne ťažko postihnutých a potom
3 000 eur štipendium pre 1000 najlepších študentov vysokých škôl.
A samozrejme rodičovský dôchodok, ale to už je skôr dávka pre dôchodcov, takže jej sa nebudem venovať.
Takže k rodinnej politike, že z čoho vlastne pri tej tvorbe politík aj pri tomto návrhu zákona, ktorý predkladá Igor Matovič, z akých filozofických východísk vychádzame. V prvom rade rodinu považujeme za princíp, považujeme ju za absolútne, absolútny zdroj ekonomického a spoločenského potenciálu pre štát a zároveň rodina je kľúčovým faktorom rozdelenia zdrojov medzi jednotlivcami a generáciami. Považujme ju za miesto ochrany a zabezpečenia pred chudobou. Nič iné, žiadny sociálny štát, to o čom tu Robert Fico rozpráva nedokáže ochrániť človeka pred chudobou lepšie ako práve fungujúca rodina. Práve preto aj počas našej vlády sme oddeľovali rodinnú politiku od sociálnej. Sociálna politika má pomoc v núdzi, ale rodinná politika má pomoc rodinám, špecifickú pomoc rodinám. A našim cieľom vždy bolo podporovať rodiny a subsidiaritu rodinného spoločenstva a právo rodičov na výchovu detí. Vieme veľmi dobre, že rodiny hlavne vo vyspelých krajinách sa menia, sú vystavené mnohým výzvam a jedna z najväčších výziev pre spoločnosť aj pre štáty je, že sa znižuje pôrodnosť a zároveň sa zvyšuje dĺžka života a v mnohých krajinách je v súčasnosti viac starých rodičov a menej detí. Napríklad minulý rok bolo, zomrelo o takmer dvetisíc ľudí viac ako sa narodilo detí, čo pre každý štát a pre rozvoj štátu je veľkým problémom. Mnohé rodiny žijú v netradičnom usporiadaní. Ľudia vstupujú do manželstva v staršom veku, stúpa rozvodovosť, opätovný vstup do manželstva, deti majú menej súrodencov, často žijú len s jedným rodičom a tak isto sa menia aj ašpirácie žien, ašpirácie žien sa presúvajú z materstva do profesionálneho života a muži aj ženy hľadajú príležitosť ako skombinovať, skombinovať rodinný život a kariéru. Počas našej vlády, ale to isté chceme pokračovať aj teraz keď sme v opozícii, tak sme hlavne riešili štyri problémy. Riešili sme demografiu. Napríklad tehotenský príspevok bol jeden zo spôsobov ako podporiť demografiu. Riešili sme prehlbujúcu sa chudobu mnohodetných rodín. Dovolím si povedať, že žiadna vláda neurobila pre mnohodetné rodiny toľko ako naša vláda a aj z toho dôvodu že vždycky sa zaštiťovali tie predchádzajúce vlády tým, že nebudeme pomáhať predsa Rómom, však Rómovia sú príživníci, nemôžeme podporiť mnohodetné rodiny, lebo náhodou by sme podporili aj tie rómske. Začnem najprv s demografiou. Pokiaľ ide, pokiaľ ide o Slovensko, tak sme nastúpili na trend krajín ako Japonsko alebo niektoré iné vyspelé krajiny. Priemerná úroveň plodnosti, ktorá hovorí o tom, koľko detí má v priemere jedna žena na Slovensku však za posledné roky stúpala, čomu sme veľmi radi. Svoje dno sme dosiahli v roku 2002. Vtedy sa rodilo 1,2 dieťaťa na ženu. Na to, aby sa udržala veľkosť populácie je potrebné dosahovať úroveň aspoň 2,1 dieťaťa na ženu. V posledných rokoch začala pôrodnosť výraznejšie rásť, dokonca v roku 2021 to bolo 1,64 dieťaťa na ženu a v rokoch 2023 1,7 dieťaťa na ženu, čo je však stále pod potrebnou úrovňou zachovania populácie. Práve preto si myslím, že v rodinnej politike, nehovorím v sociálnej politike, ale v rodinnej politike treba pokračovať. Príčina týchto klesajúcich trendov aj na Slovensku je rôzna. Sú to, zahŕňajú to rôzne sociálne normy alebo postoje. Tak isto aj zmena ašpirácií súčasnej spoločnosti, ale aj náklady na výchovu dieťaťa. Jedným z takých určujúcich faktorov, ktorý má vplyv na zakladanie rodín a na demografický vývoj je aj odkladanie materstva. Kým pred šesťdesiatych rokov sme videli, že priemerný vek ženy, ktorá mala prvé dieťa bol niekde okolo 24 rokov, tak v súčasnosti je až 29 rokov. Mnoho rodín zároveň má menej detí ako by chceli mať. Toto je veľmi zaujímavý, veľmi zaujímavý fakt. Keď sa robil eurobarometer v celej Európskej únii, tak z toho vyplynulo, že rodičia by chceli mať viac detí ako majú, takzvaný chialt gap. Príčiny toho sú rôzne, ale jedným z nich teda ako som hovorila sú aj teda priame a nepriame náklady a nárast týchto nákladov, hlavne sme to videli v čase inflácie, na dieťa. Tie priame náklady však to všetci poznáme, bývanie, jedlo, predškolské zariadenie, vzdelanie, doprava, oblečenie a náklady na prvé dieťa sú často väčšie ako potom na tie ostatné deti. Nová izba, kočík, tie prvé, prvé veci pre dieťa a čo je ale veľmi nedocenené je práve tie nepriame náklady pre ženu. Treba si povedať, že žena, ktorá vychováva deti, tak šetrí náklady, ktoré by musel na výchovu vynakladať štát, jasle. Zároveň vychováva budúceho daňového poplatníka. Čiže vychováva človeka, ktorý ten štát bude živiť a bude platiť dane. A nepriame náklady pre ženu sa dajú zmerať napríklad znížením príjmu v dôsledku zníženia pracovného úväzku, pozastavenia práce alebo dlhodobému dopadu na kariérny postup alebo kariéru vo všeobecnosti.
Vieme veľmi dobre, že na Slovensku je stále pomerne veľký rozdiel medzi platom žien a mužov, ale keďže je to zväčša matka, ktorá ostáva doma. Ale viaceré štúdie sa venovali aj problematike rozdielu príjmov medzi matkami a nematkami. Napríklad odhaduje sa, že príjmy matiek s dvoma už väčšími deťmi v Nemecku a v Holandsku dosahujú len 46 % príjmu čo zarábajú na podobných pozíciách ženy, ktoré nemajú deti. Čiže tento takzvaný family gap menší je v škandinávskych krajinách, kde matky zarábajú až 89 % z toho čo ženy nematky. Ale v iných krajinách je tento priepastný rozdiel medzi platom ženy, ktorá nemá deti a platom ženy, ktorá má deti, tak je obrovský. Práve preto tento návrh zákona, to znamená, že všetky, všetky mamy, všetky ženy matky, deti do 15 rokov by mali mať daňový bonus 100 eur, tak priamo rieši túto nespravodlivosť, to znamená nepriame náklady, ktoré ženy majú práve s výchovou, s výchovou detí. Čo je ešte čo chcem ešte povedať pri tejto príležitosti je aj pomoc rodinám, to bola jedna tak isto z našich priorít, pri infraštruktúre, infraštruktúre rodinnej, rodinnej infraštruktúre. Investovali sme hlavne z eurofondov, to boli že desiatky miliónov eur na predškolské zariadenia. Len počas našej vlády sme vytvorili 11 tisíc nových miest v škôlkach. Takže toto je hlavne dôležité pre zamestnané ženy alebo kde sú obaja rodičia zamestnaní tak, aby mohli lepšie zladiť svoj pracovný, pracovný a súkromný život.
Umiestnenie dieťaťa do predškolského zariadenia je dôležité hlavne aj pre tie chudobnejšie domácnosti. Keď sme videli, že často keď nedostanú miesto vo verejnej škôlke, tak ho museli dávať dieťa do súkromného zariadenia čo malo enormné dopady na rodinný rozpočet. Takže to bola jedna z priorít právo na škôlku pre každé dieťa a naozaj sme vytvorili to boli z európskych prostriedkov 11 tisíc nových miest pre deti v škôlkach. A v tomto trende ale treba pokračovať s tým, aby každé jedno dieťa, ktoré do škôlky chodiť chce, aby do tej škôlky ho mohli rodičia dať.
Veľmi dôležitá vec, ktorú hovoril kolega Jakab. Vďaka, keď bola, keď sme teraz mali veľkú krízu, infláciu, tak ekonómovia konštatovali, že kúpyschopnosť rodín ostala v zásade nezmenená alebo jednoducho že tie, tie rodinné príspevky 200 eur na dieťa rodinná revolúcia mali veľmi pozitívny dopad, dopad na rodiny.
Čo ešte by som chcela povedať k tomuto návrhu zákona je chudoba viacdetných rodín. K tomu by som sa ešte chcela chvíľku venovať. Chudoba a ekonomická zraniteľnosť viacdetných rodín, ktoré dokonca tieto rodiny trpia väčšou chudobou ako napríklad dôchodcovia a často to súvisí buď s nezamestnanosťou, výpadkom jedného príjmu v dôsledky starostlivosti o dieťa alebo nemožnosťou práve zladiť pracovný a súkromný život. A najzraniteľnejšie rodiny vždy boli tie, o tom nám hovoria aj štatistiky aj správy chudobe, kde buď obaja rodičia sú bez práce alebo jeden z rodičov je bez práce. A to, to riziko chudoby rodín s viacerými deťmi je neproporcionálne, neproporcionálne vysoké oproti ostatným skupinám obyvateľstva. Riziko chudoby v prípade ak jeden rodič nepracuje je 18 %, ak obaja rodičia nepracujú je až 66 %. A hneď po narodení, prípadne do tretieho roku života dieťaťa je to riziko chudoby najväčšie, keďže jeden z rodičov prestane pracovať. Aj preto viaceré opatrenia z rodinnej revolúcie boli zamerané práve na ten ranný vek dieťaťa tak, aby rodičia sa mohli venovať bez obáv, bez obáv z toho čo budú žiť, z čoho budú žiť, aby sa mohli venovať výchove dieťaťa.
Ja by som bola veľmi rada keby súčasná vláda v tých patreniach, ktoré sme zaviedli a ktoré sme pripravili a nastavili keby aj táto vláda, ktorá si hovorí že sociálna vláda v nich pokračovala, hoci skúsenosti nám hovoria, že vláda, či už bol pri moci Robert Fico alebo bol premiérom Peter Pellegrini, tak na rodiny s deťmi kašlali, pretože rodiny s deťmi nikdy neboli ich cieľovou skupinou ani voličskou skupinou. Tak, hovorím, na rodiny s deťmi vždy kašľali. Keď si hovoríme o rodinných prídavkov, tak všetci veľmi dobre vieme, že za dvanásť rokov, keď bol pri vláde SMER, tak zvýšili rodinné prídavky o pár centov čo bola obrovský hanba. Teraz tak isto som očakávala, že jedno z prvých opatrení, jedno z prvých opatrení v rodinnej politike, keď hovoríme teda, že koľko sľubov dala, dal Peter Pellegrini a Robert Fico ľuďom, tak som očakávala, že jedno z prvých opatrení...
=====
|
|
|
Ďakujem, ďakujem veľmi pekne. Chcela by som tu podotknúť, že ten návrh na zmenu § 363 my sme, my sme predkladali už dávno, ale problémom v skutočnosti nie je ani tak samotný § 363, ktorý tu máme už veľmi dlho, ale problémom v skutočnosti je človek, generálny prokurátor, pretože žiadny generálny prokurátor pred Marošom Žilinkom tak bezbreho, bez zábran, v zásade bez hanby neaplikoval tento atómový kufrík, ktorý generálna prokuratúra má k dispozícii v rozsiahlych korupčných kauzách. Až pán Žilinka z tohto paragrafu urobil synonymum obchádzania súdov, obchádzania skutočnej spravodlivosti a nástroj na omilostivo... omilosťovanie ľudí, ktorí sú podozriví, prípadne obvinení z korupcie. Úprava paragrafu, ktorý riešime v tomto návrhu zákona, je naozaj len minimalistická verzia, mali, máme aj alternatívy k viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia. Takže myslím si, že žiadny...
===== máme aj alternatívy viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia.
Takže myslím si, že žiadny človek nemá mať v rukách takú moc, aby obchádzal súdy, aby obchádzal spravodlivý proces a špeciálne ak tento § 363 je v rukách generálne prokurátora, ktorý ho veľmi často, až podozrivo často, myslím si, používa práve pri korupčných kauzách alebo pri ľuďoch obvinených z korupcie, ktorí boli nejakým spôsobom spojení so stranou SMER alebo HLAS.
Ďakujem.
|
Ďakujem, ďakujem veľmi pekne. Chcela by som tu podotknúť, že ten návrh na zmenu § 363 my sme, my sme predkladali už dávno, ale problémom v skutočnosti nie je ani tak samotný § 363, ktorý tu máme už veľmi dlho, ale problémom v skutočnosti je človek, generálny prokurátor, pretože žiadny generálny prokurátor pred Marošom Žilinkom tak bezbreho, bez zábran, v zásade bez hanby neaplikoval tento atómový kufrík, ktorý generálna prokuratúra má k dispozícii v rozsiahlych korupčných kauzách. Až pán Žilinka z tohto paragrafu urobil synonymum obchádzania súdov, obchádzania skutočnej spravodlivosti a nástroj na omilostivo... omilosťovanie ľudí, ktorí sú podozriví, prípadne obvinení z korupcie. Úprava paragrafu, ktorý riešime v tomto návrhu zákona, je naozaj len minimalistická verzia, mali, máme aj alternatívy k viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia. Takže myslím si, že žiadny...
===== máme aj alternatívy viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia.
Takže myslím si, že žiadny človek nemá mať v rukách takú moc, aby obchádzal súdy, aby obchádzal spravodlivý proces a špeciálne ak tento § 363 je v rukách generálne prokurátora, ktorý ho veľmi často, až podozrivo často, myslím si, používa práve pri korupčných kauzách alebo pri ľuďoch obvinených z korupcie, ktorí boli nejakým spôsobom spojení so stranou SMER alebo HLAS.
Ďakujem.
|
Ďakujem, ďakujem veľmi pekne. Chcela by som tu podotknúť, že ten návrh na zmenu § 363 my sme, my sme predkladali už dávno, ale problémom v skutočnosti nie je ani tak samotný § 363, ktorý tu máme už veľmi dlho, ale problémom v skutočnosti je človek, generálny prokurátor, pretože žiadny generálny prokurátor pred Marošom Žilinkom tak bezbreho, bez zábran, v zásade bez hanby neaplikoval tento atómový kufrík, ktorý generálna prokuratúra má k dispozícii v rozsiahlych korupčných kauzách. Až pán Žilinka z tohto paragrafu urobil synonymum obchádzania súdov, obchádzania skutočnej spravodlivosti a nástroj na omilostivo... omilosťovanie ľudí, ktorí sú podozriví, prípadne obvinení z korupcie. Úprava paragrafu, ktorý riešime v tomto návrhu zákona, je naozaj len minimalistická verzia, mali, máme aj alternatívy k viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia. Takže myslím si, že žiadny...
===== máme aj alternatívy viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia.
Takže myslím si, že žiadny človek nemá mať v rukách takú moc, aby obchádzal súdy, aby obchádzal spravodlivý proces a špeciálne ak tento § 363 je v rukách generálne prokurátora, ktorý ho veľmi často, až podozrivo často, myslím si, používa práve pri korupčných kauzách alebo pri ľuďoch obvinených z korupcie, ktorí boli nejakým spôsobom spojení so stranou SMER alebo HLAS.
Ďakujem.
|
Ďakujem, ďakujem veľmi pekne. Chcela by som tu podotknúť, že ten návrh na zmenu § 363 my sme, my sme predkladali už dávno, ale problémom v skutočnosti nie je ani tak samotný § 363, ktorý tu máme už veľmi dlho, ale problémom v skutočnosti je človek, generálny prokurátor, pretože žiadny generálny prokurátor pred Marošom Žilinkom tak bezbreho, bez zábran, v zásade bez hanby neaplikoval tento atómový kufrík, ktorý generálna prokuratúra má k dispozícii v rozsiahlych korupčných kauzách. Až pán Žilinka z tohto paragrafu urobil synonymum obchádzania súdov, obchádzania skutočnej spravodlivosti a nástroj na omilostivo... omilosťovanie ľudí, ktorí sú podozriví, prípadne obvinení z korupcie. Úprava paragrafu, ktorý riešime v tomto návrhu zákona, je naozaj len minimalistická verzia, mali, máme aj alternatívy k viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia. Takže myslím si, že žiadny...
===== máme aj alternatívy viac radikálne, ale práve táto, toto je kompromisný návrh, na ktorý by sa mohla zhodnúť dokonca aj koalícia.
Takže myslím si, že žiadny človek nemá mať v rukách takú moc, aby obchádzal súdy, aby obchádzal spravodlivý proces a špeciálne ak tento § 363 je v rukách generálne prokurátora, ktorý ho veľmi často, až podozrivo často, myslím si, používa práve pri korupčných kauzách alebo pri ľuďoch obvinených z korupcie, ktorí boli nejakým spôsobom spojení so stranou SMER alebo HLAS.
Ďakujem.
|
Vážené dámy, vážení páni. Na záver teda hlavne pre kolegov z vládnej koalície. Tri citáty, prvý citát z roku 2005 Robert Fico "Zbohatlíci a korupčníci vyhrávajú vďaka slovenskej vláde, ktorá zaviedla kultúru beztrestnosti". Druhý citát o päť rokov neskôr "Slovenskú spoločnosť totiž dlhodobo traumatizuje a demoralizuje skutočnosť, že príslušné štátne orgány nie sú schopné účinne zakročiť proti takýmto osobám, ktoré sa obohacujú". A posledný citát "Existuje naliehavý verejný záujem, aby príslušné štátne orgány boli spôsobilé účinne zakročiť proti osobám, ktoré preukázateľne žijú nad svoje pomery a u ktorých je dôvodné podozrenie, že podstatná časť ich majetkových prírastkov pochádza z nepoctivých zdrojov". Takže toto sú citáty Roberta Fica kto, pre ktorého takou jednou z veľkých priorít vždy bolo prijatie funkčného zákona na preukazovanie pôvodu majetku. My vám teda tú možnosť ponúkame vo forme účinného efektívneho zákona, ktorý, ktorý to čo chcel Robert Fico týmto zákonom docieliť tak tento náš návrh zákona to v plnej miere spĺňa. Takže verím, že keďže sa chválite tým, že plníte svoje sľuby, čo nie je síce pravda, ale teda tuto je konkrétna, konkrétna možnosť ako tento váš sľub, ktorý ste ľuďom, ľuďom hovorili od roku 2005, keď ste chceli získať moc tak, aby ste tento sľub splnili. A na záver ešte posledná výzva k pánovi predsedovi Národnej rady k pánovi Pellegrinimu, aby nerobil handru z Ústavného súdu a aby poslal na zverejnenie novelu trestného zákona, pretože to je naozaj hanebné a takto len robí slúžku Robertovi Ficovi. Robert Fico, ktorý sa o ňom tak veľmi často vyjadroval dehonestujúco. Všetci si pamätáte výroky, že Petra Pellegriniho stvoril on. Dd dosiahol to čo dosiahol, len vďaka Robertovi Ficovi bol ministrom, len vďaka Robertovi Ficovi bol predsedom parlamentu, len vďaka Robertovi Ficovi a keď by ho vykopali ako mamutie mláďa tak na čele bude mať vytetované Smer. Toto povedal Robert Fico o Petrovi Pellegrinimu. A teraz má Peter Pellegrini možnosť dokázať, že nie je ani mamutie mláďa, ktoré má vytetované na čele slovo Smer. Nie je ani nejaká slúžka ani nejaký posluhovač Roberta Fica, ale, že je svojprávny predseda Národnej rady a tak aj koná vo verejnom záujme. Ďakujem veľmi pekne a týmto by som vás aj prosila o podporu tohto zákona. Ďakujem ešte raz.
|
Ďakujem vám veľmi pekne za vaše faktické poznámky. Budem reagovať na pánov poslancov koaličných, myslím, že pán poslanec Blcháč to bol a pán poslanec Sloboda, ktorí sa pýtali, pán kolega Galko to už povedal, pýtali sa, že prečo práve teraz, že to je taký vypočítavosť, že neprijali sme ho, keď sme boli, tento zákon, keď sme boli vo vládnej koalícii. Ale my sme ho predkladali niekoľkokrát. Toto je možno už piatykrát čo my tento zákon predkladáme. Predkladali sme ho dva alebo trikrát počas...
=====
|
Vážené, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes si pripomíname výročie, ktoré formuje naše moderné dejiny. Pripomíname si výročie vraždy novinára a jeho snúbenice. A nie je to hocijaké výročie, pretože Ján Kuciak bol zavraždený, lebo upozorňoval na korupciu, upozorňoval na podvody, upozorňoval na podvody, upozorňoval na nelegálne nadobudnuté peniaze, upozorňoval na pranie špinavých peňazí. A ešte nikdy sa slovenská spoločnosť nevzoprela korupčnej chobotnici ako práve po vražde Jána a Martiny. Ľudia sa vzopreli tomu, že pár ľudí na Slovensku rozprávkovo bohatne na štátnych zákazkách, na zmanipulovaných tendroch, na podvodne vyplatených dotáciách a státisíce rodín žijú v chudobe.
Dovoľte mi, aby som teraz ako spomienku na Jána Kuciaka prečítala niektoré titulky z jeho článkov. Polícia preverí Kočnerove kšefty, polícia zastavila stíhanie predčasne.
Tu išlo o to, že Kočner ako všetci veľmi dobre viete, mal obrovské kontakty v polícii, áno v polícií, ktorú riadil Robert Kaliňák, a policajným prezidentom bol pán Gašpar, a Ján Kuciak upozornil, že polícia nemala zastaviť jeho stíhanie, mimochodom, bolo tam veľa poškodených. A vďaka Jánovi Kuciakovai sa nakoniec vyšetrovanie aj obnovilo.
Ďalší titulok, Talianska mafia na Slovensku, jej chápadlá siahajú na úrad vlády. Mimochodom, tu je treba povedať, že po návrate tejto vlády podľa medializovaných informácií opäť aktér z Kuciakovho článku pán Vadala, za tejto vlády opäť podniká na Slovensku s býkmi. Podniká bez stavebného povolenia a podniká na cudzích pozemkoch. Ale mňa by veľmi zaujímalo, či táto vládna koalícia a polícia dala preveriť podniká, podnikanie tohto pána o ktorom písal Ján Kuciak.
Ďalší titulok z jeho článku. Firma spojená s Počiatkom, má nového akcionára, cyperskú schránku. V tomto článku Ján Kuciak podrobne opisoval prepojenie IT biznisu na oligarchu Brhela, ktorý je blízky SMER-u a HLAS-u, a opisoval a podnikanie firmy, ktorá profitovala a jej majitelia zázračne bohatli na IT zákazách za vlády SMER-u, HLAS-u v rôznych rezortoch, napríklad aj v rezorte pána Kažimíra, ktorý je v súčasnosti neprávoplatne odsúdený a stále je na hanbu sveta guvernérom Národnej banky. Mimochodom na súde je jeden z takýchto prípadov, kedy štát kúpil informačný systém za 54 000 000 eur, a súdny znalec povedal na súde, že tento systém má hodnotu len 8 000 000 eur. To znamená, že čistý zisk bol 45 000 000 eur niekomu do vrecka. A mimochodom aj v tomto prípade hrozí, že tieto činy budú premlčané alebo nikdy nebudú potrestané vďaka mafiánskemu balíčku zákona, ktorý presadila táto vládna koalícia.
Ďalší príklad titulku, Bašternákova firma skončila na mafiánskej adrese. Ján Kuciak sa veľa venoval Bašternákovi.
V rokoch 2016 a v rokoch 2020 sme robili neúnavne protesty pred, pred domom pána Bašternáka, pred bytom pána Bašternáka a bola obrovská hanba, že predseda vlády býval v dome človeka, ktorý páchal daňové podvody, ktorý okrádal ľudí Slovenskej republiky, okrádal státisíce rodín, nakoniec bol aj odsúdený.
Ďalší titulok, Ako veksláci, eštebáci a privatizéri rozkrád, rozkrádali štátny majetok. Tu sa Ján Kuciak venoval pochybným privatizáciám, venoval sa ľuďom, eštebákom, vekslákom, bývalým komunistom, ktorí rozprávkovo za pár korún vtedy sprivatizovali prosperujúce štátne firmy, mnohé z nich išli do krachu, na iných zázračne zbohatli.
Ďalší titulok, Kamarát Maďariča a Kaliňáka, dostal tučnú dotáciu. Tento článok bol o podnikateľovi, ktorý podnikal cez schránkovú firmu na Malte, a dostal sa k tučnej dotácii 400 000 s audiovizuálneho fondu. A tu len môžem s ľútosťou povedať, že mnohí šikovní filmári na Slovensku nedokážu financovať svoje firmy...
===== ... bol o podnikateľovi, ktorý podnikal cez schránkovú firmu na Malte a dostal sa k tučnej dotácii 400 000 z Audiovizuálneho fondu. A tu len môžem s ľútosťou povedať, že mnohí šikovní filmári na Slovensku nedokážu financovať svoje filmy kvalitné filmy práve preto, že k takejto dotácii sa nedostanú a nemajú, nie sú ani kamaráti Maďariča neboli ani kamaráti Kaliňáka. Ďalší titulok článku: V Technopole bola policajná razia. Kočnerovi stúpal Ján Kuciak tak na prsty, že Kočner všetci si veľmi dobre pamätáme, ako sa mu Marián Kočner vyhrážal Jánovi Kuciakovi a čo mu policajti odkázali. Nedokázali ho ochrániť. Ďalší titulok. Exkluzívne: Kaliňáka vyplácala firma, ktorej akcionárom bol aj Bašternák. Keď sme začali upozorňovať na daňové podvody pána Bašternáka, zistilo sa vďaka pánovi Rybaničovi, že pán Kaliňák bol, aj pán Kaliňák bol prepojený s pánom Bašternákom nielen Robert Fico býval v byte daňového podvodníka, ale biznis mal s ním aj pán Kaliňák. Ďalší článok: Rodinkárstvo smerákov Rašiho príbuznej sa darí v zdravotníckom biznise. Toto je tak veľmi typické pre vládu SMER-u a HLAS-u, kedy zdravotníctvo bolo brané len ako nejaká zlatá baňa pre pár ľudí. Zdravotníctvo bolo absolútne drancované, všetci si spomínate na známu kauzu CT-čka, ktorá vyústila do toho, že ministerka zdravotníctva musela odísť, ale to zdravie a tie škody na zdravotníctve, ktoré napáchala, napáchali predchádzajúce vlády SMER-u a HLAS-u tie nikto nenahradí. Ďalší článok: Fondy tečú aj k asistentke poslanca SMER-u s väzbami na Flašíka a Glváča. Dcéra elitného daňováka mala väzby na schránku v daňovom raji. Tu mimochodom Ján Kuciak rozoberal, odkiaľ mal Robert Fico, odkiaľ má Robert Fico daňové dokumenty, keď vystúpil proti Igorovi Matovičovi. No pretože tam mal práve takýchto poskokoch na daňových úradoch. Ďalší článok: Kostlivec v Kaliňákovej skrini kovošrot, schránky a oligarcha Brhel. Ďalší článok: Kauza Počiatkov človek ručí za štátny úver pre súkromný pivovar. Ficov poradca Malatinský ručí za miliónový úver firme, ktorej podpísal ako minister dotáciu. Predstavte si situáciu, že podpíšete firme dotáciu ako minister a potom ručíte za jej úver. Ďalší článok od Jána Kuciaka: Pre firmu spájanú s Počiatkom robí aj Kaliňákov človek, minister vnútra ho chváli. Ďalší článok: Čo spája Fica a Počiatka a Kaliňákových právnikov? Luxusné byty v komplexe Bonaparte. Toto všetko sú články, ktoré sa týkali mocných a dovtedy nepostihnuteľných predstaviteľov vládnej moci, ktorí na úkor všetkých občanov Slovenska bohatli, rozprávkovo bohatli, zveľaďovali si majetky, získavali obrovské dotácie, vyhrávali zmanipulovaných tendroch napriek tomu, že nespĺňali podmienky. Toto všetko boli dôkladne vydokumentované články na základe ktorých polícia v čase, keď už bola slobodná a v čase, keď mala rozviazané ruky, mohla začať vyšetrovanie a mnohí aktéri týchto trestných činov boli odsúdení, čo je ešte dôležitejšie, mnohí sa priznali, napríklad pán Imrecze na súde sa priznal a zaplatil rekordnú pokutu v sume 200 000 eur. Mnohé z týchto prípadov sú ešte na súde a teraz sa bude rozhodovať, či aktéri týchto zločinov budú potrestaní a či obete budú odškodnené. Pripomínam tu napríklad Kočnerovu kauzu Báč, v ktorej je šestnásť poškodených ľudí a hrozí, že títo ľudia sa nikdy nedomôžu spravodlivosti. Alebo prípad grófky Roškovej, ktorá brala dotácie na betónové plochy a zázračne na tom bohatla, bude napríklad na súde 11., 12. a 18. marca. V jednej diskusie Robert Fico so mnou uviedol, myslím, že to boli sobotné dialógy, že prečo spomínam grófku Roškovú, pretože však spôsobila len minimálnu škodu a to boli malé plochy, ktoré, na ktoré ona brala tieto dotácie. No tak tá minimálna škoda bola 150 000 eur a ja chápem, že 150 000 eur pre Roberta Fica je málo, ale pre niekoho kto zarába priemernú mzdu, tak na to by robil desať rokov. Na tú malú škodu, ktorú spôsobila grófka Rošková. Koalícia tu šliape po spomienke Jána a Martiny. Schválili mafiánsku novelu zákona práve kvôli ktorej niektoré skutky, o ktorých písal Ján Kuciak, budú premlčané. My ako opozícia sa snažíme robiť všetko preto, aby pravda a spravodlivosť zvíťazili a aby zlo bolo potrestané. A práve kvôli tomu a práve v tomto čase sme predložili balíček viacerých zákonov, ktorý my nazývame antimafiánsky balíček zákonov, v ktorom sú štyri zákony preukazovanie pôvodu majetku, keď nám, keď počujem vládnych politikov ako vykrikujú, že bývalí členovia vládnej koalície by mali niesť zodpovednosť, hovorím samozrejme, dajte nám hlasy, schváľte hmotnú zodpovednosť, hmotnú zodpovednosť politikov. Dôležitý zákon preukazovanie pôvodu majetku. Ten predkladáme dnes a vidíte, že diskusia k tomu je veľmi veľká, pretože tento návrh zákona, ak chceme účinne bohovať proti praniu špinavých peňazí, proti nelegálnym príjmom z trestnej činnosti, proti korupcii, tak takýto zákon, funkčný zákon je absolútne kľúčový a ja ešte raz na tomto mieste pripomeniem citáty Roberta Fica, ktorý v roku 2009 hovoril, že je ochotný porušiť koaličnú zmluvu pre tak dôležitý je pre neho tento zákon. V rokoch 2005, 6, 7, 8, 9, 10 hovoril o tom, že toto je kľúčový zákon, že existuje verejný záujem, aby sme sa pýtali ľudí, odkiaľ nadobudli rozprávkové majetky a dokonca hovoril, že je mu absolútne jedno, že akými hlasmi zákon o preukazovaní pôvodu majetku bude schválený. Či to budú opozičné hlasy alebo to budú koaličné hlasy práve preto, že tento zákon je mimoriadne dôležitý a že zahlasuje zaňho bez ohľadu na to, kto ho predloží. To bolo v roku 2009. Takže predkladáme ho my a ja pevne verím, že poslanci Roberta Fica si dostoja svojmu slovu bez ohľadu na to, kto tento zákon predkladá a za tento zákon zahlasujú.
Ďalší v balíčku antimafiánskom balíčku zákonov zrušenie paragrafu 363, nemusím vysvetľovať ďalej a posledný, posledný návrh zákona zrušenie možnosti pre prezidenta Slovenskej republiky udeliť amnestiu za korupčné trestné činy. Prečo tento návrh zákona predkladáme, pretože viete veľmi dobre, že viacerí predstavitelia vládnej koalície sa vyslovili, že chcú pokračovať, alebo ako chcú odškodniť, odškodniť korupčníkov, ktorí bol právoplatne odsúdení. Jednoducho z nich spravia obete, amnestujú ich a budú akože politickí väzni a budeme sa ešte skladať na nich zo štátnych peňazí na ich odškodnenie. Je to absolútne, ale absolútne nepredstaviteľné a myslím si, že žiadnemu slušnému prezidentovi nebude vadiť, keď nebude môcť udeľovať amnestiu za korupčné trestné činy, to bude vadiť len prezidentovi s nekalými úmyslami. Tu chcem ešte vyzvať, vyzvať všetkých a využijem na to tento priestor, aby sa zúčastnili na tichých spomienkach na Jána a Martinu, ktoré budú prebiehať dnes po celom Slovensku a budú to občianske mítingy, nebudú to politické mítingy, budú to mítingy, kde prídu ľudia, pre ktorých je spravodlivosť, pravda tou najvyššou hodnotou a budú to iné mítingy, ako organizoval SMER počas našej vlády. Počas našej vlády SMER organizoval mítingy, kde sa kričali neslušné slová, kde sa nadávalo, kde sa nadávalo prezidentke, že je, ja to ani nemôžem vysvetliť, kde sa kričali neslušné veci, vulgárne veci, prízemné veci. Toto budú tiché mítingy, kde nebudú nadávky, kde nebudú vulgarizmy, jednoducho bude to tichá spomienka na dvoch mladých ľudí, ktorí mali život pred sebou, ale vnútorná integrita, česť, pravda, spravodlivosť, férovosť, statočnosť im bola pre nich dôležitejšia dokonca ako vlastný život.
Milí kolegovia, milé kolegyne, dovolila by som si vás poprosiť opozíciu na podporu tohto zákona preukazovanie pôvodu príjmov a majetku a vás kolegovia z vládnej koalície by som chcela vyzvať, aby ste dostali tomu čo hovoril Robert Fico. Nezávisí, nezáleží mu na tom, kto bude predkladať zákon, nezáleží mu na tom, kto bude predkladateľom, je to tak dôležitý zákon, že si myslí, že by mal byť schválený. V roku 2009 chcel kvôli tomu porušiť koaličnú zmluvu. Takže nech sa páči my ten zákon, my tú robotu za vás robíme, zákon predkladáme a dovoľujem si vás poprosiť o podporu. Ďakujem veľmi pekne.
|
Vážené, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes si pripomíname výročie, ktoré formuje naše moderné dejiny. Pripomíname si výročie vraždy novinára a jeho snúbenice. A nie je to hocijaké výročie, pretože Ján Kuciak bol zavraždený, lebo upozorňoval na korupciu, upozorňoval na podvody, upozorňoval na podvody, upozorňoval na nelegálne nadobudnuté peniaze, upozorňoval na pranie špinavých peňazí. A ešte nikdy sa slovenská spoločnosť nevzoprela korupčnej chobotnici ako práve po vražde Jána a Martiny. Ľudia sa vzopreli tomu, že pár ľudí na Slovensku rozprávkovo bohatne na štátnych zákazkách, na zmanipulovaných tendroch, na podvodne vyplatených dotáciách a státisíce rodín žijú v chudobe.
Dovoľte mi, aby som teraz ako spomienku na Jána Kuciaka prečítala niektoré titulky z jeho článkov. Polícia preverí Kočnerove kšefty, polícia zastavila stíhanie predčasne.
Tu išlo o to, že Kočner ako všetci veľmi dobre viete, mal obrovské kontakty v polícii, áno v polícií, ktorú riadil Robert Kaliňák, a policajným prezidentom bol pán Gašpar, a Ján Kuciak upozornil, že polícia nemala zastaviť jeho stíhanie, mimochodom, bolo tam veľa poškodených. A vďaka Jánovi Kuciakovai sa nakoniec vyšetrovanie aj obnovilo.
Ďalší titulok, Talianska mafia na Slovensku, jej chápadlá siahajú na úrad vlády. Mimochodom, tu je treba povedať, že po návrate tejto vlády podľa medializovaných informácií opäť aktér z Kuciakovho článku pán Vadala, za tejto vlády opäť podniká na Slovensku s býkmi. Podniká bez stavebného povolenia a podniká na cudzích pozemkoch. Ale mňa by veľmi zaujímalo, či táto vládna koalícia a polícia dala preveriť podniká, podnikanie tohto pána o ktorom písal Ján Kuciak.
Ďalší titulok z jeho článku. Firma spojená s Počiatkom, má nového akcionára, cyperskú schránku. V tomto článku Ján Kuciak podrobne opisoval prepojenie IT biznisu na oligarchu Brhela, ktorý je blízky SMER-u a HLAS-u, a opisoval a podnikanie firmy, ktorá profitovala a jej majitelia zázračne bohatli na IT zákazách za vlády SMER-u, HLAS-u v rôznych rezortoch, napríklad aj v rezorte pána Kažimíra, ktorý je v súčasnosti neprávoplatne odsúdený a stále je na hanbu sveta guvernérom Národnej banky. Mimochodom na súde je jeden z takýchto prípadov, kedy štát kúpil informačný systém za 54 000 000 eur, a súdny znalec povedal na súde, že tento systém má hodnotu len 8 000 000 eur. To znamená, že čistý zisk bol 45 000 000 eur niekomu do vrecka. A mimochodom aj v tomto prípade hrozí, že tieto činy budú premlčané alebo nikdy nebudú potrestané vďaka mafiánskemu balíčku zákona, ktorý presadila táto vládna koalícia.
Ďalší príklad titulku, Bašternákova firma skončila na mafiánskej adrese. Ján Kuciak sa veľa venoval Bašternákovi.
V rokoch 2016 a v rokoch 2020 sme robili neúnavne protesty pred, pred domom pána Bašternáka, pred bytom pána Bašternáka a bola obrovská hanba, že predseda vlády býval v dome človeka, ktorý páchal daňové podvody, ktorý okrádal ľudí Slovenskej republiky, okrádal státisíce rodín, nakoniec bol aj odsúdený.
Ďalší titulok, Ako veksláci, eštebáci a privatizéri rozkrád, rozkrádali štátny majetok. Tu sa Ján Kuciak venoval pochybným privatizáciám, venoval sa ľuďom, eštebákom, vekslákom, bývalým komunistom, ktorí rozprávkovo za pár korún vtedy sprivatizovali prosperujúce štátne firmy, mnohé z nich išli do krachu, na iných zázračne zbohatli.
Ďalší titulok, Kamarát Maďariča a Kaliňáka, dostal tučnú dotáciu. Tento článok bol o podnikateľovi, ktorý podnikal cez schránkovú firmu na Malte, a dostal sa k tučnej dotácii 400 000 s audiovizuálneho fondu. A tu len môžem s ľútosťou povedať, že mnohí šikovní filmári na Slovensku nedokážu financovať svoje firmy...
===== ... bol o podnikateľovi, ktorý podnikal cez schránkovú firmu na Malte a dostal sa k tučnej dotácii 400 000 z Audiovizuálneho fondu. A tu len môžem s ľútosťou povedať, že mnohí šikovní filmári na Slovensku nedokážu financovať svoje filmy kvalitné filmy práve preto, že k takejto dotácii sa nedostanú a nemajú, nie sú ani kamaráti Maďariča neboli ani kamaráti Kaliňáka. Ďalší titulok článku: V Technopole bola policajná razia. Kočnerovi stúpal Ján Kuciak tak na prsty, že Kočner všetci si veľmi dobre pamätáme, ako sa mu Marián Kočner vyhrážal Jánovi Kuciakovi a čo mu policajti odkázali. Nedokázali ho ochrániť. Ďalší titulok. Exkluzívne: Kaliňáka vyplácala firma, ktorej akcionárom bol aj Bašternák. Keď sme začali upozorňovať na daňové podvody pána Bašternáka, zistilo sa vďaka pánovi Rybaničovi, že pán Kaliňák bol, aj pán Kaliňák bol prepojený s pánom Bašternákom nielen Robert Fico býval v byte daňového podvodníka, ale biznis mal s ním aj pán Kaliňák. Ďalší článok: Rodinkárstvo smerákov Rašiho príbuznej sa darí v zdravotníckom biznise. Toto je tak veľmi typické pre vládu SMER-u a HLAS-u, kedy zdravotníctvo bolo brané len ako nejaká zlatá baňa pre pár ľudí. Zdravotníctvo bolo absolútne drancované, všetci si spomínate na známu kauzu CT-čka, ktorá vyústila do toho, že ministerka zdravotníctva musela odísť, ale to zdravie a tie škody na zdravotníctve, ktoré napáchala, napáchali predchádzajúce vlády SMER-u a HLAS-u tie nikto nenahradí. Ďalší článok: Fondy tečú aj k asistentke poslanca SMER-u s väzbami na Flašíka a Glváča. Dcéra elitného daňováka mala väzby na schránku v daňovom raji. Tu mimochodom Ján Kuciak rozoberal, odkiaľ mal Robert Fico, odkiaľ má Robert Fico daňové dokumenty, keď vystúpil proti Igorovi Matovičovi. No pretože tam mal práve takýchto poskokoch na daňových úradoch. Ďalší článok: Kostlivec v Kaliňákovej skrini kovošrot, schránky a oligarcha Brhel. Ďalší článok: Kauza Počiatkov človek ručí za štátny úver pre súkromný pivovar. Ficov poradca Malatinský ručí za miliónový úver firme, ktorej podpísal ako minister dotáciu. Predstavte si situáciu, že podpíšete firme dotáciu ako minister a potom ručíte za jej úver. Ďalší článok od Jána Kuciaka: Pre firmu spájanú s Počiatkom robí aj Kaliňákov človek, minister vnútra ho chváli. Ďalší článok: Čo spája Fica a Počiatka a Kaliňákových právnikov? Luxusné byty v komplexe Bonaparte. Toto všetko sú články, ktoré sa týkali mocných a dovtedy nepostihnuteľných predstaviteľov vládnej moci, ktorí na úkor všetkých občanov Slovenska bohatli, rozprávkovo bohatli, zveľaďovali si majetky, získavali obrovské dotácie, vyhrávali zmanipulovaných tendroch napriek tomu, že nespĺňali podmienky. Toto všetko boli dôkladne vydokumentované články na základe ktorých polícia v čase, keď už bola slobodná a v čase, keď mala rozviazané ruky, mohla začať vyšetrovanie a mnohí aktéri týchto trestných činov boli odsúdení, čo je ešte dôležitejšie, mnohí sa priznali, napríklad pán Imrecze na súde sa priznal a zaplatil rekordnú pokutu v sume 200 000 eur. Mnohé z týchto prípadov sú ešte na súde a teraz sa bude rozhodovať, či aktéri týchto zločinov budú potrestaní a či obete budú odškodnené. Pripomínam tu napríklad Kočnerovu kauzu Báč, v ktorej je šestnásť poškodených ľudí a hrozí, že títo ľudia sa nikdy nedomôžu spravodlivosti. Alebo prípad grófky Roškovej, ktorá brala dotácie na betónové plochy a zázračne na tom bohatla, bude napríklad na súde 11., 12. a 18. marca. V jednej diskusie Robert Fico so mnou uviedol, myslím, že to boli sobotné dialógy, že prečo spomínam grófku Roškovú, pretože však spôsobila len minimálnu škodu a to boli malé plochy, ktoré, na ktoré ona brala tieto dotácie. No tak tá minimálna škoda bola 150 000 eur a ja chápem, že 150 000 eur pre Roberta Fica je málo, ale pre niekoho kto zarába priemernú mzdu, tak na to by robil desať rokov. Na tú malú škodu, ktorú spôsobila grófka Rošková. Koalícia tu šliape po spomienke Jána a Martiny. Schválili mafiánsku novelu zákona práve kvôli ktorej niektoré skutky, o ktorých písal Ján Kuciak, budú premlčané. My ako opozícia sa snažíme robiť všetko preto, aby pravda a spravodlivosť zvíťazili a aby zlo bolo potrestané. A práve kvôli tomu a práve v tomto čase sme predložili balíček viacerých zákonov, ktorý my nazývame antimafiánsky balíček zákonov, v ktorom sú štyri zákony preukazovanie pôvodu majetku, keď nám, keď počujem vládnych politikov ako vykrikujú, že bývalí členovia vládnej koalície by mali niesť zodpovednosť, hovorím samozrejme, dajte nám hlasy, schváľte hmotnú zodpovednosť, hmotnú zodpovednosť politikov. Dôležitý zákon preukazovanie pôvodu majetku. Ten predkladáme dnes a vidíte, že diskusia k tomu je veľmi veľká, pretože tento návrh zákona, ak chceme účinne bohovať proti praniu špinavých peňazí, proti nelegálnym príjmom z trestnej činnosti, proti korupcii, tak takýto zákon, funkčný zákon je absolútne kľúčový a ja ešte raz na tomto mieste pripomeniem citáty Roberta Fica, ktorý v roku 2009 hovoril, že je ochotný porušiť koaličnú zmluvu pre tak dôležitý je pre neho tento zákon. V rokoch 2005, 6, 7, 8, 9, 10 hovoril o tom, že toto je kľúčový zákon, že existuje verejný záujem, aby sme sa pýtali ľudí, odkiaľ nadobudli rozprávkové majetky a dokonca hovoril, že je mu absolútne jedno, že akými hlasmi zákon o preukazovaní pôvodu majetku bude schválený. Či to budú opozičné hlasy alebo to budú koaličné hlasy práve preto, že tento zákon je mimoriadne dôležitý a že zahlasuje zaňho bez ohľadu na to, kto ho predloží. To bolo v roku 2009. Takže predkladáme ho my a ja pevne verím, že poslanci Roberta Fica si dostoja svojmu slovu bez ohľadu na to, kto tento zákon predkladá a za tento zákon zahlasujú.
Ďalší v balíčku antimafiánskom balíčku zákonov zrušenie paragrafu 363, nemusím vysvetľovať ďalej a posledný, posledný návrh zákona zrušenie možnosti pre prezidenta Slovenskej republiky udeliť amnestiu za korupčné trestné činy. Prečo tento návrh zákona predkladáme, pretože viete veľmi dobre, že viacerí predstavitelia vládnej koalície sa vyslovili, že chcú pokračovať, alebo ako chcú odškodniť, odškodniť korupčníkov, ktorí bol právoplatne odsúdení. Jednoducho z nich spravia obete, amnestujú ich a budú akože politickí väzni a budeme sa ešte skladať na nich zo štátnych peňazí na ich odškodnenie. Je to absolútne, ale absolútne nepredstaviteľné a myslím si, že žiadnemu slušnému prezidentovi nebude vadiť, keď nebude môcť udeľovať amnestiu za korupčné trestné činy, to bude vadiť len prezidentovi s nekalými úmyslami. Tu chcem ešte vyzvať, vyzvať všetkých a využijem na to tento priestor, aby sa zúčastnili na tichých spomienkach na Jána a Martinu, ktoré budú prebiehať dnes po celom Slovensku a budú to občianske mítingy, nebudú to politické mítingy, budú to mítingy, kde prídu ľudia, pre ktorých je spravodlivosť, pravda tou najvyššou hodnotou a budú to iné mítingy, ako organizoval SMER počas našej vlády. Počas našej vlády SMER organizoval mítingy, kde sa kričali neslušné slová, kde sa nadávalo, kde sa nadávalo prezidentke, že je, ja to ani nemôžem vysvetliť, kde sa kričali neslušné veci, vulgárne veci, prízemné veci. Toto budú tiché mítingy, kde nebudú nadávky, kde nebudú vulgarizmy, jednoducho bude to tichá spomienka na dvoch mladých ľudí, ktorí mali život pred sebou, ale vnútorná integrita, česť, pravda, spravodlivosť, férovosť, statočnosť im bola pre nich dôležitejšia dokonca ako vlastný život.
Milí kolegovia, milé kolegyne, dovolila by som si vás poprosiť opozíciu na podporu tohto zákona preukazovanie pôvodu príjmov a majetku a vás kolegovia z vládnej koalície by som chcela vyzvať, aby ste dostali tomu čo hovoril Robert Fico. Nezávisí, nezáleží mu na tom, kto bude predkladať zákon, nezáleží mu na tom, kto bude predkladateľom, je to tak dôležitý zákon, že si myslí, že by mal byť schválený. V roku 2009 chcel kvôli tomu porušiť koaličnú zmluvu. Takže nech sa páči my ten zákon, my tú robotu za vás robíme, zákon predkladáme a dovoľujem si vás poprosiť o podporu. Ďakujem veľmi pekne.
|