Page 34 - Výročná správa NR SR a K NR SR 2012

o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, podľa
ktorého petíciu, ktorú podpísalo aspoň 100 000 občanov, prerokuje Národná rada SR.

V doručených petíciách občania poţadovali odpustenie sankcie uloţenej Ministerstvom
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR za nedodrţanie podmienok pri rekonštrukcii Základnej
školy v Spišskom Hrušove, zrušenie výcvikového priestoru Policajného zboru v priestoroch
bývalej raketovej základne SSR na Vývojovej ulici v katastri MČ Rusovce, zmeny vo vládnom
návrhu novely zákona č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, prehĺbenie ochrany práv „slušných ľudí“ a zachovanie práv
drţiteľa povolenia na poskytovanie lekárenskej starostlivosti poskytovať alebo sľúbiť pacientom
zľavu, výhodu alebo súhrn zliav a výhod.

Jednotlivé skupiny občanov vyjadrili tieţ pripomienky k výstavbe Marianskeho tunela ako
súčasti diaľničného úseku Ivanka, sever – Záhorská Bystrica, diaľnice D4, námietky proti
povoľovaniu konať akékoľvek podujatia v jazdeckom areáli Prešova – Sídliska III po 22:00, ako i
poţiadavkou na podanie návrhu Ústavnému súdu SR na začatie konania vo veci súladu ustanovení
niektorých právnych predpisov (najmä zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov a zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov)
s Ústavou SR.

3.5.2 Sťaţnosti a iné podnety

Sťaţnosti a podnety občanov sa dotýkali viacerých spoločenských oblastí. Významná časť
podnetov občanov sa týkala oblasti uplatňovania základných práv a slobôd, prípadne ich moţného
porušovania zo strany orgánov verejnej správy, napríklad pri uplatňovaní práva na
zhromaţďovanie. Občania často vyjadrovali námietky voči činnosti orgánov činných v trestnom
konaní, najmä vyšetrovateľov z radov príslušníkov Policajného zboru SR, ďalej tieţ nesúhlas s
rozhodnutiami súdov alebo s konaním konkrétnych sudcov. Občania v niekoľkých prípadoch
namietali proti údajným nevyhovujúcim podmienkam v ústavoch pre výkon väzby a ústavoch pre
výkon trestu odňatia slobody, ako i v súvisiacom nevhodnom správaní sa príslušníkov Zboru
väzenskej a justičnej stráţe.

V sociálnej a zdravotnej oblasti občania vyjadrovali nespokojnosť so ţivotnou úrovňou,
svojím dôchodkovým zabezpečením, kvalitou zdravotnej starostlivosti a dostupnosťou sociálnych
a zdravotných sluţieb.

Viacerí občania vyjadrovali tieţ svoje pripomienky a námietky voči ustanoveniam
niektorých zákonov, ako napr. zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku
(stavebný zákon) v znení neskorších predpisov, zákonu č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike
v znení neskorších predpisov, zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych sluţbách a o zmene a
doplnení zákona č. 455/1991 Zb. ţivnostenský zákon (konkrétne § 72 ods. 2), tieţ zákona
č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve.

Časť sťaţností smerovala k činnosti samosprávy a špecializovanej štátnej správy, kde
občania poukazovali najmä na nedostatky v práci niektorých starostov a primátorov pri výkone ich
funkcií. Vyjadrovali svoju nespokojnosť s rozhodnutiami orgánov v stavebných
konaniach, s postupom orgánov katastra, prípadne orgánov sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately.

33