Kancelária NR SR
Oddelenie komunikácie s médiami a verejnosťou
tel: 02 5441 2049, 5972 2450, fax: 5441 6307
E-mail: elena.valovicova@nrsr.sk



NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Monitoring elektronických médií a tlače



Obsah výberu

Predseda NR SR

1. VLÁDA SCHVÁLILA NÁVRH ZÁKONA O ŠPECIALIZOVANOM TRESTNOM SÚDE, NAPRIEK NESÚHLASU MINISTROV ZA SNS A HZDS [informácia]
(27.05.2009; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 17.00; 1 min.; BELOVIČOVÁ Jana)

Podpredsedovia NR SR

2. FICO: Iniciatívy Orbána a Csákyho ohrozujú suverenitu SR [informácia]
(27.05.2009; www.webnoviny.sk; Slovensko, s. -; sita)

3. Koalícia funguje špeciálne [informácia]
(28.05.2009; Sme; s. 1; Šutková Veronika)

4. M. LAJČÁK: NA ORBÁNOVE VÝROKY MUSÍ REAGOVAŤ KAŽDÝ [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 2,5 min.; ORAVOVÁ Ľubomíra)

5. Mečiar a Slota premiérovi so Špeciálnym súdom nepomôžu [informácia]
(28.05.2009; Pravda; s. 8; Kostelanský Ľuboš)

6. O kvantite a kvalite hlasovania [informácia]
(28.05.2009; Hospodárske noviny; s. 9; Kotian Róbert)

7. PRÁCE NA ZÁCHRANE ŠPECIÁLNEHO SÚDU MAJÚ ZELENÚ [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 2,5 min.; LINHART Martin, VOJTEKOVÁ Anna)

8. Slota: Načo Špeciálny súd? Vrahovia patria na šibenicu [informácia]
(28.05.2009; www.aktualne.sk; Domov, 00:00, s. -; Onufer Andrej)

9. Slota neprišiel za Ficom. Pracoval v zahraničí [informácia]
(28.05.2009; Sme; s. 3; mož)

10. Slota za Ficom neprišiel [informácia]
(28.05.2009; Plus jeden deň; s. 2; mš)

11. Súd rozmazal koaličné vzťahy [informácia]
(28.05.2009; Sme; s. 3; Šutková Veronika)

12. Špeciálny súd ďalej rozdeľuje koalíciu. Mečiar ho nechce [informácia]
(27.05.2009; www.aktualne.sk; Domov, 11:05, s. -; Filo Jakub)

13. TLAČOVÁ BESEDA PO ROKOVANÍ KOALIČNEJ RADY [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Tlačová beseda; 09.50; 12 min.; R)

14. V PONDELOK BUDÚ MÚDREJŠÍ [informácia]
(27.05.2009; Új Szó; s. 2; lpj, m)

Poslanci a parlament

15. AKO CHRÁNIŤ ŠPECIÁLNY SÚD [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica JOJ; Krimi noviny; 19.00; 4 min.; PAVLUVOVÁ Júlia, SKLADAN Dalibor)

16. BÉLA BUGÁR UŽ NECHCE ROKOVAŤ [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; PREDAJŇOVÁ Andrea, SNITKOVÁ Tatiana)

17. Majský, Harabin a Mečiar pohoreli... [informácia]
(28.05.2009; Pravda; s. 4; Daniš Dag)

18. Mečiar hľadá nového ministra [informácia]
(28.05.2009; Hospodárske noviny; s. 2; sita)

19. NA ŠPECIÁLNOM SÚDE VYMENIA TABUĽU [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica JOJ; Noviny; 19.30; 2 min.; KRESCANKO DIBÁKOVÁ Jana)

20. PODPORA ŠPECIÁLNEHO SÚDU [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica JOJ; Prvé noviny; 17.00; 2 min.; PETRUS Peter)

21. Pochybné aktivity [informácia]
(28.05.2009; Pravda; s. 17; Onofrej Milan)

22. Pozitívny populizmus [informácia]
(28.05.2009; Sme; s. 36; Schutz Peter)

23. Predstavitelia Maďarov na Slovensku sa pohádali [informácia]
(26.05.2009; www.inforadio.hu; s. 0; r)

24. PREMIÉR FICO NEVIDÍ A NEPOČUJE [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; KOVAČIČ Michal)

25. PREMIÉR NECHCE O ZISTENIACH MÉDIÍ DISKUTOVAŤ [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 2,5 min.; KRAJŇÁKOVÁ Katarína, DÓKOVÁ Blanka)

26. PROKURÁTOR TRNKA: ZRIADENIE ŠPECIALIZOVANÉHO TRESTNÉHO SÚDU NIE JE V ROZPORE S ÚSTAVOU [informácia]
(27.05.2009; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 17.00; 0,5 min.; BELOVIČOVÁ Jana)

27. ROBERT FICO CHCE ŠPECIALIZOVANÝ TRESTNÝ SÚD. KOALIČNÍ PARTNERI SÚ PROTI [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica STV 2; Správy a komentáre; 21.30; 12 min.; SLOBODNÍK Radovan)

28. Slotu preveria daňováci zo Žiliny [informácia]
(28.05.2009; Sme; s. 2; Kern Miroslav)

29. Slovenskí poslanci EP v maďarskom drese? [informácia]
(25.05.2009; Népszabadság; www.nol.hu, s. 0; r)

30. SMER DNES VO VLÁDE NARÝCHLO PRESADIL POKRAČOVANIE ŠPECIÁLNEHO SÚDU CEZ NOVÝ ZÁKON AJ BEZ SÚHLASU SNS A HZDS [informácia]
(27.05.2009; Rozhlasová stanica Expres; Infoexpres plus, správy a komentáre; 17.00; 1,5 min.; DOVALOVÁ Alexandra)

31. Súd vyhral boj. Ale nie vojnu [informácia]
(28.05.2009; Hospodárske noviny; s. 9; Borčin Ján)

32. ŠPECIÁLNY SÚD: KOALÍCIA SA NEZHODLA [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; BUBLA Peter)

33. ŠPECIÁLNY SÚD ROZDELIL KOALÍCIU [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica Markíza; Prvé Televízne noviny; 17.00; 2,5 min.; GRENDEL Gábor)

34. ŠPECIÁLNY SÚD ROZDELIL OPOZÍCIU [informácia]
(27.05.2009; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GRENDEL Gábor)

35. TLAČOVÁ BESEDA OPOZÍCIE O ŠPECIÁLNOM SÚDE [informácia]
(26.05.2009; Televízna stanica TA 3; Tlačová beseda; 11.00; 23,5 min.; R)

36. Ústavný alebo obyčajný? [informácia]
(28.05.2009; Sme; s. 35; Hrabko JUraj)

37. VETO [informácia]
(28.05.2009; Trend; č. 21, s. 8; kbp)

38. VLÁDA HLASMI MINISTROV SMERU ROZHODLA O SCHVÁLENÍ NÁVRHU ZÁKONA O ŠPECIALIZOVANOM TRESTNOM SÚDE [informácia]
(27.05.2009; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 3 min.; VALENT Jaroslav)

39. ZALA MÁ MINERÁLKU [informácia]
(28.05.2009; Plus jeden deň; s. 5; mš)

40. Zmeny ulíc môžu spôsobiť chaos [informácia]
(28.05.2009; Sme; s. 4; Čavojec Jozef)



Texty

Predseda NR SR

1. VLÁDA SCHVÁLILA NÁVRH ZÁKONA O ŠPECIALIZOVANOM TRESTNOM SÚDE, NAPRIEK NESÚHLASU MINISTROV ZA SNS A HZDS

(27.05.2009; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 17.00; 1 min.; BELOVIČOVÁ Jana)

J. BELOVIČOVÁ, redaktorka:

"Ako sme už informovali, kabinet schválil návrh zákona o Špecializovanom trestnom súde, napriek tomu, že sa na tom koalícia nedohodla. Vláda chce návrh v parlamente presadiť v skrátenom legislatívnom konaní. Nehlasovali však prítomní ministri za SNS a HZDS, presadzovali skôr presun kompetencií zo Špeciálneho súdu na špecializované senáty na krajskej úrovni. Podľa premiéra však jeho koaliční partneri budú mať možnosť svoje pripomienky predložiť a to aj v priebehu legislatívneho procesu v parlamente cez pozmeňujúce návrhy."

R. FICO:

"Predpokladám, že na rokovaní Národnej rady sa prejavia politické strany, budú mať možnosť dopĺňať tento návrh zákona. Myslím si, že bude určite o ňom rokovať na poslaneckom grémiu aj predseda Národnej rady so všetkými politickými stranami, ktoré sú zastúpené v Národnej rade."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

Podpredsedovia NR SR

2. FICO: Iniciatívy Orbána a Csákyho ohrozujú suverenitu SR

(27.05.2009; www.webnoviny.sk; Slovensko, s. -; sita)

BRATISLAVA 27. mája (WEBNOVINY) - Strany vládnej trojky sa na dnešnom rokovaní koaličnej rady dohodli, že budú v najbližších hodinách a dňoch konzultovať spoločný postup proti iniciatívam predsedu maďarskej strany Fidesz Viktora Orbána a predsedu SMK Pála Csákyho. Podľa premiéra Roberta Fica tieto iniciatívy "výrazným spôsobom ohrozujú územnú celistvosť a suverenitu SR".

Podpredsedníčka SNS Anna Belousovová hrozí, že pri nízkej účasti voličov na eurovoľbách, získa SMK - ktorá sa podľa nej snaží v koordinácii s Budapešťou maximálne mobilizovať svojich voličov - získa 6 až 7 mandátov. "Môže sa stať, že Slovensko naozaj bude vystupovať v Európe, ako, dovolím si povedať, Kocúrkovo, kde možno tristotisícová menšina bude zastupovať viac ako polovičku päť a polmiliónového národa," takto zdôvodnila Belousovová, prečo sa snažia poukazovať na aktivity Orbána a Csákyho a na Orbánov výrok, že sa snažia získať čo najviac poslancov pre Maďarov z Karpatskej kotliny. Podľa Belousovovej sú to veľké hrozby.

Predseda ĽS-HZDS Vladimír Mečiar vyhlásil, že Orbánové vyjadrenia neprijímajú. "Nie sme za to, aby občania SR maďarskej národnosti sa stali obeťou alebo rukojemníkom rastúceho radikalizmu a nacionalizmu v politike Maďarského štátu," uviedol Mečiar a dodal, že táto politika nepomáha ani im, ani dobrým vzťahom v strednej Európe. "Slovenská republika je štát zvrchovaný, nedeliteľný ani na autonómie ani iné oblasti, o ktorých sa tu toľko hovorí," povedal Mečiar. Ďalej uviedol, že požiadal premiéra Fica a ministra vnútra Roberta Kaliňáka, aby v prípade pokusov "umelo transplantovať nacionalistické hnutia do organizmu SR" konalo ministerstvo vnútra radikálnejšie. Podľa neho by rezort vnútra mal nielenže zakázať existenciu takýchto hnutí u nás, ale aby aj ľudia, ktorí porušia zákony SR propagovaním fašizmu a hnutí im blízkych, boli braní na trestnú zodpovednosť. Mečiar ďalej skonštatoval, že hovoria nie pokusom dať stredoeurópskej politike nálepky minulých storočí a vracať sa k prekonaným koncepciám.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

3. Koalícia funguje špeciálne

(28.05.2009; Sme; s. 1; Šutková Veronika)

Slota neprišiel hovoriť s Ficom o Špeciálnom súde. Mečiar ho chce znova napadnúť

Opozícia vidí priestor na dohodu o vládnom návrhu zákona o Špeciálnom súde. Koaličným partnerom Smeru sa to nepáči.

Bratislava. Premiér Robert Fico včera uprednostnil Špeciálny súd pred koaličnými vzťahmi. Na zasadnutí vlády sa o jeho návrhu zákona netradične hlasovalo a ministri nehlasovali zhodne.

Vznik Špecializovaného trestného súdu, ktorý má pokračovať v práci dnešného Špeciálneho súdu, podporili len ministri Smeru. Členovia vlády za HZDS a SNS sa zdržali.

Fico predložil návrh zákona do vlády napriek tomu, že ráno pred rokovaním sa od koaličných partnerov dozvedel, že takéto riešenie nepodporujú. Vladimír Mečiar aj Anna Belousovová uprednostňujú zriadenie špecializovaných senátov na krajských súdoch.

Prvá podpredsedníčka SNS zaskakovala za predsedu Jána Slotu, ktorý bol podľa hovorkyne na zahraničnej pracovnej ceste. Ešte v utorok večer pritom svoju účasť na koaličnej rade potvrdil.

Premiér situáciu v koalícii vysvetľoval tvrdením, že postoje koaličných strán môžu byť rozdielne, pretože nejde o tému, ktorá by spadala pod vládny program.

Mečiar mu vzápätí oponoval. Ak by Smer hlasoval o Špecializovanom trestnom súde s opozíciou, považoval by to za problém. Opozícia priestor na dohodu vidí.

Mečiar nespochybňuje len koaličnú spoluprácu, ale aj ústavnosť nového zákona. Hovorí, že ak bude schválený, začne zbierať tridsať podpisov pod podanie na Ústavný súd, aby existenciu pokračovateľa Špeciálneho súdu napadol.

Mohla by sa tak zopakovať situácia z minulého týždňa, keď ústavní sudcovia povedali, že takýto súd je protiústavný.

Premiér sľubuje, že ním predložený návrh bude v súlade s ústavou.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

4. M. LAJČÁK: NA ORBÁNOVE VÝROKY MUSÍ REAGOVAŤ KAŽDÝ

(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 2,5 min.; ORAVOVÁ Ľubomíra)

Zuzana WENZLOVÁ, moderátorka:

"Po premiérovi aj šéf diplomacie Miroslav LAJČÁK ostro kritizoval nedávne vyjadrenia šéfa nedávneho maďarského opozičného Fideszu. Slová Viktora ORBÁNA o Karpatskej kotline označil za nešťastné, nezodpovedné a nebezpečné. Aj preto jeho rezort pripravuje diplomatickú reakciu. Neostalo však len pri ORBÁNOVI. Minister vyzval SMK, aby sa od takýchto výrokov dištancovala."

Ľubomíra ORAVOVÁ, redaktorka:

"Koaličných lídrov spojil maďarský politik. Pohoršili ich ORBÁNOVE slová o tom, že eurovoľby rozhodnú, koľko poslancov bude v Bruseli obhajovať záujmy Maďarov z Karpatskej kotliny."

Robert FICO (Smer-SD), predseda vlády:

"Strany vládnej koalície sa dohodli, že budú konzultovať v najbližších hodinách, dňoch spoločný postup proti týmto iniciatívam."

Ľ. ORAVOVÁ:

"Vláda o tom nerokovala, ale minister už dostal od premiéra úlohu - pripraviť diplomatickú reakciu."

Miroslav LAJČÁK (nominant Smeru-SD), minister zahraničných vecí:

"To sú vyjadrenia, ktoré sú vecne nezmyselné a politicky nešťastné a veľmi nezodpovedné až nebezpečné."

Ľ. ORAVOVÁ:

"Minister po nástupe do funkcie pritom varoval pred vťahovaním maďarskej karty. Teraz tvrdí, že proti ORBÁNOVÝM výrokom by sa mal ozvať každý."

M. LAJČÁK:

"Ak sa neozveme, tak potom súhlasíme s tým, že my sme nejaká utrhnuté územie."

Gyula BÁRDOS (SMK), predseda poslaneckého klubu (26.5.2009):

"To je vytiahnutie maďarskej karty pred eurovoľbami."

Ľ. ORAVOVÁ:

"ORBÁNOVE výroky minister nepovažuje za oficiálnu politiku Budapešti, ktorá s nimi nesúhlasila. Aj preto kritizuje SMK za to, že Pál CSÁKY ich na stretnutí neodsúdil."

M. LAJČÁK:

"Myli by sa od takýchto vyjadrení dištancovať a mali by dať jasne najavo, že sú občanmi a lojálnymi občanmi Slovenskej republiky."

Ľ. ORAVOVÁ:

"SNS za tým vidí jediný cieľ. SMK takto mobilizuje svojich voličov pred eurovoľbami."

Anna BELOUSOVOVÁ (SNS), prvá podpredsedníčka strany:

"To sú veľké hrozby, ktoré nás nemôžu nechať ľahostajnými."

Eva DUNAJSKÁ, hovorkyňa SMK (telefonát):

"SMK odmieta dnešné vyhlásenia troch koaličných strán, ktoré chcú len zvyšovať napätie v slovensko-maďarských vzťahoch za účelom odvádzania pozornosti od vlastných korupčných škandálov."

Ľ. ORAVOVÁ:

"Kedy bude Slovensko oficiálne reagovať na ORBÁNOVÉ slová, zatiaľ nie je známe. Isté je to, že premiér Robert FICO sa stretne so svojím maďarským partnerom do konca júna v Budapešti."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

5. Mečiar a Slota premiérovi so Špeciálnym súdom nepomôžu

(28.05.2009; Pravda; s. 8; Kostelanský Ľuboš)

Zachovanie Špeciálneho súdu sa pre Smer stalo dôležitejšie ako partneri vo vláde. Po tom, čo Fico včera ráno nezlomil šéfa HZDS Vladimíra Mečiara a podpredsedníčku SNS Annu Belousovovú, musel svoj záchranný plán cez kabinet pretlačiť pomocou svojich deviatich ministrov.

Vláda schválila premiérov návrh zákona o vytvorení Špecializovaného trestného súdu v Pezinku. Mal by nahradiť Ústavným súdom zrušený Špeciálny súd.

Šéfovia rezortov za HZDS a SNS sa pri hlasovaní zdržali, čo je pre koalíciu nezvyčajná situácia. Obe strany stále trvajú na vzniku špecializovaných trestných senátov pri krajských súdoch, čo znamená zánik Špeciálneho súdu. V parlamente, kam zákon teraz mieri, je tak premiér odkázaný len na hlasy opozičných poslancov. Podľa Mečiara bude problém, ak sa Smer s nimi pri hlasovaní spojí. "Otvorilo by to precedens, že každý môže hlasovať s opozíciou," odkázal včera Ficovi.

Šéf HZDS navyše pohrozil tým, že zákon zachraňujúci Špeciálny súd opäť napadnú na Ústavnom súde. Premiér z toho nemá strach. "Nevidím nijaké citlivé body, ktoré by mohli byť zaujímavé pre Ústavný súd," reagoval. "Treba zabezpečiť kontinuitu. Aby sudcovia, ktorí sú na to určení, mohli naďalej pracovať na závažných prípadoch boja proti korupcii a organizovanému zločinu," vysvetlil, v čom je jeho návrh "správnejší" v porovnaní s tým, čo navrhujú HZDS a SNS.

Opozícia chce aj po včerajšku Špeciálny súd zachrániť vlastným ústavným zákonom. Potvrdil to exminister spravodlivosti Daniel Lipšic (KDH). Ficovo riešenie pomocou "obyčajného" zákona považuje za rizikovejšie. "Na Ústavnom súde by mohla byť spochybnená kontinuita pôsobenia Špeciálneho súdu," domnieva sa.

Inak je to však podľa Lipšica "dobrý základ na diskusiu". Najdôležitejšou požiadavkou opozície podľa neho bude, aby ostala nejaká forma bezpečnostných previerok špeciálnych sudcov. Tú Fico vypustil, pretože sa nepáčila Ústavnému súdu.

Podľa premiérovho návrhu zákona by mali mať špeciálni sudcovia nižšie platy - čo bola ďalšia požiadavka Ústavného súdu. Na rozdiel od súčasnosti by ich tiež nemala automaticky strážiť ochranka, iba ak o ňu požiadajú.

Návrh zákona navyše rozširuje okruh pôsobnosti súdu.

Pred špeciálnych sudcov by sa tak mohla po novom dostať napríklad aj úkladná vražda. Okrem rozšírenia Smer nenápadne pôsobnosť Špeciálneho súdu aj zúžil. Navrhuje mu odňať rozhodovanie o trestných činoch ústavných činiteľov, ktoré spáchali v súvislosti s výkonom svojej funkcie. Politikov by tak súdili obyčajné súdy.

Text k foto:

Vladimír Mečiar, Robert Fico a Anna Belousovová sa na Koaličnej rade v otázke Špeciálneho súdu nezhodli.

----

Čo by sa zmenilo po prijatí Ficovho zákona

* Zrušený Špeciálny súd nahradí Špecializovaný trestný súd. V Pezinku by mali ostať tí istí špeciálni sudcovia, ktorí budú stále súdiť prípady najzávažnej kriminality - korupciu a organizovaný zločin.

* Sudcovia však po novom budú bez stálej ochranky a zníži sa im plat. Nebudú musieť prejsť každých päť rokov bezpečnostnou previerkou NBÚ.

* Rozšíri sa pôsobnosť súdu. Bude môcť riešiť aj prípady úkladnej vraždy, machinácií pri verejnom obstarávaní či falšovania peňazí.

* Na rozdiel od terajšieho Špeciálneho súdu však bude krátky na politikov - nebude môcť rozhodovať o trestných činoch ústavných činiteľov, ktoré spáchali v súvislosti s výkonom svojej funkcie.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

6. O kvantite a kvalite hlasovania

(28.05.2009; Hospodárske noviny; s. 9; Kotian Róbert)

Predseda maďarského FIDESZ-u Viktor Orbán cez víkend na spoločnom mítingu s Pálom Csákym v Ostrihome povedal, že v eurovoľbách ide o to, koľko maďarských poslancov bude v Bruseli obhajovať záujmy "Maďarov z Karpatskej kotliny" a dodal, že každého slovenského Maďara, ktorý pôjde voliť, bude s očakávaním sledovať Maďar spoza hraníc. Kongeniálne s Orbánom by sme azda mohli dodať, že zamestnanie Maďarov spoza hraníc sledovaním Maďarov na našej strane hraníc by mohlo vyriešiť nezamestnanosť na juh od Dunaja a dali by sa na to azda využiť aj eurofondy určené na cezhraničné projekty - všimnime si však radšej búrku v šerbli, aká sa rozpútala na severnom brehu Dunaja (Ipľa, Moldavy, Bodrogu...).

Anna Belousovová, ktorá si spolu s Jánom Slotom vybudovala veľmi slušné živobytie na živení strachu Slovákov pred Maďarmi, upozornila na možnosť vzniku Slovenskej republiky - Kocúrkova po eurovoľbách, ak v prípade nízkej účasti Slovákov môže SMK získať šesť až sedem mandátov a "300-tisícová menšina by tak v Európe zastupovala väčšinový národ".

Klasický bonmot znie - nedá sa dokázať, že slovenskí a maďarskí nacionalisti úzko spolupracujú na podporovaní extrémistických nálad v oboch krajinách, ale keby to tak bolo, nekonali by inak. Je jasné, že Viktor Orbán/Pál Csáky má iné problémy ako Ján Slota, ale faktom takisto je, že na úspech vo voľbách svoj vzájomný konflikt obaja/všetci traja potrebujú. A tak Orbán vypustí hlúpe vety o Karpatskej kotline a odtrhnutých územiach, lebo Pál Csáky veľmi dobre vie, ako budú na takéto prejavy reagovať Ján Slota a Robert Fico. A Ján Slota a Robert Fico veľmi dobre vedia, že takáto provokácia je pre nich oveľa výhodnejšia na vytĺkanie politického kapitálu, ako napríklad vysvetliť, prečo MAĎARI (!!!) predali emisie výhodnejšie ako Slováci zo SNS na čele ministerstva životného prostredia, a prečo MAĎARI tak neokradli svojich spoluobčanov ako POLITICI SNS okradli slovenský národ.

A to je to, o čo tu ide - zakryť svoje kšefty na úkor slovenského národa táraním o jeho ochrane pred maďarským nebezpečenstvom.

Riešenie je pritom neskutočne jednoduché - zvýšiť svoju účasť v eurovoľbách znamená, že Slovensko nebude v Európskom parlamente "neprimerane" zastupovať 300-tisícová menšina. "Maďarskému nebezpečenstvu" podľa Belousovovej sa teda dá predísť obyčajnou kvantitou hlasovania. Nebezpečenstvo slovenské, okrádanie vlastnými politikmi, sa však dá minimalizovať až kvalitou hlasovania.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

7. PRÁCE NA ZÁCHRANE ŠPECIÁLNEHO SÚDU MAJÚ ZELENÚ

(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 2,5 min.; LINHART Martin, VOJTEKOVÁ Anna)

Zuzana WENZLOVÁ, moderátorka:

"Práce na záchrane Špeciálneho súdu majú zelenú. Vláda odklepla zákon, ktorým poslala do hry jeho náhradníka - Špecializovaný trestný súd. Premiér FICO mu dal dokonca prednosť pre koaličnými partnermi. Opozícia je pripravená rokovať."

Martin LINHART, redaktor:

"Získať podporu HZDS a SNS pre Špecializovaný trestný súd - s takýmto cieľom prišiel premiér FICO na koaličnú radu. Neuspel."

Robert FICO (Smer-SD), predseda vlády:

"V tejto otázke existuje medzi stranami vládnej koalície rozdielny názor."

Vladimír MEČIAR (ĽS-HZDS), predseda strany:

"V prípade, že znovu budeme usilovať o novú inštitúciu, ale v podstate so starým postavením v štruktúre, sme pripravení obrátiť sa znovu na Ústavný súd."

Anna BELOUSOVOVÁ (SNS), prvá podpredsedníčka strany:

"Ústavnosť v prvom rade."

M. LINHART:

"Koaliční lídri sa rozišli s jasným záverom - budeme ešte rokovať. Už o pár minút ale premiér zákon o špecializovanom trestnom súdu položil pred ministrov a tentokrát úspešne."

R. FICO:

"Všetci deviati ministri a členovia vlády za Smer - sociálna demokracia podporili tento návrh, ktorý som predložil. Ostatní sa zdržali."

M. LINHART:

"Teda štyria ministri, ktorých do vlády posadili národniari a MEČIAROVO HZDS. FICOV Smer tak bude v parlamente pravdepodobne odkázaný na hlasy opozície. A hoci by Vladimír MEČIAR takéto spojenectvo považoval za porušenie koaličnej dohody, neprekvapilo by ho."

V. MEČIAR:

"Pokiaľ viem, tak Smer verejne vyhlásil, že uvažuje o koalícii s SDKÚ. Dobre."

R. FICO:

"V programovom vyhlásení vlády nie je ako úloha zrušiť Špeciálny súd."

M. LINHART:

"Nový špeciál by mal vyhovovať aj ústave. Príplatky sudcov by mali klesnúť, previerky sa stať minulosťou a do agendy súdu by mali pribudnúť ďalšie prípady. Opozícia nový zákon privítala. Chce však ešte rokovať."

Daniel LIPŠIC (KDH), podpredseda strany:

"Myslím si, že by bolo ešte lepšie ísť návrhom ústavného zákona, aby bol Špeciálny súd stabilnejší, aby nemohol byť spochybnený znovu. A tak isto je tam priestor na diskusiu najmä o otázke previerok."

Mikuláš DZURINDA (SDKÚ-DS), predseda strany:

"Budeme vždy hlasovať za umlčanie zla."

József BERÉNYI (SMK), podpredseda strany:

"Povedali sme už viackrát, že nejde o politické body."

M. LINHART:

"Záchranné plány išli do ulíc Bratislavy a Košíc podporiť aj občania."

Účastníci protestu:

"Motivovalo ma to, že čo sa vlastne deje v súdnictve."

"Aby konečne tá justícia bola v poriadku a nie tak, ako sa to robí. Justícia je teraz ozaj na dne."

"Špeciálny súd má naozaj šancu byť nezávislejší ako tie regionálne, lokálne súdy a to si myslím, že je vec, ktorú treba podporiť."

M. LINHART:

"Špecializovaný trestný súd by mal formálne svetlo sveta uzrieť v deň, keď v Zbierke zákonov vyjde nález Ústavného súdu, ktorý jeho predchodcu pochoval. Za podmienky, že na júnovej schôdzi nadpolovičná väčšina poslancov nový súd odobrí."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

8. Slota: Načo Špeciálny súd? Vrahovia patria na šibenicu

(28.05.2009; www.aktualne.sk; Domov, 00:00, s. -; Onufer Andrej)

Bratislava - Predseda SNS Ján Slota chce opäť zaviesť trest smrti.

SNS už tento zákon pripravuje. Najneskôr na jeseň ho ponúkne ako poslanecký návrh do parlamentu a napriek odporu koaličných partnerov sa ho pokúsi presadiť. Pod návrhom zákona bude podpísaný sám Slota.

Predseda SNS to považuje za prioritu strany a zároveň za odpoveď premiérovi Robertovi Ficovu, ktorý chce zaviesť do právneho systému Špecializovaný trestný súd ako náhradu za Špeciálny súd. Ten označil Ústavný súd za neústavný prvok.

"Tento rok, najneskôr na jeseň, dáme poslanecký návrh zákona na znovuzavedenie trestu smrti. Ja budem pod ním podpísaný. Trestu smrti sa budú musieť obávať najmä mafiáni, vrahovia a pedofili, ktorí opakovane spáchali vraždu, alebo sadisticky vykonávali násilie na deťoch. Niekoľkonásobných vrahov jednoducho zavesíme na mašľu, nepotrebujeme na to nejaké špeciálne súdy. Hociktorý okresný súd bude mať bez problémov nástroj v rukách, aby ho odsúdil," povedal pre Aktuálne.sk Ján Slota.

Znovuzavedenie trestu smrti však považuje generálny prokurátor Dobroslav Trnka za nereálne. "Je to absolútne vylúčené," zareagoval pre Aktuálne.sk Trnka.

Odborníkom na trest smrti je Fico

Slota priznáva, že jeho dvaja koaliční kolegovia Robert Fico a Vladimír Mečiar o jeho iniciatíve vedia, no odmietajú ju. "Oni od začiatku vedia, že to je jeden z najdôležitejších programových cieľov SNS. S mojím názorom sa však nestotožňujú," tvrdí šéf SNS.

Robert Fico ešte v roku 1995 ako šéf poslaneckého klubu SDĽ schvaľoval trest smrti pre jeho odstrašujúci účinok.

"Môžeme zaviesť trest smrti, a ja by som taký krok privítal, ale pred tým musíme vypovedať šiesty dodatkový protokol európskej dohody o ľudských právach," povedal Fico v roku 1995.

O tri roky nato povedal: "Verejnosť vie, že som zástancom tohto trestu, ale rešpektujem medzinárodné záväzky, ktoré Slovensko má." Žiaden návrh na znovuzavedenie trestu smrti však Fico ani ako poslanec, ani ako premiér neinicioval.

Naposledy sa Robert Fico k trestu smrti vyjadril ako premiér, keď za vládu reagoval na odsúdenie Saddáma Husajna na trest smrti irackým tribunálom. Povedal, že z hľadiska práva je pre Slovensko trest smrti "neakceptovateľný, keďže sme členmi Európskej únie a máme určité záväzky k Rade Európy".

Fico je aj autorom vedeckej práce Trest smrti v Česko Slovensku, za ktorú získal titul kandidát vied CSc.

Doživotie horšie ako trest smrti?

Trest smrti neprichádza do úvahy ani podľa ministra spravodlivosti za ĽS-HZDS Štefana Harabina.

"Slovenská republika pristúpila k medzinárodným dohovorom, preto trest smrti nie je možné uložiť. Ako trestný sudca viem, že doživotný trest je väčším trestom ako smrť. Netreba zabúdať, že aj pri ukladaní trestu smrti nie je vylúčený justičný omyl," povedal pre Aktuálne.sk Harabin.

Docentka Margita Prokeinová, odborníčka na tému trestu smrti z katedry trestného práva Univerzity Komenského, si myslí, že znovuzavedenie trestu smrti je možné len teoreticky.

"Keby k tomu malo dôjsť, určite by sa musela zmeniť ústava. Následne by to však zrejme vyvolalo odpor Európskej únie, ako aj iných európskych inštitúcii. Takže určite k tomuto kroku nedôjde," povedala Prokeinová.

V parlamente by sa muselo teda nájsť 90 poslancov, ktorí by za zákon zahlasovali. Okrem SNS však žiadna strana v súčasnom parlamente nie je ochotná túto tému otvárať.

O znovuzavedení trestu smrti nie je možné podľa Prokeinovej rozhodovať ani v referende, keďže ide o základné ľudské práva.

"Európska únia nie je dogma, otázka znovuzavedenia trestu smrti je veľmi živá, a to nielen na Slovensku, hovoria to aj politici v zahraničí," myslí si Slota.

Slota neprišiel na koaličnú radu, rokoval v Poľsku

Šéf SNS sa v utorok na koaličnej rade, ktorá sa venovala téme Špeciálneho súdu, nezúčastnil, zastúpila ho podpredsedníčka Anna Belousovová.

Slota mal podľa vlastných slov rokovania v Poľsku a stretnutie s Ficom a Mečiarom by teda nestihol.

Vznik Špecializovaného trestného súdu ostro však na koaličnej rade ostro odsúdil šéf ĽS-HZDS Vladimír Mečiar, ktorý sa ešte predtým nechal počuť, že koaličná zmluva je zdrapom papiera.

"Pán Mečiar rozpráva niekedy od veci. Zmluva je stále v platnosti a vo svojej podstate si plní svoju úlohu," dodal Slota.

Texty k foto

Ján Slota sa chce podpísať pod návrh zákona, ktorý by znovuzaviedol trest smrti. Autor: SITA

Odborníkom na tému trestu smrti je aj premiér Fico. Neschvaľuje ho kvôli záväzkom Slovenska, no pre rokmi tvrdil, že má dobrý odstrašujúci účinok. Autor: TASR/Martin Baumann

Mafiáni, vrahovia a pedofili patria na šibenicu, myslí si Ján Slota. Autor: TASR

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

9. Slota neprišiel za Ficom. Pracoval v zahraničí

(28.05.2009; Sme; s. 3; mož)

Koaličná rada rokovala bez Jána Slotu. Podľa SNS bol v zahraničí.

BRATISLAVA. Predsedu SNS Jána Slotu včera na koaličnej rade nahradila podpredsedníčka strany Anna Belousovová.

Hovorkyňa SNS Jana Benková to vysvetlila tým, že Slota je na zahraničnej pracovnej ceste, a preto sa nemohol zúčastniť.

O akú cestu ide, nepovedala. Ako poslanec nadnes Slota nemal plánovanú žiadnu pracovnú cestu. Nebol ešte ani na jednej v tomto volebnom období, hoci si zahraničnú pracovnú cestu často uvádza ako dôvod svojho ospravedlnenia v parlamente. Kde rokuje a o čom, nie je známe.

Slota je ostro proti Špeciálnemu súdu, pre ktorý koaličná rada bola. S premiérom Ficom ani s predsedom HZDS Vladimírom Mečiarom momentálne nemá dobré vzťahy.

Fico mu odvolal dvoch ministrov a Slota podozrieval políciu, že úmyselne zverejnila záznam o jeho vulgárnych nadávkach policajtke v garáži.

"Náš strategický zámer je, aby v tomto volebnom období dovládla táto koalícia. V tom je podstata nášho konania aj mlčania," povedal Slota cez víkend pre TASR.

Vladimír Mečiar sa na rozdiel od Slotu sťažoval, že koaličná rada sa stretáva málo a o všetkom rozhoduje jedna strana a jeden muž.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

10. Slota za Ficom neprišiel

(28.05.2009; Plus jeden deň; s. 2; mš)

Na osude Špeciálneho súdu sa nedohodli

VLADA schválila návrh premiéra Roberta Fica, aby Špeciálny súd pod zmeneným názvom pokračoval. HZDS a SNS však nesúhlasia, Vladimír Mečiar znova hrozí Ústavným súdom.

"Jednoducho nie je názor na ďalší spoločný postup rovnaký," povedal včera po koaličných rokovaniach šéf Smeru Robert Fico. Kým Smer presadzuje, aby Špeciálny súd v Pezinku pokračoval v činnosti ako Špecializovaný trestný súd s tým, že sa zohľadnia námietky Ústavného súdu, HZDS a SNS sú za jeho úplné zrušenie. Podľa HZDS stačí zriadiť špecializované senáty na bežných krajských súdoch. Mečiar už ohlásil, že sa v prípade zriadenia Špecializovaného súdu opäť obráti na Ústavný súd. Na rokovaniach chýbal šéf SNS Ján Slota. "Je v zahraničí na pracovnej ceste," tvrdila nám hovorkyňa strany Jana Benková. Slotu zastúpila Anna Belousovová.

Poobede Ficov návrh schválila aj vláda pomerom 9:4. Za hlasovali iba ministri Smeru, ostatní sa zdržali. V júni poputuje novela do parlamentu. Dôsledkom jej prijatia bude, že dňom zániku Špeciálneho súdu v Pezinku, ktorého existenciu zrušil Ústavný súd, okamžite vznikne Špecializovaný trestný súd, ktorý bude pokračovať v jeho agende. Ak Fica nepodržia koaliční partneri, presadiť zákon mu zrejme pomôže opozícia.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

11. Súd rozmazal koaličné vzťahy

(28.05.2009; Sme; s. 3; Šutková Veronika)

S novým menom, rozšírenou pôsobnosťou, ale tými istými sudcami. Špeciálny súd nezanikne

Špeciálny súd má pokračovať, hoci HZDS a SNS sú proti. Fico ich názor na vláde prevalcoval.

BRATISLAVA. Radosť mafiánov či Jozefa Majského zo zrušenia Špeciálneho súdu bola predčasná. Situáciu po minulotýždňovom rozhodnutí Ústavného súdu včera zachraňoval na vláde premiér Robert Fico.

Prevahou svojich ministrov tam presadil zákon o Špecializovanom trestnom súde, ktorý by pokračoval v práci Špeciálneho súdu. Vystrieda ho v deň, keď bude platný nález ústavných sudcov.

Fico predložil návrh zákona v deň, na ktorý opozícia pripravila do Bratislavy a Košíc zhromaždenia za záchranu Špeciálneho súdu. Hlasy opozičných poslancov potrebovať bude. Podporu svojich koaličných partnerov z SNS a HZDS ani napriek na rýchlo zvolanej koaličnej rade nezískal.

Fico spravil po svojom

Vladimír Mečiar z HZDS a Anna Belousovová z SNS hovorili o špecializovaných senátoch pri krajských súdoch a o tom, že korupciu, organizovaný zločin a trestné činy verejných činiteľov nemá posudzovať samostatný súd, lebo je to nesystematický prvok. Ani ich výhrady Fica neodradili a na vláde krátko po ich stretnutí predstavil návrh o Špecializovanom trestnom súde.

Nový zákon nerieši len zmenu názvu súdu, podľa Fica reaguje aj na výhrady Ústavného súdu. Ruší preto pre sudcov bezpečnostné previerky a znižuje im funkčný príplatok. Obmedzuje aj ich ochranu, doposiaľ nepretržitú. Po novom pridelia ochrankára len k sudcovi, ktorý o to požiada.

Mení sa aj pôsobnosť súdu. Riešiť má aj nepriamu korupciu, úkladné vraždy či machinácie pri verejnom obstarávaní.

Špeciálny súd zatiaľ proti takémuto návrhu výhrady nemá. "Vládou schválený zákon zabezpečuje vecnú aj personálnu kontinuitu, pričom v plnom rozsahu zohľadňuje nález Ústavného súdu," povedala hovorkyňa Katarína Kudjaková.

Mečiar včera vyhlásil, že ak nový zákon prejde v parlamente, opäť ho napadne na Ústavnom súde. Hlasy jeho poslancov a SNS mu na to postačia.

Premiér hovorí, že v zákone nevidí citlivé miesta, ktoré by mohli byť pre ústavných sudcov zaujímavé.

Trnka to berie, opozícia tiež

"Je to spravené ústavne konformne, ale obrátiť sa na Ústavný súd môže každý," povedal o návrhu generálny prokurátor Dobroslav Trnka, podľa ktorého je však návrh pripravený tak, že by zaňho mohli zahlasovať všetci prítomní poslanci.

Na program Národnej rady by sa zákon mal dostať na začiatku júnovej schôdze, ktorá sa začne 16. júna. Pri hlasovaní sa Smer bude musieť spoľahnúť na opozíciu. Tá mu včera odkázala, že hoci jej návrh ústavného zákona je lepší, uprednostnia kontinuitu Špeciálneho súdu pred hrozbou jeho zániku.

Daniel Lipšic z KDH hovorí, že so Smerom chcú rokovať o zlepšení zákona. Rokovania by sa mali týkať najmä výšky platov sudcov, ale aj ich bezpečnostných previerok.

----

Návrh premiéra

Nový názov

* Namiesto Špeciálneho súdu bude v Pezinku pracovať Špecializovaný trestný súd.

Nižší plat pre sudcov

* Funkčný príplatok sudcov už nebude šesťnásobok nominálnej mesačnej mzdy, ale len 1,3-násobok. Namiesto doterajších takmer 7000 eur budú dostávať zhruba 3566 eur.

Bez bezpečnostnej previerky

* Sudcovia sa už nebudú musieť podrobovať bezpečnostným previerkam.

Ochranka len na vyžiadanie

* Stálu ochranku, ktorú sudcovia mali, stratia. Dostanú ju len v prípade, ak o to požiadajú.

Väčšia pôsobnosť

* Pôsobnosť súdu sa rozširuje aj na ďalšie trestné činy. Bude rozhodovať o úkladných vraždách, nepriamej korupcii, ale aj o machináciách pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe.

Odvolania sa nezmenia

* Odvolací súd sa nemení, ostáva ním Najvyšší súd.

----

Text k foto - Premiér včera koaličných partnerov počúval, ale nepočúvol.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

12. Špeciálny súd ďalej rozdeľuje koalíciu. Mečiar ho nechce

(27.05.2009; www.aktualne.sk; Domov, 11:05, s. -; Filo Jakub)

Bratislava - Koalícia sa nedohodla na budúcnosti Špeciálneho súdu.

SNS a ĽS-HZDS totiž odmietli návrh, ktorý pripravili odborníci pod vedením predsedu Smeru-SD Roberta Fica len v utorok večer. Predseda ĽS-HZDS Vladimír Mečiar dokonca avizoval nové podanie na Ústavný súd.

Svoj návrh o Špecializovanom trestnom súde Fico napokon na stredajšie rokovanie vlády predložil. Smer-SD má vo vláde väčšinu.

Fico navrhuje nahradenie Špeciálneho súdu novým Špecializovaným trestným súdom, ktorý by nemal vlastnosti vytýkané ústavnými sudcami. Tí mali výhrady k bezpečnostným previerkam špeciálnych sudcov, výške príplatkov k ich platu a napokon personálnej pôsobnosti Špeciálneho súdu.

Fico má riešenie pre Špeciálny súd. Zmenu názvu

Fico: Názory sa rôznia

"V tejto otázke existuje medzi stranami vládnej koalície rozdielny názor s tým, že Smer-SD sa domnieva, že by mal byť zachovaný špecializovaný charakter tejto inštitúcie," vyhlásil po skončení mimoriadnej koaličnej rady Fico. Zároveň by však mali byť akceptované nálezy Ústavného súdu.

Ďalšie kroky zo strany Smeru-SD nechcel Fico konkretizovať. "Vždy dávam prednosť rokovaniu s našimi koaličnými partnermi. Dnes je rozdielny názor na zachovanie Špeciálneho súdu. Ostatné strany skôr presadzujú myšlienku špecializovaných súdov na krajských súdoch," dodal Fico.

Mečiar: Obrátime sa znovu na Ústavný súd

Návrhy Smeru-SD zmietli zo stola jeho menší koaliční partneri. Mečiarova strana, ktorá nominovala aj najväčšieho odporcu Špeciálneho súdu, ministra spravodlivosti Štefana Harabina, je skôr za vznik špecializovaných senátov pri krajských súdoch.

Tento návrh by podľa Mečiara zachoval aj organizáciu súdnictva na Slovensko, ktorá o špecializovaných súdoch nehovorí.

Ak by sa predsa len strane Smer-SD podarilo presadiť vznik špecializovaného súdu, je ĽS-HZDS pripravená znovu sa obrátiť na Ústavný súd.

"Ak budeme usilovať o novú inštitúciu s novou úpravou, ale so starou štruktúrou, obrátime sa znovu na Ústavný súd," vyhlásil Mečiar.

Hlasovanie Smeru s opozíciou je problém

Mečiar predpokladá, že koalícia o tejto téme ešte bude rokovať. Prípadné spojenie sa Smeru s opozíciou pri snahe o zachovanie Špeciálneho súdu by považoval za vážny problém.

"Otvorilo by to precedens, že každý môže hlasovať s opozíciou. Opozícia, ktorá sa vnútorne rozkladá, by takýmto spôsobom začala pred voľbami naberať silu," vyhlásil predseda ĽS-HZDS.

SNS: Je to Lipšicova vina

Na rokovaní koaličnej rady chýbal predseda SNS Ján Slota, rokovania za národniarov viedla podpredsedníčka Anna Belousovová.

Zriadenie Špeciálneho súdu exministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom označila za nesystematický krok. "Celý problém je zásluhou pána Lipšica," dodala.

"SNS rešpektuje nález Ústavného súdu. Sme za také riešenie, ktoré by rešpektovalo ústavnosť pri zriadení špecializovaného súdu alebo špecializovaných senátov, ale aby bol zachovaný aj nejaký systém," povedala Belousovová.

Opozícia chcela ústavný zákon

Prípadná dohoda koalície na riešení budúcnosti Špeciálneho súdu by podľa poslankyne SDKÚ-DS a exministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej znamenala de facto zrušenie súdu. "Bude to signál, že našli riešenie, ale v skutočnosti pôjde o deštrukciu ŠS," povedala v utorok.

Opozícia predloží do parlamentu ústavný zákon o Špeciálnom súde

Opozícia plánuje do Národnej rady predložiť najneskôr v piatok návrh ústavného zákona o zachovaní Špeciálneho súdu. Dôležité je podľa opozičných predstaviteľov najmä zachovať kontinuitu súdu.

Súčasný plat špeciálnych sudcov na úrovni šesť násobku priemernej mzdy by sa mohol znížiť na dvojnásobok.

Previerky Národného bezpečnostného úradu by sa v budúcnosti mali vzťahovať len na kandidátov na funkciu špeciálneho sudcu a nepodrobovali by sa im priebežne samotní sudcovia.

Opozičné strany chcú na stredu zvolať demonštráciu v Bratislave a Košiciach proti verdiktu Ústavného súdu.

Špeciálny súd je protiústavný

Ústavný súd SR minulý týždeň vyriekol verdikt, podľa ktorého bol Špeciálny súd zriadený v rozpore s Ústavou SR.

Špeciálny súd je protiústavný. Rozsudky však platia

Podľa neho však v platnosti zostávajú právoplatné rozsudky, ktoré doteraz tento súd vyriekol. Verdikt podľa právnikov znamená praktický zánik Špeciálneho súdu.

Po Špeciálnom súde ostanú procesy, budovy i sudcovia

Na Ústavný súd sa vo februári minulého roka obrátila skupina koaličných poslancov vedená predsedom ĽS-HZDS Vladimírom Mečiarom.

Text k foto:

Osud Špeciálneho súdu je stále neistý, v súčasnej podobe je protiústavný.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

13. TLAČOVÁ BESEDA PO ROKOVANÍ KOALIČNEJ RADY

(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Tlačová beseda; 09.50; 12 min.; R)

A. PETRIČKOVÁ, moderátorka:

"V tejto chvíli vám prinášame tlačovú besedu po skončení rokovania koaličnej rady, ktorá sa zaoberala otázkou Špeciálneho súdu."

R. FICO, predseda vlády:

"... pri aplikácii nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci Špeciálneho súdu. V tejto otázke existuje medzi stranami vládnej koalície rozdielny názor s tým, že pokiaľ ide o stranu Smer - sociálna demokracia, naďalej sa domnievame, že by mal byť zachovaný špecializovaný charakter tejto súdnej inštitúcie. Rovnako však dôsledne trváme na tom, že všetky výhrady, ktoré Ústavný súd Slovenskej republiky k tejto inštitúcii povedal, musia byť prenesené do novej právnej úpravy, o ktorej treba ešte rokovať. Nebudem v tomto okamihu definovať ďalšiu postupnosť krokov, pretože ja sa musím poradiť s mojimi spolupracovníkmi v strane Smer - sociálna demokracia, ako budeme vzhľadom na túto situáciu postupovať ďalej. Jednoducho nie je názor na ďalší spoločný postup rovnaký.

Pokiaľ ide o druhú tému, zaberali sme sa veľmi intenzívne aj hrozbou, ktorú som už presne pomenoval. Strany vládnej koalície sa dohodli, že budú konzultovať v najbližších hodinách, dňoch spoločný postup proti týmto iniciatívam pána ORBÁNA a pána CSÁKYHO, ktoré výrazným spôsobom ohrozujú územnú celistvosť a suverenitu Slovenskej republiky. Toľko k našemu dnešnému stretnutiu."

A. BELOUSOVOVÁ, podpredsedníčka SNS:

"K tej prvej téme chcem povedať za Slovenskú národnú stranu, že naša strana rešpektuje nález Ústavného súdu, my sme za také riešenie, ktoré by jednoducho rešpektovalo ústavnosť pri zriadení nejakej formy špecializovaného súdu alebo špeciálnych senátov na krajských súdoch. Teda ústavnosť v prvom rade. A v druhom rade, aby bol zachovaný aj určitý systém. Chcem otvorene povedať, že to, čo spáchal pán LIPŠIC, bolo proti ústave, nakoniec rozhodol o tom Ústavný súd a bolo jednoducho nesystematický krok. Určite to veľmi dobre vedel a vlastne celý problém, ktorý je teraz spôsobený, je zásluhou pána LIPŠICA. Teraz je na nás, aby sme hľadali také riešenie, ktoré by - zdôrazňujem, rešpektovalo ústavnosť pri fungovaní a tak isto, aby toto riešenie bolo systematické.

Čo sa týka aktivít Strany maďarskej koalície, Slovenská národná strana už pred niekoľkými dňami upozornila na to, čo sa tu chystá, pretože pri nízkej účasti, tak ako sa všeobecne predpokladá vo voľbách do Európskeho parlamentu, hrozí, že Strana maďarskej koalície, ktorá sa snaží v kooperácii s Budapešťou maximálne mobilizovať svojich voličov, môže získať šesť až sedem mandátov. Dobre počujete. Čiže môže sa stať, že Slovensko naozaj bude vystupovať v Európe ako - dovolím si povedať, Kocúrkovo, kde možno 300-tisícová menšina bude zastupovať viac ako polovičku 5,5-miliónového národa. Práve preto sa snažíme poukazovať na tieto aktivity, na to, čo povedal aj ORBÁN pri návšteve Slovenska, pri tom spoločnom mítingu, že sa snažia vytvoriť, alebo získať čo najviac poslancov pre Maďarov z Karpatskej kotliny. Čiže jednoznačne to sú veľké hrozby, ktoré nás nemôžu nechať ľahostajným. A našou povinnosťou je vplývať na voličov, mobilizovať ich maximálnou možnou mierou, ale teda analyzovať a veľmi si všímať to, čo sa deje, čo ide z Maďarska smerom k ich okolitým susedom."

V. MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"Pokiaľ ide o rozhodnutie Ústavného súdu, je záväzné, platné a jednoznačne hovorí o nesúlade existencie Špeciálneho súdu s Ústavou Slovenskej republiky. Z hľadiska východísk, názorov sme sa stretli v podstate v dvoch. Jeden je - Špeciálny súd zachovať ako špecializovaný s istými úpravami kompetencií, postavenia a tak ďalej. A druhý, ktorý je náš názor, je - zachovať špecializované súdnictvo vo forme špecializovaných senátov krajských súdov s celoslovenskou pôsobnosťou s tým, že trestné veci, ktoré nie sú dokončené vrátane sudcov Špeciálneho súdu, prejdú do ich kompetencie, budú riadne dokončené. Takýto stav znamená, že zostane zachovaná jednotná sieť súdnictva s kompetenciami okres - kraj - Najvyšší súd, nebude prvok vyčlenený mimo tejto siete. Pokiaľ ide o názory, zostali rôzne, ja som zároveň tlmočil pánovi predsedovi vlády, v prípade, že znovu budeme usilovať o novú inštitúciu, s novou úpravou, ale v podstate so starým postavením v štruktúre, sme pripravení obrátiť sa znovu na Ústavný súd. Preto sme sa dohodli, že ešte bude pokračovať diskusia v tejto veci a rozhodnutie sa urobí potom buď spoločne alebo v ďalšom konaní. Nie sme za to, aby vzniklo vákuum v práve a vo výkone práva v dôsledku rozhodnutia ústavného, ale aby bola zachovaná kontinuita.

Pokiaľ ide o vyhlásenia, ktoré existujú zo strany pána ORBÁNA smerom ku Slovensku, neprijímame ich. Sú tu dva aspekty, ktoré bereme - prvé, že nie sme za to, aby občania Slovenskej republiky maďarskej národnosti sa stali obeťou alebo rukojemníkom rastúceho radikalizmu a nacionalizmu v politike maďarského štátu. Treba povedať, že táto politika nepomáha ani im, ani dobrým vzťahom v strednej Európe, ale nepomáha a neprináša okrem radikalizmu nič. Pokiaľ ide o rast radikalizmu a jeho prenos cez hranice, tam musíme potvrdiť, že Slovenská republika je štát zvrchovaný, nedeliteľný ani na autonómie ani iné oblasti, o ktorých sa tu toľko hovorí, zachová sa jednota občianskych práv aj občianskych povinností, jednota územia, jednota právneho poriadku, jednota štátneho usporiadania pri rešpektovaní ľudských a občianskych práv.

Pokiaľ ide o prenos a pokusy umelo transplantovať nacionalistické hnutia do organizmu Slovenskej republiky, požiadal som aj pána predsedu vlády a pána ministra vnútra, aby v tomto smere aj ministerstvo vnútra konalo radikálnejšie, nielen že zakáže existenciu takýchto hnutí a krokov u nás, ale aj osoby, ktoré porušia zákony Slovenskej republiky v propagácii fašizmu a hnutí blízkych, budú brané na trestnú zodpovednosť. Niečo sme si povedali, že sa urobí a robí. Pokiaľ ide o politiku Slovenskej republiky vo vzťahu k úcte a rešpektovaniu ľudských práv, je, bude zachovaná a prehlbovaná. Pokiaľ ide o vstupy a pokusy dať stredoeurópskej politike nálepky minulých storočí a vracať sa k prekonaným koncepciám, odpovedáme radikálne a spoločne - nie. Platí to pre tieto, ale i pre všetky ďalšie voľby, kým Slovenská republika bude štátom ktorý je zložený z občanov viacerých národností. Takže hľadáme jednotu, porozumenie, spoluprácu a spoločný postoj voči tomu, čo zvrchovanosť Slovenskej republiky ohrozuje."

Hovorkyňa:

"Dámy a páni, pre krátkosť času a kvôli začiatku rokovania vlády Slovenskej republiku je priestor na vaše dve otázky. Prvá otázka Televízia JOJ pani DIBÁKOVÁ a druhá otázka TA 3 pani ORAVOVÁ."

J. DIBÁKOVÁ:

"Tak ja som mala pripravené dve otázky, ale jednu asi prenechá kolegom. Najprv som sa chcela opýtať síce na koaličné vzťahy v súvislosti s tým, že ak pán FICO pretlačí cez parlament Špeciálny súd aj navzdory odporu teda SNS a HZDS, ale skôr ma zaujíma odpoveď na otázku v súvislosti s emisiami. Pán FICO, dnes sa objavila taká záležitosť v denníku Sme, že vyjednávač, ktorý zabezpečoval obchod s emisiami, potvrdil, že ani nepripúšťali rokovania pod dvanásť eur za tonu. Nie je toto ten dôkaz, ktorý ste vy požadovali? Bol to obchod v Maďarsku."

R. FICO:

"Žartujete, nehnevajte sa, ale ak má byť nejaká informácia práve v denníku Sme považovaná za akýsi dôkaz, to snáď nemyslíte vážne. Sme drzí, sme otravní, sme klamári, to je náš postoj k denníku Sme. A ja nebudem v žiadnom prípade brať na zreteľ to, čo napíšu nejakí novinári v denníku Sme. Dajte na stôl, ja som to povedal veľmi jasne, my to nemáme."

J. DIBÁKOVÁ:

"Ja sa pýtam na fakt, nepýtam sa na denník Sme."

R. FICO:

"Ak dovolíte, ešte raz. Ste uviedli zdroj, teda že či to neni dôkaz, spýtali ste sa ma, že či článok v denníku Sme nie je dôkaz. Odpovedám, nie je, lebo denníku Sme neveríme ani to, že je. Pokiaľ ide o dôkazy, ešte raz to opakujem, ak niekto chce porovnať to, čo sa dialo v októbri alebo v novembri roku 2008 s cenami, dajte nám prosím nejaký relevantný dôkaz, my ho nemáme, my sme ho hľadali - ten dôkaz, nemáme ten dôkaz, zmluvu, ktorá by potvrdzovala, že niekto predával lepšie a výhodnejšie vo vzťahu k emisným limitom.

Ale k tejto téme bolo povedané všetko, my ideme zatepľovať. Ľudia nie sú zvedaví na tieto kriváctva médií a politikov, my potrebujeme peniaze na to, aby sme zatepľovali rodinné domy. Ide o predaj teplého vzduchu, zaujímavé, že keď pán DZURINDA s MIKLOŠOM predali o 70 miliárd lacnejšie SPP, vtedy ste sa na to nepýtali, vtedy vám to nevadilo, ale tam reálne obrali tento štát o 70 miliárd korún a predali najcennejší majetok. A tu je predaj teplého vzduchu, prakticky nevieme o tom, že či niekto predával v tom istom okamihu, ako predávala Slovenská republika a robíte z toho stále nejaké veľké kauzy. K tejto téme sme povedali všetko. Druhá otázka, nech sa páči."

Ľ. ORAVOVÁ:

"Mám dve otázky, ak dovolíte, páni."

R. FICO:

"Jednu otázku, ak dovolíte, naozaj máme vládu."

Ľ. ORAVOVÁ:

"Dobre, tak Špeciálny súd. Teda pán premiér, čo to teda znamená, budete naďalej rokovať s koalíciou alebo už je vlastne reálne aj rokovanie s opozíciou v tomto prípade?"

R. FICO:

"Vždy dávam prednosť rokovaniu s našimi koaličnými partnermi a dnes jednoducho je rozdielny názor ako pristúpiť k aplikácii tohto nálezu Ústavného súdu. My sa domnievame a toto sme hovorili dlhodobo, že je treba zachovať špecializovaný trestný súd v systéme slovenských súdov a súčasne rešpektovať aj tie veci, ktoré Ústavný súd povedal. Pokiaľ ide o ostatné politické strany, ktoré sú vo vládnej koalícii, skôr presadzujú myšlienku špecializovaných senátov na krajských súdoch. To sú dva rozdielne prístupy. Ja musím teraz prijať rozhodnutie aj pokiaľ ide o stranu Smer - sociálna demokracia ako ďalej pokračovať v tejto téme."

Ľ. ORAVOVÁ:

"Ak by som mohla ešte, pôjde ešte dnes na vládu nejaký zákon, ktorý sa týka Špeciálneho súdu?"

R. FICO:

"Pokiaľ ide o ďalší postup, budete presne informovaní. Ďakujem pekne."

A. PETRIČKOVÁ:

"Sledovali ste v priamom prenose tlačovú besedu po skončení rokovania koaličnej rady, ktorá sa zaoberala otázkou Špeciálneho súdu. Premiér vyhlásil, že názor na ďalší postup je v tejto otázke medzi koaličnými partnermi rozdielny a budú o ňom ďalej diskutovať."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

14. V PONDELOK BUDÚ MÚDREJŠÍ /HÉTFÖN OKOSABBAK LESZNEK/

(27.05.2009; Új Szó; s. 2; lpj, m)

FICO podľa Zsolta NÉMETHA slová ORBÁNA nesprávne pochopil

Bratislava. Pravdepodobne ešte pred voľbami do Európskeho parlamentu sa uskutoční mimoriadne rokovanie Národnej rady SR, na ktorom by sa zaoberali tým, čo zaznelo na spoločnom predvolebnom zhromaždení SMK a FIDESZ-u. "Momentálne o veci diskutujeme, ešte sme sa nedohodli," uviedol vedúci poslaneckej skupiny strany Smer Miroslav ČÍŽ pre náš denník. "Zasadnutie sa nemôže dlho odsúvať, lebo si myslíme, že sa jedná o záležitosti, ktoré kazia vzťahy dvoch nezávislých štátov - odpovedal ČÍŽ na otázku, či sa rokovanie uskutoční ešte pred voľbami. - V pondelok budeme zrejme múdrejší." Podľa neho vezmú do úvahy, že parlamentné zasadnutie by ďalej zvyšovalo napätie medzi oboma národmi. Predsedu vlády Roberta FICA pobúrilo, že podľa Viktora ORBÁNA sa vo voľbách do Európskeho parlamentu rozhodne, koľkí budú môcť v Bruseli reprezentovať maďarstvo Karpatskej kotliny.

Robert FICO podľa Zsolta NÉMETHA slová Viktora ORBÁNA nepochopil správne. "Má veľmi veľký význam to, či dokážeme maďarskú jednotu presahujúcu hranice posilniť aj v rámci týchto europarlamentných volieb. Myslím si, že kto to chápe zle, ten to tak nesprávne chápe zo zloprajnosti," uviedol politik FIDESZ-u.

SMK považuje za smiešne, že premiér chce o výraze Karpatská kotlina viesť umelú diskusiu. "Tým chce len odviesť pozornosť od korupčných škandálov ministrov a chce využiť maďarskú kartu aj vo voľbách do EP," uvádza sa v stanovisku strany. Podľa SMK kabinet by sa mal radšej zaoberať dôsledkami hospodárskej krízy.

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

Poslanci a parlament

15. AKO CHRÁNIŤ ŠPECIÁLNY SÚD

(27.05.2009; Televízna stanica JOJ; Krimi noviny; 19.00; 4 min.; PAVLUVOVÁ Júlia, SKLADAN Dalibor)

Pavol MICHALKA, moderátor:

"Ešte včera sa zdalo, že kríza okolo Špeciálneho súdu je zažehnaná. Vznikol plán na jeho záchranu, podľa ktorého by mal aj naďalej fungovať, aj keď v trocha inom šate. Dnes je neistota späť. Vláda návrh síce schválila, ale bez podpory koaličných strán SNS a HZDS. Za zachovanie súdu sa dnes aj demonštrovalo v uliciach veľkých miest."

Júlia PAVLUVOVÁ, redaktorka:

"Zachovanie Špeciálneho súdu prišli do Bratislavy, ale aj do Košíc podporiť stovky ľudí."

Anketa:

"Riešil najpálčivejšie problémy."

"Aby bola zachovaná ako taká demokracia na Slovensku."

"Pravidlá slušnosti, pravidlá, aby sme nekradli."

J. PAVLUVOVÁ:

"Demonštrácie už minulý týždeň zvolala opozícia a podporu dostala aj od umelcov. Zdá sa však, že najnovšie by sa obavy o budúcnosť Špeciálneho súdu mohli zmierniť. Vládou prešiel návrh, podľa ktorého Špeciálny súd nahradí Špecializovaný trestný súd. Okrem mena sa zmenia aj jeho právomoci. Sudcom s nimi pribudne viac prípadov a práce, ako mali doteraz. Naopak, platy im klesnú a zrejme ani nebudú prechádzať bezpečnostnou previerkou."

Robert FICO, predseda vlády SR:

"V ten deň ako skončí Špeciálny súd v Pezinku, v ten deň začne fungovať Špecializovaný trestný súd v Pezinku."

J. PAVLUVOVÁ:

"Tí istí sudcovia a tie isté senáty teda budú pokračovať v prípadoch, ktoré už raz začali. Zväzky, ktoré majú často aj tisícky strán, nebudú musieť nanovo študovať iní ľudia. V princípe proti nie je opozícia, ani odborníci z praxe."

Radoslav PROCHÁZKA, ústavný právnik:

"Z hľadiska zachovania personálnej procesnej kontinuity je tento návrh takmer maximum toho, čo sa dalo dosiahnuť."

Lucia KURILOVSKÁ, trestná právnička:

"Z odborného hľadiska je to naozaj dobré riešenie."

Daniel LIPŠIC, poslanec NR SR za KDH:

"Priestor na diskusiu, predpokladám, že je a pokiaľ bude úprimná vôľa, tak to aj spolu dokážeme."

J. PAVLUVOVÁ:

"Je ale otázne, či pokračovanie procesov u tých istých sudcov nespochybnia advokáti."

L. KURILOVSKÁ:

"Tam vždy určité riziko, čo sa týka týchto skutočností, je."

J. PAVLUVOVÁ:

"Ďalšou novinkou je, že špeciálni sudcovia prídu o automatickú ochranu, ktorú doteraz mali. Podľa premiéra bola pridrahá."

R. FICO:

"Tam, kde požiada o to sudca, ak to minister alebo príslušný predseda súdu zvážia, ale ja nepoznám prípad, kde by sa odmietla poskytnúť ochrana."

J. PAVLUVOVÁ:

"HZDS naďalej trvá na špecializovaných senátoch, ktoré by fungovali na krajských súdoch. Odporcovia si ale nevedia predstaviť, že by napríklad v Košiciach súdili údajného košického bossa Róberta OKOLIČÁNYHO."

L. KURILOVSKÁ:

"Tie väzby by tam znovu, tie prepojenia, existovali a boli."

Vladimír MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"Tie lokálne väzby sa v tomto smere nikdy nepotvrdili."

J. PAVLUVOVÁ:

"Neistota okolo Špeciálneho súdu sa skončí až vtedy, keď návrh prejde v parlamente. Vladimír MEČIAR však už teraz avizoval, že so zákonom pôjde opäť na Ústavný súd."

B. PROCHÁZKA:

"By Ústavný súd voči takémuto návrhu musel veľmi prácne hľadať dôvody jeho nesúladu s ústavou."

Monika BRUTENIČOVÁ, moderátorka:

"Úvahy o zrušení Špeciálneho súdu po oznámení jeho protiústavnosti vyvolali diskusie o tom, čo bude s právoplatnými rozsudkami, ale aj s rozpracovanými procesmi. Pripomeňme si teraz niektoré z nich, presnejšie tie, v ktorých hrajú hlavnú rolu údajní členovia podsvetia."

Dalibor SKLADAN, redaktor:

"Už včera na Špeciálnom súde malo pokračovať pojednávanie s Jozefom LEŠKOM. Ten sa mal okrem iných trestných činov podieľať na vražde Jozefa EŠTÓKA v Košiciach, pri ktorej náhodným výstrelom zahynul aj nevinný muž Roman STRAKA. Senát napokon akceptoval jeho námietku a v procese nepokračoval."

Katarína KUDJÁKOVÁ, hovorkyňa Špeciálneho súdu (26.05.2009):

"Senát Špeciálneho súdu odročil pojednávanie, pretože považuje nález Ústavného súdu za prekážku v ďalšom pokračovaní."

D. SKLADAN:

"Táto kauza úzko súvisu s procesom Róberta OKOLIČÁNYHO. Údajný šéf východoslovenskej mafie bol spoločne s ďalšími mužmi obžalovaný zo šiestich vrážd, či vydierania. Róbert OKOLIČÁNY a Jaroslav POTUČKO dostali začiatkom roka doživotie, ďalším mužom vymerali tresty od štyroch do desiatich rokov. Rozsudok však nie je právoplatný, keďže obžalovaní sa voči verdiktu stihli odvolať."

Prokurátor ÚŠP: (17.02.2009)

"Zločineckú skupinu Róberta O. považujem za jednu z najnebezpečnejších, ktoré kedy pôsobili v histórii Slovenskej republiky."

D. SKLADAN:

"Verdikt si zatiaľ nevypočul Róbert NIGUT, ktorý mal byť OKOLIČÁNYHO pravou rukou a spolu s LEŠKOM mal byť pri poprave EŠTÓKA. Naopak, doživotie nadelil senát Špeciálneho súdu údajnému šéfovi zločineckej skupiny z Veľkých Kapušian Branislavovi ADAMČOVI, ktorého potrestali za vraždu, či vydieranie podnikateľov na juhovýchode Slovenska. Jeho pravej ruke Nikolovi PAJDIČOVI súd vymeral 23-ročný trest. Ďalší ADAMČOV spoločník Jozef BALOGH si má odsedieť 22 rokov vo väzení."

Prokurátor ÚŠP: (24.02.2009)

"Pokladám tento rozsudok za významný krok v boji proti organizovanému zločinu na Slovensku."

D. SKLADAN:

"Pred Špeciálny súd sa dostala aj kauza zločineckej skupiny zo Záhoria, za ktorou údajne stojí bývalý kukláč Miroslav ŠTVRTECKÝ. On aj ďalší 17 muži čelia obžalobe z zosnovania a podpory zločineckej skupiny podvodu a vydierania. V tomto procese zatiaľ verdikt nepadol."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

16. BÉLA BUGÁR UŽ NECHCE ROKOVAŤ

(27.05.2009; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; PREDAJŇOVÁ Andrea, SNITKOVÁ Tatiana)

Jarmila HARGAŠOVÁ, moderátorka:

"Vyhliadky na urovnanie sporu medzi vedením SMK a skupinou okolo Bélu BUGÁRA sú nulové. Bývalý šéf SMK už nechce ďalej rokovať, tvrdí, že Pál CSÁKY klame. Vedenie SMK výčitky odmieta."

Andrea PREDAJŇOVÁ, redaktorka:

"SMK sa zmieta doteraz vo svojom najvážnejšom konflikte. Odchod Bélu BUGÁRA, Lászla NAGYA a Gábora GÁLA z poslaneckého klubu mal byť pre Pála CSÁKYHO upozornením. Nasledovala séria rokovaní medzi bugárovcami a vedením SMK. Bývalý šéf strany ich však stopol. Kameňom úrazu sa stala názorová platforma."

Béla BUGÁR, bývalý predseda SMK:

"Nakoľko na verejnosti odzneli informácie, ktoré sú zavádzajúce, tak sme si povedali, že na túto hru už nepristúpime. Skončili sme rokovania."

Pál CSÁKY, predseda SMK:

"My si myslíme, že to nesmie byť definitívne rozhodnutie, my chceme pokračovať v rokovaniach a my sa musíme dohodnúť, to vie aj pán BUGÁR."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Je toto vaše rozhodnutie definitívne?

B. BUGÁR:

"Samozrejme, ináč by sme takéto, takéto vyhlásenie nedali."

A.PREDAJŇOVÁ:

"Niektorých ľudí z vedenia strany rozhodnutie Bélu BUGÁRA prekvapilo."

József BERÉNYI, podpredseda SMK:

"Bol som presvedčený, že sa dohodneme a som veľmi sklamaný, že sa to tak nestalo."

Gyula BÁRDOS, predseda poslaneckého klubu SMK:

"To rokovanie minimálne bude 13.júna, na ktorom sme sa všetci dohodli, to znamená, že Republiková rada tiež je orgánom, kde by sme sa mohli dohodnúť, keď nechceme robiť kabinetnú politiku a to v žiadnom prípade nechceme, tak musíme sa dohodnúť a urobím všetko pre to aj ja osobne, aby tá dohoda bola."

A. PREDAJŇOVÁ:

"Béla BUGÁR nechcel ďalšie kroky konkretizovať."

B. BUGÁR:

"Je kampaň do eurovolieb, tak nebudem hovoriť o našich možných návrhoch, o našich možných krokoch. O tom, o tom budeme informovať verejnosť až po 6. júni."

A.PREDAJŇOVÁ:

"Béla BUGÁR už dávnejšie ohlásil odchod z politiky. Ak sa tak naozaj stane, tak SMK po parlamentných voľbách 2010 príde o svojho doteraz najpopulárnejšieho politika."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

17. Majský, Harabin a Mečiar pohoreli...

(28.05.2009; Pravda; s. 4; Daniš Dag)

Ficov zásah, ktorým sa má zachrániť Špeciálny súd, vyzerá po sporných začiatkoch celkom dobre. A zaslúži si podporu. Majský, Harabin a Mečiar svoj boj opäť prehrávajú.

Vládny návrh zákona znamená, že Špeciálny súd síce formálne zanikne, v skutočnosti však bude v pôvodnom zložení - a s pôvodným zámerom - pokračovať. Ústavný zákon by bol síce lepším a istejším riešením, ale aj riskantnejším (Smer by mohol cúvnuť). Dôležité je, že protikorupčný súd napriek hanebnému zákroku Ústavného súdu prežije. Samozrejme, za predpokladu, že Smer a opozícia zákon včas presadia. A Fico ustráži zradného Harabina...

Ak sa to podarí, pre mafiu, Majského, Harabina a Mečiara to bude veľmi, veľmi bolestivý úder. Na vojnu proti Špeciálnemu súdu boli nasadené nielen politické útoky a zastrašovanie sudcov, ale aj obrovské sumy peňazí (tajná služba ich má určite zmapované). V hre boli milióny, ktoré mali zachrániť krky vplyvných a bohatých ľudí. Za každú cenu... Takmer sa to podarilo. Nakoniec však môžu všetko zvrátiť poslanci Smeru a opozície. Majský sa zrejme veľmi, veľmi nahnevá na Mečiara. Za to, že neurobil to, čo mal...

V osudovom zápase proti Špeciálnemu súdu sa "preinvestovalo" veľa síl a peňazí. Majský, Harabin a Mečiar budú určite bojovať ďalej. Na súdoch, v parlamente, v koalícii. Tentoraz však budú čeliť širokej presile súpera. Presile opozície, Smeru a verejnej mienky.

Ak bolo bezohľadné a darebácke rozhodnutie Ústavného súdu na niečo dobré, tak na to, že zdvihlo neobyčajne silnú vlnu verejného rozhorčenia. A záujmu. Spravodlivo nahnevaná verejná mienka zmobilizovala opozíciu, prebudila Smer a postarala sa o rýchly obrat v pomeroch síl.

Boj Majského a Mečiara už nikdy nebude víťazný (dúfajme). Bude len zúfalý. A v prípade Mečiara možno aj krátky. Mizerné preferencie HZDS tomu sľubne nasvedčujú.

Mečiarovi to ešte nedochádza, ale - je z neho drobný politický bonsaj, ktorý dokáže už len jedno. Zavádzať.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

18. Mečiar hľadá nového ministra

(28.05.2009; Hospodárske noviny; s. 2; sita)

Zmena vo vláde. Štefan Harabin chce viesť Najvyšší súd, HZDS už koná.

Bratislava - Vladimír Mečiar zúžil okruh ľudí, ktorí by mohli nahradiť Štefana Harabina v kresle ministra spravodlivosti, ak by bol úspešný vo voľbách Súdnej rady na post predsedu Najvyššieho súdu.

Hľadajú právnika

Na otázku, či môže byť nástupcom Harabina politik, Mečiar odpovedal "nie, určite nie". Na ďalšiu novinársku otázku, či to bude prokurátor, povedal líder HZDS "bude to právnik, boli aj návrhy na neprávnikov, ale určite trvám na tom, aby to bol právnik". Potenciálneho nástupcu Harabina na čele rezortu spravodlivosti spomedzi možných kandidátov ešte definitívne nevybrali. "Náhradníkov je niekoľko a bolo by veľmi nezodpovedné, keby som povedal akékoľvek meno teraz, pretože dodnes na žiadnom mene nie je dohoda," vyhlásil líder HZDS Mečiar. Najvyšší súd je bez predsedu už viac ako sedem mesiacov od 7. októbra 2008, keď sa skončil mandát Milana Karabína. Súd odvtedy vedie podpredsedníčka Daniela Švecová.

Bývalý šéf Karabín na post predsedu kandidoval opäť, vo voľbe 6. mája nezískal ani jeden hlas. Nová voľba je vyhlásená na 22. jún. Minister spravodlivosti Štefan Harabin 20. mája potvrdil, že bude kandidovať na predsedu Najvyššieho súdu SR. Na tento post ho nominoval Okresný súd v Spišskej Novej Vsi.

Silnejší šéf súdu

Harabin postupne presúval niektoré kompetencie ministra na Najvyšší súd. Poslanci na poslednej schôdzi parlamentu posunuli do druhého čítania kontroverznú novelu, ktorá má práve posilniť kompetencie Súdnej rady a Najvyššieho súdu. Šéfom oboch orgánov je jedna osoba. Po novom by mala Súdna rada rozhodovať o vymenovaní a odvolaní predsedov a podpredsedov súdov, čo doteraz robil minister.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

19. NA ŠPECIÁLNOM SÚDE VYMENIA TABUĽU

(27.05.2009; Televízna stanica JOJ; Noviny; 19.30; 2 min.; KRESCANKO DIBÁKOVÁ Jana)

Lucia BARMOŠOVÁ, moderátorka:

"Dráma o budúcnosti Špeciálneho súdu je dnes niekde v záverečných dejstvách. Tabuľu s názvom inštitúcie zrejme vymenia. Budúci Špecializovaný trestný súd by však nemal byť odlišný od dnešného Špeciálneho. No a koaliční partneri Smeru nadšenie zo zmeny neprejavili."

Robert FICO, predseda vlády SR:

"V tejto otázke existuje medzi stranami koalície rozdielny názor."

Jana KRESCANKO DIBÁKOVÁ, redaktorka:

"Tieto slová povedal Robert FICO vzápätí po rokovaní koaličnej rady. Premiér predložil HZDS a SNS návrh, aby Špeciálny súd po istých úpravách pokračoval ďalej."

Vladimír MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"Budeme obhajovať svoje stanovisko, hlasovať proti."

J. KRESCANKO DIBÁKOVÁ:

"A Vladimír MEČIAR dnes návrh Roberta FICA doslova zmietol zo stola a prišiel s návrhom vlastným. Kým Robert FICO chce fungovanie Špeciálneho súdu pozmeniť, ale zachovať kontinuitu, MEČIAR navrhuje akýsi vznik špecializovaných senátov pri Krajských súdoch. Tam by sa presunuli aj doterajšie prípady. Ak ale premiér presadí svoj vlastný návrh s opozíciou, Vladimír MEČIAR opäť zbiera podpisy."

V. MEČIAR:

"Ideme znovu na Ústavný súd."

J. KRESCANKO DIBÁKOVÁ:

"Vzápätí sa však návrh z dielne Roberta FICA a odborníkov objavil na rokovaní vlády a po jeho schválení je teraz na ceste do parlamentu."

R. FICO:

"My sem nemali v Programovom vyhlásení vlády záväzok zrušiť Špeciálny súd."

V. MEČIAR:

"Potom by to otvorilo precedens, že každý môže hlasovať s opozíciou."

Daniel LIPŠIC, poslanec NR SR za KDH:

"Je to dobrý základ na diskusiu."

J. KRESCANKO DIBÁKOVÁ:

"No a o piatej sa na námestiach v Košiciach a Bratislave zišli stovky ľudí na podporu Špeciálneho súdu. Tu na bratislavskom Župnom námestí bolo počuť aj hlas takých významných osobností ako je napríklad kňaz Anton SRHOLEC. Niektoré politické strany sa však neštítili predvolebnej agitky."

Pál CSÁKY, predseda SMK:

"Takto, priatelia, máme šancu, aby sme zvíťazili, keď ideme spoločne do volieb, keď ideme všetci aj k volebným urnám."

Mikuláš DZURINDA, poslanec NR SR za SDKÚ-DS:

"Budete mať koncovku aj pri posudzovaní toho, či Špeciálny súd zostane a akú bude mať kvalitu. Opäť o tom rozhodnete v ďalších parlamentných voľbách."

J. KRESCANKO DIBÁKOVÁ:

"Po hodine sa míting práve touto piesňou skončil, no a teraz je osud Špeciálneho súdu už iba v parlamentných rukách."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

20. PODPORA ŠPECIÁLNEHO SÚDU

(27.05.2009; Televízna stanica JOJ; Prvé noviny; 17.00; 2 min.; PETRUS Peter)

Aneta DOČEKALOVÁ-PARIŠKOVÁ, moderátorka:

"Na Župnom námestí v Bratislave sa len pred chvíľou začalo protestné zhromaždenie proti zrušeniu Špeciálneho súdu. V tejto chvíli sa tam nachádza aj Peter PETRUS. Tak koľko je tam ľudí a aký je program?"

Peter PETRUS, redaktor:

"Ešte sa nezačalo, malo by sa začať, každú chvíľu by sa to malo začať, pretože sme už videli mnoho politikov, schádzajú sa za tribúnkou a ja si dovolím odhadnúť, že tu je niekoľko stovák ľudí. Ťažko povedať, uvidíme, ale základná otázka pre jedného z politikov SDKÚ Pavla FREŠA je, s akým posolstvom dnes predstúpite pred ľudí, čo im chcete zvestovať?"

Pavol FREŠO, poslanec NR SR za SDKÚ-DS:

"Vďaka rozhodnutiu Ústavného súdu je tu bezprostredná hrozba zrušenia Špeciálneho súdu a my sme chceli pozvať verejnosť, aby vyjadrila svoj názor na to, že špeciálny súd, ktorý ju doteraz chránil pred mafiánmi a korupčníkmi, by mal byť zachovaný aj naďalej. A tento priestor, či v Bratislave, či v Košiciach, sme sa snažili otvoriť, aby to nebolo len o politikoch, aby to nebolo len o právnych puristoch, ale aby to bolo o hlase verejnosti, ktorý v tomto prípade, myslím si vzhľadom aj na účasť, je úplne jasný."

P. PETRUS:

"Ďakujem veľmi pekne, toľko Pavol FREŠO z SDKÚ. O tejto téme sa dnes rokovalo aj na Úrade vlády, najprv bola koaličná rada, pretože ako veľmi dobre vieme, že predseda vlády hovorí, že chce nejakým spôsobom zachovať Špeciálny súd, ale na druhej strane MEČIAR a SLOTA tí sú za to, aby Špeciálny súd zanikol, takže tu je výstup po rokovaní dnes ráno koaličnej rady."

Robert FICO, predseda vlády SR:

"Naďalej sa domnievame, že by mal byť zachovaný špecializovaný charakter tejto súdnej inštitúcie. Rovnako však dôsledne trváme na tom, že všetky výhrady, ktoré Ústavný súd Slovenskej republiky k tejto inštitúcii povedal, musia byť prenesené do novej právnej úpravy, o ktorej treba ešte rokovať."

Vladimír MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"V prípade, že znovu budeme usilovať o novú inštitúciu s novou úpravou, ale v podstate so starým postavením v štruktúre, sme pripravení obrátiť sa znovu na Ústavný súd."

P. PETRUS:

"Takže sumár je jasný, proti existencii Špeciálneho súdu sú HZDS a SNS, za jeho zachovanie hovoria veľmi jednoznačne všetky opozičné strany a aj Smer to povedal, takže keby prišlo k tomu hlasovaniu v Národnej rade, Smer s opozíciou by mali navrch, ale detaily tohto špecializovaného pracoviska v tejto chvíli ešte nie je možné povedať, pretože to nepovedal ani predseda vlády. Uvidíme, akým spôsobom sa to bude vyvíjať v ďalších týždňoch, ale to hlavné, ten míting zatiaľ sa ešte nezačal na Župnom námestí."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

21. Pochybné aktivity

(28.05.2009; Pravda; s. 17; Onofrej Milan)

Politik by mal zvažovať každé slovo, ktoré vypovie. A dvojnásobne, keď jeho výroky sú provokatívne a smerujú do susednej krajiny.

Šéf Fideszu Orbán v Ostrihome povedal, že každého Maďara, kto v júni odovzdá svoj hlas, bude s očakávaním sledovať iný Maďar spoza hranice. Dočkali sme sa toho, čo doteraz nepodarené a zahmlievané skrýval aj Csáky. SMK je strana na slovenskom území, ale sa stále častejšie obracia po rozumy a politickú jednotnosť na politikov svojej domoviny.

Už sme boli svedkami, že polovojenské organizácie z Maďarska sa snažia na našom území verbovať našich občanov do svojich radov... Že pochybné združenie požaduje autonómiu južného Slovenska... Že podľa Orbána zástupcovia Slovenska v Európskom parlamentu sa musia podvoliť jeho diktátu s tichou podporou Pála Csákyho. Veď Béla Bugár asi vie svoje.

Ani on predsedovi strany neverí...

Béla Bugár nie je rebel. Ako skúsený a uznávaný politik zrejme vidí viacej do budúcnosti ako obyčajní občania, na národnosti nezáleží... Lebo pozná ľudí, ciele aj prostredie, ktorému velil. A pozná svojho nástupcu, s ktorým sa nevie dohodnúť... Neprekáža Csákymu, že sa dopracoval k "popularite", ktorá môže pochovať aj to, čo Béla Bugár roky hovoril: "Že slovenskí Maďari sú lojálni ku krajine, v ktorej žijú." Tak prečo sa celé roky politici oboch štátov nevedeli dohodnúť?

Milan Onofrej, Bratislava

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

22. Pozitívny populizmus

(28.05.2009; Sme; s. 36; Schutz Peter)

Vládne rozhodnutie o špecializovanom trestnom súde je vzácny prípad pozitívneho populizmu, keď politika beží za hlasom ľudu v záujme dobrej veci. Vymaľované teda bude až po treťom čítaní v parlamente, kde sa však ad hoc koalícia pre Pezinok zaiste nájde.

Otázku, či principiálnosť HZDS (a zrejme i SNS), ktoré sa uhoľného piliera svojho "programu" nechce vzdať, práve v tejto kauze je irónia osudu, alebo prírodný zákon, radšej neriešme. A už vôbec nie rozpad koalície, pretože ak prežila Veľký Slavkov a čistky v rezortoch SNS, tak konflikt o súd je malichernosť. Od slastí vládnutia by Mečiara neodradilo, ani keby Fico dal HZDS príkazom, ako hlasovať v parlamente. Najmä ak budúcnosť je čoraz neistejšia, pričom to nie je narážka na skutočnosť, že súd bude pokračovať.

Opozícia nemôže veľmi manévrovať, keďže z premiéra nič viac nevydoluje. Ústavný zákon, o ktorom hovoria, sa tvári síce údernejšie, ale aj obyčajný prijatý ústavnou väčšinou bude celkom stačiť. Pričom Fico principiálny tentoraz naozaj je, veď už pri preukazovaní pôvodu majetku trval na "rešpektovaní výhrad ÚS". Samozrejme, že medzi Špeciálnym súdom a štátnou kontrolou súkromného majetku ležia, čo sa týka ústavnosti, štyri galaxie.

Ľahkosť a baletný krok, s akými Fico zvláda túto údajnú "nápravu chýb spôsobených bývalou vládnou garnitúrou", však politicky usvedčuje jeho samého: Ak je takým priaznivcom špeciálneho súdnictva, na akého sa štylizuje, prečo nechal 20 vlastných poslancov podpísať podanie na Ústavný súd namiesto toho, aby návrhom obyčajného zákona, presne takého, aký teraz posiela do parlamentu, hneď a zaraz predišiel nešťastnému výroku súdu?

Môže byť predmetom legitímnej a viac politickej ako právnej úvahy, či zmeny vo vládnom návrhu negatívne nepoznačia výkon súdu-pokračovateľa. Na takejto špekulácii však opozícia nesmie postaviť hru, ktorá by čo len náznakom zakladala zdanie (hrozbu), že sa nenájde dosť hlasov na nadpolovičnú väčšinu. Špeciálny či špecializovaný, pre existenciu inštitúcie tohto typu jestvujú silné a regulárne argumenty, z ktorých za päť rokov nič neubudlo. Naopak. Blahorečme populizmu a starosti o preferencie, že tentoraz im rozumie aj Robert Fico.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

23. Predstavitelia Maďarov na Slovensku sa pohádali /Összevesztek a szlovákiai magyar vezetők/

(26.05.2009; www.inforadio.hu; s. 0; r)

Traja poslanci, ktorí sa v apríli odtrhli od parlamentnej frakcie Strany maďarskej koalície na Slovensku (SMK) oznámili, že už nie sú ochotní ďalej rokovať s vedením SMK o riešení vzniknutej situácie vo vnútri strany.

Traja z SMK - Béla Bugár, László A. Nagy a Gábor Gál - sa tak rozhodli na základe pondelkového rokovania a na základe ich dnešného vyhlásenia sa tak rozhodol aj predseda strany Pál Csáky.

"Vyjadrujeme svoje hlboké znepokojenie nad tým, že predseda SMK aj naďalej klame. Iné hovorí na rokovaniach a iné na verejnosti a pre médiá" - vyhlásil novinárom Béla Bugár, bývalý predseda Strany maďarskej koalície na Slovensku.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

24. PREMIÉR FICO NEVIDÍ A NEPOČUJE

(27.05.2009; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; KOVAČIČ Michal)

Moderátor:

"Emisie CO2 sme predali nevýhodne a Slovensko tak prerobilo desiatky miliónov eur. Médiá o tom prinášajú každodenne nové a nové dôkazy. Na zrušenie kontroverzného obchodu už vyzýva okrem opozície aj HZDS. Premiér FICO ale nič nevidí, nič nepočuje."

M. KOVAČIČ, redaktor:

"Oficiálna správa českej ekonomickej rady vlády, či vyjadrenie maďarského ministerstva pre denník SME. To sú len niektoré z dôkazov o tom, že Slovensko predalo svojich 15 miliónov ton CO2 dva až trikrát nevýhodnejšie ako naši susedia."

P. FREŠO, poslanec NR SR (SDKÚ-DS):

"Tieto dôkazy sú úplne jasné. Hovoril o tom vysoký štátny úradník z Maďarskej republiky, hovorili o tom úradníci aj z českého ministerstva."

M. KOVAČIČ:

"Napriek pribúdajúcim dôkazom Robert FICO stále trvá na svojom, zmluva platí a za peniaze sa bude zatepľovať."

R. FICO, predseda vlády:

"Ľudia nie sú zvedaví na tieto kriváctva médií a politikov, my potrebujeme peniaze na to, aby sme zatepľovali rodinné domy."

P. FREŠO:

"Nie sme ďaleko od času kedy sa prevalí kto z premiérovho okolia za touto celou kauzou stojí."

M. KOVAČIČ:

"Dôkazy opozície a médií ignoruje aj nový šéf životného prostredia."

V. TURSKÝ, minister životného prostredia:

"Informácia, ktorá prebehla v tlači, pre mňa nie je informácia, ktorá je relevantná pre mňa."

M. KOVAČIČ:

"Minister ale sľúbil, že sa Maďarov na ceny za kvóty opýta."

V. TURSKÝ:

"Ale myslím si, že nedosiahneme nič."

M. KOVAČIČ:

"Opozícia by sa mala o škandalóznom obchode dozvedieť viac už v piatok. Na poslaneckom prieskume chce požadovať odhalenie vybielených častí zmluvy s tajomnou firmou Interblue."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

25. PREMIÉR NECHCE O ZISTENIACH MÉDIÍ DISKUTOVAŤ

(27.05.2009; Televízna stanica TA 3; Hlavné správy; 18.40; 2,5 min.; KRAJŇÁKOVÁ Katarína, DÓKOVÁ Blanka)

Ľubomír STRAKA, moderátor:

"Na predaji emisií sme údajne prerobili dvakrát viac ako Česi a takmer trikrát viac ako Maďari. Vyplýva to z vyjadrení dvoch vysokých úradníkov z Česka a Maďarska. Premiér Robert FICO napriek tomu mlčí. Medializované informácie nepovažuje za dostatočný dôkaz o tom, že sme predávali pod cenu."

Katarína KRAJŇÁKOVÁ, redaktorka:

"Čísla hovoria jasne. Kým naše ministerstvo životného prostredia predalo tonu emisií podľa dostupných dokumentov za päť eur, českí susedia zarobili dvakrát viac. Pohybovalo sa to okolo tých desať eur, áno?"

Pavel ZÁMYSLICKÝ, riaditeľ odboru zmeny klímy MŽP ČR (telefonát, preklad z češtiny):

"Zhruba nejako tak. Tá cena sa na nejakej takej úrovni pohybuje, ale nemôžem byť, bohužiaľ, konkrétnejší."

K. KRAJŇÁKOVÁ:

"Naši južní susedia zarobili pravdepodobne ešte viac."

József FEILER, bývalý úradník maďarského MŽP poverený rokovaním o predaji emisií (zdroj: denník SME):

"Môžem povedať, že pokiaľ som rokoval ja, tak sme sa pod 12 eur za tonu s nakupujúcimi ani nebavili."

K. KRAJŇÁKOVÁ:

"Premiér však tieto zistenia ignoruje a to napriek tomu, že ešte nedávno média niekoľkokrát žiadal o dôkazy, ktoré by nevýhodnosť obchodu potvrdili."

Robert FICO (Smer-SD), predseda vlády (23.5.2009):

"Ak taký dôkaz relevantný nám dáte, my sme schopní tú zmluvu zrušiť."

K. KRAJŇÁKOVÁ:

"Zmluva sa však rušiť nebude. Robert FICO považuje celú vec za uzavretú. Medializované dôkazy jemu a ani ministrovi životného prostredia nestačia."

Viliam TURSKÝ (nominant SNS), minister životného prostredia:

"Informácia, ktorá prebehla v tlači, podľa mňa nie je informácia, ktorá je relevantná pre nás."

R. FICO:

"My sme hľadali ten dôkaz, nemáme ten dôkaz - zmluvu, ktorá by potvrdzovala, že niekto predával lepšie a výhodnejšie vo vzťahu k emisným limitom."

K. KRAJŇÁKOVÁ:

"Opozícia vidí v premiérovom postoji jasný dôkaz, že má v obchode prsty."

Pavol FREŠO (SDKÚ-DS), poslanec NR SR:

"Sú to priame vyjadrenia vysokých úradníkov okolitých štátov, zoči-voči tomu povie, že tomu neverí, tak to je pre mňa najsilnejšia indícia, že tam niečo poriadne ale poriadne v tých emisiách smrdí."

K. KRAJŇÁKOVÁ:

"Pochybnosti o pozadí obchodu však nemá iba opozícia, ale aj líder koaličného HZDS."

Vladimír MEČIAR (ĽS-HZDS), predseda strany:

"Politická zodpovednosť bola vyvodená. Otázka je, čo sa stane, ak sa vyvodí trestno-právna."

R. FICO:

"K tejto téme bolo povedané všetko. My ideme zatepľovať. Ľudia nie sú zvedaví na tieto kriváctva médií a politikov."

K. KRAJŇÁKOVÁ:

"Kým pre premiéra sa kauza emisie dávno skončila, opozícia sa do boja ešte len chystá. V piatok plánuje prieskum na ministerstve životného prostredia."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

26. PROKURÁTOR TRNKA: ZRIADENIE ŠPECIALIZOVANÉHO TRESTNÉHO SÚDU NIE JE V ROZPORE S ÚSTAVOU

(27.05.2009; Rozhlasová stanica Slovensko; Správy; 17.00; 0,5 min.; BELOVIČOVÁ Jana)

J. BELOVIČOVÁ, redaktorka:

"Podľa generálneho prokurátora Dobroslava TRNKU návrh zriadenia Špecializovaného trestného súdu v Pezinku nie je v rozpore s ústavou."

D. TRNKA:

"Ten postup, ktorý bol zvolený, sa mi zdá konformný až do takej miery, že môžu zaň zahlasovať prakticky všetci poslanci, ktorí sa v parlamente nachádzajú."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

27. ROBERT FICO CHCE ŠPECIALIZOVANÝ TRESTNÝ SÚD. KOALIČNÍ PARTNERI SÚ PROTI

(27.05.2009; Televízna stanica STV 2; Správy a komentáre; 21.30; 12 min.; SLOBODNÍK Radovan)

R. SLOBODNÍK, moderátor:

"Špeciálny súd by mal nahradiť Špecializovaný trestný súd. Vláda schválila premiérov návrh na dnešnom rokovaní. A to aj napriek nesúhlasu SNS a Ľudovej strany - HZDS. V parlamente môžu pomôcť hlasy opozície. To by ale podľa Vladimíra MEČIARA mohlo spôsobiť problémy v koalícii."

P. BUBLA, redaktor:

"Ani premiérov Špecializovaný trestný súd, ktorý by nahradil protiústavný Špeciálny súd, nie je pre koaličných partnerov Smeru riešením."

Vladimír MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"V prípade, že znovu budeme usilovať o novú inštitúciu s novou úpravou, ale v podstate so starým postavením v štruktúre, sme pripravení obrátiť sa znovu na Ústavný súd."

P. BUBLA:

"Vláda napriek odporu národniarov aj Ľudovej strany - HZDS schválila návrh premiéra na vznik nového súdu. Aby bol návrh v súlade s ústavou, príplatky špeciálnym sudcom sa znížia a bezpečnostné previerky zrušia."

Robert FICO, predseda vlády SR:

"Smer - sociálna demokracia vždy veľmi jasne definovala, že má záujem na zachovaní týchto špeciálnych foriem súdnictva."

Štefan HARABIN, minister spravodlivosti SR:

"Prvé výnimočné súdy robil MUSSOLINI, potom HITLER, potom STALIN. To boli výnimočné súdy."

P. BUBLA:

"O novom súde rozhodnú poslanci, zrejme však bez podpory koaličných strán. Keďže Smer nemá v parlamente dosť kresiel na schválenie zákona, v hre sú hlasy opozície."

Mikuláš DZURINDA, predseda SDKÚ-DS:

"Budeme hlasovať aj za riešenie, ktoré takpovediac napácha čo najmenej škôd, ale Špeciálny súd zachová."

Daniel LIPŠIC, podpredseda KDH:

"Áno, proste tuná musia ísť nabok, som to hovoril už niekoľkokrát, koalično-opozičné šarvátky a spory, tuná ide o viac. A o to viac ide o to, či na Slovensku budú mať navrch slušní ľudia alebo mafia."

P. BUBLA:

"Spoločné hlasovanie Smeru s opozíciou však môže byť podľa HZDS problém."

V. MEČIAR:

"Pretože potom by to otvorilo precedens, že každý môže hlasovať s opozíciou."

R. FICO:

"Len realizujeme určitou formou nález Ústavného súdu a môžem vám naozaj potvrdiť, že rokovania koaličnej rady vôbec nenaznačovali, že by toto mal byť nejaký principiálny problém."

P. BUBLA:

"Opozícia má stále vlastnú predstavu o tom, ako by mal Špeciálny súd ďalej fungovať. Predložiť ju chce ešte tento piatok. Potom to už budú mať v rukách poslanci, ktorí o konečnej podobe Špeciálneho súdu rozhodnú už v júni."

R. SLOBODNÍK:

"Argumenty za a proti novému Špecializovanému trestnému súdu, to je obsah nasledujúcich minút. Do diskusie sa telefonicky zapojí poslankyňa za SDKÚ-DS pani Lucia ŽITŇANSKÁ a pozvanie do štúdia prijal minister spravodlivosti Štefan HARABIN, dobrý večer.

Pán minister, moja prvá otázka bude smerovať práve na vás. Aj napriek nesúhlasu dvoch koaličných strán premiér FICO dnes predložil na vládu návrh zákona o Špecializovanom trestnom súde. Zaujímavé je, že vy ste nominantom Ľudovej strany - HZDS, ale podľa výstupov agentúr, proti návrhu ste nijakým spôsobom výraznejšie neprotestovali, dokonca niektoré agentúry píšu, že až na jednu výhradu ste s tým návrhom spokojný. Treba však povedať, že hlasovania ste sa zdržali, napokon za konečný návrh ste nezahlasovali. Aký je teda váš názor na premiérov návrh?"

Š. HARABIN:

"Treba trošku zalistovať v histórii. Ja deväť rokov tvrdím na právnickej scéne, že to, čo vytvorili DZURINDA, LIPŠIC a pani ŽITŇANSKÁ je neústavné monštrum a Ústavný súd mi v celom rozsahu dal zapravdu. Teda nie je možné v právnom štáte aby tí, ktorí sú architektmi neústavnosti kričali a obviňovali Ústavný súd z toho, že ich odhalil v ich neústavnosti. Ja som presvedčený, že terajší model, ktorý sa pripravil, a ktorý akceptuje všetko, čo som povedal na samom začiatku, vypustené sú previerky, vypustené sú diskriminačné platy. Som presvedčený, že tá elita, ktorá bola v Pezinku teraz vráti platy, ktoré mala neústavným spôsobom, pretože ostatným sudcom budeme musieť doplacovať platy na ich úroveň, keď to neurobia..."

R. SLOBODNÍK:

"Takže budú ich musieť vrátiť."

Š. HARABIN:

"No, myslím si, že toľko cti budú mať, a že to vrátia, pretože daňoví poplatníci sa budú musieť poskladať potom na vyrovnanie platov ostatným sudcom..."

R. SLOBODNÍK:

"Dobre, ale komplexne teda s tým návrhom súhlasíte?"

Š. HARABIN:

"Veď to chcem dokončiť. Prvá požiadavka, policajná previerka nie je možná u sudcu, je vypustená v tomto návrhu. Takisto sú vypustené diskriminačné platy, jedna tretina platov je prijateľná s príplatkom, je vypustený princíp personality, čo je typický pre totalitné výnimočnú súdy. A čo je podstatné, podstatné je to, čom som navrhoval celý čas. Aby títo ľudia tam robili skutočne úkladné vraždy, všetku korupciu, mafiu a organizovaný zločin, lebo toto doteraz robili okresné súdy, nie Špeciálny súd. Špeciálny súd okrem FRUNIHO neskončil v podstate nič právoplatným spôsobom, A kauzu kyselinári v jednej tretine."

R. SLOBODNÍK:

"Ešte ak dovolíte, toto je vyslovene váš názor, alebo je to názor HZDS?"

Š. HARABIN:

"Ešte som nedokončil a ste mi nedali dohovoriť. Tento model, ktorý teraz, keď sa rozšíria právomoci, že skutočne začnú títo špeciálni v Pezinku robiť to, čo by mali robiť, čiže rozšíri sa ich kompetencia, potom by to bolo v poriadku podľa môjho názoru, pokiaľ by sme vytvorili špecializované pracovisko ako súčasť sústavy všeobecného súdnictva, napríklad pri Krajskom súde v Banskej Bystrici. Čiže v podstate s týmto modelom, ktorý je vo vláde, a ktorý akceptoval všetky moje návrhy ja súhlasím až na to, že sa to dostáva mimo rámca všeobecného súdnictva a stým nesúhlasím, a preto som sa zdržal hlasovania. Pretože ja som od samého začiatku deväť rokov tvrdil, že nemôže byť nič mimo celej sústavy súdnictva."

R. SLOBODNÍK:

"Ak dovolíte, musím dať šancu teraz aj pani ŽITŇANSKEJ. Pani ŽITŇANSKÁ, počuli ste pána ministra, nech sa páči aj reakcia, ale bude ma zaujímať aj dnešná akcia zorganizovaná opozíciou demonštrácie za zachovanie Špeciálneho súdu. Akú odozvu máte od ľudí?"

L. ŽITŇANSKÁ:

"Odozvu máme veľmi pozitívnu, pretože koniec koncov potvrdili to aj prieskumy. Ľudia sa veľmi obávajú, alebo s obavami prijali správy o možnom zrušení Špeciálneho súdu, pretože je to inštitúcia, ktorá sa (...) keď justícia má menej ako 30-percentnú dôveryhodnosť, požíva istú dôveru verejnosti. Pokiaľ ide o pozíciu opozície k návrhu pána premiéra, my si stále myslíme, že optimálnym riešením by bolo schválenie ústavného zákona, ktorý by rešpektoval nález Ústavného súdu, ale vyrovnal sa s ním takým spôsobom, aby určité garancie, ktoré mal Špeciálny súd doteraz, boli zachované. To znamená, to sú tie naše návrhy, aby kandidáti na sudcov Špeciálneho súdu, ktorí sa dobrovoľne uchádzajú o túto pozíciu, museli prejsť previerkami. Samozrejme, ten návrh, ktorý vzišiel z vlády, je veľkým krokom vpred a treba to oceniť, pretože zachováva kontinuitu Špeciálneho súdu a to je absolútna priorita, aby Špeciálny súd ostal pôsobiť kontinuálne a aby ostal pôsobiť v tom zložení, ako je teraz. Čiže to je pre nás absolútna priorita, a preto pokiaľ nebude akceptovaný, alebo nebude priestor na schválenie našich návrhov, tak určite vládny návrh je základ, na ktorom sa dá rokovať o zachovaní Špeciálneho súdu."

R. SLOBODNÍK:

"Ale ak dovolíte, napriek tomu budete zrejme predkladať váš opozičný ústavný zákon o Špeciálnom súde. Čím je odlišný od toho, ktorý dnes predložil premiér?"

L. ŽITŇANSKÁ:

"Je odlišný predovšetkým v tom, že bude riešiť aj otázky previerok tak, ako som hovorila, previerok NBÚ, pokiaľ ide o kandidátov na sudcov Špeciálneho súdu. To znamená, my upúšťame od toho, čo bola výhrada Ústavného súdu, ktorá spočívala v tom, že Ústavný súd nesúhlasí s opakovanými previerkami sudcov Špeciálneho súdu po piatich rokoch. Toto sme akceptovali, ale domnievame sa, že keď sa uchádza sudca o pôsobenie na Špeciálnom súde, tak by previerku absolvovať mal."

R. SLOBODNÍK:

"Pán minister, samozrejme môžete reagovať, ja to ešte doplním otázkou. Predseda HZDS Vladimír MEČIAR dnes po koaličnej rade dokonca avizoval nové podanie na Ústavný súd, ak by premiérov návrh prešiel v Národnej rade Slovenskej republiky. Ako sa vy k tomu staviate? Je reálne, že by Ústavný súd konštatoval aj pri tomto návrhu premiéra to isté, ako pri zákone, ktorý je..."

Š. HARABIN:

"Zareagujem na pani poslankyňu, aj učiteľku Právnickej fakulty. Pre mňa je desivé, keď učiteľka Právnickej fakulty ide rozprávať o tom, že my budeme ešte rokovať o vypustení a nevypustení policajnej previerky, o ktorej Ústavný súd povedal, že je neústavná. To je pre mňa desivé. A desivé to je aj pre tých študentov, ktorých učí pani poslankyňa ŽITŇANSKÁ. Desivé je aj to, keď ona, pán LIPŠIC a pán DZURINDA hovoria o hanebnom Ústavnom súde a organizujú demonštrácie proti Ústavnému súdu. Pán redaktor, no tak toto ani v totalitných štátoch niekedy nebolo. Lebo kto..."

R. SLOBODNÍK:

"Pán minister, poprosím vás, odpovedzte mi na tú otázku..."

Š.HARABIN:

"...organizuje demonštrácie proti Ústavnému súdu a jeho rozhodnutiu, tak organizuje demonštrácie za zrušenie asi Ústavného súdu, ústavy a Slovenskej republiky..."

R. SLOBODNÍK:

"To bola demonštrácia za Špeciálny súd, aspoň tak bola prezentovaná."

Š. HARABIN:

"A ja som rád, že sa jej zúčastnilo v Bratislave 98 a v Košiciach 74 ľudí aj s organizátormi."

R. SLOBODNÍK:

"Pokiaľ viem, výstupy z agentúr hovoria o 200 a 300 ľuďoch."

Š. HARABIN:

"Výstupy z agentúr... Boli ste tam? Sa choďte tam pozrieť."

R. SLOBODNÍK:

"Nebol som tam, nemôžem samozrejme, hovorím len z médií..."

Š. HARABIN:

"Ale to je desivé, organizovať demonštrácie proti Ústavnému súdu. Ja som bol v Bulharsku a s bulharskou kolegyňou sme o tom rozprávali a sa ma tá kolegyňa pýtala, keď avizovali demonštráciu proti Ústavnému súdu, že či sme my fašistický štát."

R. SLOBODNÍK:

"Pán minister, prosím, odpovedzte mi na tú otázku. Ak sa nový zákon o Špecializovanom trestnom súde dostal opäť na Ústavný súd, mohol by skonštatovať niečo podobné ako pri ústavnom zákone o Špeciálnom súde?"

Š. HARABIN:

"Ja verím, že sa už neprijme neústavný zákon. Keby ho pripravovala pani ŽITŇANSKÁ aj s pánom LIPŠICOM, tak určite pripravia neústavný zákon, pretože oni aj teraz hovoria, že chcú neústavný. Oni ešte doteraz hovoria o tom, že policajná previerka má byť, no tak, pán redaktor, tu skutočne sa nemôžeme baviť o práve. Pritom pán DZURINDA sám hovoril, že pani ŽITŇANSKÁ s LIPŠICOM nerobili žiadne reformy v justícii. On sám povedal v auguste 2006, že žiadne reformy sa nediali a Špeciálny súd to je len mediálna bublina. Môžeme sa baviť aj o činnosti Špeciálneho súdu. Veď tam robili iba drobnú korupciu a trestné rozkazy. Skutočnú mafiu, organizovaný zločin doteraz pojednávali okresné súdy. Nie je pravdou toto, čo sa tuná hovorí, že uložili toľko a toľko výnimočných trestov. Právoplatne uložili iba štyri výnimočné tresty. Zatiaľ čo okresné súdy, štatistiky nepustia, 29. Je to najpomalejší trestný súd. Prečo neskončili kauzu MAJSKÝ? Prečo neskončili kauzu ČUŇO, kauzu BIELIK, kauzu WÄNKE. Za štyri roky neskončili nič. Veď to je bublina, to je podvod kardinálny."

R. SLOBODNÍK:

"Pani ŽITŇANSKÁ, nech sa páči, to bola priama konfrontácia od pána ministra, nech sa páči, reagujte."

L. ŽITŇANSKÁ:

"Pán redaktor, dovoľte, aby som nereagovala na invektívy. Ale chcem povedať, pretože ste sa ma pýtali na to, či návrh pána premiéra v prípade podania na Ústavný súd by mohol byť opakovane vyhlásený za neústavný, myslím si, že je to návrh, ktorý plne rešpektuje nález Ústavného súdu. A k tomu podaniu na Ústavný súd chcem povedať, ak to pán premiér FICO myslí naozaj vážne, tak neviem si predstaviť, ako by Smer mohol znova podporiť podanie na Ústavný súd, pretože treba si uvedomiť, že pán MEČIAR a pán SLOTA nemajú dostatok podpisov na to, aby mohli dať podanie na Ústavný súd. Ja som presvedčená, že Špeciálny súd získal dôveru ľudí, hovoria o tom prieskumy, a preto si myslím, že musíme urobiť všetko preto, aby Špeciálny súd ostal kontinuálne pracovať a bol súčasťou nášho súdneho systému."

R.SLOBODNÍK:

"Pani poslankyňa, v tejto chvíli ďakujem, že ste telefonovali do Správ a komentárov, príjemný večer. Pán minister aj vám, že ste prišli do Správ a komentárov. Ešte posledná veta, nech sa páči..."

Š. HARABIN:

"Ja neviem, že prečo opozícia prišla so strašením občanov. Veď je pripravené dávno riešenie, že kontinuálne procesným spôsobom tieto kauzy sa dokončia. Nikto nebude pustený z väzby, bude sa rozhodovať o informačno-technických prostriedkoch, procesy budú pokračovať. Len v žiadnom prípade nie na totalitnom výnimočnom súde, o ktorom už Ústavný súd povedal, že je neústavný. A nemôžeme sa už baviť o tom, že budeme tvorcami, alebo architektmi zase neústavnosti."

R. SLOBODNÍK:

"Ďakujem veľmi pekne, že ste prišli, príjemný večer."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

28. Slotu preveria daňováci zo Žiliny

(28.05.2009; Sme; s. 2; Kern Miroslav)

Formálne zisťovanie asi nič neodhalí. Predseda SNS totiž užíva aj majetok, ktorý nie je jeho

Trestné oznámenie pre majetok šéfa SNS odmietli polícia aj prokuratúra ako neopodstatnené.

BRATISLAVA. Vyšetrovanie majetkov predsedu SNS Jána Slotu sa skončilo.

Najprv trestné oznámenie na Slotu zmietol zo stola žilinský vyšetrovateľa po ňom aj žilinský prokurátor. Podnet podal podpredseda OKS Ondrej Dostál po tom, ako Slotove príjmy spočítal denník SME.

Od roku 1990 Slota oficiálne zarobil okolo 14,4 milióna korún. Ďalších päť miliónov vysúdil od denníka Nový Čas. Užíva však majetky, ktoré vysoko prevyšujú jeho zárobky.

Mať veci nie je trestné

"Skutočnosť, že niekto, hoci aj verejne činná osoba, je vlastníkom hodnotných veci, nie je trestný čin. Podstatný je spôsob nadobudnutia týchto vecí a v tejto súvislosti aj plnenie si daňových povinností," napísal prokurátor v odôvodnení zamietavého stanoviska.

Dostál v podaní vyslovil podozrenie, že sa Slota dopustil krátenia dane a poistného. Zisťovanie, či exprimátor Žiliny odvádzal dane, ako mal, je podľa prokuratúry v kompetencii daňových úradov.

"Na základe oznámenia O. Dostála budú orgány činné v trestnom konaní iniciovať vykonanie daňovej kontroly."

Prokurátor tiež píše, že takéto oznámenia by sa mali skúmať na základe zákona o preukazovaní pôvodu majetku.

Tento zákon však už Ústavný súd zrušil. Jeho náhradu síce pripravil minister spravodlivosti Štefan Harabin za HZDS, premiérovi Robertovi Ficovi sa však nezdá dostatočne účinná.

Dopadne to rovnako

Dostál si myslí, že aj preverovanie na daňovom úrade dopadne rovnako ako jeho oznámenie. "Je však potrebné využiť všetky možnosti, ktoré tu existujú. Pretože evidentne nie je vôľa, aby tento problém, ktorý je aj politický, bol riešený politickými prostriedkami."

Daňový úrad zisťuje, či boli príjmy firiem alebo jednotlivcov riadne zdanené.

Pri kontrole si môže vyžiadať výpisy z účtov, prípadne ich dostane od banky a majetok porovnáva s oficiálnymi príjmami. Ani stovky miliónov na účte a zároveň príjmy bežného poslanca však neznamenajú automaticky problém.

Podľa dlhoročnej daňovej kontrolórky stačí, aby nesúlad daňovník vysvetlil "darom", dedičstvom či vrátenou pôžičkou. V takomto prípade daň neplatí. Dar dokonca nemusí byť doložený darovacou zmluvou, keďže zákon pozná aj ústne dohody.

Daňovú poradkyňu Janu Paulenovú kontrola u osoby, ktorá má štruktúru oficiálnych príjmov ako Slota, prekvapila. Na podobný prípad sa nepamätá.

Predseda SNS totiž nikdy oficiálne nepodnikal ani nebol inou samostatne zárobkovo činnou osobou. Dane za neho zrejme platil priamo zamestnávateľ, ktorým bol parlament a mesto Žilina.

Mohlo sa dokonca stať, že väčšinu svojej kariéry nepodával ani daňové priznania - pokiaľ nemal mimoriadne príjmy, ako napríklad z dozorných rád, alebo vysoké výnosy z úrokov či prenájmov častí svojho majetku.

Slota: Nech si prídu

"K akémukoľvek podaniu pána Dostála na predsedu SNS sa nemáme záujem vyjadrovať," odkázala stranícka hovorkyňa Jana Benková. K rozhodnutiu prokurátora povedala, že " predseda SNS nemá žiadny problém absolvovať daňovú kontrolu".

Papier o zastavenom vyšetrovaní, zamietavé stanovisko prokuratúry a čistý výsledok daňovej kontroly, môžu byť v budúcnosti Slotove argumenty, keď sa bude poukazovať na jeho luxusný život.

-----

Aký majetok využíva alebo v minulosti využíval Ján Slota

Od roku 1990 zarobil ako poslanec parlamentu, VÚC, primátor Žiliny, za členstvo v orgánoch mesta a v Prvej komunálnej banke približne 14,4 milióna korún.

* V priznaní za rok 2007 uviedol byt v Novej Lesnej (tri milióny korún), auto Bentley Continental (2,6 milióna korún) a motorku Honda (milión korún).

* Minulý rok si kúpil aj lietadlo DA-42 Twin Star, ktoré stojí asi desať miliónov korún.

* Vlastní aj jachtu SEALINE SC 39, ktorej cenu odmieta zverejniť. Oficiálne sa začína na ôsmich miliónoch korún.

* Dovolenkuje vo vile na chorvátskom ostrove Rab, ktorej cena sa odhaduje na dvadsať miliónov korún. Vilu oficiálne vlastní Slotov beninský priateľ Georges Gansé.

* Býva v luxusnom byte v centre Žiliny, ďalší využíva v Bratislave.

* Jazdí na luxusných autách: McLaren Mercedes, Lexus LS 600h L, Porsche Cayenne a kabriolet Audi. Ani jedno nie je písané na jeho meno, nedávno si kúpil Ladu Nivu.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

29. Slovenskí poslanci EP v maďarskom drese? /Szlovák EP-képviselök magyar mezben?/

(25.05.2009; Népszabadság; www.nol.hu, s. 0; r)

Skutoční spojenci Strany maďarskej koalície (SMK) sú v Budapešti - tvrdí v pondelňajšom článku slovenský ekonomický denník Hospodárske noviny, podľa ktorého v súčasnej situácii jedinou voľbou predsedu strany Pála Csákyho môže byť Viktor Orbán.

Strana maďarskej koalície opäť jasne ukázala, koho považuje za skutočného priateľa. Predsedovi strany Pálovi Csákymu stačilo urobiť niekoľko krokov po moste Márie Valérie spájajúcom Štúrovo a Ostrihom, na predmostí ktorého ho už s otvorenou náručou čakal predseda pravicovej strany Fidesz Viktor Orbán. V takýchto momentoch zaniká každá spomienka na spoločnú koalíciu tvorenú s Mikulášom Dzurindom a Pavlom Hrušovským - uvádza denník.

Tí skutoční priatelia Csákyho a jeho družstva sú podľa denníka Hospodárske noviny teraz niekde inde - v Budapešti. Staré vzťahy, vzniknuté v čase Dzurindovej vlády, pre tie politické strany, ktoré kedysi pohromade udržiavalo aj tak len spoločné vládnutie, je stále väčším problémom. Strany sú teraz zamestnané samými sebou a ešte ani ich najvernejší fanúšikovia neveria, že sa koalícia môže dostať k moci v bývalom zložení. Najmä v časoch, keď pre všetky slovenské politické strany úvahy o pozvaní Csákyho do prípadnej budúcej koalície "sú nestráviteľné sústo".

"V takejto situácii má predseda SMK len jediné východisko - Viktora Orbána. Predseda Fideszu to veľmi dobre vie a vie to vynikajúcim spôsobom zameniť za dobré body na severnej a južnej strane hraníc. Na politických zhromaždenia a straníckych snemoch silnejúca podpora naznačuje, že na oboch stranách Dunaja sa rodí nová silná koalícia. Z tohto sa dá vytušiť aj to, aký dres si v budúcom Európskom parlamente oblečú poslanci SMK. Isté je, že to nebude dres s dvojkrížom Slovenska," konštatuje na záver bratislavský denník.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

30. SMER DNES VO VLÁDE NARÝCHLO PRESADIL POKRAČOVANIE ŠPECIÁLNEHO SÚDU CEZ NOVÝ ZÁKON AJ BEZ SÚHLASU SNS A HZDS

(27.05.2009; Rozhlasová stanica Expres; Infoexpres plus, správy a komentáre; 17.00; 1,5 min.; DOVALOVÁ Alexandra)

J. LACA, moderátor:

"Špeciálny súd zatiaľ nie je stratený. Smer dnes vo vláde narýchlo presadil jeho pokračovanie cez nový zákon aj bez súhlasu SNS a HZDS. V Bratislave, aj v Košiciach sa pritom práve začínajú verejné zhromaždenia za záchranu inštitúcie, ktorá rieši korupciu a mafiánov."

A. DOVALOVÁ, redaktorka:

"Nominanti HZDS, ani SNS za Špecializovaný trestný súd, ako sa má po novom volať, nehlasovali. Zdržal sa aj minister spravodlivosti HARABIN, ktorý z neho chcel urobiť pobočku krajského súdu."

Š. HARABIN:

"Nový zákon, čo prešiel vo vláde, v podstate akceptoval všetko to, čo povedal Ústavný súd, ešte rozšíril rozsah postihu korupcie, organizovaného zločinu."

A. DOVALOVÁ:

"Vladimír MEČIAR napriek tomu vyhlásil, že aj nový súd, ak prejde v parlamente, sú pripravení napadnúť na Ústavnom súde. Opozícia to chce riešiť ústavným zákonom. Premiér FICO hoci o takejto možnosti predtým hovoril, to teraz odmieta."

R. FICO:

"Ja musím vychádzať, že tento návrh je v súlade s ústavou. Teda to je moje presvedčenie."

A. DOVALOVÁ:

"Osud súdu bude mať teraz v rukách parlament. Opozícia už avizovala, že je ochotná sa so Smerom dohodnúť."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

31. Súd vyhral boj. Ale nie vojnu

(28.05.2009; Hospodárske noviny; s. 9; Borčin Ján)

Záchranné práce okolo Špeciálneho súdu smerujú k úspešnému koncu. Hoci súd bude musieť zmeniť meno (premiér Robert Fico ho chce "prekrstiť" na Špecializovaný trestný súd), doteraz najťažší útok na svoju podstatu vo svojej krátkej päťročnej histórii podľa všetkého prežije. Fico je totiž pri jeho záchrane ochotný sa spojiť s kýmkoľvek.

Špeciálny súd tak zrejme vyhral boj, celú vojnu však určite ešte nie. A pozíciu mu do budúcnosti - paradoxne - nezľahčujú ani jeho záchrancovia. Po tom, čo Ústavný súd pred pár dňami vyhlásil, že Špeciálny súd je protiústavný, sa ako najlogickejšie nové riešenie núkalo zapracovanie súdu do ústavy, resp. prijatie ústavného zákona. Tú istú chybu, akú urobil v roku 2003 vtedajší minister spravodlivosti Daniel Lipšic (KDH), robí v týchto dňoch Robert Fico (Smer-SD). Tak ako Lipšic pri zrode Špeciálneho súdu nešiel cestou ústavnej väčšiny deväťdesiatich hlasov v parlamente, tak v týchto šľapajach ide dnes aj Fico - Špecial(izova)ný súd chce uchovať "obyčajným" zákonom. Ak chcel takto zvýšiť svoje šance cez "koaličné korektné" hlasovanie spolu s niektorým z vládnych partnerov (SNS, ĽS-HZDS), tak to naznačuje jeho politickú naivitu. Ak sa po tom, čo v koalícii dostal zrejme definitívne košom, bude tento "obyčajný" zákon pokúšať presadiť v spojenectve s opozíciou, zvýši tým skôr šance na to, aby chronickí odporcovia v budúcnosti ľahšie napádali Špeciálny súd na Ústavnom súde. Aj preto táto justičná inštitúcia, ktorá rieši kauzy politikov, korupčníkov a mafiánov, potrebuje oporu v ústave, resp. ústavnom zákone - ktorý, samozrejme, musí mať nespochybniteľný a čistý obsah. Takéto ústavné riešenia totiž nie je možné napádať ako protiústavné. Špeciálny súd by tak mohol získať konečne potrebný pokoj na prácu a stal by sa imúnnejším proti jeho neustálemu spochybňovaniu.

Práve ústavné riešenie problému ponúka Ficovi ako alternatívu jeho nádejný spojenec - opozícia (navrhuje ústavný zákon). Ak premiér dokáže prijať túto cestu, jeho slovám o tom, že záujmy štátu sú mu dôležitejšie ako vládna koalícia, sa bude dať skôr uveriť.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

32. ŠPECIÁLNY SÚD: KOALÍCIA SA NEZHODLA

(27.05.2009; Televízna stanica STV 1; Správy STV; 19.30; 2 min.; BUBLA Peter)

Jarmila HARGAŠOVÁ, moderátorka:

"Vláda schválila návrh zákona o Špecializovanom trestnom súde a to napriek nesúhlasu SNS a Ľudovej strany - HZDS. Pomôcť môžu hlasy opozície. To by podľa Vladimíra MEČIARA mohlo spôsobiť problémy v koalícii."

Peter BUBLA, redaktor:

"Ani premiérov Špecializovaný trestný súd, ktorý by nahradil protiústavný Špeciálny súd nie je pre koaličných partnerov Smeru riešením."

Vladimír MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"V prípade, že znovu budeme usilovať o novú inštitúciu s novou úpravou, ale v podstate so starým postavením v štruktúre, sme pripravení obrátiť sa znovu na Ústavný súd."

P. BUBLA:

"Vláda napriek odporu národniarov aj Ľudovej strany - HZDS schválila návrh premiéra na vznik nového súdu. Aby bol návrh v súlade s Ústavou, príplatky špeciálnym sudcom sa znížia a bezpečnostné previerky zrušia."

Robert FICO (Smer-SD), predseda vlády SR:

"Smer - sociálna demokracia vždy veľmi jasne definoval, že má záujem na zachovaní týchto špeciálnych foriem súdnictva."

Štefan HARABIN (nominant ĽS-HZDS), minister spravodlivosti SR:

"Prvé výnimočné súdy robil MUSSOLINI, potom HITLER, potom STALIN, to boli výnimočné súdy."

P. BUBLA:

"O novom súde rozhodnú poslanci, zrejme však bez podpory koaličných strán. Keďže Smer nemá v parlamente dosť kresiel na schválenie zákona, v hre sú hlasy opozície."

Mikuláš DZURINDA, predseda SDKÚ-DS:

"Budeme hlasovať aj za riešenie, ktoré takpovediac napácha čo najmenej škôd, ale Špeciálny súd zachová."

Daniel LIPŠIC, podpredseda KDH:

"Áno, proste tuná musia ísť nabok som to hovoril už niekoľkokrát koalično-opozičné šarvátky a spory, tuná ide o viac. A o to viac ide o to, či na Slovensku budú mať navrch slušní ľudia alebo mafia."

P. BUBLA:

"Spoločné hlasovanie Smeru s opozíciou však môže byť podľa HZDS problém."

V. MEČIAR:

"Pretože potom by to otvorilo precedens, že každý môže hlasovať s opozíciou."

R. FICO:

"Len realizujeme určitou formou nález Ústavného súdu a môžem vám naozaj potvrdiť, že rokovania koaličnej rady vôbec nenaznačovali, že by toto mal byť nejaký principiálny problém."

P. BUBLA:

"Opozícia má stále vlastnú predstavu o tom, ako by mal Špeciálny súd ďalej fungovať. Predložiť ju chce ešte tento piatok. Potom to už budú mať v rukách poslanci, ktorí o konečnej podobe Špeciálneho súdu rozhodnú už v júni."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

33. ŠPECIÁLNY SÚD ROZDELIL KOALÍCIU

(27.05.2009; Televízna stanica Markíza; Prvé Televízne noviny; 17.00; 2,5 min.; GRENDEL Gábor)

Patrik ŠVAJDA, moderátor:

"Špeciálny súd definitívne rozdelil koalíciu. Premiér dnes proti vôli SNS a HZDS presadil vo vláde návrh na jeho zachovanie. V parlamente by to mala podporiť aj opozícia, ktorá na podvečer zvolala demonštrácie za podporu Špeciálneho súdu. Protestné zhromaždenie v Bratislave sleduje aj Gábor GRENDEL. Gábor, tak koľko ľudí prišlo podporiť Špeciálny súd?"

Gábor GRENDEL, redaktor:

"Protestné zhromaždenie sa začína len v týchto chvíľach a samozrejme, tomu zatiaľ zodpovedá aj účasť. Môžu to byť tak desiatky prívržencov Špeciálneho súdu. Každopádne pre nich je dobrou správou to, že Špeciálny súd s veľkou pravdepodobnosťou nezanikne. Postará sa o to netradičné spojenectvo Smeru a opozície. Takým prvým krokom bolo dnešné rokovanie vlády, na ktorom ministri za Smer absolútne prevalcovali zástupcov SNS a HZDS a schválili návrh premiéra na zachovanie Špeciálneho súdu. Ešte pred týmto rokovaním vlády sa premiér pokúsil presvedčiť svojich koaličných partnerov na rannej koaličnej rade. Ich podporu k tomuto návrhu však nezískal."

Robert FICO, predseda vlády:

"Ako sa zachovajú v parlamente, to už je na nich. Toto ja komentovať nebudem, pretože je tu ešte priestor na komunikáciu. Návrh zákona je schválený, bude predložený do parlamentu."

Vladimír MEČIAR, predseda HZDS:

"Bez podpory oboch koaličných partnerov ísť do národnej rady prakticky znamená usilovať sa o pomoc tých, ktorí zavinili ..."

G. GRENDEL:

"Podľa návrhu premiéra čaká Špeciálny súd niekoľko zmien. Po novom by sa mal volať Špecializovaný trestný súd. Mali by sa rozšíriť právomoci tohto súdu a sudcovia Špeciálneho súdu by už nemali zarábať toľko ako doteraz. Čo je okolo 6 600 eur, teda približne 200-tisíc korún. Podstatou tohto návrhu je však hlavne to, že súčasné kauzy, ktoré pojednáva, budú normálne pokračovať ďalej. Čiže žiadna kauza, napríklad aj kauza Jozefa MAJSKÉHO sa nezačne od nuly. SNS a HZDS s týmto návrhom samozrejme nie sú stotožnení a nie sú zmierení s tým, že by to takto fungovalo ďalej a už dnes ohlásili, že ak tento návrh v parlamente prejde, tak sa pokúsia aj nový zákon a Špecializovaný trestný súd napadnúť na Ústavnom súde."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

34. ŠPECIÁLNY SÚD ROZDELIL OPOZÍCIU

(27.05.2009; Televízna stanica Markíza; Televízne noviny; 19.00; 2 min.; GRENDEL Gábor)

Moderátorka:

"Posledný pokus o koaličnú zhodu v otázke Špeciálneho súdu stroskotal. Premiérovi sa na koaličnej rade nepodarilo presvedčiť SNS a HZDS, aby podporili jeho zachovanie. Smer tak bude v parlamente odkázaný na podporu opozície, ktorá na dnes zvolala protestné zhromaždenie na podporu Špeciálneho súdu. Demonštráciu v Bratislave sledoval Gábor GRENDEL. Gábor, bola táto demonštrácia pokojná?"

G. GRENDEL, redaktor:

"Áno, môžem potvrdiť, že túto demonštráciu nenarušili žiadne incidenty. Približne 200 až 300 demonštrantov si vypočulo nielen to, prečo by mal byť Špeciálny súd zachovaný, ale aj to prečo by sa mali zúčastniť na voľbách do Európskeho parlamentu či na budúcoročných parlamentných voľbách. No a ako to tu vyzeralo dnes na bratislavskom Župnom námestí vám ukážeme v nasledujúcej reportáži."

M. DZURINDA, predseda SDKÚ-DS:

"Špeciálny súd je inštitúcia na ochranu slušných ľudí."

Muž:

"Poznám rozdiel medzi súdom, ktorý je nezávislý a súdom, ktorý podľahne moci."

D. LIPŠIC, poslanec NR SR (KDH):

"Ďakujem vám všetkým, že ste statoční, že ste dnes prišli."

G. GRENDEL:

"Dobrou správou pre demonštrantov je fakt, že vláda dnes schválila návrh premiéra na zachovanie Špeciálneho súdu a to napriek odporu SNS a HZDS. Premiér ešte ráno pred rokovaním vlády sa pokúsil presvedčiť svojich koaličných partnerov na koaličnej rade, aby tento návrh podporili. Pokus však skončil fiaskom. Nový názov, menšie platy, väčšie právomoci. Takto vidí budúcnosť Špeciálneho súdu Smer, hoci koaliční partneri sú proti. Zachovaniu Špeciálneho súdu nemôžu zabrániť."

R. FICO, predseda vlády:

"Pokiaľ ide o stranu Smer - sociálna demokracia naďalej sa domnievame, že by mal byť zachovaný špecializovaný charakter tejto súdnej inštitúcie."

V. MEČIAR, predseda ĽS-HZDS:

"V prípade, že znovu budeme usilovať o novú inštitúciu s novou úpravou, ale v podstate so starým postavením štruktúry, sme pripravení obrátiť sa znovu na Ústavný súd."

G. GRENDEL:

"Po koaličnej rade išiel návrh do vlády. Ministri za Smer prevalcovali ostatných. Návrh už smeruje do parlamentu. Ak ho opozícia podporí, Špeciálny súd nahradí Špecializovaný trestný súd. Špeciálny súd teda pravdepodobne zachráni netradičné spojenectvo medzi Smerom a opozíciou, no a po dnešných reakciách predstaviteľov SNS a HZDS sa zdá, že tento fakt nebude mať pre koalíciu žiadne vážnejšie dôsledky."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

35. TLAČOVÁ BESEDA OPOZÍCIE O ŠPECIÁLNOM SÚDE

(26.05.2009; Televízna stanica TA 3; Tlačová beseda; 11.00; 23,5 min.; R)

A. ŠUVADOVÁ, moderátorka:

"O opozičných alternatívach na záchranu Špeciálneho súdu nám teraz na tlačovej konferencii naživo povedia poslanci Daniel LIPŠIC a Lucia ŽITŇANSKÁ."

Hovorca:

"Príjemný dobrý deň, vítam vás na tlačovej konferencii opozičných politických strán SDKÚ-DS, KDH a SMK, na tlačovej konferencii vítam členku prezídia SDKÚ-DS pani Luciu ŽITŇANSKÚ, podpredsedu KDH pána Daniela LIPŠICA a predsedu poslaneckého klubu SMK pána Gyulu BÁRDOSA."

L. ŽITŇANSKÁ:

"Dámy a páni, minulý týždeň sme nazvali čiernym týždňom pre Slovensko, nález Ústavného súdu o Špeciálnom súde, ale aj kandidatúra Štefana HARABINA na post predsedu Najvyššieho súdu nie sú dobrými správami pre právny štát na Slovensku. Preto opozičné politické strany SDKÚ-DS, KDH a SMK chcú urobiť všetko pre to, aby zachovali kontinuitu pôsobenia Špeciálneho súdu, preto aj spoločne pripravujeme ústavný zákon o Špeciálnom súde.

Ale dnešnú tlačovú konferenciu sme si dovolili zvolať najmä preto, pretože chceme pozvať všetkých ľudí bez ohľadu na to, či sú voličmi SDKÚ-DS, KDH alebo SMK, aj voličov Smeru alebo koaličných strán, ktorým záleží na právnom štáte a spravodlivosti na Slovensku, aby prišli na verejné zhromaždenia, ktoré sa uskutočnia zajtra, to je v stredu, o 17.00 hodine paralelne v Bratislave a v Košiciach. V Bratislave na Župnom námestí a v Košiciach na Hlavnej ulici pred Ústavným súdom. Zrušenie Špeciálneho súdu, kandidatúra Štefana HARABINA na post predsedu Najvyššieho súdu, ale aj naozaj nevídané, obrovské mrhanie peňazí daňových poplatníkov v rôznych pochybných tendroch, to sú veľmi zlé správy pre celé Slovensko. Upadá dnes nielen ekonomika, ale aj spravodlivosť a právny štát, preto naozaj pozývame všetkých ľudí, aby prišli vyjadriť svoj občiansky postoj a vôľu žiť v demokratickej a tolerantnej krajine, krajine, ktorá bude právnym štátom, v stredu 27. mája o 17.00 hodine v Bratislave na Župné námestie, v Košiciach na Hlavnú ulicu."

D. LIPŠIC:

"Milé dámy, vážení páni, dovoľte mi ku kauze Špeciálneho súdu a jeho záchrany ešte niekoľko poznámok. Ako povedala pani kolegyňa ŽITŇANSKÁ, budeme mať do konca týždňa pripravený návrh ústavného zákona spolu s návrhmi súvisiacich zákonov, ktoré by sme chceli podať na to, aby kontinuálne mohol pokračovať Špeciálny súd a Úrad špeciálnej prokuratúry.

Chcem oceniť, že minulý týždeň vyjadril názor, že Špeciálny súd treba zachovať, predseda vlády Robert FICO. Myslím si, že v tejto snahe zachovať Špeciálny súd musíme možno sčasti odložiť stranícke tričká. Toto nie je a nemôže byť koalično-opozičný spor. Toto je spor o charakter tohto štátu, toto je spor o to, kto bude mať na Slovensku navrch - či mafiáni, zlodeji, gauneri alebo slušní ľudia a v tomto, to musí ísť naprieč politickým stranám, ja oceňujem, že sa premiér tak vehementne postavil za Špeciálny súd a hľadá riešenie ako ho zachrániť.

Chcem zároveň povedať, že riešenie, ktoré navrhuje ministerstvo spravodlivosti, čo asi nikoho neprekvapuje, je riešenie, ktoré ruší Špeciálny súd, je to len pokračovanie trojročných snáh na likvidáciu Špeciálneho súdu. Je to riešenie, ktoré by znamenalo, že by s najväčšou pravdepodobnosťou bolo možné otvoriť skončené prípady, ísť do obnovy konania v kauzách ako boli kyselinári, Devín banka, ale aj nebankové subjekty. Možno ste zaregistrovali, že advokáti týchto odsúdených už avizujú, že sa budú domáhať zrušení právoplatných rozhodnutí vrátane rozhodnutí o prepadnutí majetku štátu. Musíme zabrániť tomu, aby deti v detskom domove v Košiciach, vo vile odsúdeného FRUNIHO, museli byť vyhnané z tohto domu. Musíme všetci, či sme v koalícii alebo v opozícii, byť na strane týchto detí a nie pánov FRUNIHO, MAJSKÉHO a im podobných.

Čiže pevne verím, že predseda vlády príde s riešením, ktoré umožní zachovanie, kontinuálne zachovanie Špeciálneho súdu a v tomto je opozícia myslím si veľmi ochotná konštruktívne sa dohodnúť, pretože nám musí ísť o spoločnú vec. Opakujem ešte raz toto by nemalo byť, ak je nejaká vec, ktorá by nemala byť predmetom koalično-opozičnej šarvátky, tak je to práve boj proti zločinu, najzávažnejšiemu zločinu, boj proti korupcii. A zvlášť v týchto časoch ekonomickej krízy by sme potrebovali inštitúciu, ktorá bude razantne zápasiť s formami zločinu, kradnutia, korupcie. To by mal byť záujem nás všetkých, nielen opozície."

Gy. BÁRDOS:

"Milé dámy, vážení páni, dovoľte, aby som sa vyjadril v mene Strany maďarskej koalície. Po verdikte Ústavného súdu je zložitá situácia. Som veľmi rád, že - tak isto ako kolega pán LIPŠIC povedal a oceňujeme to, že pán premiér povedal, že chce zachrániť Špeciálny súd. My sme boli tí, ktorí vlastne založili Špeciálny súd a myslím, že sme to urobili veľmi dobre, veď výsledky hovoria za to, že Špeciálny súd bol urobený pre spravodlivosť a nikto, nikto ani sa nepovážil skorumpovať tých sudcov a myslím že ich rozhodnutia nepotrebujú komentár.

Po verdikte Ústavného súdu samozrejme sme sa vyjadrili, že rešpektujeme rozhodnutie Ústavného súdu, ale to neznamená, že nemôžeme sa k tomu vyjadriť. Náš názor je jasný, toto rozhodnutie je škandalózne, je zlé pre Slovensko, je to veľmi zlou správou a práve preto sme spoluoragizátormi tej akcie, ktorá sa volá za právny štát, za spravodlivosť na Slovensku, kde samozrejme pozývame všetkých občanov bez rozdielu k straníckej príslušnosti. Samozrejme urobíme všetko preto, aby táto informácia sa dostala k ľuďom, lebo táto otázka spravodlivosti a boj proti korupcii nemôže byť straníckou agendou ani koaličnou ani opozičnou. A práve preto my vidíme šancu na dohodu a práve preto bolo by dobré, keby občania Slovenskej republiky povedali svoje jasné áno tomu, aby Špeciálny súd mohol pokračovať tak, ako pracoval doteraz. Žiadne závažné zmeny nemôžme podporiť a dúfam, že k tomu ani nedôjde. Takže my sme otvorení na spoluprácu a samozrejme to riešenie, ktoré spolu pripravujeme, sme ochotní, nie sme ochotní ale jednoducho je to parlamentná matematika, ani Smer nemá ani vládna koalícia nemá, ale v tomto prípade možno hovoriť iba o tom, že Smer - sociálna demokracia, nemá dostatočný počet poslancov na prijatie ústavného zákona alebo respektíve na zmenu ústavy, ani samozrejme opozícia. Tým pádom musíme rokovať a z našej strany tá ochota tu existuje.

Takže ešte raz aj touto formou pozývam všetkých občanov Slovenskej republiky zajtra na 17.00 hodinu do Bratislavy na Župné námestie a do Košíc na Hlavnú ulicu."

M. LINHART, TA 3:

"Generálny prokurátor včera odkázal všetkým politikom, že podľa neho by bolo dobré počkať, kým sa teda ten nález Ústavného súdu objaví v Zbierke zákonov, lebo podľa neho vraj nikto nevie, čo tam vlastne Ústavný súd napísal a preto je ťažké vôbec niečo novelizovať. Čiže moja prvá otázka smeruje k tomu, že čo si myslíte o takomto jeho pohľade, či naozaj teda máte pocit, že neviete, čo tam je napísané a čo treba teda riešiť. A druhá otázka, spomínali ste teda, že bude nevyhnutné spojiť tie sily so Smerom, budete vy čakať nejaké pozvanie od premiéra, alebo budete možno vy iniciatívni?"

D. LIPŠIC:

"Ja si myslím, že poznáme rozhodnutie Ústavného súdu, koniec - koncov rámce toho zdôvodnenia boli vyložená na samotnom ústnom pojednávaní. Ústavný súd mal len dve námietky k previerkam a k platom, preto rozhodnutie Ústavného súdu zrušiť Špeciálny súd ako inštitúciu považujem za rozhodnutie, ktoré nemá oporu v platnom texte ústavy a je rozhodnutím politickým, nie odborným, čo podľa mňa je problém pri Ústavnom súde, ktorý by mal byť vnímaný a ja ho vnímam ako odbornú inštitúciu, nie ako pokračovanie politického boja. A čiže poznáme rozhodnutie, poznáme výhrady a okolo nich myslím, že vieme urobiť rozumný návrh aj ohľadne platov a previerok. A podľa mňa tak, aby bola zachovaná kontinuita pôsobenia Špeciálneho súdu je potrebné, aby riešenie bolo prijaté a publikované skôr ako bude publikovaný nález Ústavného súdu.

Či budeme nejak čakať, nečakať. Pre mňa, v tomto okamihu sa mi zdá, že by nejaká urazenosť, ješitnosť mala ísť nabok. Čiže kto bude prvý, kto čo iniciuje, či tie rokovania budú formálne, neformálne, pre mňa to nie je podstatné. Dôležité je, aby bolo prijaté riešenie, ktoré zabezpečí, aby slušní ľudia mali navrch, aby Špeciálny súd mohol kontinuálne v tejto podobe pokračovať. Všetko ostatné, nemal by som to možno hovoriť, ale i to, kto z toho bude mať aké politické body, mňa v tomto okamihu zaujíma na 83. mieste."

B. DOBŠINSKÝ, SRo:

"Dve otázky mám. Prvá teda, idete predložiť návrh ústavného zákona, či to môžte konkretizovať povedzme vzhľadom na tie výhrady, či teda sa vrátite k tým dvojnásobkom platov a previerky povedzme len pre kandidátov a ste ochotní ustúpiť vôbec od toho, že by neboli previerky. A druhá otázka, Vladimír MEČIAR tvrdí, že po takomto náleze, že jednoducho Ústavný súd zrušil celý Špeciálny súd, nie je teda námietka previerka a tak ďalej, že už by bolo neústavné opäť pokračovať v Špeciálnom súde. Teraz nejde o Vladimíra MEČIARA, ale teda z toho vášho pohľadu, či to je v poriadku, v súlade s právnym štátom."

L. ŽITŇANSKÁ:

"Ja možno dve poznámky a potom nechám slovo. Ja si myslím, že - a už to tu padlo a zdôrazňujeme to stále, to kľúčové je zachovať kontinuálne pôsobenie Špeciálneho súdu. A samozrejme, ten nález Ústavného súdu rešpektujeme, ale tam je naozaj cesta nájsť riešenie aj pre platy a nájsť riešenie aj pre previerky, tak aby sa aj do istej miery rešpektoval nález Ústavného súdu a myslím si, že na to sme pripravení a hovorím, to kľúčové je zachovať kontinuálne pôsobenie Špeciálneho súdu a na to sme pripravení rokovať ísť aj na určité kompromisy.

A k tomu, čo hovoril pán MEČIAR. Ja to poviem inak, ak by koalícia prišla s riešením, na ktoré by sa dokázali dohodnúť premiér FICO s HZDS a SNS, pre mňa by to bol signál, že ide o riešenie, ktoré de facto ruší Špeciálny súd, pretože záujmom pána MEČIARA, pána SLOTU a pána ministra HARABINA je zrušiť Špeciálny súd v jeho terajšej podobe a funkčnosti. Ak sa koalícia dohodne na riešení, nech to bude premiér FICO akokoľvek presadzovať ako záchranu Špeciálneho súdu alebo ako vyrovnanie sa s nálezom Ústavného súdu, ak sa títo traja dohodnú, bude to signál, že našli riešenie, aby sa mohli tváriť, že zachránili Špeciálny súd, ale pritom v podstate pôjde o deštrukciu. Pre nás je dôležitá kontinuita Špeciálneho súdu."

D. LIPŠIC:

"To bolo povedané veľmi presne a preto v súvislosti s nálezom Ústavného súdu, preto si myslíme, že je významné, aby sa prijalo riešenie na úrovni ústavného zákona. Práve preto, aby ten prípad sa nemohol na Ústavný súd dostať naspäť, aby nemohli byť konkrétne kauzy spochybňované cez ústavné sťažnosti a podobných spôsobom, prechodné ustanovenia, kontinuálna pôsobnosť Špeciálneho súdu. Čiže preto je potrebné, aby riešenie, ktoré prijmeme, malo povahu ústavného predpisu, či to bude novela ústavy alebo ústavný zákon, ale proste ústavného predpisu. Ja by som nerád komentoval vyjadrenia politikov, ktorí nie rečami, ale skutkami dokázali, či rešpektujú alebo nerešpektujú rozhodnutia Ústavného súdu. To by som nerád robil a z viacerých strán to zaznelo práve od takýchto politikov, takže to by som tieto mená nerád komentoval.

Tie parametre toho nášho návrhu. Zatiaľ ten návrh sa pripravuje v takej podobe, že áno by došlo k úprave platov na úroveň toho dvojnásobku priemernej mzdy, čo bol pôvodný zákon. To znamená, to by vyšlo aj v ústrety rozhodnutiu Ústavného súdu, ktorý nepovedal, že príplatky ako také nemôžu byť žiadne, ale že nemôžu byť výrazne vyššie a koniec koncov premiér FICO to zopakoval tak isto. K previerkam, tam asi musíme sa snažiť nájsť nejaký kompromis. Ja si viem predstaviť, že ten kompromis by spočíval v tom, že by previerka bola nevyhnutná pre to, aby sa sudca alebo kandidát na sudcu dostal na Špeciálny súd. To znamená aby tam tú prvotnú previerku mal, pretože všetci chceme, je to náš spoločný záujem, aby tam boli bezúhonní, neskorumpovateľní a nevydierateľní sudcovia. Fajn, nemusí byť dnešná úprava, že tá previerka musí byť stále platná a každých päť rokov sa obnovuje, ale koniec koncov, poviem len všeobecne známu vec, v parlamente je osobitný výbor, ktorý preskúmava rozhodnutia NBÚ. V tomto výbore má Smer niekoľko poslancov a jeho predsedníčkou je pani poslankyňa LAŠŠÁKOVÁ, ja som v tom výbore tiež. Vieme veľmi dobre, keď rozhodujeme o konkrétnych kauzách, aký je problém prepojenia niektorých predstaviteľov polície a justície s organizovaným zločinom, vieme to veľmi dobre. Preto si myslím, že je dôležité, aby v tom prvotnom štádiu mal kandidát na sudcu na Špeciálny súd previerku a potom nech má stabilný mandát. To znamená, o tomto diskutujeme, nemáme to ešte úplne dodiskutované, ale zrejme v týchto hraniciach sa budeme, bude ten náš návrh pohybovať."

B. DOBŠINSKÝ:

"Ak môžem doplniť len, teda nie ste ochotní zľaviť, aby mal kandidát previerku. Lebo napríklad pán TRUBAN naznačoval, že to bol jednoznačný zásah do súdnej moci alebo do nezávislosti súdov, ale že si vie predstaviť, že by to bolo niečo ako híring na (...) súdnej rady."

L. ŽITŇANSKÁ:

"Ja si myslím, ja si myslím, že kandidáti sa dobrovoľne uchádzajú o pozíciu na Špeciálnom súde a čiže dobrovoľne sa podrobujú previerke NBÚ a preto, aby sme prípadne vyhoveli aj tým výhradám Ústavného súdu, uvažujeme o tom, že potom, čo už sa z kandidáta Špeciálneho súdu stane sudca Ústavného súdu(?), aby potom už zo strany NBÚ, výkonnej moci nemohol byť podrobený opakovane previerke. Čiže ja myslím, že ten problém, ktorý pomenoval aj predseda Špeciálneho súdu TRUBAN, je práve v tých opakovaných previerkach. Ale opakujem, pritom keď sa ktorýkoľvek sudca, ktorý je sudca, uchádza o pozíciu sudcu Špeciálneho súdu, uchádza sa o ňu dobrovoľne a dobrovoľne sa podrobuje previerke."

Gy. BÁRDOS:

"Veľmi krátko by som sa k tomu vyjadril. Počuli ste právne názory kolegov a preto, že sme na pôde Národnej rady, by som si dovolil povedať aj tú vetu, že každá politická strana sa musí vyfarbiť, jednoducho tu vlažný postoj neexistuje. Toto riešenie, ktoré musíme prijať, musíme prijať, lebo keď myslíme vážne boj s korupciou a myslíme vážne to, že za právny štát, za spravodlivosť na Slovensku, tak nie je mysliteľné, že na to by sme nemali reagovať. Samozrejme to riešenie musí byť ústavné, veď to povedali kolegovia, ktorí sú odborníci. Ale aj to sme povedali, že kontinuita tam musí byť a nechceme zľaviť, nechceme zľaviť z tých odborných predpokladov, ktoré tam boli, to znamená, že nechceme, aby Špeciálny súd fungoval v inom režime. Samozrejme, naše mantinely povedali kolegovia, pani kolegyňa a pán kolega LIPŠIC, že vieme si predstaviť určité korekcie, ale tie korekcie nemôžu byť takého charakteru, že napríklad nebude previerka. To si nevieme predstaviť, to už nie je korekcia, ale to už je vlastne zásah a to by sa prijali iné pravidlá hry pre Ústavný súd(?) a tým pádom by nemohol byť účinný. Veď tie dôvody boli povedané.

Ešte raz, každá politická strana musí povedať svoj jasný názor a som o tom presvedčený, že okrem politikov musia povedať svoje rázne áno aj občania a práve preto tá naša iniciatíva zajtrajšia je tu, aby to nebola iba politická akcia. To nie je iba politická akcia, to nemôže byť iba otázka politických strán, to musí byť otázka, ktorú chce riešiť celé Slovensko a som o tom presvedčený, že väčšina občanov Slovenskej republiky je na strane spravodlivosti a cíti tú zodpovednosť. Aj práve preto aj tie vyjadrenia aj z politických kruhov sú trošku iné, ako sme boli zvyknutí predtým, lebo každý si uvedomuje, že tá odozva je úplne jasná. A občania Slovenskej republiky chcú kontinuitu a chcú, aby Špeciálny súd pokračoval v takom trende ako začal pracovať a ako fungoval. A keď sa to nepáči politikom, to je ich vec, ale keď občania povedia, že áno a som o tom presvedčený, že aj na politickej scéne je možné dospieť k dohode, tak toto riešenie na pôde parlamentu musíme spolu urobiť. A tak isto môžem potvrdiť, že pre nás to je neviem aká záležitosť, ale v žiadnom prípade nie politická záležitosť, že kto z toho bude mať nejaké politické body alebo bodíky, tu sa jedná o spravodlivosť, tu sa jedná o to, či bude na Slovensku právny štát alebo nie."

D. LIPŠIC:

"Môžem doplniť ešte dve poznámky. Po prvé, v prípade, že by išlo o kandidátov na sudcov Špeciálneho súdu, ktorí by museli mať previerku, tak nie je spochybnená nezávislosť Špeciálneho súdu, lebo ide o kandidáta na sudcu Špeciálneho súdu, je to podmienka. Preto by bolo fajn, keby to bolo aj v ústavnom zákone, je to podmienka na vstup do Špeciálneho súdu. To nijako neohrozuje nezávislosť Špeciálneho súdu. Ja som si dal urobiť tiež previerku za tejto vlády a nijako to neohrozilo moju nezávislosť opozičného poslanca. Čiže to si nemyslím, že je problém.

Pán poslanec BÁRDOS má absolútne pravdu v tom, že v tejto situácii nemôže byť nikto medzi, nemôže byť nikto neutrálny, každý si musí vybrať, či stojí na strane organizovaného zločinu alebo na strane slušných ľudí. Nemôže byť neutrálny a si povedať, že ja som niekde medzi a ja sa budem snažiť nájsť kompromisné riešenie. Vy to možno viete lepšie ako ja, ale tuším DANTE v Božskej komédii povedal, že pre tých, čo sú v čase ťažkej krízy neutrálni, alebo chcú byť neutrálni, sú rezervované najhoršie miesta v pekle. To je v Božskej komédii DANTEHO. Tak neutrálny v tomto sa asi nedá byť, obávam sa, že nie. Nechcem nikoho tým strašiť."

A. PREDAJŇOVÁ, STV:

"Ja by som mala tri otázky. Ja by som nadviazala aj na kolegu. Chcela by som sa opýtať, v akom štádiu je príprava vášho zákona o Špeciálnom súde, respektíve či budete zohľadňovať hlavne tie dve pripomienky, ktoré vlastne boli aj medializované zo strany Ústavného súdu, respektíve či pripravujete aj nejakú novinku, ktorá by ho ešte prípadne vylepšila. Druhá otázka by smerovala k tomu zajtrajšiemu stretnutiu, aký to bude mať charakter, bude to mať petičný prípadne charakter, aby občania sa vyjadrili, že sú za zachovanie Špeciálneho súdu. A tretia otázka, minister HARABIN avizoval, že akousi kvázi náhradou za Špeciálny súd majú byť tieto špecializované senáty. Možno taká fiktívna otázka, myslíte si, že tento návrh je akceptovateľný aj pre premiéra na základe jeho doterajších vyjadrení?"

L. ŽITŇANSKÁ:

"Ak môžem najskôr ja. Veľmi krátko ku všetkým trom vašim otázkam. V piatok je termín na predkladanie návrhov zákonov na júnovú schôdzu parlamentu, čiže náš cieľ je predložiť tento zákon na júnovú schôdzu, to znamená v piatok alebo začiatkom budúceho týždňa, potom čo ho v piatok podáme by sme mali byť pripravení prezentovať vám tú predlohu, tak ako ju pripravíme. Pokiaľ ide o tie dve podmienky, ja myslím, že kolega LIPŠIC to veľmi presne popísal, aj otázka platov Špeciálnych sudcov aj otázka previerky je otázka, kde sme pripravení robiť isté kompromisy. Myslím, že to tu zaznelo, ten plat sa môže z toho príplatku 6-násobku znížiť na príplatok na dvojnásobok, tak ako to bolo pôvodne pri zriadení Špeciálneho súdu. Myslím si, že o tých previerkach, že by mohli byť len previerky pre kandidátov a nie opakované previerky už pre sudcov Špeciálneho súdu, že je to riešenie, o ktorom uvažujeme. Ale hovorím, v piatok budeme schopní vám tú finálnu verziu predstaviť."

A. ŠUVADOVÁ:

"Naživo ste sledovali tlačovú besedu opozičných strán SDKÚ-DS, KDH a SMK ku aktivitám na záchranu Špeciálneho súdu. Opozícia je otvorená spolupráci, chce robiť všetko preto, aby sa zachovala podľa nich kontinuita pôsobenia Špeciálneho súdu a vyzvala občanov, aby prišli zajtra na verejné zhromaždenia zamerané proti zrušeniu tejto inštitúcie."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

36. Ústavný alebo obyčajný?

(28.05.2009; Sme; s. 35; Hrabko JUraj)

Predseda vlády je na dobrej ceste, aby zvládol problémy okolo Špeciálneho súdu na výbornú.

V prípade, ak premiér Fico dotiahne svoj návrh zákona o Špecializovanom trestnom súde až do zdarného konca, pôjde o jednu z mála vecí, ktorú urobí na výbornú. Aj s hviezdičkou.

Zdarným koncom treba rozumieť bezproblémový prechod činnosti terajšieho Špeciálneho súdu na Špecializovaný trestný súd. Teda tak, aby ani jedno rozhodnutie Špeciálneho súdu nebolo možné úspešne napadnúť iba z toho dôvodu, že Ústavný súd vyriekol nález o jeho nesúlade s ústavou. Inými slovami, ide o zachovanie kontinuity činnosti Špeciálneho súdu, pričom rozšírenie jeho činnosti - ako to premiér Fico uvádza v návrhu zákona - by nemuselo byť na škodu. Otázka je, či by v takomto prípade nebolo namieste aj uvažovať o zvýšení počtu sudcov Špecializovaného trestného súdu. Aby stíhali.

Pozitívom je, že vláda návrh premiéra schválila a posúva ho do parlamentu. V ňom pravdepodobne narazí na návrh opozičných poslancov, ktorí sa hotujú predložiť na rovnakú tému podobný návrh. Jeho znenie ešte nie je k dispozícii, známe je len to, že má ísť o návrh ústavného zákona a opozícia trvá na bezpečnostných previerkach sudcov. To sú v tejto chvíli aj dva hlavné rozdiely medzi návrhom opozičným a vládnym.

Previerky nie sú kľúčové

Najskôr k previerkam - isteže by boli vhodné, nesmie však ísť o opakované preverovanie sudcov exekutívou, ktoré je nielen podľa zdravého rozumu, ale aj rozhodnutia Ústavného súdu v rozpore s ústavou. Mimochodom, koľko je hodná bezpečnostná previerka šéfa bezpečnostného úradu Františka Blanárika, o ktorého udavačskej činnosti vydávajú svedectvá archívne materiály?

Tak či onak, opozícia by nemala nepodmienečne trvať na bezpečnostných previerkach sudcov budúceho Špecializovaného trestného súdu, a to ani pred nástupom do funkcie tohto súdu. V takomto prípade by totiž mala zároveň ponúknuť aj riešenie situácie, čo v prípade, keď bude sudcovi bezpečnostná previerka odňatá. A to doposiaľ neurobila.

Čo sa týka otázky, či nový zákon má byť ústavný, alebo obyčajný, odbiť ju možno tým, že je to úplne jedno - hlavné je, aby vôbec bol.

Osve nedokážu nič

Návrh zákona vo vláde premiér Fico presadil stranícky, bez SNS a HZDS. Ale aj v tom zmysle, že iba ťažko predpokladať dôkladné prečítanie a posúdenie návrhu členmi vlády, ktorí s ním súhlasili. Po jeho prvom čítaní totiž možno povedať len to, že ide o dosť komplikovaný materiál, ktorý má 13 článkov, niekoľko desiatok ustanovení a týka sa viacerých zákonov.

V parlamente už bude nútený postupovať politicky - tak, ako je vláda v tomto prípade odsúdená na spoluprácu s opozíciou, rovnako je opozícia odsúdená na spoluprácu s vládou. Spolu majú ústavnú väčšinu, osve nedokážu schváliť nič. Keď sa totiž poslanci HZDS a SNS a opozícia nebudú prezentovať, Smer nezmôže nič - nemá k dispozícii potrebný počet najmenej 76 poslancov, ale o 26 menej. Rovnako, ako opozícia nič nezmôže bez poslancov strany Smer.

A rovnaké nič znamená aj oznam Vladimíra Mečiara, že v prípade schválenie zákona o Špecializovanom trestnom súde sa opäť obráti na Ústavný súd - ani s SNS na to nemá dosť poslancov.

Juraj Hrabko

Autor je publicista

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

37. VETO

(28.05.2009; Trend; č. 21, s. 8; kbp)

Prezident Ivan Gašparovič vrátil poslancom zákon, ktorý mal zabrániť obciam rozpredávať majetok pod cenu. Podľa zmeny zákonov, ktoré minulý mesiac podporila koalícia i opozícia, by obce a vyššie územné celky mohli majetok predávať alebo prenajímať len vo verejnej súťaži, prostredníctvom dražby alebo minimálne za cenu podľa znaleckého posudku. Zmenu zákona pomáhala pripraviť mimovládna organizácia Via Iuris, do parlamentu ju predložila opozičná poslankyňa Lucia Žitňanská. Prezidentovo veto je podľa šéfky Via Iuris Zuzany Aimaq-Fialovej výsledkom lobingu Združenia miest a obcí Slovenska. I. Gašparovič navrhol, aby mohli obce pri predaji určovať aj iné kritériá ako cenu. "Verím, že v parlamente zákon opäť prejde," poznamenala Z. Aimaq-Fialová.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

38. VLÁDA HLASMI MINISTROV SMERU ROZHODLA O SCHVÁLENÍ NÁVRHU ZÁKONA O ŠPECIALIZOVANOM TRESTNOM SÚDE

(27.05.2009; Rozhlasová stanica Slovensko; Rádiožurnál; 18.00; 3 min.; VALENT Jaroslav)

Petra MAŤAŠOVSKÁ, moderátorka:

"Protiústavný Špeciálny súd by mal nahradiť Špecializovaný trestný súd. Rozhodla o tom vláda. Za hlasovali iba ministri Smeru-SD, koaliční partneri sa na znak nesúhlasu zdržali. Premiér Robert FICO ale konflikt v koalícii odmieta. Návrh zákona o špecializovanom trestnom súde bude Národná rada schvaľovať v skrátenom legislatívnom konaní. Informuje Jaroslav VALENT."

Jaroslav VALENT, redaktor:

"Nehlasovali prítomní ministri za SNS a ĽS-HZDS. Obe strany presadzovali presun kompetencií zo Špeciálneho súdu na špecializované senáty na krajskej úrovni. Premiérov návrh, aby Špeciálny súd pomocou zákona nahradil Špecializovaným trestným súdom s rovnakým sídlom v Pezinku prešiel len vďaka podpore ministrov za Smer."

Robert FICO:

"Domnievam sa osobne, že toto je správnejší postup, pretože treba zabezpečiť kontinuitu, treba zabezpečiť, aby sudcovia, ktorí sú na to určení, mohli ďalej pracovať na závažných prípadoch boja proti korupcii, organizovanému zločinu."

J. VALENT:

"Robert FICO však s vládnymi partnermi rokovať naďalej chce, a to ešte pred riadnou schôdzou Národnej rady."

R. FICO:

"Ja len predpokladám, že na rokovaní Národnej rady sa prejavia politické strany, budú mať možnosť dopĺňať tento návrh zákona."

J. VALENT:

"Ako dodal, zákon chce stihnúť presadiť ešte pred publikovaním nálezu Ústavného súdu tak, aby mohol nový súd začať fungovať hneď po zániku prvého. Ak ho však nepodporia všetky vládne strany, bude musieť hľadať premiér podporu u opozície. Lucii ŽITŇANSKEJ z SDKÚ-DS sa návrh pozdáva, avšak chce sa najprv pokúsiť presadiť opozičný návrh nového ústavného zákona."

Lucia ŽITŇANSKÁ:

"Viem si predstaviť, že dávať k návrhu vlády pripomienky a veľmi vážne sme pripravení rokovať o tom návrhu, ktorý vláda predloží."

J. VALENT:

"Práve opozičný návrh požaduje zachovanie bezpečnostných previerok pre sudcov Špeciálneho súdu. Daniel LIPŠIC z KDH k tomu dodal, že v prípade vládneho návrhu budú pripomienkovať práve túto časť."

Daniel LIPŠIC:

"Budeme sa snažiť dosiahnuť dohodu na tom, aby aspoň pri vstupe na Špeciálny súd mali kandidáti povinnosť mať nejakú formu previerky. Čo musím povedať, že nie v rozpore ani s tým, čo povedal Ústavný súd."

J. VALENT:

"Generálny prokurátor Dobroslav TRNKA je so schválenou podobou návrhu zákona spokojný. Ten je podľa neho ústavne konformný. Na otázku, či by predsa len v zákone nemala byť zakotvená aj požiadavka nejakej formy previerok, odpovedal."

Dobroslav TRNKA:

"Môj názor je veľmi jednoduchý. Všetci prokurátori majú zo zákona povinnú previerku. No tak navrhnime zo zákona povinnú previerku všetkým sudcom a je to vybavené."

J. VALENT:

"Navrhnutá legislatíva by po svojom schválení v parlamente vypustila povinnosť absolvovať bezpečnostnú previerku pre sudcov nového súdu a upravila by aj platové podmienky. Predseda koaličnej ĽS-HZDS Vladimír MEČIAR však na dnešnej koaličnej rade odmietol podporiť súd aj pre jeho mimoriadne postavenie."

Vladimír MEČIAR:

"V prípade, že znovu budeme usilovať o novú inštitúciu s novou úpravou, ale v podstate so starým postavením v štruktúre, sme pripravení obrátiť sa znovu na Ústavný súd."

STORIN

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

39. ZALA MÁ MINERÁLKU

(28.05.2009; Plus jeden deň; s. 5; mš)

Politik sa pozerá už aj z fľaše minerálky

JEDNOTKA na kandidátke Smeru do eurovolieb - Boris Zala - sa naplno vrhla do kampane. Za vzor si politik zrejme zobral takých velikánov svetovej politiky, ako boli Michail Gorbačov, Boris Jeľcin či súčasný ruský premiér Vladimír Putin. Ich meno totiž nesie najznámejší ruský nápoj - vodka. Slovensko je zas kráľovstvom minerálok, a tak sa na nás z jednej etikety dnes pozerá smerácky politik Boris Zala. "Minerálku si dal vyrobiť pre voľby do Európskeho parlamentu pre potreby svojej kampane," vysvetlila nám hovorkyňa Smeru Katarína Kližanová Rýsová.

Text k foto:

ZALA: Najnovšie má svoju minerálku.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]

40. Zmeny ulíc môžu spôsobiť chaos

(28.05.2009; Sme; s. 4; Čavojec Jozef)

Poslanci parlamentu si po piatich rokoch uvedomili, že máme aj eurovoľby.

BRATISLAVA. Nielen obyčajní ľudia, ale zjavne ani zákonodarcovia si ešte nezvykli, že už aj na Slovensku volíme do Európskeho parlamentu. Tieto voľby sú totiž jedinými, pred ktorými možno dať nové meno ulici a námestiu či prečíslovať domy.

Zákaz premenúvať ulice, ktorý platí pred ostatnými pred voľbami, má zmysel pre "zachovanie poriadku a právnej istoty" pri vytváraní volebných okrskov či zoznamu voličov, hovorí Alena Koišová z ministerstva vnútra.

Zákon o obecnom zriadení v tejto súvislosti spomína všetky možné hlasovania vrátane plebiscitu o odvolaní prezidenta, ktorý sa doteraz nekonal. Len eurovoľby nie. Ich doplnenie navrhla poslankyňa parlamentu Marta Damborská z SNS až minulý týždeň. "Radšej niekedy ako nikdy. Mohlo sa aj skôr, ale keď sa to nedomyslelo..."

Dieru v zákone už využili prinajmenšom dve obce. Obecné zastupiteľstvo v Trebostove, okres Martin, 6. apríla - dva dni po druhom kole prezidentských volieb - pomenovalo ulice v obci. "Hasiči, záchranári, sanitka majú problém orientovať sa," hovorí starosta Ivan Hašto.

Miestne zastupiteľstvo v bratislavskej Karlovej Vsi zasa 12. mája pomenovalo nábrežie pozdĺž Karloveského ramena.

[na začiatok informácie] [späť na obsah]