Hlasovať o návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujeme sa a hlasujeme.
|
Odhlasovali body z informácie podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, hlasovať. Prezentujme sa, hlasujme.
|
V rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z informácie. Dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bodoch 1 a 2 z informácie spoločne. Prezentujeme sa a hlásime.
|
Pani kolegyňa Števulová, ja som napokon veľmi rada, že máte toľko veľa času a že sa toľkokrát máte možnosť prihlásiť, pretože ukazujete svoju pravú progresívnu tvár a ten váš dvojaký kilometer, aký máte, pretože ste hovorili o šikanóznej žalobe. A niečo ako šikanózna väzba vám niečo hovorí, z ktorej ani niektorí ľudia nevyšli von, zostali mŕtvi, teraz dokonca pretočíte očami. No ale tie rozvrátené rodiny a tie ženy a matky tých jednotlivých mužov, ktorí odtiaľ viac nevyšli, po ktorých zostali deti, na tie si nespomeniete, hej? Čiže existuje len šikanózna žaloba voči pánovi šéfredaktorovi Aktualít, ale nebudete si spomínať na pána Krivočenka, nebudete hovoriť o pani Antošovej dnes napríklad na tlačovke o násilí na ženách. Napríklad ja som sa tam preto nezúčastnila, pretože vy sa zastávate len samé seba. Nedokážete to vôbec nejakým iným pojmom obsiahnuť. Vy len ten svoj progresivizmus, ktorý vidíte, ale keby ste sa pozreli na tie žaloby z iného uhla pohľadu, tak by ste možno zmenili názor, pretože aj šikanózna väzba bola veľmi nebezpečná, ktorou tu docieľovali vaši kolegovia, s ktorými sa ďalej spájate. Potom išli tučiť rôzne pumpy aj iné záležitosti. Takže pani Števulová, ešte raz sa prihláste do rozpravy a ešte raz si tu poplačte, aké tu máte zlé pracovné podmienky a ako tu nemôžete svoje deti ani len priniesť, pretože pri všetkej úcte, deti tu môžu byť, aj tu máte svoje dieťa a nie jediné. Dokonca je tu aj otec a neviem, koľko takýchto možností pracovných majú iné ženy na Slovensku na pracoviskách, keď tu môžu byť ich partneri celý deň na pracovisku. Dovolím si jeden komentár, lebo toto
|
Pani kolegyňa, škoda, že ste nezostali v tej konštruktívnej rovine, kde sme sa podľa mňa úplne zhodli a mali ste potrebu trošku hovoriť aj o iných témach, ale aj ja vyslovujem presvedčenie, že tento návrh zákona získa širokú podporu v parlamente a nielen cez prvé čítanie, pretože toto je téma, ktorá presahuje politické rozdiely a dokonca v spoločnosti je veľmi vítaná. Neviem, či ste zachytili aj jeden prieskum spoločnosti, ktorý v podstate obehol celé Slovensko a cez 70 % ľudí sa vyjadrilo, že víta tieto zmeny, s ktorými prichádza Ministerstvo pôdohospodárstva a samotný pán minister, pretože týranie zvierat a neetické množenie by všetci mali považovať za tému, ktorá patrí do minulosti. A tento návrh označujú mnohé inštitúcie ako veľmi prelomový. Takže ako povedal pán minister, ktorému rozhodne patrí poďakovanie za to, že s tým prišiel. A nemyslím si, že by sme mu mali hovoriť, kedy s tým má prísť, pretože s tým prišiel a budeme, a vidíte o tom, že aj rokujeme. Takže od 1. januára 27 skutočne, aby platil jasný zákaz takéhoto chovu zvierat, zavedú sa primerané regulačné opatrenia na obmedzenie takéhoto neetického správania sa, tak. Pani poslankyňa, verím, že to, ako ste vystúpili konštruktívne, tak sa to premietne aj vo vašom hlasovaní. Ďakujem pekne.
|
Vážený pán minister, vážené panie kolegyne, kolegovia, milí študenti zo Šurian. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1444 z 23. apríla 2026 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov, a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503/2000 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov na prerokovanie týmto výborom, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 40667 z 21. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 172 z 26. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor o návrhu spoločnej správy výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Predseda výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ma zároveň určil za spoločnú spravodajkyňu, ktorá predloží predmetnú informáciu a bude predkladať návrh na ďalší postup. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem pekne. Ďakujem pekne. Prosím, zaujmite
|
Žargónom opozície by sa dalo povedať, že tak veľmi ich zaujíma Občiansky zákonník, že ich tu sedí presne sedem. Z toho len štyria z Progresívneho Slovenska. Nerušte ma, pani poslankyňa, mali ste slovo. Ja sa k vám ani neprihováram. Pán minister, po 60 rokoch sa mení Občiansky zákonník a prvé vystúpenie, ktoré sme počuli od opozície, bolo to, že: Čo? Sa im vlastne nepáči, že pán Mierna zažaloval pána Bárdyho, šéfredaktora z Aktualít. Takže mám k vám, pán minister Javičítko, mohli ste tam do Občianskeho zákonníka dať paragraf, ktorý by premiérovi Róbertovi Ficovi zakázal žalovať šéfredaktora Aktualít, ktorý si svojou prezentáciou a zárobkovou činnosťou berie do úst pána premiéra Fica, pretože pravdepodobne im padá čítanosť v Aktualitách, pravdepodobne si inak zarobiť nevedia. A keď ste im okamžite faktograficky vysvetlili, nemali ste problém prihlásiť sa do rozpravy, odpovedať pani kolegyni Števlovej, ktorá utiekla teraz. Taká. Nerušte ma, prosím vás, lebo mi beriete čas. Tak hneď povedali: S tým problém nemáme, akurát, že keď nemajú problém ani s európskou smernicou, s ktorou sa toľko oháňajú, tak pán minister Ritomský z takého iného pohľadu. Mali by sme sa nad tým zamyslieť, aby sme pánovi premiérovi nedali takéto právomoci, aby v Občianskom zákonníku mal možnosť žalovať človeka, ktorý na ňom zarába. Ďakujem pekne. Pani
|
Pán predsedajúci. Pán Jakab, tak porozprávali ste si svoje osobné bolesti, ktoré ste spôsobili vy aj so svojím pánom premiérom Matovičom, ktorý nemal kontrolu ani nad vlastnými financiami. Nie, to ešte štátnymi, tak asi ste práve vy sedeli s jeho pani Maňkou, ktorá mu každé ráno vyčleňovala tých 20 €, aby sa vôbec možno dostal do Bratislavy predtým, než mal to titánové auto, pretože ľudia veľmi dobre vedeli, ako ste sa správali a jediný, kto tu klame, ste vy a takisto, ako ste klamali aj s tými 500 € pre rómskych občanov, ktorým ste to sľubovali, tak snáď už ste nabrali trošku odvahy a išli ste do jednotlivých týchto komunít im vysvetliť, že tie fiatky im ozaj nepôjdu a tých 500 € naozaj nedostanú a to, čo ste vy dávali, nebolo niečím podložené a zadlžili ste o 20 miliárd celú Slovenskú republiku a zároveň vám asi treba preložiť, čo znamenajú jednotlivé výhľady ratingových agentúr medzinárodných, pretože tri najväčšie ratingové medzinárodné agentúry ako napríklad Fitch Ratings potvrdili hodnotenie A so stabilným výhľadom. Dokonca toto hodnotenie bolo potvrdené v máji 2026. A tieto stabilné financie, vďaka ktorým vôbec sa pán minister Kamenický dostal do medzinárodných štruktúr a je vnímaný veľmi pozitívne na rozdiel od vás, pretože to, čo dokazoval minister financií Igor Matovič, bolo jedine, že si vedel ostrihať podľa hrnca svoje vlasy a nie to, čo dokázal minister Kamenický na prach rozložené verejné financie dostať do medzinárodného hodnotenia s výhľadom A plus, takže pán Jakab, hovorte fakty. Toto nie sú narodeninové koláčiky a tortičky, ktoré ste rozdávali na Úrade vlády. Ďakujem pekne. Pán poslanec Boháč.
|
O návrhu zákona ako o celku bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 144.
|
Body z informácie, teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prezentujeme sa, hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
|
V rozprave k uvedenému návrhu zákona nevystúpili žiadni poslanci. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z informácie. Dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o bodoch 1 a 6 z informácie spoločne. Prezentujme sa a hlasujme.
|
Pán predseda. Vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1424 z 15. apríla 2026 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na prerokovanie týmto výborom, ústavnoprávnemu výboru a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor uznesením č. 466 z 21. mája 2026 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho v Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o predmetnom vládnom návrhu dňa 26. mája 2026 nerokoval. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor o návrhu spoločnej správy o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 414/2012 Z. z. o obchodovaní s emisnými kvótami a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Predseda Výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ma zároveň určil za spoločnú spravodajkyňu, ktorá predloží predmetnú informáciu a bude predkladať návrh na ďalší postup. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem.
|
V prvom rade sa chcem poďakovať kolegom a kolegyňám, ktoré sa ma zastali voči tomuto nechutnému výroku pána Pročka. Ale ja dokážem odpúšťať a prijímam ospravedlnenie, ktoré zaznelo slovami, že sa mi ospravedlňuje, aby som sa ja ospravedlnila pani Pavlíne Matovičovej. Ja sa pani Hline Matovičovej nemám za čo ospravedlňovať. Igor Matovič ma nazval úchylnou chuderou a ja som sa ho opýtala, čo videlo asi 2 milióny ľudí na Slovensku. Či je? A ja som mu položila otázku: Ona úchylná? Pán Pročko, to, čo vy ste si dovolili voči môjmu otcovi. Ste ľudská hiena. Pán poslanec Tibor Gašpar.
|
Poslankyňa Luščíková. Vy, kriedová nenávistná revolucionárka, ktorá ženiete študentov proti vlastným rodičom a starým rodičom. Vy ste sa mali vyjadrovať k voľbe poštou zo zahraničia, ale to ste vy vôbec nedokázali. Vašou jedinou témou bol podpredseda Národnej rady, pán Tibor Gašpar. Malo by vám byť trápne za to, čo tu stvárate a rozprávate. Ale poďme k meritu veci, a to je voľba poštou zo zahraničia. Lebo to vy s vaším kognitívnym myslením vo vašej strane proti Slovensku. Nech sa to nezabúda. Vy sa nedokážete držať témy. Ja vám dám jednu otázku. Má občan... Dávam vám otázku. Ja viem, že sa smejete, lebo ste teraz dostali trošku takého zrkadla naspäť, ako sa vyjadrujete vy voči nám, takže... Má občan, ktorý ide osobne k urne na Slovensku, také isté rovnaké podmienky, má takú istú kontrolu občianskeho preukazu a mieru tajnosti hlasovania ako ten, kto hlasuje poštou zo zahraničia? No nemá. A to je problém. Opozícia tu pravidelne zosmiešňuje našich voličov, celú stranu SMER. Smejte sa tu ako infantilné deti. Dávno ste prekročili hranicu vecnej kritiky, vy sa neviete normálne, konštruktívne vyjadrovať. Česť niektorým výnimkám, ako je napríklad pani kolegyňa Mesterová. Ahoj. Ja sa vás pýtam: kto v skutočnosti robí z politiky už frašku? Sme to my, kto žiadame jasné a férové pravidlá pre všetkých ľudí na Slovensku, alebo ste to vy, ktorí sa vysmievate každej jednej snahe vykonať férovosť pre ľudí žijúcich a pracujúcich na Slovensku? Pán poslanec Pročko, nech sa páči.
|
Pani kolegyňa Kosová, po vašom vystúpení, už ako vám povedala moja kolegyňa, zazneli nepravdy. Vy tu tak bohorovne vystúpite a budete nám tvrdiť, že len vaša pravda je tá jediná, vy ste tí najúžasnejší a najmúdrejší, najinteligentnejší ľudia so všetkými vysokoškolskými titulmi, ktoré ste nadobudli, ja neviem kde, všade po celom svete, ale 5,5 milióna ľudí na Slovensku dokážete uraziť. Podľa vás nemajú ani na Slovensku čo robiť, spomínate tu lekárov z Michiganu, potom dokonca potrebujete až tak osobne hovoriť o mne, či ja som chýbala na hodine z občianskej náuky, no mne sa zdá, že vy ste chýbali na viacerých hodinách, keď nedokážete si ani prečítať výsledky parlamentných volieb v Kecerovciach a máte potrebu hovoriť, že my sme tam vyhrali, tak aspoň keď chcete tak veľmi vystupovať a nás tu urážať, dehonestovať a hovoriť, že my nemáme kognitívne myslenie, čo veľmi rada používate a urážate aj našich voličov, čo je priam neskutočné, čo vy si dovolíte takto urážať našich voličov, kedy my sme urazili vás alebo vašich voličov, alebo my by sme si dovolili vám hovoriť, či vy ste boli na občianskej náuke. A keď vám niekto povie presne tie isté slová, ktoré používate vy, padnú vám ústa, vy ste v šoku, ste ako keby došli prvýkrát niekam, že sa stretávate s iným názorom, pretože vy vôbec nedokážete rešpektovať iný názor, lebo len ten jeden váš jediný je správny a viac vám záleží na zahraničí ako na Slovensku. Potvrdili ste to vy aj celá vaša strana, že na Slovensku vám vôbec nezáleží a najradšej by ste sa dostali do štádia, že táto krajina sa rozpadne, pretože vy ani neviete vysloviť Slovensko. Pán poslanec Pročko, nech sa páči.
|
Predsedajúci, ja sa tiež posnažím venovať iba pani kolegyni Mesterovej, ktorá vystupovala na etapy, ale ja som úprimne rada, že vo vašom vystúpení, pani kolegyňa Mesterová, zaznel aj piaty pilier, že ste sa mu venovali, pilieru viery. Pretože ste si aspoň uvedomili, aké dôležité je mať vo svojom živote piliere, ako je pilier hodnôt, práva alebo pravdy. Ale vaša strana vidí problém v každej jednej vete, v každom kroku a v každom rozhodnutí, ktoré my prijímame, len vo svojich radoch nevidíte žiadne chyby. Dokonca postupne na dobu dáme pocit, že vašich kolegov do vašej strany úžasnej ste vyberali za noci svätojánskej, pretože, pani Mesterová, ja mám pocit, že vy ste majiteľmi pravdy, patentu na rozum. Možno ste sa najprv aj snažili vystupovať vecne, ale predsa len ste skĺzli k obyčajným populistickým frázam, ako to robí väčšina vašich kolegov. Ale ak hovoríte o poslancovi Národnej rady, že ho nemožno zažalovať, tak kto je ten poslanec Národnej rady? To je nejaký superhrdina, ktorého nemožno zažalovať, to je nadčlovek, pretože vy už zo seba robíte nadľudí, ktorým sa nemôžeme ani len priblížiť, a robíte zo seba úžasných ľudí, ktorí vedia všetko najlepšie a nás máte potrebu len neustále poučovať a dehonestovať. A okrem toho, že sa sem nemôžu prísť obhajovať jednotliví ľudia, mohol sem prísť Dani Kolár, ktorého vy považujete za extrémistu, veď viedzi s sebou máte poslanca Saba, ktorý hajloval, alebo mohla prísť pani Poľaka Santusová, ktorú chceli priam ohrozovať na živote a zastávate sa tých policajtov. Nemohli, tak nám tu nehovorte, čo môžeme my povedať a môžete len vy hovoriť. A na záver už len: je veľmi smutné, že sa spájate s ľuďmi, ako je pán Pročko, ktorý bol zatiahnutý s Matovičom v kampani, ktorí jediní chceli a mali snahu manipulovať voľby za 500 eur v rómskych osadách.
|
Za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kerry. Doteraz ste si vypočuli väčšinu z opozičných faktických poznámok. Ja naopak vyzdvihnem váš veľmi pokojný tón, ktorý tu od rána chýbal a podľa mňa ste absolútne vecne a faktograficky vysvetlili mnoho vecí, ktoré stále nie sú našim kolegom z opozície jasné, ale však chápeme ich, lebo tie vystúpenia im napísali a úplne im asi nerozumejú, takže berieme ich s rezervou, ale v každom prípade to, že vy viete vystupovať a jasne pomenovať jednotlivé fakty, je obrovským rozdielom a dúfam, že ľudia na Slovensku si všimnú rozdiel medzi vystúpením a vystúpením, lebo na rozdiel od toho, čo predvádzajú niektoré kolegyne z Progresívneho Slovenska, ako absolútne dehonestujúco a dehumanizačne vystupujú, tak to je práve ich vizitka, ale práve preto vyzdvihujem to, ako vy ste im to pokojne vecne vysvetlili, lebo oni stále nepochopili a neustále klamú o tom, že my kradneme voľby ľuďom zo zahraničia. Nie je to pravda. A z tých vašich poznámok, ktoré toľko čítate, by ste si to už mohli konečne vymazať, miesto toho, aby ste tu infantilne kreslili nejaké šípky a tým nám ich vysvetľovali. Takže, pán kolega, pre vás klobúk dole, že ste to bravúrne zvládli aj popri tom, ako mali rôzne mimické prejavy počas vášho vystúpenia. Takže ešte raz, ja vám veľmi pekne ďakujem, že ľudia na Slovensku aspoň počas vášho vystúpenia uvidia ten rozdiel medzi tým, ako má poslanec Národnej rady vystupovať v pléne Národnej rady. Ďakujem.
|
Pán Gašpar, vo svojom vystúpení ste spomínali prednášky so študentami a medzitým sme sa tu dozvedeli, že to títo influenceri robili zadarmo zo svojej dobrej vôle a niektoré tieto prednášky pretrvávajú dodnes, napríklad pán Púchovský, ktorého v podstate stvorila predchádzajúca vláda ešte, keď bol prezidentom Policajného zboru pán Lučanský, ak si dobre spomínam. Myslím, že pán Púchovský to niekoľkokrát povedal a v podstate, ako môžu tvrdiť, že to je zadarmo, keď teraz tento pán Púchovský je asistent pána poslanca Spišiaka z Progresívneho Slovenska. Akí sú títo influenceri zadarmo, keď pani Novák je v europarlamente. Možno, že by tam chcel byť niekto iný, možno, že pani Jurík, ktorá tak obdivuje Brusel a Paríž a ostatné podobné veci, a ja sa ešte úplne v krátkosti dostanem k tejto hárkovej kauze, ktorá tu vznikla, aj nám tu poukazované, ako neberieme vôľu asi 100 000 občanov, ktorí podpísali nejaké petičné hárky, pretože si to želajú, aby voľba zo zahraničia mohla ďalej pretrvávať poštou. Tak, milé Progresívne Slovensko, ja sa pýtam vás a vašej pani prezidentky, čo urobila pani Čaputová, keď občania počas covidu sa sami v podstate vyzbierali viac ako 500 000 s podpismi, preto, aby sa vyhlásilo referendum. Absolútne ich nerešpektovali. Povedala, že nerozumie Slovákom, povedala dopočutia, nemala záujem vôbec vypočuť to, čo ľudia chceli. Takže s týmito vašimi 100 000 ste mali narábať rovnako ako s takmer 1 miliónom ľudí, ktorí sa vyzbierali na to, aby mohlo byť referendum. Pani poslankyňa, pani predsedníčka Biháriová.
|
Kolegyňa Gregorová, vy ste naozaj neuveriteľná, pretože, aby sa časť vášho vystúpenia venovala tomu, koľkí z nás tu sedia alebo nesedia, tak ja neviem, či ste nedovideli ďalej, ako je váš monitor, na ktorom ste krásne prečítali to, čo vám napísali, alebo neviete rátať do 10, lebo sa pozrite do svojich radov, ako ste veľmi obklopená svojimi kolegami, ako vás teraz podržia, ako sa tu vyjadrujú na vašu podporu, však zaoberajte sa niečím iným, pretože vaše vystúpenie z tohto hľadiska bolo absolútne mimo misia. Viete, ste nás tu chceli tak poučovať, že ste tu zástupkyňou tej mladej generácie, rovnako som takou zástupkyňou aj ja. A ja si nie tendenčne beriem historické osobnosti do úst, ako to robíte vy, ale akonáhle má prísť k tomu, keď sa vás a vašich kolegýň, konkrétne jednej, ktorá sa k tomu hrdo hlásila, že ona nememoruje a vôbec nevie, kto bol Masaryk a vôbec sa nezaujíma o to, ako vyzerala prvá republika, tak to sú veci na pováženie. A viete, kedy by ste mali sa nad týmito vecami trošku zaoberať? Boli sme v prvej republike jedným z prvých štátov a demokratických republík, kde ženy dostali volebné právo, ale to vám nenapadlo povedať. Vy vždy tendenčne iba útočíte, rozprávate úplne mimo aj o tom, čo ste rozprávali, že my tu kradneme nejaké voľby zo zahraničia. Vôbec to nie je pravda. Je mi veľmi ľúto, že mladá generácia naskočila na takúto znôšku lží a že veríte takým ľuďom, ako je pán Šimečka, ktorý je absolvent Oxfordu, tak potom možno, že mal študovať v Košiciach na vysokej škole alebo na Žilinskej dopravnej. Prečo dehonestujete naše vysoké tie školy, ktoré vychovali úžasných vedcov, lekárov, učiteľov, poľnohospodárov alebo aj technikov, pretože tu nemá byť o tom, ako ste vy povedali, že majú mladí ľudia brať lopaty do rúk. Pani
|
Pán podpredseda, dúfam, vystúpili ste podľa mňa omnoho lepšie ako váš líder Progresívneho Slovenska. Vedeli ste nás pekne zaujať niektorými vašimi trefnými komentármi. A trošku si vás dovolím poopraviť, čo sa týka tých volieb v Maďarsku, pretože ste povedali, že Péter Szijjártó bol v opozičnom médiu. Takže zrazu začali existovať v Maďarsku opozičné médiá. V Budapešti sa zlepšil život. Okamžite sa tam bude lepšie žiť, ale viete, čo je zaujímavé, že jednotliví členovia budúcej vlády, ktorých zatiaľ predstavujú, tak skoro všetci rovnako ako Péter Magyar stáli po boku Viktora Orbána viac ako 16 rokov. Takže netvárme sa, že tu teraz prichádza absolútne niekto nový, skôr je to taký Viktor Orbán spred 30 rokov, z 90. rokov, tento pán Péter Magyar, takže tu vás trošku poopravím, čo sa týka toho, že priamo ste ma oslovili a že Péter Szijjártó sa objavil v opozičných médiách, pretože doteraz ste tvrdili, že žiadne opozičné médiá tam neexistujú, všetky sú len Orbánove. A Péter Magyar dokonca povedal, že prestane vysielať maďarská televízia 1, kým ju neočistia. Tak neviem, keby sme to my urobili tu na Slovensku, tak je s tým veľký problém, keby sme mali takéto výroky a Európska komisia by nás istotne napadla, ale v každom prípade ja mám skôr pocit z vašej strany, hlavne potom, ako vy ste povedali, že sa vám páči táto disciplína, ktorá tu je, tak myslím si, že vy máte omnoho silnejšiu tú disciplínu zavedenú, lebo okamžite sa rozbehli faktické poznámky na vašu podporu, ale pripadá mi to tak, že to vy sa bojíte a bojíte sa voličov na Slovensku, keďže tí vás natoľko nepodporujú, ako ste si asi predstavovali a nepomáhajú ani tomu jednotliví influenceri. Pani, pán poslanec Macášek, nech sa páči.
|