132.
Kolegyne, kolegovia, ďakujem všetkým za faktické poznámky. Ak dovolíte, budem reagovať na pána Baláža.
V prvom rade prijímam ospravedlnenie. Ja si vás vážim, pán poslanec, naozaj a ja si dokonca myslím, že ľudia vás volili, máte legitímne moc, môžte do tohto parlamentu predkladať, čo len chcete. Naozaj, hej? Ale potom sa nám nečudujte, keď sme naštvaní, keď predkladáte veci, ktoré absolútne neriešia problémy tejto krajiny. To je tá, toto je ten najväčší zdroj toho, toho naštvania, že mne je jedno, kvôli komu sú teraz tie šváby v tých nemocniciach, ale tu sa máme rozprávať o tom, ako posunieme to zdravotníctvo ďalej, aby tam neboli tie šváby, a vy sa tu rozprávate o mimovládkach. Takže to kvôli tým mimovládkam sú tam tie šváby, a preto sa tu o nich rozprávame? To je, to je tá absurdita, že tu máme úplne iné problémy a jediné, čo ste týmto zákonom dokázali, je, že donesiete nejaký zastierací problém, pretože, a to je môj názor, podľa mňa nemáte víziu pre tie skutočné problémy, ktoré táto krajina má. Tak si hľadáte nejakých nepriateľov fiktívnych, nejaké mimovládky, ktoré vám to všetko kazia, vy by ste všetko dobre robili, aj dobre robíte, ale furt len mimovládky vám to kazia a nosia tie šváby do tých nemocníc, alebo ja neviem čo. O tom sa tu máme rozprávať. O tom, ako nakopneme túto ekonomiku a nieže ju budeme dusiť cez transakčnú daň. O tom sa tu máme baviť a nie o nejakých mimovládkach, ktoré si dovolia vás kritizovať, a vy sa cítite dotknutí.
A teraz ešte posledná na margo, lebo ja som to aj v rozprave hovoril, že podľa mňa robíte zbabelé kroky a ďalšie idete spraviť teraz, pretože už vidím, že sa tu zlietate všetci, takže jediné, čo nás čaká, je useknutie tejto rozpravy, lebo nedokážete počúvať tú kritiku na ten paškvil, ktorý ste priniesli, a bude to ďalší zbabelý krok.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
|
A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné!
No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali. Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal.
A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si chválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo. Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
112.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Opäť sa ospravedlňujem, že budem možno trochu emotívny. Lebo ja vám poviem úprimne, že ja vás mám fakt že plné zuby, že fakt, kolegovia z koalície, kolegyne, že fakt vás mám plné zuby. Fakt. (Reakcia z pléna.) Nie, to neni dobré. Nie, to neni dobré.
A ja vám poviem potom, že prečo vás mám plné zuby, že ja vás mám plné zuby, že vy, vy nedokážete nič normálne priniesť a keď sem už donesiete nejakú hlúposť, tak to ešte aj sfušujete. Že tento proces tohto zákona, že to je fušerina na entú, totálna fušerina, hej? Dáte sem pozmeňovák, ktorý v zásade preklopí celý zákon na niečo úplne iné, a potom ešte zistíte, že máte aj v tom chyby, tak ešte to musíte opravovať. Totál fušerina.
No a teda prečo? Pretože vám vadia politické neziskovky. To je ten hlavný dôvod, ktorý ste si vybrali. A ja tak normálne celý čas nad tým rozmýšľam, že čo sú to tie politické neziskovky, že čo je to, čo je tá vec, ktorú vy nechcete pustiť nikomu inému, že to aj nejaká stavovská česť alebo niečo, čo pociťujete, že my v tejto sále sme politici a nikto iný okrem tejto sály nemôže robiť politiku. Alebo ja neviem, ako si to predstavujete, že čo je teda ten atribút toho, čo nemôže bežný občan robiť a my v tejto sále, ako tí politici, my to môžme robiť, že prečo niektoré neziskovky sú v poriadku a niektoré sú politické. Tak mi to, prosím vás, povedzte, čo je ten politický aspekt. Čo to je? Že zvolávajú tlačovku? To je, to už je politika? Hocikto zvoláva dneska tlačovku. Komora psychológov pošle tlačovú správu, advokátska komora zvolá tlačovku k nejakému situ... k nejakej situácii, k nejakému dianiu. Čiže zvolanie tlačovky, to je tá politika? No očividne nie, lebo tých nejdete buzerovať, s prepáčením.
Čiže čo je tá politika? Že niekto vstupuje do legislatívneho procesu? To je tá politika? To už potom je to politická neziskovka, keď vstupuje do legislatívna. Neviem, či viete, ale v rámci medzirezortného pripomienkovania každého zákona môže hociktorý občan na Slovensku podať pripomienku. Hocikto. Čiže teraz keď hocikto môže podať pripomienku, tak ak ju podá, tak už robí politiku? A budeme sa ho pýtať, či náhodou mu niekto nedal päťtisíc na to, aby podal tú pripomienku? To už je politika? Fakt, že dotiahnite to do absurdna, hej, keď budete mať pripomienky v MPK alebo nejakú hromadnú pripomienku, tak zisťujte, každý jeden človek, ktorý podpísal tú hromadnú pripomienku, či náhodou nedostal od niekoho päťtisíc eur. A ak dostal, tak nech zverejní od koho. To je podľa vás, to už je tá politika? To je tá politická aktivita, ktorú, ktorá tak vám vadí na tých neziskovkách? A fakt ma to, že úprimne ma to vytáča.
A teda dobre, keď teda legislatíva je vecou stavovskej cti, tak ako si vy ctíte tú legislatívu, keď vy hovoríte, že teda legislatívu nech robia len politici alebo politiku len politici, a súčasťou toho je legislatíva. Tak ako vy ukazujete tú stavovskú česť? Majstri sveta v politike! Týmto procesom. Toto, toto je dobrý príklad politiky, hej? Toto je dobrý príklad legislatívy. Toto, neziskovky nech toto nerobia, vy to budete robiť, lebo vy to robíte bohovsky. No vidím, ako to robíte. Na štyrikrát opravovať zákon! Perfektné! Majstri sveta, fakt!
A mňa na tom fascinuje, ja vám poviem takto, že ja som bol tiež v neziskovke. Bol som v neziskovke Slovensko.Digital, spoluzakladal som ju, viedol som ju niekoľko rokov, okrem toho som bol v neziskovke aj v občianskom združení, ktoré u nás v obci rozbehlo ochotnícke divadlo. Aj to je občianske združenie, viete? A teraz čo? Ktoré je politické? Ktoré je nepolitické? Keď sme hrali nejakú hru v tom ochotníckom divadle, ktorá sa vyjadrovala k aktuálnemu dianiu, to už je politická neziskovka? To už bude problém? A keď som bol v tom Slovensko.Digital, že mňa fascinovala tá vaša posadnutosť tým, že koho ste vy ľudia? To je jediné, čo vás zaujíma, koho ste, koho sú oni ľudia? Koho ste vy ľudia? Keď my sme vznikli, tak všetci teda hútali, že koho sme ľudia. Sme upozorňovali na neefektívne a skorumpované IT. A všetci hútali, koho sme ľudia. Tak to sú asi Kaliňákovi ľudia. Normálne toto sa ku nám dostalo, to sú Kaliňákovi ľudia. Skritizovali sme nejaký Kaliňákov projekt, a okej, tak oni asi nebudú Kaliňákovi ľudia. To budú, ja neviem, to budú asi Rašiho ľudia. Keď sme skritizovali pána predsedajúceho Rašiho, tak asi nebudú Rašiho. A furt iba v hlavách bolo, že koho sme ľudia, že nikomu, nikto si nedokázal pripustiť, že nám proste záleží na tom, aby sa veci robili dobre. A keď sa nerobia dobre, tak sme ochotní venovať svoj čas tomu, že upozorníme na to, že sa nerobia dobre. A toto vám strašne vadí. Toto vám strašne vadí, že toto niekto môže mať ako motiváciu na svoju aktivitu. Neuveriteľné!
Dám vám jeden krásny príklad, čo sa dneska stalo (povedané s pobavením). Dneska sme rozbiehali, tuná pán kolega Ferenčák rozbehol takú že komisia pre technologický rozvoj a inovácie pod výborom pre európske záležitosti a dneska sme mali ustanovujúce stretnutie. A teda potvrdzujem, pán Lučanský je tu niekde v parlamente, bol tu, pretože aj on je ten, členom tejto komisie a sedel tam. A na tú komisiu (povedané so smiechom), členmi tej komisie sú IT Asociácia Slovenska, ktorá zastupuje IT firmy. Je tam SAPIE, Slovenská asociácia pre inovatívnu ekonomiku, tiež zastupuje inovatívne firmy na Slovensku. Je tam aj to združenie Slovensko.Digital. Sú tam univerzity. Kadejaké inštitúcie, ktoré nejakým spôsobom nám dávajú svoj názor na to, čo tu robíme, na legislatívu, dalo by sa povedať, že lobujú. Ale jedno jediné z tých združení bude musieť reportovať, kto mu dáva peniaze, a bude musieť spadať pod dvestojedenástku, pod zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A to je to Slovensko.Digital. A ja normálne, že rozum mi nad tým stojí, hej, že pán Lučanský tam so mnou sedí, zástupkyňa firmy Google tam sedela s pánom Lučanským, hej, predstavte si to, ale, ale to ho netrápi, že odkiaľ oni majú peniaze, kto ich platí, za čo ich platí. Jediné, čo ho trápi, je to Slovensko.Digital. To jedno jediné združenie. Toto mu vŕta v hlave. Neuveriteľné! Že nechápete tú absurditu toho? Tú selektívnu, ja neviem, čo to je. Fakt. Neuveriteľné. No. A koľko mám času?
Štvete, dostanem sa k tomu, že prečo vás mám ešte plné zuby, vás mám plné zuby aj preto, pretože namiesto toho, aby ste riešili skutočné problémy tejto krajiny, ktoré tu dneska máme, bankroty firiem, každý deň ohlási nejaká firma bankrot pomaly, teraz posledný týždeň. Transakčná daň, ktorá tu terorizuje podnikateľov, drahota, tretia najvyššia inflácia v Európe, najvyššia v eurozóne, tak toto neriešite, na to nemáte nejakú víziu, nejaký recept. Ale čo riešite, sú mimovládky, hej? Už keď akože dáte zaucho tým mimovládkam, tak už všetky tieto ostatné problémy zmiznú?
Tie, tie nemocnice, tie šváby, pán kolega Baláž, tie šváby v tých nemocniciach lozia preto, že sú tu mimovládky? (Reakcia z pléna.) Ja som inteligentný. Rozum mi neberie, čo tu robíte. Ja si myslím, že som a rozum mi neberie, čo tu robíte, že, že skutočné problémy, skutočné problémy, to, to nie riešiť, ale mimovládkam napariť, tak to je, to, to už vyrieši problém tejto krajiny! Táto krajina bude oveľa lepšia!
Už transakčná daň asi prestane platiť, keď dáte zaucho mimovládkam. (Reakcie z pléna.) Hej? Pán Karas, kľudne. Pán Karas, kľudne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím, poprosím pánov poslancov.(Reakcie z pléna.)
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Áno. (Reakcie z pléna.) Renta pre pána Žili... renta pre pána Žilinku. Nech sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Raši, Richard, predseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Ešte chvíľu vydržme. Ďakujem.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) ... ešte aj Karas tu na mňa vykrikuje. Pán Karas tu na mňa vykrikuje. (Reakcia z pléna.) Dajte mi fa... choďte do rozpravy alebo dajte faktickú. Pán Karas tu po mne vykrikuje. Pán Karas, autor nápadu renty pre pána Žilinku. To je, to už je problém vyriešený, hej? Teraz dáme zaucho neziskovkám a renta je v poriadku. Neuveriteľné! A pre toto ma štvete, pre toto ma štvete najviac, že toto celé, celé toto divadlo okolo mimovládok je len zástupná téma na to, aby ste nejak odklonili pozornosť od toho, čo sú skutočné problémy tejto krajiny, ktoré ste spôsobili a na ktoré nemáte riešenia. To je jediný dôvod, prečo sa tu rozprávame o mimovládkach a o neziskovkách a o nejakých jašteroch, živých jašteroch, Sorosovi do noci a fakt že fantazmagóriách.
A keď už som tu, budem zlý, prepáč, Štefan, ale aj teba sa spýtam, že ty vieš, koľko máš neziskoviek v Slovenskom Grobe? Šesťdesiatšesť. Šesťdesiatšesť neziskoviek má sídlo v Slovenskom Grobe, tak by som sa ťa spýtal, že keď za to budeš hlasovať, že či už si im vysvetlil, že teda sú nepriateľ štátu a potrebujeme im dať zaucho.(Reakcia z pléna.) Jasné, pokojne, transparentne. Neuveriteľné!
No, čiže to je moja hlavná výhrada k tejto, tejto fušerine, ktorú tu predvádzate. Odkláňate, odkláňate pozornosť od skutočných problémov, na ktoré nemáte rieše... nemáte víziu, nemáte, nemáte, ja som normálne pozeral som si na sociálnych médiách tie komentáre alebo to, čo, to, čo tam dáva pán Glück napríklad. Je tu? Neni tu. Robin neprišiel. Že, že, že, že jediné, čo ponúkate, je, že ale sme im dali. Pamä... poznáte ten vtip, že ide mravec vedľa slona a ten mravec hovorí, že ale dupoceme, kámo! A vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Vy ste ten mravec, ktorý proste len potrebuje niekomu dať zaucho, aby sa cítil, že teraz, teraz, teraz som, teraz som mu dal.
A táto vaša zbabelosť, to sa neukazuje len pri tomto zákone, ale pri všetkom možnom, čo sa dialo počas tejto schôdze. Ako nás tu necháte do noci rokovať, ako pán Gašpar sľubuje, že sa vyjadrí, nakoniec sa nevyjadrí, lebo nemá na to odvahu. Ako ste si chválili novelu trestných zákonov, aby ste nemuseli ísť pred súd vysvetľovať svoje konanie. Ako ste presunuli odvolávania ministrov a dôveru tejto a hlasovanie o dôvere tejto vláde pol roka, odkedy pomaly bola predložená. Toto všetko, čiže toto, toto, toto ukazuje, že vy nie ste ten slon, vy ste ten mravec. Ten mravec, ktorý len potrebuje toho veľkého slona pri sebe, nejakého bubuláka, aby mohol povedať, že ale dupoceme, kámo. Blahoželám k tomuto dielu a každému, kto za to zahlasuje, blahoželám.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy!
Ďakujem.
|
85.
Ďakujem. Pán kolega, uviedli ste pozmeňovák, všimol som si, len zabudli ste odôvodnenie, by som nejak rád rozumel tomu, že prečo ste ho predložili. Však ja viem, že nemusíte dávať, ale bolo by to fajn, nie, však keď už tu to tak patláte, matláte, tak aspoň to nejak odôvodniť že prečo. Tak to skúsim za vás nejak odôvodniť.
Pán kolega predložil pozmeňovák z jediného, jediného dôvodu, pretože sú fušeri. Pretože takí ste vy borci, tak vy bojujete proti tým neziskovkám, mimovládkam, takí ste vy majstri sveta legislatívneho procesu, že rok vám to tu kvasilo, celý tento zákon, potom ste doniesli pozmeňovák dvadsaťstranový, ktorým ste to celé prekopali, potom ste zistili, že v dvadsaťstranovom máte chyby, samozrejme, však to neni to prvýkrát, tak to teraz v treťom čítaní ešte nejak opravujete.
Ja sa budem k tomu vyjadrovať potom aj v rozprave, že vy sa tu rozdrapujete, rozdrapujete sa, že vám niekto šahá na nejakú vašu profesiu politikov, že vy nechcete, aby mimovládky tu robili politiku, tak mi povedzte, čo je teda definícia tej vašej profesie. Dobrý legislatívny proces? No očividne nie. Naozaj fušerina najhrubšieho zrna, blahoželám, kolegovia, výborná práca! Za toto si fakt zaslúžite tie valorizované platy!
Ďakujem.
|
45.
Ďakujem za slovo.
A ja by som to tak rád zosumarizoval, túto debatu ku zmrazovaniu platov pre verejnosť, pre ľudí, ktorí to sledujú. My hovoríme, že je načase, aby si poslanci zmrazili platy. Vy sa tak okúňate, sem-tam poviete, že veď dobre, však poďme sa o tom rozprávať. Tak rád by som ľuďom zosumarizoval, že ako úprimne to myslíte. Čiže zvolali sme okrúhly stôl na to, aby sme naprieč všetkými stranami v parlamente našli nejaké riešenie na zmrazenie platov. My sme prišli, opozícia, za koalíciu nikto. Takže asi tak to myslíte úprimne.
Druhý test, máte tu zákon, ktorý môžete podporiť. Teraz o 20 minút sa o ňom bude hlasovať. Môžete to podporiť a môžete dať najavo, že áno, sme za to, aby sme pokračovali v rokovaní o tomto zákone a schválili zmrazenie platov. To som veľmi zvedavý, že ako sa k tomu postavíte.
Máme tu tretí dôkaz. Pán Raši povedal, že on teda rád prijme na seba tú úlohu, že za koalíciu sa toho nejak chopí a príde s nejakým návrhom. Výborne, tak sme si povedali, veď keď je to nejaká úloha, nech má aj nejaký termín. A navrhli sme uznesenie, aby sa pán Raši zaviazal, že s tým návrhom príde do, myslím, že 30. júna alebo tak nejak to znelo, proste nejak termínovaná úloha. Čo ste spravili? Odmietli ste to. Ja neviem, myslíte si, že tí ľudia to nevidia? Veď je každému nad slnko jasnejšie, že vy tu len predstierate ten záujem o zmrazenie platov, že v skutočnosti sa tomu snažíte vyhnúť, pretože každú jednu iniciatívu, ktorá by viedla k tomu zmrazeniu, bojkotujete, odmietate a utekáte pred ňou.
A zopakujem to, čo som aj včera hovoril. Ideme na sviatky, ideme do regiónov, tak ja vám prajem, nech sa vás ľudia pýtajú pekne krásne v tých regiónoch, že prečo si odmietate zmraziť platy. A to som veľmi zvedavý na tie výhovorky. Mohli ste prísť na stretnutie k tomu, mohli ste podporiť zákon, mohli ste prijať na seba nejaký záväzok, že dokedy prídete s vlastným riešením. Všetky tie tri veci ste odmietli. Tak nech sa vás pýtajú ľudia že prečo.
|
13.
Ďakujem za slovo.
Julo, celý čas som aj ja rozmýšľal, že kedy už táto koalícia že za niečo bude zodpovedať. Normálne že pre mňa, ty si to hovoril vo svojom príhovore, že pre mňa to je neuveriteľné, neuveriteľné, že po roku a pol furt jak pokazená platňa, dokola, dokola, dokola, za všetko tu môže niekto iný. Normálne, že ja mám pocit, že aj býva... že aj tá Ódorova vláda asi založila to ministerstvo športu, nie. Oni tiež? Že to je ne-u-ve-ri-teľ-né, že dokedy sa vy ste schopní vyhovárať na iných, na všetkých naokolo, len vy za nič- chudáčikovia- nemôžete. Normálne že podľa mňa vy tam niekde asi máte nejakú figurínu Ódora, Matoviča, Hegera a ony asi podpisujú všetky tie výdavky, alebo ja neviem, že čo vám povedali. Veď to sú výdavky tejto vlády. Haló, vy ste rok a pol vo vláde! To sú vaše výdavky. Veď už elementárnu matematiku, ja mám ekonómiu vyštudovanú a normálne rozum sa mi zastavuje nad týmto. Však to sú vaše výdavky, čo vám tu kolega spomínal! Nie nejaké fiktívne, že niekto iný ich schválil. Vy ich podpisujete, vaše ministerstvá.
A ešte ma neštartujte na tých platoch, lebo to je tak absurdné, že teraz sa predbiehate všetci v tom, že jasné, zmrazme, všetko poďme zmraziť. Už aj pán minister Tomáš mi to v nedeľu v relácii povedal. Zmrazme, kľudne zmrazme. No výborne, tak sme zvolali okrúhly stôl parlamentných strán, že teda poďme si sadnúť na to a poďme sa dohodnúť, ako to ideme zmraziť. No hádajte, kto neprišiel? Vy, koaličníci. Tak si chcete zmrazovať platy, že asi ste niekde zmrzli. Však to je ako, ja neviem, či si vy myslíte, že to ľudia akože nevidia? Veď jedna a jedna si vie zrátať každý. Tak keď chcete zmraziť platy, tak príďte na stretnutie, kde sa o tom ideme baviť, nie? Alebo, alebo jak? (Potlesk.)
|
139.
Pani poslankyňa, ty si hovorila o absurdite tohto zákona, ktorý teda v tej pôvodnej verzii by mal vyžadovať od neziskových organizácií, aby reportovali nejaké stretnutia s verejnými činiteľmi, hej. Tak ja vám dám taký že absurdný príklad, že kam to až môže viesť, hej. Ja som u nás v dedine zakladal ochotnícke divadlo a som teda jeho členom, takže predpokladám, že keď sa stretneme s mojimi kolegami z tohto divadla pri nácviku skúšky, tak to oni budú musieť odreportovať, hej, že o čom sa so mnou rozprávali. No a čo my robíme, tak my aj nejak precvičujeme nejaké tie hry, ktoré sme si pripravili, a pripravili sme si jednu takú hru, v ktorej sú také repliky, si tam rozprávajú tie postavy, jednu som hral kedysi teda ja. A teraz ja si normálne predstavujem, že ako by na tom ministerstve vnútra lúštili, že čo mne, verejnému činiteľovi, hovorili tí jednotliví kolegovia, ktorí tam so mnou sedia okolo toho stola. Tak vám to prečítam: „Nešťastie je už možno tu. Telefonát predsedu, ten zvyčajne nemáva radostné správy." To je v tej hre a normálne si predstavujem, ako na vnútre teraz tam tí ľudia okolo Šutaja Eštoka to lúštia, ktorého predsedu on myslel? O nejakom predsedovi sa rozprávali, že nejaké zlé správy predseda... Alebo ďalej, toto bude ešte lepšie: „To je politické spiknutie, presne tak, keď si páni poslanci mestského zastupiteľstva rozdelili miesta vo výbore pre školstvo, zdravotníctvo a vo vedení elektrárne, ostala skupinka hlupákov, ktorej sa nič neušlo. A tak z nej urobili divadelnú radu. A toho najväčšieho hlupáka zvolili za predsedu." A normálne vidím, ako tam budú lúštiť na tom ministerstve vnútra, že koho sme tým mysleli, proti komu sme to konšpirovali, o kom sa to vyjadrujeme, že to je hlupák.
Takéto absurdity ste sem doniesli, hej, že toto budú musieť reportovať neziskovky, že sa rozprávali s verejným činiteľom o nejakých ťažkých konšpiráciách. Úplná blbosť, čo ste si vymysleli. Nemáte nič iné na robote, fakt v tejto dobre, ako vymýšľať takéto blbosti, s prepáčením. Fakt.
A, pani poslankyňa, pýtala si sa, ako rozdeľujú dobré a zlé neziskovky, no veľmi jednoducho. Dobré sú také, ktoré sa nevyjadrujú k vláde, a zlé sú také, ktoré si dovolia kritizovať vládu. To je veľmi jednoduchá metóda a veľmi jasná čiara.
Ďakujem.
|
46.
Ďakujem za slovo.
Ja sa tak vyjadrím v celosti k tomu vášmu vystúpeniu, pretože tu ide aj o kontext, v akom to vystúpenie prišlo. A keďže sa nám už chýli ku koncu táto schôdza, tak my sa tak rozpŕchneme na sviatky, vy to tak voláte, že do regiónov, do regiónov sa rozpŕchneme, a ja vám to, viete čo, ja vám to prajem, ja vám to prajem, aby ste išli do tých regiónov a prajem vám, aby sa vás ľudia pýtali, čo ste tie posledné týždne v parlamente robili, že za čo ste vy bojovali, hej? A teda pozrime sa, za čo ste bojovali posledné týždne v parlamente.
Čiže bojovali ste za ponechanie transakčnej dane, bojovali ste za rentu pre pána Žilinku, bojovali ste za počet pohlaví v ústave, bojovali ste proti mimovládkam a bojovali ste za odškodnenie ľudí, ktorí porušovali pravidlá počas covidu. A ja vám prajem, aby sa vás ľudia pýtali presne na toto, že za čo si bojoval tie posledné týždne, povedz mi? A to vy im poviete. A oni sa vás spýtajú, a ako to, preboha, mne má pomôcť v mojej situácii, keď teraz sa tu na mňa valí dražoba, keď všetko stojí viacej, keď, keď je tu milión ľudí ohrozených chudobou, tak to vám fakt prajem, aby sa vás toto ľudia v tých regiónoch spýtali. A keď sa to spýtajú nás, tak my im povieme, že sme pomáhali v tomto parlamente presadiť zákony na pomoc jednorodičom, na zrušenie hlúpej transakčnej dane, za odškodnenie, za nefunkčný kataster, lebo to je to správne odškodnenie, ktoré ste mali schváliť v tomto parlamente, za podporu podnikateľov, podporu rodín, ktoré sú ohrozené vašou drahotou alebo podporu znevýhodnených občanov. To im povieme my. A teda veľmi vám prajem, aby ste im vy mohli porozprávať, čo ste posledné týždne tuná presadzovali, za čo ste tak strašne bojovali, čo bolo priorita v tejto situácii v tejto krajine riešiť, hej? Pohlavia a mimovládky. Neuveriteľné.
A ešte posledná poznámka na záver, ste tak povedali, žebojí sa iba ten, kto nemá čisté úmysly. Dúfaj, že som vás presne citoval. Tak ja som nečakal, že budete takýto sebakritický, alebo kritický ku svojim kolegom v koalícii, pretože potom sa pýtam, že kto sa teda bál pri tej novele Trestného zákona, ktorú ste tak vehementne presadzovali, aby ste cez zníženie, zníženie premlčacích lehôt sa dostali spred súdnych konaní. To ste sa museli sakramentsky báť.
Ďakujem. (Potlesk.)
|
85.
Ďakujem, drahé kolegyne, za vaše faktické poznámky.
Trochu ma mrzí, že som nedostal ešte faktickú poznámku od nikoho z koalície, ale tak preventívne, ja mám takú rubriku, že prečo, prečo by ste mohli si myslieť, že sa to nedá, alebo idem vaše obavy nejak skúsiť vyriešiť aj takto krátko cez faktickú poznámku.
Peniaze na to sú. Sú na úplne iné, menej dôležité veci. A na tie, 3-5 mil. určite na toto nájdeme, stačí škrtnúť jeden z tých výdavkov, ktoré som spomínal napr. aj včera pri rozprave o transakčnej dani. Či sa to technicky dá spraviť? Dá sa to technicky spraviť, je to spravené tak, že buď si človek požiada o vrátenie toho poplatku alebo sa mu započíta voči najbližšej daňovej povinnosti, to je úplne štandardný spôsob, ako štát vracia nejaké poplatky.
Čo by ešte mohol byť problém? Nič iné mi už nenapadá naozaj, technicky realizovateľné, peniaze na to sú, jediné, čo chýba, je politická vôľa. A ja naozaj verím tomu, že túto vôľu nájdeme.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)
|
77.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj spolupredkladateľovi za uvedenie tohto podľa mňa výborného zákona, kolegovia, naozaj. Teraz sa to tu začne zbiehať pred hlasovaním, tak by som chcel využiť túto chvíľu na to, aby som apeloval na vás, pretože, viete, ak niečo dobre ide tejto vláde, tak je to sťažovanie sa na nespravodlivosti, skrivodlivosti a krivdy. To, to naozaj tu vidíme každý boží deň a včera sme hlasovali o odškodnení ľudí za covidové, covidové opatrenia, čiže skúšam podľa toho nejak si kalibrovať, že kde máte asi nastavenú latku toho, kde už vidíte, že by štát niekoho mal odškodniť, hej. A teda máte ju dosť vysoko, by som povedal, ďaleko, lebo teda vy odškodňujete ľudí, ktorí porušovali pravidlá. Hej, že porušovali nejaké opatrenia protipandemické a vy ste ich odškodnili. Čiže tí ľudia spravili niečo proti pravidlám a odškodnili ste ich.
No, tak my sme prišli so zákonom, ktorý je oveľa, oveľa menej podľa mňa kontroverzný, lebo títo ľudia, ktorí museli platiť poplatky na katastri, nespravili nič zlé. Nič zlé nespravili. Žiadne pravidlá neporušili. Jediné, čo sa im stalo, je, že niekto hekol kataster, a kvôli tomu museli platiť poplatky za veci, ktoré predtým boli online, ktoré boli zadarmo, kvôli tomu museli stáť hodiny na úradoch a čakať na papierové výpisy z listu vlastníctva, kolega to, predpokladám, vysvetľoval, že ako, kam sme sa dostali ten minulý rok vďaka heknutému, teda tento rok vďaka heknutému katastru. Čiže títo ľudia, ktorí za posledné tri mesiace zaplatili na správnych poplatkoch to, čo predtým sa vybralo za celý rok, tak títo ľudia nespravili naozaj nič zlé. A ak si tu niekto zaslúži odškodnenie a nejaký, nejakú formu ospravedlnenia, že prepáčte, ľudia, že sme vám sťažili život kvôli hacknutému katastru, tak podľa mňa sú to títo ľudia. Šesťdesiattisíc listov vlastníctva, 60-tisíc za tri mesiace, ktoré sa museli, museli vybrať a vytlačiť papierovo, lebo sa ľudia k nim nevedeli na katastri dostať.
Čiže naozaj ja si myslím, že tu, by som povedal, že nie je o čom, že keď sme v takejto vlne odškodňovania, tak my radi prispejeme do tohto a nejakým odškodnením, ktoré aj dáva zmysel. Nie, nie odškodnenie pre ľudí, ktorí porušovali pandemické pravidlá, ale toto je odškodnenie pre ľudí, ktorí nič zlé nespravili, len štátny systém nejaký tu kľakol a oni boli nútení na to nejak reagovať a na to sa nejak prispôsobiť a pripraviť, takže z logiky veci mne vyplýva, že nemali by ste byť proti, dokonca by som povedal, že niektorí koaliční posla... koaliční predstavitelia aj povedali, že je to namieste, dokonca pán Šutaj Eštok povedal, že by sme o tom mali rozmýšľať. No tak kým on rozmýšľa, tak my sme napísali zákon, takže ja naozaj vidím to ako nejaké gesto, že aj on teda chce to odškodnenie ku katastru zabezpečiť, tak sme radi prispeli, prispeli týmto zákonom, technicky je to úplne ľahko realizovateľné, že nevidíme tam žiaden, žiaden problém. A ako povedal aj kolega, že toto je o vzťahu medzi občanom a štátom a my ten vzťah chceme nastaviť aj do budúcna. Čiže, nedajbože, keby sa podobná situácia stala v budúcnosti a ľudia budú odkázaní na papierové služby namiesto elektronických, tak aby museli platiť iba zľavnený poplatok, lebo pri elektronických máte zľavu, ale keď elektronická služba nefunguje, tak čo si, čo máte robiť, musíte to vždy papierovo. Takže chceme, aby do budúcna bolo v tomto jasno, že pokiaľ nefunguje elektronická služba a musíte využiť iba papierovú, tak aby ste nemuseli platiť plnú hodnotu poplatkov, ale iba takú, akú by ste platili pri elektronickej.
Taktiež to predlžovanie lehôt, to veľmi dobre povedal kolega, kolega Lackovič, že to je, to je taká choroba na úradoch, že keď nestíhame niečo vybaviť do 30 dní, tak tie úrady majú možnosť si predĺžiť lehotu, ľudia takú možnosť často nemajú. Hej, ľudia proste, termín je termín, a keď nestihnete termín, štát vám povie – je mi ľúto. No to nie je úplne dobrý vzťah, že vzťah medzi občanom a štátom, nech je to vyvážené, nech to je rovnovážne. Čiže keď človek nestihne, tak musí znášať následky toho, že nestihol termín, ale keď štát nestihne termín, tak ešte má možnosť povedať – viete čo, tak ešte si predĺžim lehotu na dvojnásobok. A vy stále platíte rovnaký poplatok. No čo to je za službu?! Naozaj ja si, by ma zaujímalo, že či si myslíte, že to je fér. A teraz bez ohľadu na nejakú politiku koalícia – opozícia, že či to je fér. Ja si myslím, že to fér nie je. Čiže ja myslím, že bolo by spravodlivé, aby v prípade toho, že úrady nestíhajú, a kvôli tomu sa vaše podanie zdrží, no tak čo vy s tým máte? To neni vaša chyba, že nestíhajú. Tak bolo by fér, aby som v takom prípade nemusel platiť plnú hodnotu toho poplatku, ale aby mi bol ten poplatok vrátený. Jednoducho ja si platím štát, ktorý mi do 30 dní vybaví niečo a som ochotný zaplatiť mu za to povedzme 20 eur, keď ten poplatok je taký, no a ak to do 30 dní nestihnem, no tak nech mi vráti tie peniaze, lebo ja som nedostal tú službu, akú si zaslúžim.
No, čiže to je, to je asi pointa tohto, tohto zákona, že nielen nejaká, odškodnenie za kataster, ale aj nejaké nastavenie férového vzťahu medzi občanom a štátom do budúcnosti, je to aj trošku snaha možno vytvoriť tlak na úrady, aby viac dbali na dostupnosť svojich elektronických služieb, lebo dnes nemajú žiadnu motiváciu. Ten kataster, dokonca toto bolo akoby biznis roka, hej, že kataster nebol žiadnym spôsobom motivovaný, aby tie služby rozbehal čo najskôr, hej, lebo na poplatkoch vyberal dokonca viac ako, ako kedykoľvek predtým v minulosti. Čiže chápem.... (Reakcia z pléna.) Áno, možno preto dostal pán Celler tú odmenu, že výborne vyberal poplatky. No viete, len na tú odmenu sa mu skladajú tí ľudia, ktorí tie poplatky museli zaplatiť, a to už mi nepríde fér. Čiže je to aj trošku o tej motivácii, aby tie úrady dbali na to, aby mali dostupné svoje elektronické služby, pretože budú vedieť, že ak ich dostupné nebudú mať, tak potom ich čaká krátenie rozpočtov, tak potom strácajú nárok na poplatok a budú pod tým finančným tlakom, dnes ten finančný tlak tam absolútne, absolútne nie je.
A vzhľadom na čas, keďže chceme asi skončiť ešte do, do hlasovania, tak už by som to nejak iba uzavrel. Kolega hovoril o tých maximálnych dopadoch, odhadujeme to na 3-5 mil. ročne, pardon, iba v tomto roku, teda to vrátenie tých poplatkov niekde okolo 3-5 mil., presne ako povedal kolega, keď s vami diskutujeme v reláciách a nabádame vás, aby ste si znížili tie dvojnásobné platy ministerské, tak dostávame odpoveď, že to sú drobné, že to vám nemáme ani pripomínať, že to sú drobné, to, to... o takých sumách sa tu nemusíme rozprávať, že to nám vôbec konsolidáciu nezlepší ani nezhorší.
Tak dobre, ak sú teda dvojnásobné platy drobné, tak ja si myslím, že aj odškodnenie ľudí za kataster v rovnakej sume môžme považovať za drobné touto optikou, a tým pádom pevne verím tomu, že naozaj v prvom čítaní sa na tomto všetci zhodneme, že ľudia si zaslúžia byť odškodnení za niečo, čo nespôsobili vlastnou vinou, a potom v druhom čítaní prípadne môžme doladiť nejaké implementačné detaily.
Ďakujem pekne za pozornosť.
|
52-2
Najprv máte šetriť na sebe. Z vás by ubudlo, keby ste šetrili na sebe? Najprv máte na sebe, šetriť až potom ľuďom hovoriť, že však z vás neubudne, keď vám zoberiem z každej transakcie 4 %, či 0,4 %. To je úplne naopak, ako sa na to vy pozeráte.
A teraz ešte k pánovi Dubécimu. Ja sa budem venovať tomu, že nedá sa, áno, nedá sa, nedá sa, to je taká základná mantra nejaká. Nedá sa, nedá sa, nedá sa. Ježiš, koľkokrát som to ja počul na ministerstve. Nedá sa, pán štátny, nedá sa, nedá sa. Moja odpoveď na to vždycky bola, že potrebujete na to, aby sa dalo. Povedzte mi, čo potrebujete odo mňa, aby sa dalo. Potrebujete čas, potrebujete peniaze, potrebujete skúsenosti, čo potrebujete, povedzte mi, čo odo mňa chcete, aby sa dalo. Lebo ja verím, že sa to dá.
Takže ja sa vás pýtam, čo potrebujete na to, aby sa dalo šetriť na štáte, čo potrebujete? Čas? Ste tam rok a pol. Čo potrebujete, skúsenosti? Však ste vo voľbách, pred voľbami tvrdili, že ste harcovníci skúsení namakaní, majstri sveta. Čo potrebujete peniaze? Však aký rozpočet máte preboha. Fakt, čo potrebujete na to, aby ste konečne dokázali šetriť na sebe a nielen na ľuďoch, povedzte mi, prosím vás, úprimne, čo vám chýba. Ďakujem. (Potlesk.)
|
52.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem, kolegovia, za vaše faktické poznámky. Budem reagovať na pána Hazuchu a pána Dubéciho. Také netradičné duo, ale aby sme si nezávideli, jeden koaličný, jeden opozičný.
Pán Hazucha, teraz trochu to predýchavam, ale to nemyslíte vážne, to nemyslíte vážne, že vy ste vlastne povedali niečo v tom duchu, že veď to im chýbať nebude, však to z nich ani neubudne, to ich z biedy nevytrhne. Ale veď tá otázka nestojí vôbec takto, tá otázka je úplne naopak. To z vás by ubudlo, keby ste si nenadelili dvojnásobné platy? To z vás by ubudlo, keby ste si nekupovali luxusné meďáky? Z vás by ubudlo, keby ste nedávali doživotnú rentu pánovi Žilinkovi, pánovi Ficovi? Najprv máte šetriť na sebe, z vás by ubudlo keby ste šetrili na sebe?
|
|
|
18-2
Tie dôsledky tohto vášho experimentu sú naozaj devastačné.
Vítam pána predsedajúceho naspäť, som v téme, stále, držím sa. Tie dôsledky sú naozaj devastačné, a píšu nám o tom aj konkrétne ľudia. Ja by som možno také dva príklady dal.
Včera mi písala jedna, jedna pani, ktorá sleduje politiku a napísala mi niečo takéto. Môj kolega dostal po štrnástich rokoch výpoveď, lebo zamestnávateľ sa obával, ako to zvládne, keď sa zaviedla transakčná daň. Ja som momentálne na materskej, ale po príchode ma čaká asi to isté. Sme malá firma so štyrmi zamestnancami spolu s konateľom. Jeden príklad.
Druhý príklad. Aktuálne máme teraz čas, keď sa posielajú výplaty, nech sa páči, pán Danko... (Prerušené vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Skúste obísť tých starostov.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ešte raz?
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Obec, starostovia, to by som, nejaké listy od starostov dajte aspoň, nech sa nemusíme oné, hádať.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Určite sa s týmto potýkajú aj obce a starostovia, že posielajú výplaty.
Pán predsedajúci, ja naozaj mám za, že kľudne, takto vám poviem, a sme si nenastavili očakávania, že ja sa kľudne nechám nechať vyviesť, keď ma budete stále, stále akože prerušovať, pretože ja mám za to, že sa bavíme o predmet, o, o prerokúvanej veci, a súčasťou prerokúvanej veci je aj pozmeňujúci návrh. Takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Tak to už je drzosť. Dobre, § 32 ods. 1, upozorňujem vás, že sa odkláňate úmyselne od témy, robíte si výklad. Takže ešte raz poviete niečo mimo témy, tak vám odoberiem slovo, dobre?
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Skúsme. Dobre, čiže, keďže...
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Čo ste povedali? (Reakcia z pléna.) Že skúste? Mňa nepoznáte, takže to skúsim veľmi rád.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ja, čiže za prvé, za prvé mám za to, že súčasťou, že súčasťou prerokovávanej veci je aj pozmeňujúci návrh, ktorý zaznel v pléne. Ak nie je, tak potom sa pýtam, že kedy sa poslanci majú možnosť vyjadriť k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý tu zaznie. Kedy? Kedy môžeme povedať svoje argumenty... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pozmeňujúci návrh neurčuje predmet témy. Téma je určená zákonom, rozumiete? (Smiech.) No, vy to viete.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Veď ja viem, že téma je určená zákonom, a zákon hovorí, že poslanec môže predniesť pozmeňujúci návrh.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Téma je určená zákonom, ktorý prerokovávame, tému neurčuje pozmeňujúcim návrhom poslanec, dobre?
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Dobre, téma je... v pohode, pán predsedajúci, beriete mi čas, že naozaj, mám tu toho ešte veľa, tak by som to rád stihol.
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
No, ja vám ho zoberiem celý.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Téma, dobre, téma dofinancovanie samospráv, prečo potrebujeme dofinancovať samosprávy, pretože majú problém s cashflowom. Majú problém so svojimi príjmami a výdavkami. Prečo majú problém s príjmami a výdavkami? Kvôli konsolidácii tejto vlády, súčasťou tej konsolidácie je napríklad aj transakčná daň, ktorú musia platiť aj podniky zriadené samosprávami. Čiže by som sa rád vyjadril k dôsledku zavedenia transakčnej dane a tejto konsolidácie aj na samosprávy, ale aj teda v širšom kontexte, pretože to je nejaký väčší obraz.
No, a ako som hovoril, aktuálne podnikatelia posielajú výplaty svojim zamestnancom, včera nám písal ďalší. Dnes sme poslali výplaty zamestnancom, stálo nás to 1 094 eur na transakčnej dani iba za výplaty našim zamestnancom. Prosím, zrušte to, je to absolútny nezmysel. Je to absolútny nezmysel, že toto sú konkrétne dôsledky toho, čo spôsobila transakčná daň. Okrem iného, je to daň, ktorá vyháňa odtiaľto tých najšikovnejších ľudí v tejto krajine, ktorí už nevidia perspektívu, že by si tu založili podniky, že by, že by, že by nejak rozvíjali svoje nápady, jednoducho, keď vidia, akým spôsobom táto vláda sa k nim správa, tak, tak zvažujú odchody. Za posledných 15 rokov z tejto krajiny odišlo 300-tisíc ľudí. Každý jeden z nich stál tento štát 2,8 milióna, tak si to vypočítajte, aké sú dôsledky takejto nezmyselnej, nezmyselnej hospodárskej politiky. A týchto príbehov, ktoré som práve čítal, bude pribúdať s každým ďalším dňom, pretože práve teraz sú tie dni, keď napríklad firmy posielajú zamestnancom mzdy.
Tak zakaždým, keď pošlú tie mzdy a uvidia, koľko im bolo strhnuté na transakčnej dani, tak predpokladám, že každému bude jasné, že to sú peniaze, ktoré mohli ísť do rozvoja tej firmy alebo čo je lepšie, mohli ísť priamo tým ľuďom, ktorým sa posielajú tie výplaty znížené o tú transakčnú daň. To nie sú nejaké virtuálne peniaze vymyslené, to sú reálne peniaze, ktoré namiesto toho, aby ste mohli investovať do vašej firmy alebo vyplatiť zamestnancom, tak ich budete musieť odviesť štátu. No a prečo ich musíte odviesť štátu? Musíte ich odviesť štátu preto, pretože tomuto štátu sa nechce šetriť na sebe. Nechce sa im šetriť na výdavkoch tejto vlády, nechce sa im šetriť na papalášizme, tak si povedali, že spravíme nejaký experiment a nejaké jednoduché riešenie v podobe transakčnej dane. Dookola, dookola, dookola sa tu opakuje argument, že nedá sa inak. Nedá sa inak, lebo, a teraz si tu vyberte z menu, menu Matovič, Heger, Ódor, to je jeden kolotoč, ktorý sa tu nejak točí, lebo 19 miliárd či koľko za minulej vlády, to je druhý kolotoč, ktorý sa tu točí, tak nalejme si čistého vína. Nedá sa to preto, lebo sa vám nechce, to je jediný dôvod, prečo sa to nedá, lebo sa vám nechce. Pretože vy tam máte priestor, ako by ste vedeli nájsť rovnakú sumu, čo rovnakú, dvojnásobnú sumu, ako očakávate od tej transakčnej dane. Viete to zrušiť a viete tie isté peniaze namiesto transakčnej dane nájsť radšej na strane výdavkov štátu. V každej jednej relácii, v každej jednej relácii sa ma pýtajú kolegovia z koalície, no, aké máte riešenie, aké máte, veď povedzte mi, ako to máme spraviť. Dobre, keď už ste trošku tak zúfalí na tom, že už potrebujete, aby sme vám dávali noty, ako to máte spraviť, budiž. V čom je to farizejské, je, že aj keď vám povieme ako by sme to spravili, tak vy poviete, no ale to sa nedá. No dobre. No tak to je akože, to je zacyklená debata, ale kľudne, ja to aj 35-krát vám zopakujem ako sa to dá spraviť.
Čiže ak otázka znie, že kde by ste, hla... idete si písať, pán minister? (Reakcia ministra.) Dobre, dobre, dobre, pán minister, nech sa páči. Tak, tak pán minister hovorí, že to bolo zlé. Verím, že sa prihlásiš do rozpravy, pán minister, a povieš nám, že v čom je to teda zlé, že kde sme to napočítali zle. Dúfam, že teda v aritmetike to nebude. Pero pre ministra.
Dobre, čiže kde by sa dalo ušetriť, kde by sa dalo ušetriť na výdavkoch tohto štátu. Začnime tým, čo kole asi oči najviac, a to je ten papalášizmus. Hej? Dvojnásobné, začneme malými číslami, potom pôjdeme k väčším, ale toto je, toto je to minimum, čo ste mohli spraviť, že nejaké gesto, keď tu všetkých presviedčate, že nedá sa inak, musíme šetriť, nedá sa, fakt sa nedá inak, ľudia zlatí, tak to minimum, čo ste mohli spraviť, vrátiť si platy na pôvodnú úroveň, čiže nie dvojnásobné platy. Plus-mínus tri, štyri milióny, päť na rok? Hej, čiže znížiť dvojnásobné platy vlády. Zmraziť platy ústavných činiteľov, poslancov. Dali sme návrh, koalícia nemá, nemá záujem sa o tom ani rozprávať. Neuveriteľné.
Ďalší papalášizmus, ježišmária, ministerstvo vnútra, luxusné meďáčiky, meďáčiky, BMW-éčka, veľmi potrebujeme v čase konsolidácie, fakt potrebujeme kupovať luxusné limuzíny. To je koľko? Tri milióny? Prídeme k väčším číslam, takže myslím, že bude úplne jedno, či je to dva a pol alebo tri. Takže tri milióny zahrajme. Tri milióny, luxusné meďáčiky, výborne, krásny papalášizmus. Kadejaké oslavy, pán prezident Pellegrini, keď mal inauguráciu, len tá kvetinová výzdoba, 34-tisíc. Kvetinová výzdoba pani Čaputovej stála 4-tisíc? Malé čísla, ale viete, babka k babce, budú kapce. Čiže toto sú krásne príklady toho papalášizmu, ktoré takto keď to napočítame jedno vedľa druhého, 10 miliónov ročne len tak bam. Hej?
Ideme na väčšie čísla. Zbytočná pomoc s hypotékami. To bola taká predvolebná téma, nafúkli ste bublinku, ukázalo sa, že to je vlastne úplne, úplne, úplne niečo zbytočné, 30 miliónov ročne. Luxusné tryskáčiky u pána ministra Kaliňáka, to určite teraz veľmi potrebujeme v čase konsolidácie, mať luxusné tryskáče, aby ste sa mohli voziť do Bruselu halabala, 50 miliónov. Nákupy Spartanov, dopravné lietadlá strašne potrebujeme v čase konsolidácie, 300 miliónov. Máme Spartany desaťročné, myslím, ale už potrebujeme nové. Sedemročné, dokonca ani desať nemajú, sedemročné, ale už potrebujeme nové, 300 miliónov, bum.
Neefektívne štátne dotácie, to keby ste sa pýtali analytikov, ktorých tam máte na tých ministerstvách, tak vám presne povedia, že v čom sú neefektívne, a kde sú neefektívne. Máte tam na to ľudí, ktorí vám to vedia vypočítať. Na neefektívnych dotáciách úspory potenciálne až do 300 miliónov eur. (Reakcia z pléna.) Hovorím vám, že máte tam analytikov, kľudne sa spýtajte ÚHP, ja vám tu nebudem teraz technikálie rozprávať, spýtajte sa ÚHP analytikov, oni vám kľudne povedia, že kde a kam máte nasmerovať svoje úsilie, ale varujem vás, je to babračka, je to piplačka. Je to piplačka, hľadať tam tú efektivitu a hodnotu za peniaze, ale tak keď tvrdíte ľuďom, že nedá sa inak, tak si aspoň domácu úlohu spravím. Dobre, čiže na akom sme čísle, pán minister, teraz? Podľa mojich výpočtov niekde okolo 700 miliónov? 700, 700 niečo, že? Dobre, ideme ďalej.
Neefektívne štátne IT. Opäť, to nehovorím ja. To vám hovoria vaši analytici na ministerstve financií. Analytici na ministerstve financií v septembri vydali report, kde povedali, že na štátnych IT výdavkoch na prevádzke a na rozvoji by sa dalo ušetriť ročne 100 miliónov eur. Ak ste to čítali s porozumením, ak nie, ja vám to rád, moja téma, kľudne vám poviem, že kde presne, čiže 100 miliónov eur na IT výdavkoch. To sme už na 800 miliónoch eur.
Čo som ešte zabudol, kolegovia, ja z hlavy to čítam teraz, teda z hlavy idem, takže rozmýšľam, že ešte aký výdavok. Konzultačné právne služby, nech sa páči, to sa nakupuje. Pán minister vnútra, konzultantov za 40 miliónov eur v lete nakúpil, lebo nemáme asi dosť úradníkov, tak potrebuje ešte aj konzultantov nakúpiť. Konzultanti, ktorí sú dvakrát drahší ako tí interní zamestnanci, tam máte krásne úspory. A to ešte ako nechcite, aby som sa naštartoval na IT projektoch. Hej, že teraz, myslím, že včera vydalo ÚHP hodnotenie, že sa ide nakupovať nový internet do škôl za 250 miliónov eur, neuveriteľné. ÚHP tam napočítalo potenciálnu úsporu niekde okolo 60 miliónov eur, ak si, ak si, ak si správne pamätám. Len som to, len som to rýchlo, rýchlo pre... len som to rýchlo prebehol.
No, čiže podľa mojich výpočtov už niekde sme okolo tej miliardy, že, pán minister, na tých číslach. Dobre, čiže sme niekde na miliarde. Čiže miliarda by sa dala nájsť, keby ste šetrili na sebe a nešetrili a nenútili ľudí, aby oni museli šetriť na sebe. Miliarda by sa dala nájsť. Z transakčnej dane očakávate výnos 700 miliónov eur, tomu už podľa mňa neverí ani pán Kamenický. Experti sa zhodujú, že bude to asi nižšie, bude to niekde okolo 500 miliónov eur. Čiže viete, keď sa ma pýtate, že kde máme šetriť, tak len si vyberte. Tu máte výdavky za miliardu, ktoré by sa dali zosekať a nepotrebovali by ste transakčnú daň. A keď sa vám ani toto ne... ešte adresnú energopomoc som zabudol. Adresnú, lebo som pána Tarabu si išiel teraz práve spomenúť, na adresnej energopomoci 120 miliónov eur, keby už teraz bola adresná, tento rok. Hej? Čiže jak rátam, tak rátam, tak toho priestoru na šetrenie tam fakt máte veľa. A, prosím vás, choďte to vy teraz tým podnikateľom hovoriť, lebo oni si túto robotu musia spraviť. Oni reálne musia robiť tie kalkulácie, že kde ja budem šetriť, aby som nemusel tú transakčnú daň preniesť do ceny. Na čom budem škrtať? Čo, čo utiahnem, ktorú skrutku? Vy? Nie, božechráň, rovno tam buchnete novú daň bez toho, aby ste sa nejak nad tým zamysleli a robili si nejakú matematiku. Čiže to je k tomu, že nedá sa, lebo nemôžeme šetriť na sebe. Dá sa a môžete.
No, teší ma, že tento hlúpy experiment si už získava fanúšikov naprieč politickým spektrom. Pán Danko povedal, že to je hlúpa daň, ďakujeme za námet, nazvali sme tak aj našu stránku. www.hlupadan.sk., ľudia tam môžu podpísať petíciu za zrušenie tejto hlúpej dane. Pán Gašpar povedal, že to je škodlivá daň. Pán Žiga povedal tiež, že to nie je dobrá vec, treba s tým niečo robiť. Výborne, čiže všetci sa zhodneme, že treba s tým niečo robiť. My hovoríme, že treba s tým niečo robiť čím skôr, a teda k 1.5. a čokoľvek menej je podliezanie latky. Jednoducho k 1. 5. to zrušiť, zrušiť tú hlúposť. Preto sme dali k tomuto zákonu pozmeňujúci návrh, vďaka ktorému, ktorý keď schválite, k 1. 5. môžete vypnúť túto hlúposť, túto hlúpu transakčnú daň.
No, čiže máme asi jasno v tom, čo môžete spraviť vy. Môžete šetriť, môžete podporiť náš pozmeňujúci návrh, môžete, môžete si stáť sa svojimi slovami, to by som povedal, že teda keď to je hlúpa daň, tak prečo tu máme hlúpe veci. Za to nás ľudia neplatia, aby sme schvaľovali hlúpe veci, tak poďme schvaľovať dobré veci, napríklad zrušenie tejto hlúpej dane.
Čo môžu spraviť ľudia? Ja by som povedal, že také dve základné veci mi napadli. Prvá je, pridať svoj podpis na petíciu www.hlupadan.sk, za jeden deň som tam vyzbieral, myslím, že 10-tisíc podpisov už. Takže tých ľudí, ktorých irituje táto hlúposť, očividne je dosť, takže môžu pridať svoj podpis a vyzývam touto cestou každého, každého občana, ktorému záleží na tom, či tu žijeme v nejakej normálnej krajine, ktorá neexperimentuje na svojich občanoch, aby pridal svoj podpis pod túto petíciu.
Alebo druhá moja obľúbená disciplína z čias Trestného zákona, ja som vtedy vyzýval ľudí, aby písali priamo poslancom a spravím to aj teraz. Ja vyzývam všetkých ľudí, asi najmä podnikateľov, ktorým to fakt pípa každú chvíľu, tá transakčná daň, napíšte koaličným poslancom, tie emaily sa dajú nájsť na webe nrsr.sk. Je to meno. priezvisko@nrsr.sk. Napíšte im, čo vám spôsobuje táto transakčná daň, prečo je to podľa vášho názoru hlúposť. Kľudne im môžete napísať aj tie úspory, kde by sa dali nájsť. Ako som doteraz hovoril, jednoducho, prosím vás, píšte tým poslancom, pretože ja mám pocit, že oni si fakt neuvedomujú, čo týmto experimentom ľuďom na Slovensku spôsobili. Čiže to sú dve základné veci, ktoré myslím si, že ľudia, ľudia môžu spraviť, aby prispeli k tomu, že táto transakčná daň a hlúposť konečne skončí.
No a čo budeme robiť my? Vytrvalo na to upozorňovať aj teraz tu v tomto pléne formou takejto menšej, menšej, väčšej rozpravy, rozšírenej diskusie, nazvime to rozšírená diskusia, čiže formou tejto rozšírenej diskusie, budeme to robiť celé dnešné poobedie, kľudne aj zajtra, akože neni problém. Je našou psou povinnosťou upozorňovať vás na to, čo ste spôsobili slovenskej ekonomike.
A teda záverom, začal som tým experimentom, tak záverom by som to tak aj uzavrel. Viete, experimenty sú na to, aby sa niečo vyskúšalo, aby sme zistili, či to funguje, alebo nefunguje. Nemyslím si, že štát by mal experimentovať, ale budiž, vy ste sa rozhodli, že idete experimentovať s ľuďmi, že to budú nejaké experimentálne morčatá asi pre vás, takže vyskúšali sme experiment, zistili sme, že to nefunguje, prosím vás, zrušte to k 1. 5. okamžite.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
|
18.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, téma je jasná. (Smiech v sále.) Téma je jasná, mrzí ma, že vás bolí hlava, ale verte, slovenských podnikateľov posledné dni bolí hlava oveľa viac. Takže (potlesk) môžem vám ponúknuť Ibalgin, vám to možno uľaví na najbližších pár hodín... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
V poriadku, aj ja vám dám tabletku, len územnú samosprávu skúste riešiť, dobre? Transakčná daň nie je predmetom tohto rokovania.
Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ale tej územnej samospráve a slovenským podnikateľom sa neuľaví Ibalginom.
No, čiže budem sa držať témy, samozrejme, samozrejme, veď na to sme tu, pretože súčasťou prerokovanej témy nie je len ten návrh zákona, ale aj pozmeňujúci návrh, ktorý k nemu zaznel v pléne. A kľudne si o tom dajme intelektuálnu debatu, že kedy inokedy sa môžu poslanci vyjadriť ku pozmeňujúcemu návrhu, ktorý zaznel v rozprave. Beriem to tak, že môžem, hej? Pán predsedajúci práve odišiel. Čiže beriem to tak, že môžem. Tak ideme, poďme na to.
Čiže budem sa primárne vyjadrovať ku transakčnej dani.
Pán Danko, neodchádzajte, to bude dobré (smiech v sále), dobre, pán Danko, škoda. Ešte som zabudol povedať, pán minister, vítam vás tiež. Vidím, že ste najnovší v poradí našich zajatcov v tejto menšej obštrukcii ku transakčnej dani, ale platí ten istý argument ako s tým Ibalginom, je to to najmenej, čo môžte spraviť. A sú tu ľudia, ktorí majú oveľa väčšie problémy, ako to, že tu musíte s nami sedieť a počúvať kritiku transakčnej dane.
No celý tento príbeh niekto z koalície myslím, že pomenoval, že to bol taký experiment, že transakčná daň, že to bol taký experiment. No ďakujem pekne. Fakt ďakujem pekne, že za prvé si nemyslím, že vláda tu má byť na to, aby vyskúšala na nás nejaké experimenty, že čo sme my nejaké testovacie morčatá? Alebo čo sú, podnikatelia sú nejaké testovacie morčatá, že vy si zmyslíte, že potrebujete nahnať pol miliardy do rozpočtu, tak experimentálne to vyskúšate, lebo veď máme tu veľa krajín, ktoré to vyskúšali, až počtom dve, Maďarsko a Venezuela, tak čo, čo, ja nechápem, že aká logika k tomuto mohla viesť, že teda ideme experimentovať so slovenskými podnikateľmi, pričom teda vieme, že to nebude iba o tých podnikateľoch, že sa to rozleje do celej ekonomiky, ale veď čo? Však experiment. Skúsime, zistíme. Skúsili ste, zistili sme.
|
101.
Ďakujem za slovo.
Mišo, ty si sa veľmi dobre venoval tomu, že aké dopady bude mať tento prístup ku konsolidácii, prepytujem, ale najmä teda hlúpa Ficova transakčná daň na samosprávu. A ty si hovoril špecificky teda o Bratislave, pretože tam si aj poslancom a poznáš toto prostredie, ale toto nie je len Bratislava, to je príbeh každej jednej samosprávy, že toto je len modelový príklad, čo sa deje na ostatných mestách a obciach. Každá z nich, ktorá má nejakú podriadenú organizačne firmu samosprávnu, tak tá bude musieť platiť transakčnú daň.
No a ja by som chcel rozšíriť to tvoje vystúpenie o pár faktov, že ako by sme sa tomuto vlastne celému mohli vyhnúť, lebo to tu nie sme odsúdení na to, že takúto hlúposť budeme mať. Vôbec na to nie sme odsúdení. Jediný dôvod, prečo máme transakčnú daň je, že táto koalícia bola lenivá. Bola lenivá hľadať úspory v rozpočte, šetriť na sebe.
Tak áno, jednoduchšie riešenie je prísť s nejakým experimentom a zdierať podnikateľov.
Čiže transakčnú daň by sme nemuseli mať, keby napríklad sa zrušili všetky papalášske benefity, dvojnásobné platy ministrov, nákup luxusných meďákov, doživotné renty. To sú veci, ktoré absolútne nepotrebujeme v čase konsolidácie. To máte 10 miliónov ročne. Nemuseli by sme ju mať, keby vláda reálne šetrila na IT výdavkoch. Tam je 100 miliónov ročne. Vládni analytici to hovoria, nie ja. Vládni analytici na ministerstve financií, len ich nikto nepočúva. Taktiež by sme nemuseli kupovať luxusné tryskáče u pána Kaliňáka, 50 miliónov. Nemuseli by sme rozdávať peniaze na dotáciach neefektívnych. Tam je potenciál úspory až do 300 miliónov eur. Taktiež by sme nemuseli rozhadzovať peniaze na neadresnú energopomoc, tam je úspora potencionálne 120 miliónov eur.
Taktiež by sme nemuseli robiť zbytočnú pomoc s hypotékami, 30 miliónov eur. Taktiež by sme mohli zrušiť trafiku pre pána, pôvodne Danka, teraz už pána Huliaka, ministerstvo športu, 100 miliónov eur ročne.
Toto keď si všetko dohromady napočítate, tak už sa blížime pomaličky k 1 miliarde, pričom transakčná daň má priniesť iba pol miliardy, takže vieme, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
83.
Ďakujem za slovo. Verím, že pán predsedajúci ocení, že sa naozaj budem vyjadrovať k tomu, čo hovoril môj predrečník. Pretože môj predrečník na záver rozpravy vyzval aj pána Danka, aby podporil náš pozmeňujúci návrh na zrušenie transakčnej dane. To naozaj hovoril pán Danko. Takže ja sa budem striktne držať toho, čo povedal kolega. A naozaj ja by som vás chcel touto formou vyzvať, pretože toto je slovo, sa to volá že faktická poznámka, tak zosumarizujem fakty. Pán Danko povedal, že transakčná daň je hlúpa transakčná daň, že ho teda iba donútili za ňu hlasovať, to je fakt. Aby som ho podporil v tom, aby hlasoval za ten pozmeňovák, ktorým zrušíme transakčnú daň, tak mu poviem druhý fakt, že nie je v tom sám. Aj pán Žiga povedal, že transakčná daň nie je dobré riešenie, aj pán Gašpar dokonca povedal, že transakčná daň je škodlivá daň. Že jak ho rátam, tak rátam, tak všetci traja koaliční partneri sa na tomto zhodujú. Pán Žiga za HLAS, pán Danko za SNS, pán Gašpar za SMER, čiže máme tu prudkú zhodu naprieč celou sálou, všetci si tu myslíme, že transakčná daň je hlúposť, lebo všetci aj z opozície, aj z koalície to nejakým spôsobom deklarovali. No tak ja naozaj sa už pýtam, že čo nám teda bráni v tom, aby sme podporili ten pozmeňujúci návrh, ktorý Progresívne Slovensko predložilo k tomuto zákon, vďaka ktorému by transakčná daň prestala platiť k 1. 5..
A naozaj sa to pýtam v mene všetkých podnikateľov, ktorí dnes každý deň dostávajú notifikácie o tom, ako ich štát zdiera každou jednou transakciou, každou jednou operáciou o peniaze, ktoré by inak mohli investovať do svojho podnikania alebo na zvyšovanie platov svojich zamestnancov. O tieto peniaze ich štát dnes zdiera týmto nezmyselným experimentom zvaným transakčná daň. A keď tu je teda široká zhoda, že poďme to zrušiť, vráťme sa z kratšej cesty, tak ja sa pýtam, že čo nám v tom ešte bráni. Naozaj sa, a budem sa to pýtať aj v rozprave, čo vám v tom ešte bráni, nájdite odvahu.
|
69.
Ďakujem za slovo. No, Ivo, ja som veľmi rád, že si tú rozpravu viedol aj v takom širšom kontexte, pretože toto nie je rozprava len o dofinancovaní samospráv a nie je to ani rozprava len o transakčnej dani, pretože ten kontext je oveľa širší. A chcem naozaj aj ja to nejakým spôsobom pripomenúť v tejto faktickej poznámke, že my sa dnes nachádzame na prahu veľkej obchodnej vojny, ktorú rozpútal Trump, fanúšik to tejto koalície, resp. obľúbenec tejto koalície, už asi nie je taký obľúbený, že, ktorý rozpútal túto globálnu ekonomickú vojnu. Slovensko je jedna z najviac postihnutých krajín v rámci Európskej únie, pretože sme veľmi odkázaný na automobilový priemysel. Kľudne si môžte pozrieť štatistiky na Financial Times, ako Slovensko je tá najviac exponovaná krajina z Európskej únie, pokiaľ ide o clá. A teda namieste je rozprávať sa o tom, že akým spôsobom sa nejdeme pozerať v horizonte, ako sa pozeráte vy, drahí koaliční priatelia, že v horizonte mesiacov sa pozeráte na túto krajinu. Maximálne tak kvartálovo, nedajbože, že rokov dvoch, troch, že tento horizont musí byť oveľa širší, že my sa tu naozaj musíme rozprávať o tom, že akým spôsobom ideme zmeniť štruktúru národného hospodárstva, aby sme boli viac odolní voči takýmto tlakom, ktoré aj dnes vznikajú, a preto má zmysel rozprávať sa o tej transakčnej dani v tom širšom kontexte, pretože tá zmena toho hospodárstva nemôže byť len o tom, že chceme vyrábať autá, ale lacnejšie, že my sa musíme zamerať na podporu malých, stredných podnikov, pomáhať tým podnikateľom, tie sú najflexibilnejšie, najviac inovatívne, tie môžu pridávať tú najväčšiu pridanú hodnotu. A čo vy robíte? Vy ich dusíte. Vy ich dusíte takýmito hlúposťami, ako je transakčná daň. Čiže preto som veľmi rád, že si v tej rozprave poukázal na ten širší kontext, ktorý si musíme pripomínať, že to neni len o tej transakčnej dani. To je o tom, čo tá transakčná daň spôsobuje ekonomike. Ďakujem.
|
27.
Ďakujem za slovo.
Simona, ty si ma v pomkla k tejto faktickej poznámke vtedy, keď si povedala, že toto je nejaká investičná príležitosť, tak to prezentuje vláda. A mne teda napadlo, že to prirovnám teda, asi sme všetci zažili tú situáciu, že sa vám ozve spolužiak zo strednej, že má pre vás jedinečnú investičnú príležitosť. A presne takto to robí táto vláda. Pretože tí spolužiaci zo strednej hovoria, rýchlo-rýchlo to musíš podpísať, rýchlo, lebo to je mega príležitosť. Rýchlo to podpíš, lebo zajtra bude neskoro, prichádzaš o niečo. A potom, keby ste sa ho spýtali, že dobre, ale je to naozaj dôveryhodné, že je to dôveryhodná investícia. Čo si už v tej oblasti, aké máš výnosy, povedz mi, že keď do toho vrazím peniaze, tak naozaj to bude mať výnosnosť? Čo si už dokázal v tej oblasti? Tak povedzte, čo ste dokázali v oblasti stavby diaľnic za tých 14 rokov? Čo ste dokázali v oblasti zlepšovania podmienok nájomného bývania za tých 14 rokov? Ja by som do toho neinvestoval, kolegovia. A teda o to viac, keď to takto ženiete cez skrátené legislatívne konania. Presne ako ten spolužiak zo strednej. Rýchlo podpíš, lebo zajtra bude neskoro a už štyria tvoji spolužiaci podpísali.
No, nezdá sa mi to.
|