Slovo. Pán Pročko, musím s vami súhlasiť v tej veci, že v športe je neskutočná agresia, pokiaľ ide o tlak na výkon. Zároveň agresia zo strany trénerov voči deťom, dosť často rodičov voči trénerom, rodičov dokonca voči deťom, rovnako aj divákov a tej agresie je tam dosť na to, aby sme hľadali riešenia. A vy hovoríte o tej dôvere, že či deti vôbec budú mať nejakú dôveru v tých ľudí, ktorí tam budú vyškolení, ktorí budú vlastne vedieť, čo majú hľadať, ktorí budú pozorovať tie deti v podstate pri tréningovom procese, predpokladám, budú ich pozorovať pri zápasoch a oni presne budú vedieť, čo sa deje. Ja som ako rodič fungovala možno 15 rokov v mládežníckom športe. Chodili sme s deťmi na zápasy, dcéra mi hrala futbal, syn mi hral futbal, dcéra potom pískala. Takže s tou agresivitou som sa naozaj stretla, dcéra tiež aj hrala futbal. A tam jasne vidíte, ktoré deti, ako fungujú a ako vnímajú ten tlak, ktorý je na nich. A je zo strany aj rodičov. Preto dosť často nemajú dôveru ani v rodičov, nemôžu sa sťažovať na trénera ani rodičom. A tak ustanoviť osobu, ktorá má nejakú dôveru, ktorá je na to vyškolená a odborne spôsobilá, je podľa mňa výborný začiatok, ako to riešiť. A niekde to riešiť treba, začať treba riešiť. Takže vy ste to pozerali na to tak z pohľadu trénera, kedy ten tréner je akoby neomylný, všeobecne je mocný, ale ono to tak nie je. Dosť často ten tréner práve zlyháva v mnohých veciach a hlavne psychologických veciach, pretože ten tlak na výkon z vedenia klubov je aj na trénerov veľkých a sú tiež len ľudia a podliehajú týmto tlakom. Takže ja podporujem plne tento návrh aj na základe skúseností, ktoré som ako rodič mala a je to výborný začiatok. Nemusí byť všetko hneď dokonalé, všetko má svoj vývoj a proces, ale presne ako vravela kolegyňa Než, treba zadefinovať základné pojmy a treba niekde začať. Ďakujem. A pán poslanec Danko.
|
Pán kolega, naozaj sa veľmi zle počúval ten výpočet toho, ako ministerka kultúry cynicky ničí slovenskú kultúru. Je to zvláštne, ale počúvať od človeka, ktorý zahlasoval za zmenu tohto zákona, musím so zadosťučinením povedať, že my sme vám to hovorili. Ministerka na jednom svojom evente za jeden večer minie viac, ako je podpora ktoréhokoľvek z tých festivalov, o ktorých ste teraz hovorili. Tak je to naozaj, naozaj veľmi cynické. Taký festival však nie je len o tancoch a kultúre. Dobre ste hovorili, že je aj o cestovnom ruchu a zároveň je aj o lokálnej ekonomike. Pretože na takomto festivale sa zúčastňujú výrobcovia rôznych remeselných výrobkov, lokálnych výrobkov, ktorí po večeroch, v zime a po víkendoch si privyrábajú takto, aby mohli prežiť, pretože v tých regiónoch, o ktorých ste hovorili, si nevedia nájsť dôstojnú prácu, aby boli dôstojne zaplatení. A toto bola jedna možnosť alebo jedna z možností ich obživy, aby nemuseli z toho regiónu odchádzať. To znamená, že oni v zime vyrábajú svoje výrobky a tešia sa na leto, aby mohli byť festivaly. A táto ministerka neničí len kultúru, tance a hudbu, ale ničí, vyslovene ničí aj lokálnu ekonomiku a ničí drobných živnostníkov a podnikateľov, ktorí jednak dostávajú ranu od tejto vlády pri tejto zbabranej konsolidácii, kedy im siaha do peňaženiek, lebo im dáva vyššie dane, vyššie odvody, ale zároveň im berie ešte aj možnosť si privyrobiť vôbec tou svojou ťažkou prácou, aby mohli živiť svoje rodiny, aby mohli poslať svoje deti na vysoké školy, aby mohli proste dôstojne žiť. A toto je naozaj už neúnosné, čo sa deje. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem.
|
Pán kolega, naozaj sa veľmi zle počúval ten výpočet toho, ako ministerka kultúry cynicky ničí slovenskú kultúru. Je to zvláštne, ale počúvať od človeka, ktorý zahlasoval za zmenu tohto zákona, musím so zadosťučinením povedať, že my sme vám to hovorili. Ministerka na jednom svojom evente za jeden večer minie viac, ako je podpora ktoréhokoľvek z tých festivalov, o ktorých ste teraz hovorili. Tak je to naozaj, naozaj veľmi cynické. Taký festival však nie je len o tancoch a kultúre. Dobre ste hovorili, že je aj o cestovnom ruchu a zároveň je aj o lokálnej ekonomike. Pretože na takomto festivale sa zúčastňujú výrobcovia rôznych remeselných výrobkov, lokálnych výrobkov, ktorí po večeroch, v zime a po víkendoch si privyrábajú takto, aby mohli prežiť, pretože v tých regiónoch, o ktorých ste hovorili, si nevedia nájsť dôstojnú prácu, aby boli dôstojne zaplatení. A toto bola jedna možnosť alebo jedna z možností ich obživy, aby nemuseli z toho regiónu odchádzať. To znamená, že oni v zime vyrábajú svoje výrobky a tešia sa na leto, aby mohli byť festivaly. A táto ministerka neničí len kultúru, tance a hudbu, ale ničí, vyslovene ničí aj lokálnu ekonomiku a ničí drobných živnostníkov a podnikateľov, ktorí jednak dostávajú ranu od tejto vlády pri tejto zbabranej konsolidácii, kedy im siaha do peňaženiek, lebo im dáva vyššie dane, vyššie odvody, ale zároveň im berie ešte aj možnosť si privyrobiť vôbec tou svojou ťažkou prácou, aby mohli živiť svoje rodiny, aby mohli poslať svoje deti na vysoké školy, aby mohli proste dôstojne žiť. A toto je naozaj už neúnosné, čo sa deje. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem.
|
Pán kolega, naozaj sa veľmi zle počúval ten výpočet toho, ako ministerka kultúry cynicky ničí slovenskú kultúru. Je to zvláštne, ale počúvať od človeka, ktorý zahlasoval za zmenu tohto zákona, musím so zadosťučinením povedať, že my sme vám to hovorili. Ministerka na jednom svojom evente za jeden večer minie viac, ako je podpora ktoréhokoľvek z tých festivalov, o ktorých ste teraz hovorili. Tak je to naozaj, naozaj veľmi cynické. Taký festival však nie je len o tancoch a kultúre. Dobre ste hovorili, že je aj o cestovnom ruchu a zároveň je aj o lokálnej ekonomike. Pretože na takomto festivale sa zúčastňujú výrobcovia rôznych remeselných výrobkov, lokálnych výrobkov, ktorí po večeroch, v zime a po víkendoch si privyrábajú takto, aby mohli prežiť, pretože v tých regiónoch, o ktorých ste hovorili, si nevedia nájsť dôstojnú prácu, aby boli dôstojne zaplatení. A toto bola jedna možnosť alebo jedna z možností ich obživy, aby nemuseli z toho regiónu odchádzať. To znamená, že oni v zime vyrábajú svoje výrobky a tešia sa na leto, aby mohli byť festivaly. A táto ministerka neničí len kultúru, tance a hudbu, ale ničí, vyslovene ničí aj lokálnu ekonomiku a ničí drobných živnostníkov a podnikateľov, ktorí jednak dostávajú ranu od tejto vlády pri tejto zbabranej konsolidácii, kedy im siaha do peňaženiek, lebo im dáva vyššie dane, vyššie odvody, ale zároveň im berie ešte aj možnosť si privyrobiť vôbec tou svojou ťažkou prácou, aby mohli živiť svoje rodiny, aby mohli poslať svoje deti na vysoké školy, aby mohli proste dôstojne žiť. A toto je naozaj už neúnosné, čo sa deje. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem.
|
Pán kolega, naozaj sa veľmi zle počúval ten výpočet toho, ako ministerka kultúry cynicky ničí slovenskú kultúru. Je to zvláštne, ale počúvať od človeka, ktorý zahlasoval za zmenu tohto zákona, musím so zadosťučinením povedať, že my sme vám to hovorili. Ministerka na jednom svojom evente za jeden večer minie viac, ako je podpora ktoréhokoľvek z tých festivalov, o ktorých ste teraz hovorili. Tak je to naozaj, naozaj veľmi cynické. Taký festival však nie je len o tancoch a kultúre. Dobre ste hovorili, že je aj o cestovnom ruchu a zároveň je aj o lokálnej ekonomike. Pretože na takomto festivale sa zúčastňujú výrobcovia rôznych remeselných výrobkov, lokálnych výrobkov, ktorí po večeroch, v zime a po víkendoch si privyrábajú takto, aby mohli prežiť, pretože v tých regiónoch, o ktorých ste hovorili, si nevedia nájsť dôstojnú prácu, aby boli dôstojne zaplatení. A toto bola jedna možnosť alebo jedna z možností ich obživy, aby nemuseli z toho regiónu odchádzať. To znamená, že oni v zime vyrábajú svoje výrobky a tešia sa na leto, aby mohli byť festivaly. A táto ministerka neničí len kultúru, tance a hudbu, ale ničí, vyslovene ničí aj lokálnu ekonomiku a ničí drobných živnostníkov a podnikateľov, ktorí jednak dostávajú ranu od tejto vlády pri tejto zbabranej konsolidácii, kedy im siaha do peňaženiek, lebo im dáva vyššie dane, vyššie odvody, ale zároveň im berie ešte aj možnosť si privyrobiť vôbec tou svojou ťažkou prácou, aby mohli živiť svoje rodiny, aby mohli poslať svoje deti na vysoké školy, aby mohli proste dôstojne žiť. A toto je naozaj už neúnosné, čo sa deje. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem.
|
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženom navrhovateľmi bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujme sa.
|
Pán predseda, aby ste dali hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženom návrhu uznesenia bez odporúčania gestorského výboru. Prezentujeme sa.
|
Predsedajúci, ďakujem za slovo. No musím s tebou, kolega, súhlasiť, pretože sme tento návrh zákona predkladali pred nejakým časom spolu a preto vravím, že tento návrh zákona by bol dobrý. Ak by to nebolo tak, že si zvolíte sumu 500 € alebo to je taká populárna asi suma, že dám niekomu 500 €, dobre sa o tom hovorí, je to také populistické, pretože nám to príde ako vysoká suma. Nepríde nám to len nám, ale vám to hovorí aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, respektíve Ministerstvo financií, ktoré vám hovorí, že ste nekvantifikovali predmetný vplyv na rozpočet verejnej správy. Zároveň ste neuviedli, akým spôsobom chcete do rozpočtu získať prostriedky na to, aby ste tento výdavok vykryli a zároveň taktiež nedodržiavate limit verejných výdavkov. To znamená, že momentálne je v Národnej rade predložený aj náš návrh a zároveň sme to dali kvantifikovať, sme to poslali Rade pre rozpočtovú zodpovednosť na to, aby kvantifikovali ten vplyv. To znamená, že počkajte chvíľku, v druhom čítaní, možnože sa to dá upraviť podľa toho, čo nám Rada pre rozpočtovú zodpovednosť povie a ja verím, že budete prístupní nejakým pozmeňovacím návrhom a upravíte tento návrh, pretože tento návrh naozaj pomáha študentom, pomáha dôchodcom a musím pochváliť, čo sa mi asi nehovorí veľmi ľahko, že chválim Slovenskú národnú stranu, ale pomáha aj rodičom na materských, otcovských a rodičovských dovolenkách. Takže nebolo by to zlé, ak by sa to použilo ako nejaký automat, ktorý bude postupne časom zvyšovať túto sumu, ale možnože v tomto čase je to nezodpovedné a preto je to aj poslanecký a nie vládny návrh. Takže skúste ešte porozmýšľať nad tými dôsledkami, aké vlastne táto suma predstavuje pre štátny rozpočet a môžeme sa naozaj baviť o tom, že aj my podporíme takýto návrh. Ja chcem. Pán poslanec.
|
No, musím oceniť jednu vec, že si pravdepodobne uvedomujete, že obce a mestá nemajú dostatok peňazí a hľadáte pre nich zdroje. Týmto ale končí, pretože ste vlastne presunuli na nich nejakú zodpovednosť za to, aby sa vyfinancovali sami a dávate im možnosť postihnúť niektoré druhy podnikateľov, niektorých podnikateľov a niektoré prevádzky na základe ich svojvôle. A toto nie je spravodlivé. Popiera to princíp rovnosti aj proporcionality, pretože škodí maloobchodu. Už v predchádzajúcom príspevku som hovorila o tom, že momentálne maloobchod čelí veľkému prepadu tržieb. A teraz urobíte len to, že buď budú dvíhať ceny, aby sa uživili v týchto prevádzkach, alebo vlastne odídu a odídu z malých miest, kde sa neuživia, kde im svojvoľne môžu zdvihnúť ceny za dane z nehnuteľností. A toto naozaj nie je, myslím si, že ani systémové, ani efektívne, preto, aby ste pomohli obciam a mestám. Skúste hľadať nejaké iné návrhy a iné možnosti, ako skutočne pomôcť mestám a obciam. Ďakujem. Pán poslanec Lackovič, ďakujem za
|
Pán predsedajúci, za slovo. No musím za ním, pán kolega, súhlasiť, že naozaj je pravdou, že táto vláda SMER-u, HLAS-u a SNS prejedla 7,4 miliardy €, ktoré ľudia zaplatili na daniach, na odvodoch a zaplatili to podnikatelia, zaplatili to živnostníci, zaplatili to zamestnanci a zaplatia to rodiny, ktorým ste z vrecák vytiahli 7,4 milióna na miliardy, 7,4 miliardy na daniach a odvodoch a tieto peniaze im momentálne naozaj chýbajú. Dennodenne sa stretávame s dôsledkami konsolidácie. Keď sa prejdete po meste, či je to Bratislava, Košice, Poprad alebo hocijaké iné mesto, je množstvo končiacich prevádzok. Sú to malí živnostníci, ktorí živili svoje rodiny, museli zavrieť svoje obchody a tým trpia aj ich dodávatelia. Takže nám poklesla výroba, poklesol nám maloobchodný predaj. A toto nie je naša naša náš nejaký výmysel. Toto je skutočne riadny prieskum a riadny štatistický výskum, že nám maloobchodný predaj klesol o 1,2 % v roku 2025. A pritom maloobchodný predaj v Európe rástol. Rástol, bol vyše 2 % nárast maloobchodných tržieb v rámci Európskej únie. Dokonca v januári Slovensko bolo na tom najhoršie a mali sme najväčší pokles v rámci celej Európskej únie. Takže naozaj tento nehanebný výber peňazí z vreciek peňaženiek sa nijako nijako neodrazil na tom, aby vy ste znížili dlh a už vôbec nie, aby ste znížili deficit. Deficit nám klesol len na takú úroveň, že budú musieť konsolidovať budúce vlády. A to priznáva aj minister financií, ktorý zbabral úplne túto konsolidáciu, že všetko prenesie na budúce vlády. A vy si uvedomte, že môže sa to aj vám stačiť, budete nakoniec zvládnuť a ja už neviem, z čoho budete konsolidovať, či to ľudia vôbec zvládnu. Tam bol sen prečo?
|
V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňu k uvedenému návrhu a podávam nasledovnú informáciu Výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k prejdeným 7,4 miliardám € z troch konsolidácií, tlač 1059. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1113 z 21. októbra 2025 pridelil predmetný návrh skupiny poslancov na prerokovanie Výboru pre financie a rozpočet, ako aj ako gestorskému výboru. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Z celkového počtu 12 poslancov Výboru pre financie a rozpočet bolo prítomných deväť poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali štyria poslanci a piati poslanci hlasovali proti. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu poslancov. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia.
|
Pán predsedajúci, za slovo. No, minister Kamenický nás tak strašne rád vyzýva k tomu, aby sme našli medzery, kde vlastne štát má nájsť peniaze, ako máme konsolidovať. Tak tento návrh, ja nerozumiem tomu, ako sa mohol takto nepochopiteľne a trestuhodne vzdať 52 miliónov. Pretože ministerstvo financií sa vzdalo 52 miliónov v prospech veľkých hráčov, ktorí zarábajú milióny a ktorí získavajú z tohto biznisu milióny. Stačí sa pozrieť naozaj na čísla, koľko zarábajú najväčšie stávkové kancelárie, respektíve najväčšie to nie sú len stávkové kancelárie, ale vlastne tie celé firmy, ktoré zarábajú na akomkoľvek hazarde, ako sú Tipsport či Niké, pretože tie zarábajú. Tipsport a Niké zarábajú desiatky miliónov € ročne. Tak, ak má niekto prispieť do rozpočtu, majú to byť práve tieto firmy, a nie rodiny, nie živnostníci, ani nie bežní zamestnanci. Keď som sa pozrela na čísla na Finstat, tak si len predstavte, že taká spoločnosť Niké zarobí za rok 262 miliónov €, z čoho má zisk takmer 42 miliónov €, zaplatí na dani toľko, že ziskovosť tejto firmy je 37 %. Viete, čo to je ziskovosť? Ziskovosť je to, koľko percent z celej tržby táto firma zarobí. A si predstavte, že firmy v maloobchode majú maržu, respektíve zarobia, ziskovosť majú okolo 3 alebo 4 %. To, kde ľudia nakupujú, to, kde ľudia potrebujú mať nízke ceny, má maržu tri alebo štyri percentá. Ziskovosť, aby som bola presná, nie je to marža, je to ziskovosť. Ale takáto firma, ktorá je úplne málo zdanená, má ziskovosť 37 %. Takže ministerstvo financií a celá vládna koalícia v podstate tým, že schválila takúto zmenu, podporuje hazard, podporuje tieto firmy. Ďalší veľký hráč na trhu má ziskovosť 16 %. A to nie je, že nejaký výkyv medziročný. Toto je každý rok. To znamená, že ministrovi Kamenickému navrhujeme nielen zdaniť tieto výherné automaty, ale mu môžeme navrhnúť zdaniť všetky tieto firmy, pretože a to nie je jediné. Potom máme tu firmu Fortuna, ktorá má takisto ziskovosť približne 30 %. To je akože naozaj, sú neskutočné čísla, o ktorých sa tu bavíme a oni vlastne zarábajú na nešťastí ľudí. Tak tam sú tie medzery, kde sa dá, milá vládna koalícia, získať na konsolidáciu dostatok finančných prostriedkov na to, aby ste nemuseli zdierať živnostníkov, rodiny a zamestnancov. Ďakujem.
|
Návrhu skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k výške odvodu z hazardných hier v súvislosti s konsolidáciou verejných financií tlač 1058. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1112 z 21. októbra 2025 pridelil predmetný návrh skupiny poslancov na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet, ako aj gestorskému výboru. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal nadpolovičný súhlas väčšiny prítomných poslancov podľa čl. 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Z celkového počtu 12 poslancov výboru pre financie a rozpočet bolo prítomných deväť poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali štyria poslanci a piati poslanci sa hlasovania zdržali. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady v znení predloženého návrhu poslancov. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne. Otváram
|
Za slovo. Pán kolega, som veľmi rada, že ste použili argumenty, ako nesprávnym spôsobom interpretuje dáta kolega Kotlár, pretože on nepoužíva štatistiku správnym spôsobom. Viete, štatistika je taká huncúctká veda, kde sa ako opýtať, takú odpoveď dostanete. A pán Kotlár sa tej štatistiky pýtal presne účelovo na tie dáta, ktoré mu vyhovujú a interpretuje ich, ako mu vyhovujú. Takže som veľmi rada a opakujem to, že tie dáta treba interpretovať úplne iným spôsobom, pretože aj my, ktorí nie sme v odbore, dobre vieme, že tie vakcíny sa vyvíjajú podľa toho, aký variant tej choroby práve prišiel. A vy, keď poviete, že ľudia boli zaočkovaní a umreli o tri roky, tak asi neumreli na ten variant, na ktorý boli očkovaní. Alebo sú tam určite nejaké štatistické odchýlky, ale takto nemôžete podať tie dáta, že to bolo 60 alebo 50 % dát. To vám kolega Sachura vysvetlil, na čo ste sa mali pýtať. No. A ja tiež hovorím: Bože, keď rozprávate vy, no. Tak ďakujem.
|
Predsedajúci, za slovo. To, ako ste vy dôveryhodný, to presne ste povedali vy, pán Farkaš. Vy ste. Prepáčte, rozprávam. A pán Farkaš, vy ste povedali, že 60 % hlasov bolo podaných na Slovensku. A to je také klamstvo. Nie je 0 ako 0. Bolo to 6 %. Takže presne takáto dôveryhodná je vaša strana. Takto rátať sedí. Koaličná. Smer, Hlas. A všetci jedni, ako ste pán Jarjabek, Karas a rovnako pán Gašpar. Tak ste zavádzali pri tom, čo ste rozprávali. Pretože, ak by tento zákon chcela predložiť vláda, bolo k tomu pripomienkové konanie. Môžeme sa baviť o tom, že je to objektívne. Ale tu si pán Vážny, podpredseda parlamentu, ide svoj základ obhajovať na to, aby bola znova zvolená strana Smer. Takže vy tamto nerozprávajte, on je zrazu aký citlivý, lebo my rozprávame o ňom. Ak tu on rozpráva o kadekom a rozpráva klamstvá. Tak toto je v poriadku. Ale my, keď začneme rozprávať o ňom, lebo si to vypýtal vyslovene. Tak vám to vadí. Ako naozaj ja nerozumiem, páni, že ako vy fabulujete, klamete a podvádzate. Myslíte si, že najväčší problém Slovenska je naozaj časový posun? Prepáčte. Časový posun volieb nie je najväčší problém. Pani poslankyňa Čavojová. Najväčší problém sú to, že sa strácajú miliardy, milióny do vreciek vašich kumpánov. A vy sa bojíte, že o túto možnosť prídete a nebodaj skončíte na súde. Toto je problém Slovenska. Pani poslankyňa.
|
Vážené kolegyne a vážení kolegovia, no dnes tu máme zase ďalšie rokovanie, ktoré len zastiera skutočné problémy Slovenska a venuje sa veciam, ktoré absolútne, ale absolútne Slovensko nepotrebuje a nie sú podstatné. Máme tu zase rokovanie, kedy človek alebo ľudia, ktorí spochybňujú vyšetrovania, dôkazy a súdy, chcú meniť zákon o voľbách na základe nejakých dojmov a pocitov. Konkrétne hovorím o predkladateľovi Tiborovi Gašparovi, ktorý hovorí, že výsledky volieb zo zahraničia mu štatisticky nesedia. No tak sa vás chcem spýtať, vážení páni zo Smeru alebo vážený pán Gašpar, ktorý tu nie je. Štatisticky nesedia napríklad ani výsledky v obci Veľké Dvorany, kde Smer volilo 61 % voličov. Štatisticky nesedí rovnako voľba v obci Rožkovce, kde 83 z 98 platných hlasov dostala vládna koalícia. Ako, teraz ideme rušiť aj tieto obce? Alebo ako? To tiež štatisticky nesedí. Na základe takýchto argumentov vy chcete meniť volebný zákon. Ale poďme k veci. Vy idete obmedziť voľby zo zahraničia. Nie preto, že by polícia potvrdila nejaké manipulácie, pretože polícia odmietla tento návrh o manipuláciách volieb zo zahraničia. Nie preto, že by existovali nejaké dôkazy, ale preto, že vám sa nepáčia výsledky volieb zo zahraničia. A to jasne povedal aj pán poslanec Michalko. A nie je to o nových výsledkoch. Je to o tom, že ľudia ako pán Gašpar sa potrebujú udržať pri moci. A toto by ste si už mohli uvedomiť, vážení kolegovia. Pretože sa blíži 11. máj a jeho nervozita. Hrazie tento súdny proces, ktorý sa začne 11. mája, sa neskončí v tomto volebnom období, lebo dobre viete, o akú vec ide. Ide o Očistec. Bude tak dlho trvať, že možno pri moci bude dnešná opozícia. A z toho ide na vás úplný strach. Je do neba, ale naozaj do neba volajúca nehoráznosť, že práve pán Gašpar sám pre seba obhajuje dôvody, pre ktoré chce meniť voľby zo zahraničia. A práve on chce meniť tieto pravidlá v Národnej rade, ktorá sa stáva priestorom obhajoby Tibora Gašpara. Tibor Gašpar je človek, ktorý veľmi rád číta zo spisov iných a druhých. Človek, ktorému veľmi vadí, že ho titulujeme slovom, že je obžalovaný. A vy viete vôbec, čo znamená slovo obžalovaný, vážení kolegovia? To znamená, že prebehlo riadne vyšetrovanie orgánov činných v trestnom konaní. To znamená, že Tibor Gašpar bol riadne vyšetrený políciou, ktorej niekedy šéfoval. To znamená, že nad týmto procesom dozoroval nejaký prokurátor a že prokuratúra podala na neho obžalobu. Vy si toto uvedomujete? A teda ďalej, keďže tá obžaloba bola podaná, tak o jeho veci bude rozhodovať súd. A to nie je nejaký názor opozície. Toto je fakt a demokratický proces, ktorý funguje v demokratickej krajine. A teda človek, ktorého prípad rieši súd, sa tu dokáže postaviť a má tú drzosť nám vysvetľovať, že voľby zo zahraničia sú nedôveryhodné. Tento človek na základe čoho? Len na základe toho, že jemu to štatisticky nesedí. Ale ja si myslím, že tam je ešte aj iný dôvod. Jemu to nesedí preto, pretože má strach, že ďalšie voľby nevyhrá Smer. Môžeme si ešte aj pripomenúť, čo zaznelo napríklad v kauze Očistec, kde hlavnou postavou je práve Tibor Gašpar. V kauze Očistec ide o to, že policajné štruktúry mali byť ovplyvňované zvonku, že rozhodovanie nemalo ísť cez zákonné mechanizmy, že existovali stretnutia, kde sa rozdávali pokyny. Takéto niečo ste našli pri voľbách zo zahraničia? Tu nám idete teraz zmeniť zákon. A toto nie sú moje slová, to sú naozaj veci, ktoré sú jasne verejne známe zo spisu. To sú výpovede ľudí, ktorí boli súčasťou systému. Systému, ktorý reprezentuje Tibor Gašpar. Ten, ktorý naháňa každý hlas do nasledujúcich volieb, aby udržal jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Ten, ktorý naháňa každý hlas. Do nasledujúcich volieb, aby ho udržal. Jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Počkajme. Na súd. Ale keď ide o voľby, kde nemáte absolútne žiadne dôkazy. Dokonca polícia odmietla vaše podozrenia o manipulácii volieb. Chcete meniť zákon. Ak zmene volebného zákona vás vedú úplne rovnaké dôvody, aké boli dôvody pri tom, že hneď na začiatku volebného obdobia ste sa rozhodli meniť trestné zákony. Oslobodiť. Oprostiť od viny. Pomôcť kumpánom, ktorí korumpovali, ktorí rozkrádali štát. Ide vám len o to, aby ste sa dostali k moci. A zabezpečili si beztrestnosť. Ale keď ide o dôveru vo voľby, tak vy neviete priniesť žiadne dôkazy. Alebo, ak by vám išlo o dôveru vo voľby? Tak by ste tu doniesli nejaké seriózne riešenia. Miesto toho, aby sme tu v parlamente riešili to, že ľuďom sa na Slovensku zle žije, kopia sa nám kauzy. Lebo toto je psia povinnosť politikov, riešiť životy ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Tak miesto toho, vážení poslanci, tu riešime Tibora Gašpara a tento celý parlament slúži na jeho oprostenie od viny. A na jeho zabezpečenie samozrejme slobody. A nie jeho, ale jeho kumpánov. Namiesto, za to mali riešiť, že našim poľnohospodárom hrozí, že prídu o podbyt. Prídu o milióny peňazí z Európskej únie. Len kvôli tomu, že nedôveryhodná inštitúcia, ako je Poľnohospodárska platobná agentúra, úplne zlyhala. Je to symbolom korupcie a neschopnosti tejto vlády. Na stole máme zase, zas a znova potvrdenú kauzu HCND, kde sa vyskytujú tie isté mená okolo Tibora Gašpara, ako sú Bödörovci. Mená, ktoré sa opakujú. A to je systém, ktorý sa vytvoril okolo Bödörovcov a Tibora Gašpara. Toto by sme tu mali dnes riešiť. Dnes Európsky parlament hlasuje o tom, že nám možno zmrazia eurofondy. Vy si vôbec uvedomujete tie dôsledky pre našu krajinu, ak nám zmrazia eurofondy? Nedostavajú sa cesty, ktorými sa chválite alebo poklepkávate nejaké kamene. Či už základné, alebo ukončujete stavby za peniaze EÚ, pretože v našom rozpočte na to vôbec nie sú peniaze. Nedostávate absolútne žiadne nemocnice, ktorými sa chválite. Pretože ani na toto nebudete mať peniaze, ak nám schvália to, že nám zmrazia fondy z Európskej únie. Ja tomu naozaj nerozumiem. A my sa tu bavíme o nejakých voľbách zo zahraničia. Kde absolútne vaše podozrenia nikto nepotvrdil, pretože to sú rozprávočky. To sú rozprávočky, ktoré aj my počúvame. My počúvame takisto na východnom Slovensku, že k urnám neprišli ľudia, ktorí tam boli „zakvačkaní“. My to počúvame v dedinách, kde vy ste skoro 100 %. Tam nie sú naši voliči. Nie naši voliči hovoria o tom, že tam videli zapísanú v zozname, podpísanú, ktorá by nevystrčila celý deň nos z domu. Takže ja neviem, o čom vy rozprávate. Máme aj my teraz vytvárať nejaké kauzy na základe toho, čo sme počuli, že niekto sedí pri stole a krúžkuje alebo „kvačkuje“ nejaké mená. Veď vy sa spamätajte. Korupcia a klientelizmus, ja si myslím, že je ten pravý dôvod, prečo my sa tu dnes bavíme o voľbách zo zahraničia. A tento systém vy chránite svojím hlasovaním. Tu v parlamente, vážení kolegovia zo Smeru a vládnej koalície. Takže áno, rovno si to povedzme, tu nám nejde o voľby zo zahraničia. Nejde ani o žiadnu bezpečnosť. Ide o to, aby ste sa poistili. Lebo sa bojíte, že prehráte v nasledujúcich voľbách. A na záver len jedna otázka. Milí páni poslanci a pán Gašpar. Ak vám dnes štatisticky nesedia hlasy zo zahraničia, tak budete čo? Čo vám nebude sedieť zajtra? Budete zrušiť celú Bratislavu, lebo bratislavskí voliči vám nesedia. Alebo zrušíte všetkých, ktorí nehlasujú za vás. Ďakujem. Pani poslankyňa Širobová s faktickou poznámkou, nech sa páči.
|
Vážené kolegyne a vážení kolegovia, no dnes tu máme zase ďalšie rokovanie, ktoré len zastiera skutočné problémy Slovenska a venuje sa veciam, ktoré absolútne, ale absolútne Slovensko nepotrebuje a nie sú podstatné. Máme tu zase rokovanie, kedy človek alebo ľudia, ktorí spochybňujú vyšetrovania, dôkazy a súdy, chcú meniť zákon o voľbách na základe nejakých dojmov a pocitov. Konkrétne hovorím o predkladateľovi Tiborovi Gašparovi, ktorý hovorí, že výsledky volieb zo zahraničia mu štatisticky nesedia. No tak sa vás chcem spýtať, vážení páni zo Smeru alebo vážený pán Gašpar, ktorý tu nie je. Štatisticky nesedia napríklad ani výsledky v obci Veľké Dvorany, kde Smer volilo 61 % voličov. Štatisticky nesedí rovnako voľba v obci Rožkovce, kde 83 z 98 platných hlasov dostala vládna koalícia. Ako, teraz ideme rušiť aj tieto obce? Alebo ako? To tiež štatisticky nesedí. Na základe takýchto argumentov vy chcete meniť volebný zákon. Ale poďme k veci. Vy idete obmedziť voľby zo zahraničia. Nie preto, že by polícia potvrdila nejaké manipulácie, pretože polícia odmietla tento návrh o manipuláciách volieb zo zahraničia. Nie preto, že by existovali nejaké dôkazy, ale preto, že vám sa nepáčia výsledky volieb zo zahraničia. A to jasne povedal aj pán poslanec Michalko. A nie je to o nových výsledkoch. Je to o tom, že ľudia ako pán Gašpar sa potrebujú udržať pri moci. A toto by ste si už mohli uvedomiť, vážení kolegovia. Pretože sa blíži 11. máj a jeho nervozita. Hrazie tento súdny proces, ktorý sa začne 11. mája, sa neskončí v tomto volebnom období, lebo dobre viete, o akú vec ide. Ide o Očistec. Bude tak dlho trvať, že možno pri moci bude dnešná opozícia. A z toho ide na vás úplný strach. Je do neba, ale naozaj do neba volajúca nehoráznosť, že práve pán Gašpar sám pre seba obhajuje dôvody, pre ktoré chce meniť voľby zo zahraničia. A práve on chce meniť tieto pravidlá v Národnej rade, ktorá sa stáva priestorom obhajoby Tibora Gašpara. Tibor Gašpar je človek, ktorý veľmi rád číta zo spisov iných a druhých. Človek, ktorému veľmi vadí, že ho titulujeme slovom, že je obžalovaný. A vy viete vôbec, čo znamená slovo obžalovaný, vážení kolegovia? To znamená, že prebehlo riadne vyšetrovanie orgánov činných v trestnom konaní. To znamená, že Tibor Gašpar bol riadne vyšetrený políciou, ktorej niekedy šéfoval. To znamená, že nad týmto procesom dozoroval nejaký prokurátor a že prokuratúra podala na neho obžalobu. Vy si toto uvedomujete? A teda ďalej, keďže tá obžaloba bola podaná, tak o jeho veci bude rozhodovať súd. A to nie je nejaký názor opozície. Toto je fakt a demokratický proces, ktorý funguje v demokratickej krajine. A teda človek, ktorého prípad rieši súd, sa tu dokáže postaviť a má tú drzosť nám vysvetľovať, že voľby zo zahraničia sú nedôveryhodné. Tento človek na základe čoho? Len na základe toho, že jemu to štatisticky nesedí. Ale ja si myslím, že tam je ešte aj iný dôvod. Jemu to nesedí preto, pretože má strach, že ďalšie voľby nevyhrá Smer. Môžeme si ešte aj pripomenúť, čo zaznelo napríklad v kauze Očistec, kde hlavnou postavou je práve Tibor Gašpar. V kauze Očistec ide o to, že policajné štruktúry mali byť ovplyvňované zvonku, že rozhodovanie nemalo ísť cez zákonné mechanizmy, že existovali stretnutia, kde sa rozdávali pokyny. Takéto niečo ste našli pri voľbách zo zahraničia? Tu nám idete teraz zmeniť zákon. A toto nie sú moje slová, to sú naozaj veci, ktoré sú jasne verejne známe zo spisu. To sú výpovede ľudí, ktorí boli súčasťou systému. Systému, ktorý reprezentuje Tibor Gašpar. Ten, ktorý naháňa každý hlas do nasledujúcich volieb, aby udržal jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Ten, ktorý naháňa každý hlas. Do nasledujúcich volieb, aby ho udržal. Jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Počkajme. Na súd. Ale keď ide o voľby, kde nemáte absolútne žiadne dôkazy. Dokonca polícia odmietla vaše podozrenia o manipulácii volieb. Chcete meniť zákon. Ak zmene volebného zákona vás vedú úplne rovnaké dôvody, aké boli dôvody pri tom, že hneď na začiatku volebného obdobia ste sa rozhodli meniť trestné zákony. Oslobodiť. Oprostiť od viny. Pomôcť kumpánom, ktorí korumpovali, ktorí rozkrádali štát. Ide vám len o to, aby ste sa dostali k moci. A zabezpečili si beztrestnosť. Ale keď ide o dôveru vo voľby, tak vy neviete priniesť žiadne dôkazy. Alebo, ak by vám išlo o dôveru vo voľby? Tak by ste tu doniesli nejaké seriózne riešenia. Miesto toho, aby sme tu v parlamente riešili to, že ľuďom sa na Slovensku zle žije, kopia sa nám kauzy. Lebo toto je psia povinnosť politikov, riešiť životy ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Tak miesto toho, vážení poslanci, tu riešime Tibora Gašpara a tento celý parlament slúži na jeho oprostenie od viny. A na jeho zabezpečenie samozrejme slobody. A nie jeho, ale jeho kumpánov. Namiesto, za to mali riešiť, že našim poľnohospodárom hrozí, že prídu o podbyt. Prídu o milióny peňazí z Európskej únie. Len kvôli tomu, že nedôveryhodná inštitúcia, ako je Poľnohospodárska platobná agentúra, úplne zlyhala. Je to symbolom korupcie a neschopnosti tejto vlády. Na stole máme zase, zas a znova potvrdenú kauzu HCND, kde sa vyskytujú tie isté mená okolo Tibora Gašpara, ako sú Bödörovci. Mená, ktoré sa opakujú. A to je systém, ktorý sa vytvoril okolo Bödörovcov a Tibora Gašpara. Toto by sme tu mali dnes riešiť. Dnes Európsky parlament hlasuje o tom, že nám možno zmrazia eurofondy. Vy si vôbec uvedomujete tie dôsledky pre našu krajinu, ak nám zmrazia eurofondy? Nedostavajú sa cesty, ktorými sa chválite alebo poklepkávate nejaké kamene. Či už základné, alebo ukončujete stavby za peniaze EÚ, pretože v našom rozpočte na to vôbec nie sú peniaze. Nedostávate absolútne žiadne nemocnice, ktorými sa chválite. Pretože ani na toto nebudete mať peniaze, ak nám schvália to, že nám zmrazia fondy z Európskej únie. Ja tomu naozaj nerozumiem. A my sa tu bavíme o nejakých voľbách zo zahraničia. Kde absolútne vaše podozrenia nikto nepotvrdil, pretože to sú rozprávočky. To sú rozprávočky, ktoré aj my počúvame. My počúvame takisto na východnom Slovensku, že k urnám neprišli ľudia, ktorí tam boli „zakvačkaní“. My to počúvame v dedinách, kde vy ste skoro 100 %. Tam nie sú naši voliči. Nie naši voliči hovoria o tom, že tam videli zapísanú v zozname, podpísanú, ktorá by nevystrčila celý deň nos z domu. Takže ja neviem, o čom vy rozprávate. Máme aj my teraz vytvárať nejaké kauzy na základe toho, čo sme počuli, že niekto sedí pri stole a krúžkuje alebo „kvačkuje“ nejaké mená. Veď vy sa spamätajte. Korupcia a klientelizmus, ja si myslím, že je ten pravý dôvod, prečo my sa tu dnes bavíme o voľbách zo zahraničia. A tento systém vy chránite svojím hlasovaním. Tu v parlamente, vážení kolegovia zo Smeru a vládnej koalície. Takže áno, rovno si to povedzme, tu nám nejde o voľby zo zahraničia. Nejde ani o žiadnu bezpečnosť. Ide o to, aby ste sa poistili. Lebo sa bojíte, že prehráte v nasledujúcich voľbách. A na záver len jedna otázka. Milí páni poslanci a pán Gašpar. Ak vám dnes štatisticky nesedia hlasy zo zahraničia, tak budete čo? Čo vám nebude sedieť zajtra? Budete zrušiť celú Bratislavu, lebo bratislavskí voliči vám nesedia. Alebo zrušíte všetkých, ktorí nehlasujú za vás. Ďakujem. Pani poslankyňa Širobová s faktickou poznámkou, nech sa páči.
|
Vážené kolegyne a vážení kolegovia, no dnes tu máme zase ďalšie rokovanie, ktoré len zastiera skutočné problémy Slovenska a venuje sa veciam, ktoré absolútne, ale absolútne Slovensko nepotrebuje a nie sú podstatné. Máme tu zase rokovanie, kedy človek alebo ľudia, ktorí spochybňujú vyšetrovania, dôkazy a súdy, chcú meniť zákon o voľbách na základe nejakých dojmov a pocitov. Konkrétne hovorím o predkladateľovi Tiborovi Gašparovi, ktorý hovorí, že výsledky volieb zo zahraničia mu štatisticky nesedia. No tak sa vás chcem spýtať, vážení páni zo Smeru alebo vážený pán Gašpar, ktorý tu nie je. Štatisticky nesedia napríklad ani výsledky v obci Veľké Dvorany, kde Smer volilo 61 % voličov. Štatisticky nesedí rovnako voľba v obci Rožkovce, kde 83 z 98 platných hlasov dostala vládna koalícia. Ako, teraz ideme rušiť aj tieto obce? Alebo ako? To tiež štatisticky nesedí. Na základe takýchto argumentov vy chcete meniť volebný zákon. Ale poďme k veci. Vy idete obmedziť voľby zo zahraničia. Nie preto, že by polícia potvrdila nejaké manipulácie, pretože polícia odmietla tento návrh o manipuláciách volieb zo zahraničia. Nie preto, že by existovali nejaké dôkazy, ale preto, že vám sa nepáčia výsledky volieb zo zahraničia. A to jasne povedal aj pán poslanec Michalko. A nie je to o nových výsledkoch. Je to o tom, že ľudia ako pán Gašpar sa potrebujú udržať pri moci. A toto by ste si už mohli uvedomiť, vážení kolegovia. Pretože sa blíži 11. máj a jeho nervozita. Hrazie tento súdny proces, ktorý sa začne 11. mája, sa neskončí v tomto volebnom období, lebo dobre viete, o akú vec ide. Ide o Očistec. Bude tak dlho trvať, že možno pri moci bude dnešná opozícia. A z toho ide na vás úplný strach. Je do neba, ale naozaj do neba volajúca nehoráznosť, že práve pán Gašpar sám pre seba obhajuje dôvody, pre ktoré chce meniť voľby zo zahraničia. A práve on chce meniť tieto pravidlá v Národnej rade, ktorá sa stáva priestorom obhajoby Tibora Gašpara. Tibor Gašpar je človek, ktorý veľmi rád číta zo spisov iných a druhých. Človek, ktorému veľmi vadí, že ho titulujeme slovom, že je obžalovaný. A vy viete vôbec, čo znamená slovo obžalovaný, vážení kolegovia? To znamená, že prebehlo riadne vyšetrovanie orgánov činných v trestnom konaní. To znamená, že Tibor Gašpar bol riadne vyšetrený políciou, ktorej niekedy šéfoval. To znamená, že nad týmto procesom dozoroval nejaký prokurátor a že prokuratúra podala na neho obžalobu. Vy si toto uvedomujete? A teda ďalej, keďže tá obžaloba bola podaná, tak o jeho veci bude rozhodovať súd. A to nie je nejaký názor opozície. Toto je fakt a demokratický proces, ktorý funguje v demokratickej krajine. A teda človek, ktorého prípad rieši súd, sa tu dokáže postaviť a má tú drzosť nám vysvetľovať, že voľby zo zahraničia sú nedôveryhodné. Tento človek na základe čoho? Len na základe toho, že jemu to štatisticky nesedí. Ale ja si myslím, že tam je ešte aj iný dôvod. Jemu to nesedí preto, pretože má strach, že ďalšie voľby nevyhrá Smer. Môžeme si ešte aj pripomenúť, čo zaznelo napríklad v kauze Očistec, kde hlavnou postavou je práve Tibor Gašpar. V kauze Očistec ide o to, že policajné štruktúry mali byť ovplyvňované zvonku, že rozhodovanie nemalo ísť cez zákonné mechanizmy, že existovali stretnutia, kde sa rozdávali pokyny. Takéto niečo ste našli pri voľbách zo zahraničia? Tu nám idete teraz zmeniť zákon. A toto nie sú moje slová, to sú naozaj veci, ktoré sú jasne verejne známe zo spisu. To sú výpovede ľudí, ktorí boli súčasťou systému. Systému, ktorý reprezentuje Tibor Gašpar. Ten, ktorý naháňa každý hlas do nasledujúcich volieb, aby udržal jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Ten, ktorý naháňa každý hlas. Do nasledujúcich volieb, aby ho udržal. Jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Počkajme. Na súd. Ale keď ide o voľby, kde nemáte absolútne žiadne dôkazy. Dokonca polícia odmietla vaše podozrenia o manipulácii volieb. Chcete meniť zákon. Ak zmene volebného zákona vás vedú úplne rovnaké dôvody, aké boli dôvody pri tom, že hneď na začiatku volebného obdobia ste sa rozhodli meniť trestné zákony. Oslobodiť. Oprostiť od viny. Pomôcť kumpánom, ktorí korumpovali, ktorí rozkrádali štát. Ide vám len o to, aby ste sa dostali k moci. A zabezpečili si beztrestnosť. Ale keď ide o dôveru vo voľby, tak vy neviete priniesť žiadne dôkazy. Alebo, ak by vám išlo o dôveru vo voľby? Tak by ste tu doniesli nejaké seriózne riešenia. Miesto toho, aby sme tu v parlamente riešili to, že ľuďom sa na Slovensku zle žije, kopia sa nám kauzy. Lebo toto je psia povinnosť politikov, riešiť životy ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Tak miesto toho, vážení poslanci, tu riešime Tibora Gašpara a tento celý parlament slúži na jeho oprostenie od viny. A na jeho zabezpečenie samozrejme slobody. A nie jeho, ale jeho kumpánov. Namiesto, za to mali riešiť, že našim poľnohospodárom hrozí, že prídu o podbyt. Prídu o milióny peňazí z Európskej únie. Len kvôli tomu, že nedôveryhodná inštitúcia, ako je Poľnohospodárska platobná agentúra, úplne zlyhala. Je to symbolom korupcie a neschopnosti tejto vlády. Na stole máme zase, zas a znova potvrdenú kauzu HCND, kde sa vyskytujú tie isté mená okolo Tibora Gašpara, ako sú Bödörovci. Mená, ktoré sa opakujú. A to je systém, ktorý sa vytvoril okolo Bödörovcov a Tibora Gašpara. Toto by sme tu mali dnes riešiť. Dnes Európsky parlament hlasuje o tom, že nám možno zmrazia eurofondy. Vy si vôbec uvedomujete tie dôsledky pre našu krajinu, ak nám zmrazia eurofondy? Nedostavajú sa cesty, ktorými sa chválite alebo poklepkávate nejaké kamene. Či už základné, alebo ukončujete stavby za peniaze EÚ, pretože v našom rozpočte na to vôbec nie sú peniaze. Nedostávate absolútne žiadne nemocnice, ktorými sa chválite. Pretože ani na toto nebudete mať peniaze, ak nám schvália to, že nám zmrazia fondy z Európskej únie. Ja tomu naozaj nerozumiem. A my sa tu bavíme o nejakých voľbách zo zahraničia. Kde absolútne vaše podozrenia nikto nepotvrdil, pretože to sú rozprávočky. To sú rozprávočky, ktoré aj my počúvame. My počúvame takisto na východnom Slovensku, že k urnám neprišli ľudia, ktorí tam boli „zakvačkaní“. My to počúvame v dedinách, kde vy ste skoro 100 %. Tam nie sú naši voliči. Nie naši voliči hovoria o tom, že tam videli zapísanú v zozname, podpísanú, ktorá by nevystrčila celý deň nos z domu. Takže ja neviem, o čom vy rozprávate. Máme aj my teraz vytvárať nejaké kauzy na základe toho, čo sme počuli, že niekto sedí pri stole a krúžkuje alebo „kvačkuje“ nejaké mená. Veď vy sa spamätajte. Korupcia a klientelizmus, ja si myslím, že je ten pravý dôvod, prečo my sa tu dnes bavíme o voľbách zo zahraničia. A tento systém vy chránite svojím hlasovaním. Tu v parlamente, vážení kolegovia zo Smeru a vládnej koalície. Takže áno, rovno si to povedzme, tu nám nejde o voľby zo zahraničia. Nejde ani o žiadnu bezpečnosť. Ide o to, aby ste sa poistili. Lebo sa bojíte, že prehráte v nasledujúcich voľbách. A na záver len jedna otázka. Milí páni poslanci a pán Gašpar. Ak vám dnes štatisticky nesedia hlasy zo zahraničia, tak budete čo? Čo vám nebude sedieť zajtra? Budete zrušiť celú Bratislavu, lebo bratislavskí voliči vám nesedia. Alebo zrušíte všetkých, ktorí nehlasujú za vás. Ďakujem. Pani poslankyňa Širobová s faktickou poznámkou, nech sa páči.
|
Vážené kolegyne a vážení kolegovia, no dnes tu máme zase ďalšie rokovanie, ktoré len zastiera skutočné problémy Slovenska a venuje sa veciam, ktoré absolútne, ale absolútne Slovensko nepotrebuje a nie sú podstatné. Máme tu zase rokovanie, kedy človek alebo ľudia, ktorí spochybňujú vyšetrovania, dôkazy a súdy, chcú meniť zákon o voľbách na základe nejakých dojmov a pocitov. Konkrétne hovorím o predkladateľovi Tiborovi Gašparovi, ktorý hovorí, že výsledky volieb zo zahraničia mu štatisticky nesedia. No tak sa vás chcem spýtať, vážení páni zo Smeru alebo vážený pán Gašpar, ktorý tu nie je. Štatisticky nesedia napríklad ani výsledky v obci Veľké Dvorany, kde Smer volilo 61 % voličov. Štatisticky nesedí rovnako voľba v obci Rožkovce, kde 83 z 98 platných hlasov dostala vládna koalícia. Ako, teraz ideme rušiť aj tieto obce? Alebo ako? To tiež štatisticky nesedí. Na základe takýchto argumentov vy chcete meniť volebný zákon. Ale poďme k veci. Vy idete obmedziť voľby zo zahraničia. Nie preto, že by polícia potvrdila nejaké manipulácie, pretože polícia odmietla tento návrh o manipuláciách volieb zo zahraničia. Nie preto, že by existovali nejaké dôkazy, ale preto, že vám sa nepáčia výsledky volieb zo zahraničia. A to jasne povedal aj pán poslanec Michalko. A nie je to o nových výsledkoch. Je to o tom, že ľudia ako pán Gašpar sa potrebujú udržať pri moci. A toto by ste si už mohli uvedomiť, vážení kolegovia. Pretože sa blíži 11. máj a jeho nervozita. Hrazie tento súdny proces, ktorý sa začne 11. mája, sa neskončí v tomto volebnom období, lebo dobre viete, o akú vec ide. Ide o Očistec. Bude tak dlho trvať, že možno pri moci bude dnešná opozícia. A z toho ide na vás úplný strach. Je do neba, ale naozaj do neba volajúca nehoráznosť, že práve pán Gašpar sám pre seba obhajuje dôvody, pre ktoré chce meniť voľby zo zahraničia. A práve on chce meniť tieto pravidlá v Národnej rade, ktorá sa stáva priestorom obhajoby Tibora Gašpara. Tibor Gašpar je človek, ktorý veľmi rád číta zo spisov iných a druhých. Človek, ktorému veľmi vadí, že ho titulujeme slovom, že je obžalovaný. A vy viete vôbec, čo znamená slovo obžalovaný, vážení kolegovia? To znamená, že prebehlo riadne vyšetrovanie orgánov činných v trestnom konaní. To znamená, že Tibor Gašpar bol riadne vyšetrený políciou, ktorej niekedy šéfoval. To znamená, že nad týmto procesom dozoroval nejaký prokurátor a že prokuratúra podala na neho obžalobu. Vy si toto uvedomujete? A teda ďalej, keďže tá obžaloba bola podaná, tak o jeho veci bude rozhodovať súd. A to nie je nejaký názor opozície. Toto je fakt a demokratický proces, ktorý funguje v demokratickej krajine. A teda človek, ktorého prípad rieši súd, sa tu dokáže postaviť a má tú drzosť nám vysvetľovať, že voľby zo zahraničia sú nedôveryhodné. Tento človek na základe čoho? Len na základe toho, že jemu to štatisticky nesedí. Ale ja si myslím, že tam je ešte aj iný dôvod. Jemu to nesedí preto, pretože má strach, že ďalšie voľby nevyhrá Smer. Môžeme si ešte aj pripomenúť, čo zaznelo napríklad v kauze Očistec, kde hlavnou postavou je práve Tibor Gašpar. V kauze Očistec ide o to, že policajné štruktúry mali byť ovplyvňované zvonku, že rozhodovanie nemalo ísť cez zákonné mechanizmy, že existovali stretnutia, kde sa rozdávali pokyny. Takéto niečo ste našli pri voľbách zo zahraničia? Tu nám idete teraz zmeniť zákon. A toto nie sú moje slová, to sú naozaj veci, ktoré sú jasne verejne známe zo spisu. To sú výpovede ľudí, ktorí boli súčasťou systému. Systému, ktorý reprezentuje Tibor Gašpar. Ten, ktorý naháňa každý hlas do nasledujúcich volieb, aby udržal jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Ten, ktorý naháňa každý hlas. Do nasledujúcich volieb, aby ho udržal. Jeho a stranu Smer pri moci. A toto je presne ten kontrast, ktorý tu dnes vidíme. Keď ide o vážne podozrenia zo zneužívania štátu a rozkrádania, hovoríte. Počkajme. Na súd. Ale keď ide o voľby, kde nemáte absolútne žiadne dôkazy. Dokonca polícia odmietla vaše podozrenia o manipulácii volieb. Chcete meniť zákon. Ak zmene volebného zákona vás vedú úplne rovnaké dôvody, aké boli dôvody pri tom, že hneď na začiatku volebného obdobia ste sa rozhodli meniť trestné zákony. Oslobodiť. Oprostiť od viny. Pomôcť kumpánom, ktorí korumpovali, ktorí rozkrádali štát. Ide vám len o to, aby ste sa dostali k moci. A zabezpečili si beztrestnosť. Ale keď ide o dôveru vo voľby, tak vy neviete priniesť žiadne dôkazy. Alebo, ak by vám išlo o dôveru vo voľby? Tak by ste tu doniesli nejaké seriózne riešenia. Miesto toho, aby sme tu v parlamente riešili to, že ľuďom sa na Slovensku zle žije, kopia sa nám kauzy. Lebo toto je psia povinnosť politikov, riešiť životy ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Tak miesto toho, vážení poslanci, tu riešime Tibora Gašpara a tento celý parlament slúži na jeho oprostenie od viny. A na jeho zabezpečenie samozrejme slobody. A nie jeho, ale jeho kumpánov. Namiesto, za to mali riešiť, že našim poľnohospodárom hrozí, že prídu o podbyt. Prídu o milióny peňazí z Európskej únie. Len kvôli tomu, že nedôveryhodná inštitúcia, ako je Poľnohospodárska platobná agentúra, úplne zlyhala. Je to symbolom korupcie a neschopnosti tejto vlády. Na stole máme zase, zas a znova potvrdenú kauzu HCND, kde sa vyskytujú tie isté mená okolo Tibora Gašpara, ako sú Bödörovci. Mená, ktoré sa opakujú. A to je systém, ktorý sa vytvoril okolo Bödörovcov a Tibora Gašpara. Toto by sme tu mali dnes riešiť. Dnes Európsky parlament hlasuje o tom, že nám možno zmrazia eurofondy. Vy si vôbec uvedomujete tie dôsledky pre našu krajinu, ak nám zmrazia eurofondy? Nedostavajú sa cesty, ktorými sa chválite alebo poklepkávate nejaké kamene. Či už základné, alebo ukončujete stavby za peniaze EÚ, pretože v našom rozpočte na to vôbec nie sú peniaze. Nedostávate absolútne žiadne nemocnice, ktorými sa chválite. Pretože ani na toto nebudete mať peniaze, ak nám schvália to, že nám zmrazia fondy z Európskej únie. Ja tomu naozaj nerozumiem. A my sa tu bavíme o nejakých voľbách zo zahraničia. Kde absolútne vaše podozrenia nikto nepotvrdil, pretože to sú rozprávočky. To sú rozprávočky, ktoré aj my počúvame. My počúvame takisto na východnom Slovensku, že k urnám neprišli ľudia, ktorí tam boli „zakvačkaní“. My to počúvame v dedinách, kde vy ste skoro 100 %. Tam nie sú naši voliči. Nie naši voliči hovoria o tom, že tam videli zapísanú v zozname, podpísanú, ktorá by nevystrčila celý deň nos z domu. Takže ja neviem, o čom vy rozprávate. Máme aj my teraz vytvárať nejaké kauzy na základe toho, čo sme počuli, že niekto sedí pri stole a krúžkuje alebo „kvačkuje“ nejaké mená. Veď vy sa spamätajte. Korupcia a klientelizmus, ja si myslím, že je ten pravý dôvod, prečo my sa tu dnes bavíme o voľbách zo zahraničia. A tento systém vy chránite svojím hlasovaním. Tu v parlamente, vážení kolegovia zo Smeru a vládnej koalície. Takže áno, rovno si to povedzme, tu nám nejde o voľby zo zahraničia. Nejde ani o žiadnu bezpečnosť. Ide o to, aby ste sa poistili. Lebo sa bojíte, že prehráte v nasledujúcich voľbách. A na záver len jedna otázka. Milí páni poslanci a pán Gašpar. Ak vám dnes štatisticky nesedia hlasy zo zahraničia, tak budete čo? Čo vám nebude sedieť zajtra? Budete zrušiť celú Bratislavu, lebo bratislavskí voliči vám nesedia. Alebo zrušíte všetkých, ktorí nehlasujú za vás. Ďakujem. Pani poslankyňa Širobová s faktickou poznámkou, nech sa páči.
|
Za slovo. No, kolegyňa, hovorila si o tom, aké klamstvá tu odzneli z úst Tibora Gašpara o manipulácii volieb, kedy otec si sadne za stôl a vyplní lístky za celú rodinu pri voľbe zo zahraničia. No, čuduj sa, vo svete my počúvame iné príbehy. Viete, ja som z východného Slovenska a v dedinách, kde chodím veľa na východné Slovensko, kde sú iba vaši voliči, viac-menej koalície, tak počúvam úplne iné príbehy. Počúvam príbehy o tom, ako odhlasovala babka, ktorá nevystrčila nos za celý deň z domu a žiadna urna k nej neprišla. Počúvame o tom, ako odhlasoval jej syn, ktorý je pracovne v Belgicku a taktiež hlasoval na Slovensku. Máme týmto príbehom tiež veriť? Máme tiež veriť takýmto veciam, keď chceme veriť, že sú voľby na Slovensku férové? Máme o tom takto rozprávať všade? Lebo tieto príbehy počúvame a to nie je o dedinách, to je aj o mestách. Takže, prepáčte, kolegovia, ale vytvárať tu sústavne atmosféru nedôvery, strachu. Takto to dopadne presne, že Slovensko sa nachádza v rebríčku krajín, kde je najväčšia nedôvera medzi ľuďmi, nedôvera v inštitúcie. A viete, kam to často speje? V občianske vojny. A vy toto tu robíte. Sústavne, sústavne podsúvate klamstvá tak, aby sa tu ľudia nenávideli, aby si nedôverovali. A vy v takejto krajine chcete vychovávať svoje deti, aby tu zostali vaše vnúčatá? No my chceme. Takže my chceme veriť, že voľby na Slovensku a v zahraničí sú stále férové a budú férové, a preto považujeme takýto zákon za úplne zbytočný. Ďakujem. Pán poslanec, prosím.
|