23.
Vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky, vážení členovia vlády, dámy a páni, dovoľte mi, aby som sa v mene klubu poslancov strany SMER – sociálna demokracia vyjadril k programovému vyhláseniu vlády.
Začnem procedurálnou žiadosťou na vedenie parlamentu, ak môžem, či by sme nemohli po ukončení rozpravy dať k dispozícii polhodinovú prestávku na poradu poslaneckých klubov, čo by umožnilo aj mobilizáciu poslancov pripraviť sa na hlasovanie. Ďakujem pekne, ak to bude možné, tak to, tak to privítame.
Pán predseda vlády, pravdepodobne si uvedomujete, že sa nachádzate v Národnej rade Slovenskej republiky, ktorá je politickým orgánom. Čiže budete musieť absolvovať spoločne s nami nielen diskusiu, ktorá sa týka odbornej stránky programového vyhlásenia, ale budete musieť akceptovať aj politickú diskusiu, ktorá je bezprostrednou súčasťou práce slovenského parlamentu.
Začnem vtipom, ktorý som dnes počul v jednej z televízií, kde vystupoval bývalý člen vlády pána Hegera, ktorý povedal, že on a jeho kolegovia vyslovia dôveru vašej vláde, citujem, "lebo Slovensko si zaslúži normálnu vládu". (Povedané s pobavením.) Teraz neviem celkom, že či sa pomýlil, alebo to myslí, alebo myslel smrteľne vážne, pretože tým si vlastne vystavil vyznamenanie on sám sebe aj svojim kolegom.
My v každom prípade oceňujeme, pán predseda vlády, že ste spolu s vašimi kolegami nabrali odvahu a idete do misie, ktorá je mimoriadne náročná a ktorá sa veľakrát stretne aj s nepochopením.
Pán predseda, chcem vám poďakovať za osobné stretnutie, ktoré sme mali, ktorého predmetom bolo programové vyhlásenie vlády. Toto stretnutie potvrdilo, že máme rozdielne pohľady na viaceré priority, ale predovšetkým sa chcem vrátiť k obsahu toho stretnutia, kde som vás chcel požiadať, alebo som vás žiadal, aby ste do programového vyhlásenia vlády zapracovali aj časť, ktorú by sme nazvali inventúra stavu, v ktorom sa nachádza Slovenská republika. Som rád, že potvrdzujete prikyvovaním hlavy, že takáto diskusia medzi nami bola.
Viete, pán predseda, výmena vlády, to nie je nejaký malý akt, ktorý sa udeje v prostredí okresného úradu alebo nejakej malej obce alebo malého mesta. Výmena vlády je akt, ktorý prichádza po nejakej vážnej udalosti. V tej krajine sa musí niečo stať, aby prišla nová vláda. A keď si my prečítame, a prečítali sme si veľmi podrobne, hoci sme ho dostali iba včera, programové vyhlásenie vlády, tak vôbec nie je zrejmé, prečo ste tu. Vy ste nastúpili s programovým vyhlásením vlády a naznačujete slovenskej verejnosti, naznačujete politickým stranám, že v podstate tu sa nič nestalo.
Pán predseda vlády, ja som presvedčený, že inventúra mala byť urobená v programovom vyhlásení vlády, pretože tu došlo ku katastrofálnemu zlyhaniu jednej vládnej garnitúry. Jednej vládnej garnitúry, ktorej bola 15. decembra 2022 vyslovená nedôvera. A tá nedôvera nebola vyslovená, pretože sa nám nepáčili, že mali škaredé pohľady alebo boli zle oblečení, tá garnitúra bola vymenená preto, lebo nezvládala plnenie základných úloh, ktoré sa očakáva od vlády Slovenskej republiky.
Človek by si mohol povedať, pán predseda, že tým, že ste sa vôbec nezaoberali otázkou, prečo ste tu, ako to celé vzniklo a prečo je potrebné dnes rešpektovať úradnícku vládu, ako keby ste mali chuť prevziať na seba zodpovednosť za stav, v ktorom sa nachádza Slovenská republika. Ja si nemyslím, že máte chuť prevziať zodpovednosť za stav, v ktorom sa nachádza Slovenská republika. Máme, sám ste to potvrdili, jedny z najhorších verejných financií v Európskej únii. Sme druhá najchudobnejšia krajina v Európskej únii. Spoločnosť je pomerne chaotická, spoločnosť je napätá, pretože sú tu témy, ktoré spoločnosť veľmi výrazne rozdeľujú. Preto prichádzam k prvému politickému záveru, ktorý budete musieť strpieť, lebo je to záver, ktorý máme ako opozícia právo šíriť. Tak je to to, že ste v podstate pokračovaním snáh dať rozpadnutej vládnej koalícii, ktorej vláda stratila dôveru 15. decembra, čas na to, aby sa ako-tak spamätala, a súčasne ste tu nato, aby ste dali čas nejakým novým politickým novotvarom, ktoré sa tu pohybujú na Slovensku, aby boli schopné sa pripraviť na parlamentné voľby. Lebo nemá inak logiku, pán predseda vlády, aby po 15. decembri 2022 dostala vláda, ktorá bola v demisii, priestor desať mesiacov, aby pokračovala v obmedzených právomociach. Keď sa ukázalo, že to nefunguje, že to ukľudnenie v spoločnosti nenastalo a že vláda v demisii páchala ešte väčšie skutky, zlé skutky, ktoré ešte viac rozoštvávali spoločnosť, tak urobila pani prezidentka druhý krok, rozhodla sa, nasadím teraz nejakú vládu ľudí, ktorí tú spoločnosť ako-tak utíšia, dáme priestor rozpadnutej vládnej koalícii, nech sa spamätá, a súčasne dáme priestor, ako som povedal, nejakým stranám, ktoré v parlamente nie sú, aby sa do toho parlamentu 30. septembra dostali.
Všimnime si, pán predseda vlády, v akej sme absurdnej situácii. Vláda padla kvôli neschopnosti, krajina je v katastrofálnom stave a oni chodia po Slovensku ako opoziční politici a tvária sa, že všetko je v poriadku, vlastne nič sa tu nestalo. Byť vami, pán predseda vlády, je to, samozrejme, vaša zodpovednosť, veľmi presne by som popísal stav, v ktorom Slovenská republika k dnešnému dňu je, lebo ten stav, ako dobre viete, je mimoriadne, mimoriadne zlý.
Pán predseda, my sme si vaše programové vyhlásenie vlády naozaj prečítali, pretože bol som mimoriadne zvedavý na to, ako budete reagovať na najakútnejšie problémy, ktoré tu máme. Trochu som zostal v pomykove, keď ste dnes vo svojom úvodnom prejave povedali, že pomoc najslabším zaraďujete do nejakej strednodobej priority a že veď na to ani v podstate asi nebudete mať čas a priestor a že v podstate by ste sa takouto témou ani nemuseli zaoberať.
Rozdiel medzi nami a vami je v tom, pán predseda vlády, že nereagujete absolútne na najzávažnejší problém, ktorý máme v tejto spoločnosti, a to je rast cien, po slovensky povedané prudké zdražovanie. Ste ekonóm, určite máte čísla v hlave, vám netreba pripomínať, aká vysoká je inflácia na Slovensku, a netreba vám pripomínať, že pokiaľ sa pozrieme na infláciu v krajinách eurozóny, neporovnávam Slovensko s inými krajinami, tak možno tá naša inflácia je dvakrát vyššia, ako je priemer eurozóny. A pri potravinách môžeme povedať, že táto miera zdražovania sa môže blížiť až k 25 až 30 %. Preto sme si mysleli, pán predseda vlády, že to bude prvé, čo tej verejnosti ponúknete, lebo tá verejnosť sa potrebuje ukľudniť, utíšiť, potrebuje vidieť, že tá vláda pre nich niečo urobí.
Ja vám teraz zacitujem, pán predseda vlády, čo ste do vašeho programového vyhlásenia vlády dali k vysokým cenám potravín. Citujem: "Vláda posúdi možné opatrenia eliminujúce dosahy rastu cien." Po slovensky povedané, nechcete urobiť nič. Čo budete posudzovať, koľko? Veď tie nástroje, ktoré sa použili v mnohých krajinách Európskej únie, sú rozmanité, je na vás ako na expertoch, ak hovoríte, že ste experti, aby ste posúdili, ktoré z týchto nástrojov sú prijateľné, ktoré nie sú prijateľné, ktoré sú efektívne alebo ktoré efektívne nie sú.
Súčasne sme svedkami, pán predseda vlády, poklesu reálnych miezd, na čo vôbec nereagujete. Pozrite sa na najnovšie čísla, ktoré jasne naznačujú, že napríklad v priemysle za máj 2023 bol pokles reálnych miezd o viac ako 4 % a prakticky ťažko nájdete okrem ubytovacích služieb nejaké odvetvia na Slovensku, kde by nedošlo k poklesu reálnych miezd.
Čakali sme, že budete reagovať na ľudí, ktorí potrebujú vašu pomoc. Vy hovoríte aj vo vašom programovom vyhlásení vlády, že vy to chcete robiť adresne, vy to chcete robiť len tam, kde to tí ľudia naozaj potrebujú. Pán predseda vlády, doteraz ste žili aj teraz žijete v iných platových pomeroch, ja to rešpektujem, ale prosím, buďme k sebe úprimní a spýtajme sa základnú otázku: Kto je ten, komu má byť tá adresná pomoc na Slovensku daná? Na Slovensku máme asi päť alebo šesť percent ľudí, ktorí poberajú minimálnu mzdu, ktorá je dnes 700 eur, v čistom je to 540 eur. 540 eur keď vydelím 30 dňami, tak mám 18 eur na jeden boží deň. Pýtam sa: Patria títo ľudia alebo nepatria títo ľudia do tej skupiny, ktorí potrebujú adresnú pomoc?
A idem ďalej. My máme ale 1,2 milióna dôchodcov a priemerný dôchodok u týchto ľudí je približne na tej istej úrovni, ako je minimálna mzda v čistom, teda 540, 550 eur. Chcete povedať, že títo ľudia, ktorí žijú z 18 eur denne, nepatria do skupiny ľudí, ktorí potrebujú vašu adresnú pomoc? Dokonca ak by som išiel na priemernú mzdu, no nech je priemerná mzda, prepáčte mi teraz nejaké centy alebo eurá, nad 1 300 eur, nech je v čistom niekde na úrovni okolo 915 eur. Veď to je 30 eur denne, čo títo ľudia na Slovensku musia prežiť pri cenách, ktoré sú často podstatne vyššie, ako sú ceny v Rakúsku alebo v Nemecku, hoci tam majú ľudia štyri- alebo päťkrát vyššie, vyššie zárobky. Takže otázka je, komu to chcete teda adresne pomáhať, ak vyraďujete ľudí, ktorí majú denne 18 eur na život alebo majú denne na život 30 eur.
Slovensko potrebuje pomôcť. Pán predseda vlády, toto nie je o nejakých malých skupinách, vybraných skupinách, tu sa jednoducho na tomto nedá šetriť. Životná úroveň ľudí na Slovensku ide mimoriadne dole. Pán predseda vlády, choďte sa pozrieť do potravín, ako sa zmenšujú tie nákupné košíky tým ľuďom, ako sa zmenšuje kvalita, znižuje kvalita výrobkov, ktoré títo ľudia nakupujú. Choďte sa pozrieť do potravín, ako sa klamú spotrebitelia. Čo bolo niekedy litrové, je 900 mililitrov, čo niekedy vážilo, ja neviem, 50 g, dnes váži 40 g pri tej istej cene, ktorá tam je.
Trochu ma mrzí, ja som vám to vytkol na stretnutí, pán predseda vlády, že sme vám poslali oficiálny list z Národnej rady z poslaneckého klubu, aby ste predložili do Národnej rady Slovenskej republiky návrh na skrátené legislatívne konanie o troch zákonoch, ktoré prešli v prvom čítaní a ktoré boli spracované v spolupráci s predstaviteľmi prvovýrobcov, poľnohospodárov a rovnako aj tých, čo zabezpečujú predaj týchto výrobkov. Keby ste to boli bývali urobili, už na minulej schôdzi tieto návrhy zákonov mohli byť schválené v druhom a treťom čítaní. Takto budeme o nich rokovať až niekedy o týždeň, a to len na základe pozmeňujúceho alebo procedurálneho návrhu, ktorý predložil pán poslanec Takáč. Je to škoda, stratili sme strašne veľa času a nevymyslíte, pán minister pôdohospodárstva už odišiel, nevymyslíte nič iné, to budú tí istí ľudia, ktorí budú s vami rokovať, a tí ľudia vám povedia to isté, čo povedali nám pred niekoľkými mesiacmi, že toto je cesta ako pomôcť, pokiaľ ide o potraviny.
To je dôvod, pán predseda vlády, prečo sme sklamaní, že sa nevenujete týmto témam. Je pekné, že ste povedali, že vašou prioritou sú Rómovia, v poriadku. Je pekné, že vašou prioritou sú mimovládne organizácie, v poriadku. Bolo by lepšie, keby ste radšej navrhli zákon, aby sme presne vedeli, kto financuje tie mimovládne organizácie, čo je zdrojom života týchto ľudí. Je pekné, hovoríte, že hybridná hrozba, dezinformácie; ja si myslím, že dezinformácie sa najmä šíria v mainstreamových médiách na Slovensku. To keď človek pozerá, tak neverí vlastným očiam.
Je pekné, že hovoríte o Ukrajine. Pán predseda vlády, ale vy ste predseda vlády Slovenskej republiky a nie Ukrajiny. Povinnosťou tejto vlády je starať sa o Slovenky, o Slovákov, o občanov Slovenskej republiky a až potom musí prísť na rad niečo iné. To je to, to naše sklamanie je v tomto najväčšie, lebo sme si mysleli, že urobíte niečo viac a ponúknete v tých piatich mesiacoch, ktoré máte k dispozícii, niečo pre ľudí.
Pán predseda vlády, čakali sme, že budeme spoločne diskutovať prostredníctvom programového vyhlásenia vlády ohľadne témy, čo s hypotékami. Pochádzate z bankového priestoru a znovu vám netreba pripomínať čísla. Na Slovensku máme približne 900-tisíc hypotekárnych úverov. Pán predseda vlády, v roku 2024, 2025 už 400-tisíc hypotekárnych úverov dôjde k ukončeniu fixácií úrokových sadzieb a tie úrokové sadzby sú niekde na úrovni okolo jedného percenta a keby skočili k dnešnému dňu, tak sú na úrovni 4,7, 4,8 %, a dokonca Národná banka nevylučuje, že to môže byť 6 %. Pozrite si, aké sú úrokové sadzby v Českej republike, kde sú na úrovni 6,5 až 7 %. Čo bude pre ľudí znamenať, že ak niekto spláca 300 eur splátku hypotekárneho úveru, zo dňa na deň skočí na 600 eur. Ako to tí ľudia majú zvládnuť? Snáď nebudeme pozerať na to, že tí ľudia prídu o tie byty a potom im tie byty budeme ponúkať ako nájomné byty? Myslím si, že toto je tikajúca bomba, na ktorú musí vláda napriek tomu, že ste dočasná úradnícka vláda, reagovať a mali by ste pripraviť určité upokojenie slovenskej verejnosti, že čo sa, preboha, s týmito ľuďmi stane.
Jednoduché riešenie, pán predseda vlády, vy ste to sledovali, keď ste boli v bankovom priestore, je bonifikácia úrokových sadzieb. Tak teda povedzme, že štát bude dávať dve percentá, jedno percento budú dávať banky a v takom prípade pri trojpercentnej bonifikácii úrokových sadzieb sme schopní výrazne pomôcť ľuďom, ktorí sa dostanú do neriešiteľnej situácie. Ak raz niekto zarába 800 eur v čistom a z toho dnes platí 300 eur splátku hypotekárneho úveru a chceme od neho, aby pri 800 euroch platil 600 eur mesačne, skončil. Jednoducho nemá nárok to prežiť a hovoríme o obrovskom množstve ľudí. Ešte raz pripomínam, 400-tisíc hypotekárnych úverov v rokoch ´24 a ´25 bude zmenených, pokiaľ ide o sadzbu úroku, úrokovú sadzbu stanovenú v čase, keď podpisovali zmluvu o poskytnutí hypotekárneho úveru.
Nemilo ste nás prekvapili, pán predseda vlády, prioritami, ktoré sa týkajú toho, čo sa vlastne udialo v rezorte obrany. Zachytil som aj vyjadrenia pána ministra obrany, ktoré boli ale mimo teda rámca rokovania vlády, boli to nejaké verejné vyhlásenia, ale máte to priamo v programovom vyhlásení vlády napísané, že prioritou je modernizácia armády, predovšetkým zaobstaranie systému protivzdušnej obrany. No v poriadku, ale prečo tej slovenskej verejnosti nepoviete, čo sa stalo? Prečo tej slovenskej verejnosti nepoviete, že sme stratili totálne suverenitu a samostatnosť, ak vzdušný priestor Slovenskej republiky ovládajú lietadlá z Českej republiky, Poľska, už sa prihlásili aj Maďari? Nie je to hanba? Prečo nemohli tie MiG-29 lietať do konca tohto roku, lebo to umožňovala abonentská zmluva.
A idem ďalej, pýtam sa, prečo dnes zrazu hovoríme o nákupe nového systému protivzdušnej obrany, keď funkčný systém bol odovzdaný, S-300, na Ukrajinu bez akejkoľvek odplaty. Odmietame akékoľvek tvrdenia, že išlo o šrot, lebo ten šrot okamžite bol pripravený bojovať na území Ukrajiny a bol totálne a plne funkčný, a zrazu nám tu niekto oznamuje, že my by sme chceli ešte stihnúť akvizíciu, kúpiť nejaký moderný systém protivzdušnej obrany. A keď sme na to upozorňovali, tak všetci hovorili, ale my sme v NATO, NATO nás ochráni, nebojte sa. Ako nás ochraňuje NATO, pán predseda vlády? Systémy Patriot sú stiahnuté, prepáčte, pán minister obrany, ale zobrať tie dve gumipušky na východné Slovensko, rýchlopalné kanóny, ktoré absolútne neriešia problém vzdušnej ochrany, na východnom Slovensku nie je nič. A taliansky systém, ak pozriete na jeho štandardy, ani zďaleka nedosahuje výkonnosť systému S-300. Tak teda keď všetci tvrdíte, že NATO nás ochráni, tak nech nás teda NATO ochráni. A nieže NATO nás ochráni tak, že zajtra idete kúpiť zbytočne vrtuľníky Viper a potom idete kúpiť systém vzdušnej obrany, hoci funkčný, dobrý systém sme darovali na Ukrajinu. Tak na to peniaze sú? Peniaze ľuďom, ktorí žijú z 18 eur denne, nemáte. Nemáte peniaze pre dôchodcov, nemáte peniaze na boj s infláciou, nemáte peniaze na nič, ale Vipery, ktoré nepotrebujeme, idete kupovať. A idete kupovať ešte aj systém protivzdušnej obrany, hoci všetci nám tvrdíte, že to NATO je najlepšie, to nás ochráni. No ako nás ochránilo? Jediné, ako nás ochránilo a chcelo ochrániť, že tu chcelo robiť skrytú kampaň pred voľbami s účinkom na voličov opozície, ale sme veľmi radi, že táto kampaň bola nakoniec Severoatlantickou alianciou odložená až na október.
Dámy a páni, mohli by sme ísť rad za radom, evidentne ste prevzali zodpovednosť nie za ten stav, ktorý tu bol, zobrali ste zodpovednosť za to, pán predseda vlády, že umožňujete politickej garnitúre, ktorá zlyhala, aby sa spamätala, pozviechala a dávate prednosť všelijakým hochštaplerom politickým, ktorí sa tu objavujú, aby sa z nich stali akože predstavitelia novej politickej generácie.
Viete si predstaviť, pán predseda vlády, že ja by som vám predstavil odborníka na dopravu v Bratislave a by ste mu položili otázku, že čo so Šancovou, a on vám tam povie, že tam tie električky chodia a že to treba rozšíriť a treba tam zeleň dať; veď ten netuší, o čom hovorí. Včera ďalší expert z Progresívneho Slovenska bol na konferencii o športe a povedal, že nebolo by zlé, keby sme mali nejaký fond na podporu športu. Ty truľo, však už máme štyri roky takýto fond na Slovensku. Takýmto ľuďom dávate šancu a priestor, aby sa spamätali. Preto aj politicky, pán predseda vlády, a som vás požiadal, že musíte strpieť aj politické poznámky na rokovaní parlamentu, aj odborne, aj obsahovo ani jeden hlas zo SMER-u – slovenská sociálna demokracia nemôžete dostať na vašu podporu.
Ďakujem pekne, že ste si ma vypočuli. (Potlesk.)
|
10.
Pán predseda, ďakujem, už bolo podané písomné podanie, sťahujeme podpisy pod touto schôdzou.
Ďakujem pekne.
|
126.
Ďakujem. Pán predseda, podľa § 34 v spojení s § 128 zákona o rokovacom poriadku podávam procedurálny návrh týkajúci sa vecného postupu rokovania Národnej rady, aby Národná rada vykonala kontrolnú právomoc vo vzťahu k Ministerstvu obrany Slovenskej republiky, a to nasledovne. Žiadame ministra obrany Slovenskej republiky o predloženie správy o stave obranyschopnosti Slovenskej republiky, najmä informáciu o tom, koľko akého druhu výzbroje vrátane munície bolo odovzdaných akýmkoľvek právnym spôsobom tretiemu štátu, osobitne Ukrajine, aký je aktuálny stav zásob výzbroje a munície armády z hľadiska zabezpečenia obranyschopnosti Slovenska, a to to v lehote do 15 dní.
Zároveň žiadam, aby minister obrany predložil túto správu na rokovaní pléna Národnej rady Slovenskej republiky, prípadne aj na neverejnom.
Odôvodnenie: Tu sa taja akékoľvek informácie o stave obranyschopnosti Slovenskej republiky, preto tento procedurálny návrh.
Ďakujem pekne.
|
4.
Ale nemáme predsa predĺžené rokovanie po devätnástej hodine, takže nemáte ako.
|
2.
Ďakujem. Pán podpredseda, chápem, že budeme hlasovať po prerokovaní toho bodu o spaľovacích motoroch, ale to sa prakticky nedá odhadnúť. Nedá sa urobiť nejaká džentlmenská dohoda, že by k tomuto bodu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Aká?
Fico, Robert, poslanec NR SR
... nevystúpil žiadny predstaviteľ, iba sa predloží návrh? Ak je taká zhoda. Ak nie, tak môžme rokovať aj tri dni. Lebo to je téma, ktorá parlament môže zadržať ďalší deň.
|
26.
Ďakujem pekne.
Pán podpredseda Národnej rady, chcem podčiarknuť predovšetkým to, čo si povedal ohľadne sociálne a ekologicky orientovaného trhového hospodárstva. My sme racionálni v SMER-e – slovenskej sociálnej demokracii a uznávame, že všetky tieto tri zložky –– teda sociálne, ekologické a trhové – sú rovnocenné. My nedávame do popredia, že to musí byť len sociálne alebo musí to byť len ekologické, alebo musí to byť len trhové. A to nám potom umožňuje, aby sme boli pomerne pružní, pokiaľ ide o situácie, ktoré vznikajú.
Pán podpredseda, je predsa úplne evidentné, že my napríklad uznávame úlohu obchodných reťazcov v boji proti inflácii. Samozrejme, že uznávame, lebo tie obchodné reťazce, ak medzi sebou vytvárajú silný konkurenčný tlak, vytvárajú rovnako tlak aj na pokles cien. My tomu rozumieme. Ale rovnako sa pýtame, prečo ten obchodný reťazec, jeden alebo dva, majú mať marže od 80 do 90 % a zisky v stámiliónoch. A potom sa pozrieme na obchodný reťazec slovenský, ktorý zabezpečuje pre ľudí v malých dedinách prístup k potravinám, a jeho možno ziskovosť je na úrovni 1,5 alebo 2 %.
Nás mrzí to, že štát jednoducho neurobil nič a nechal to tak. Predsa nie je možné, aby sme mali pri potravinách 30-percentné navyšovanie cien, aby bola inflácia na Slovensku, pokiaľ ide o štát s eurom, dvakrát vyššia, ako je priemer. Teda niekde nám niečo nefunguje.
A je úplne smiešne a je to dokonca výsmech ľuďom sa chváliť, že máme deficit na úrovni 2 %, ako povedal podpredseda Národnej rady, keď ten deficit dosiahli tak, že 1,5 miliardy vybrali na zdražovaní od ľudí a 750 miliónov nepoužili na financovanie európskych fondov. Veď je to obyčajná han... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
16.
Ďakujem.
Pán poslanec, vážim si, že ste vystúpili, a je dobré, že máte vlastný názor, pretože, bohužiaľ, v slovenskej politike je veľa ľudí, ktorí nemajú žiadny názor, vy ho aspoň máte a za tento názor aj bojujete. Ja využijem teraz vaše vystúpenie nie preto, aby som išiel oponovať vašim odborným vyjadreniam, pokiaľ ide o reguláciu alebo úlohu trhu, ale chcem povedať, že regulácia, pán poslanec, a úloha štátu sa na Slovensku odmieta predovšetkým z ideologického dôvodu, ona sa neodmieta z racionálnych dôvodov. To je presne to isté, použijem taký zvláštny príklad, ako teraz ministerstvo vnútra dalo pokyn všetkým okresným úradom, že na oslavách 8. mája, Deň boja proti fašizmu alebo víťazstva, sa nesmú spievať básne, teda recitovať básne, nemôžu sa hymny púšťať, že všetko musí byť potichučky, lebo vraj Ukrajina. Zrazu ideológia.
Pán poslanec, platí jedna nádherná poučka, že je jedno, či je mačka biela, alebo čierna, dôležité je, že chytá myši. A ten váš trh tie myši teraz nechytá. Je zrejmé, že trh totálne zlyhal, to si musíme uznať. To nie je teraz ideologický prístup, to je prístup racionálny. My sme etatisti a budeme hovoriť naďalej o úlohe štátu, o regulácii. A prosím, buďme trošku aj úprimní k tým našim susedom, pretože ako príklad nefungovania regulácie sa stále používa Maďarsko, ale veď to nie je pravda! Choďte do tých potravín v Maďarsku a kúpite podstatnú časť potravín lacnejšie ako na Slovensku. Cukor išiel za rok na Slovensku o 76 % hore, v Maďarsku išiel hore o 17 %, tak asi niekde je tu problém.
Takže pozerajme sa na to, čo funguje. A my tvrdíme, že teraz predovšetkým funguje štát a regulácia, ale ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
108.
My milujeme voľné výklady zákonov, samozrejme, zo strany SaS, ale pán poslanec je tam 1. máj, sorry, ako sa hovorí, ako hovorí váš pán predseda. Sometimes shit happens, hovorí pán predseda Sulík. Tak my opakujeme to isté, je tam 1. máj, bodka, vybavené, nebláznime, preboha, už. Musíme hlasovať proti tomu zákonu.
|
104.
Áno, pán predseda, niekedy tie hlasovania sú komplikované. Treba si povedať, že neprešli pripomienky, to znamená, keby sme teraz prelomili veto prezidentky, schválime retroaktívny zákon. Našou povinnosťou je teraz odmietnuť tento zákon ako celok. Inak schválime paškvil.
|
66.
Ďakujem. Pán predseda, iba využívam vystúpenie pána ministra, chcem požiadať o taký vzájomný rešpekt. Pokiaľ by bolo možné o 12.00 hod. prerušiť schôdzu, pretože máme plánované ďalšie aktivity, čiže o všetkých bodoch, ktoré boli plánované hlasovať teraz, sa bude hlasovať o 17.00 hodine.
Kollár Boris, predseda NR SR
67.
Áno.
Fico, Robert, poslanec NR SR
68
Môžme s tým rátať?
Kollár Boris, predseda NR SR
69.
Áno.
Fico, Robert, poslanec NR SR
70.
Ďakujem pekne.
|
4.
Pán predseda, nechcem sa naťahovať. Je fakt, že niekoľko ľudí povedalo, že nie. Problém je v niečom inom. Pán predseda SaS, pán Sulík nás vyzval pred asi dvomi hodinami, že máme byť všetci prítomní, lebo ide o najpodstatnejší zákon tohto roka, že nedostanú peniaze teplárne, ľudia a neviem čo. A teraz to jednoducho s ľahkosťou vetríka prehodíte na marec. To znamená, že to asi nebol taký vážny problém.
Ja vás poprosím, pre solídnosť poďme o tom hlasovať, že či súhlasíme s preložením na marec.
|
Pán predseda, len kvôli korektnosti oznamujem, že podávame ďalší návrh na mimoriadnu schôdzu, ktorá bude musieť byť budúci týždeň.
Ďakujem pekne.
|
16.
Pán predseda, hneď na úvod sa priznám, že to nebude celkom procedurálny návrh... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár, Boris, predseda NR SR
Nevezmem vám slovo, lebo tak isto sme urobili mimo rokováku. Takže nech sa páči.
Fico, Robert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, ďakujem pekne, ďakujem pekne. Pán predseda, toto je vážna situácia, v ktorej sa nachádzame, a my sme sa pokúšali včera získať súhlas na otvorenie schôdze v politickej strane SaS. Tam nám však povedali, že dnes túto schôdzu neotvoria, ale že na budúci týždeň predložia vlastný návrh na to, aby sa voľby konali v júni v roku 2023. Ak ide o takéto preteky, tak my sme pripravení, pán predseda, v tomto okamihu, ak treba, my stiahneme náš návrh, urobme si dvojhodinovú prestávku a nech poslanci za SaS predložia vlastný návrh na júnový termín volieb do Národnej rady Slovenskej republiky a my za to, samozrejme, zahlasujeme. Tá kríza je tak hlboká, ako si ani nevieme predstaviť. Preto vás chcem požiadať možno ešte pred tým, ako budeme hlasovať o tejto schôdzi, treba prerušiť rokovanie na hodinu, na dve, poďme sa o tom baviť, poďme o tom rozprávať. My sme pripravení náš návrh stiahnuť, ak máme vyjsť v ústrety slovenskej... teda strane Sloboda a Solidarita, ktorá to chce predložiť budúci týž... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
|
126.
Pán predseda, iba chcem požiadať, ak už je rozhodnuté, že kedy sa budú konať tie dve mimoriadne schôdze, ktoré boli včera zvolané skupinou 30 poslancov. Ak už teda rozhodnutie. Ďakujem.
|
118.
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, rád by som tejto svorke odkázal, že jeden rožok stojí 14 centov, že maslo stojí 3,50, že chlieb, ktorý stál možno 80 centov, stojí dnes 2,50. Prosím vás, spamätajte sa, vy blázni! Čo to tu, preboha, vystrájate?! Ďakujem pekne. To je stanovisko klubu SMER - sociálne demokracia. (Potlesk.)
|
111.
Ďakujem, pán predseda.
V mene troch poslaneckých klubov navrhujem preložiť rokovanie o bode... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím vás pekne, nevykrikujte! Mám tunák procedurál, je to v mene SMER, SME RODINA a OĽANO. Presúva sa. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Fico, Robert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Navrhujem preloženie rokovania o bode návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k opatreniam k odstráneniu zlyhávaní hospodárskej, sociálnej, bezpečnostnej a ďalších verejných politík zakladajúcich riziká úpadku Slovenska, tlač 1388, na ďalšiu riadnu schôdzu so začiatkom 14. marca 2023. Ďakujem pekne.
|
2.
Pán predseda, kým poviem procedurálny návrh, chcem vysloviť veľké pohoršenie nad tým, že nejaký minister v demisii tu určuje tempo rokovania Národnej rady. To je nevídané! To je jednoducho nevídané, naviac minister bez akéhokoľvek politického vplyvu.
Po druhé, chcem povedať, že na tejto schôdzi nejdeme rokovať o tom, či niečo poslať, alebo neposlať. My sa chceme zaoberať ústavným rozmerom, či vláda Slovenskej republiky má, alebo nemá právomoci. My tvrdíme jednoznačne, že právomoci nemá.
A keď teda prejavujete ochotu a vôľu, tak máte jednoduché riešenie, pán predseda. Schváľte teraz program a prerušte schôdzu.
|
87.
Pán predseda, ja iba skúsim niečo navrhnúť, že či to bude akceptovateľné. To je komplikovaný návrh, ktorý teraz ideme prerokovať, pretože dva návrhy zákonov boli stiahnuté, urobil sa nejaký koncentrát. Nebolo by vhodnejšie najskôr odhlasovať veci a potom nech sa otvorí rozprava, nech sa môže normálne diskutovať a môžme hlasovať buď ešte dnes, alebo zajtra, to je úplne jedno, len asi by to bolo vhodnejšie, pretože budeme teraz držať parlament možno pol hodinu, to je dlhý pozmeňujúci návrh, možnože sa ešte nejakí ďalší ľudia prihlásia do rozpravy. Dávam na zváženie.
Ďakujem pekne.
|
48.
Vážený pán minister v demisii, dámy a páni, začnem, začnem tým, že ma neuveriteľne fascinuje schopnosť predstaviteľov SaS hovoriť za iných. Nedávno tu bola pani poslankyňa Kolíková, ktorá povedala, že tých 1,2 mil. ľudí, ktorí sa zúčastnili na referende, to mysleli inak. Že oni to majú v hlavách úplne inak, ako si my myslíme. Dnes tu počúvam, že SMER – slovenská sociálna demokracia má nejaký iný názor na Európsku úniu, na NATO. Ja neviem, kde na to chodíte, pán poslanec, ale ste posledný, ku ktorému by som sa ja prihováral a mu vysvetľoval, aká je orientácia politickej strany, ktorú vediem 23 rokov.
Jediný problém, ktorý tu máme, dámy a páni, je naše rozdielne nazeranie na konflikt na Ukrajine. A dovoľte mi úplne čerstvý príklad, kým sa dostanem k tomu, kvôli čomu som sa prihlásil do rozpravy. Teraz sme skončili stretnutie, pán minister v demisii, s veľvyslancami Európskej únie, s veľvyslancom Spojených štátov a Veľkej Británie. Stretnutie, na ktorom bol podpredseda Národnej rady pán Blanár, ja a predseda zahraničného výboru Marián Kéry. Nie som ten, čo by vynášal informácie z takýchto interných stretnutí, bolo nás tam asi 30 alebo 35 dohromady, lebo došli aj viacerí z ambasád, ale vznikla téma, aký je plán na Ukrajine. Viete, čo je smutné? Oni nemajú žiadny plán.
Pýtali sa nás: Aký máte vy plán v SMER-e – slovenská sociálna demokracia, keď hovoríte, že v prípade účasti vo vláde nechcete posielať zbrane na Ukrajinu? Áno, ja to hovorím veľmi jasne a otvorene, toto je politika, kde sa ja hlásim k tomu, čo napríklad hovorí maďarský premiér, čo hovoria aj iní štátnici mimo Európskej únie. Táto politika je legitímna a ja chcem všetkých poprosiť, aby ak používame slovo mier a mierové riešenie na Ukrajine, aby ste nepoužívali okamžite prívlastok, že sme extrémisti, keď hovoríme o mieri alebo mierovom riešení.
Na odpoveď, alebo na otázku, pán minister v demisii, že aký máme teda plán, keď nechceme posielať zbrane na, zbrane na Ukrajinu, som odpovedal: No, my sme doteraz nepočuli od Európskej únie jednu jedinú mierovú iniciatívu napriek tomu, že Únia reprezentuje 500 mil. obyvateľov, a nepočuli sme žiadnu mierovú iniciatívu ani od najzodpovednejšej krajiny, od Spojených štátov amerických. Prečo napríklad sa minimálne nedohodnú na tom, že nastane nejaké prímerie a nesadnú si všetci za jeden stôl? Pretože niekde treba začať a my tvrdíme, že treba začať za rokovacím stolom. A spýtal som sa veľvyslancov najrozhodujúcejších krajín: Pokiaľ ide o Ukrajinu a zásobovanie zbraňami, aký máte vy plán? A pozerali na mňa a odpovedali: No, budeme ďalej posielať zbrane na Ukrajinu. A to je plán? Nechať Ukrajinu v ďalšej päťročnej krvavej vojne, toto je plán, preboha? Naviac je málo pravdepodobné, že niekto je schopný v konvenčnej vojne poraziť Ruskú federáciu, to je málo pravdepodobné. Tak čo je horšie, že my sa hlásime k mierotvorcom, hovoríme o mierovom riešení, nech sa jednoducho urobí dohoda o prímerí a začne sa rokovať, alebo bezhlavo posielať na dennej báze ďalšie a ďalšie zbrojené dodávky na Ukrajinu bez výsledku?
Pán minister v demisii, predpokladám, že máte pravidelne informácie z ukrajinského frontu, a tie zrovna nie sú povzbudivé v tomto okamihu. Asi máte informácie aj o tom, aké neúspechy ukrajinská armáda dosahuje, hoci sa slovenské médiá snažia za každú cenu to vykresliť inak. Ja nie som a nikdy nebudem advokátom Ruska, pretože tvrdím, že ide o porušenie medzinárodného práva, ale plán nechať zabíjať ďalších civilistov, tisíce ľudí, či sú to Rusi, Ukrajinci na Ukrajine, toto pre mňa, prepáčte, plánom nie je. A som rád, že dnes toto stretnutie s veľvyslancami prebehlo, pretože sme si to mohli vykonzultovať, a som rovnako rád, že môžem aj na iných stretnutiach hovoriť to, čo hovorím otvorene na tlačových konferenciách alebo pri iných príležitostiach.
Pán minister v demisii, chcem využiť materiál, ktorý ste predložili, aby som predložil k tomuto vašemu materiálu návrh uznesenia, ktorý nemení nič na tom, čo ste vy predložili do uznesenia, ale chcem niečo iné navrhnúť, aby Národná rada prijala. Pán minister, bolo tu niekoľko pokusov, pýtame sa to verejne, zatiaľ tie odpovede nedostávame ani z ministerstva obrany, ani od pani prezidentky, ste takí bobríci mlčanlivosti, pretože sa asi bojíte, že keď tá pravda vyjde na povrch, tak to nebude pekné. Jedna vec je istá, pán minister, že po voľbách príde nová vláda, ja neviem, ako tá vláda bude vyzerať, to, ja nemám krištáľovú guľu, možno bude OĽANO opäť sedieť v tej vláde, ale ak OĽANO v tej vláde sedieť nebude, tak určite bude musieť nový minister obrany prísť so všetkými informáciami pre verejnosť, čo ste všetko urobili, pokiaľ ide o zbrojné dodávky smerom na Ukrajinu a v akom stave je obranyschopnosť Slovenskej republiky. Keďže tieto informácie nie sú k dispozícii, vyhýbate sa im a pravdepodobne aj viete prečo, tak navrhujem, aby sme dnes k tomu vašemu materiálu schválili jedno uznesenie, ktoré reaguje na množstvo takých zvláštnych situácií.
Ja uvediem jednu, vy ste napríklad povedali, pán minister v demisii, že systém S-300 bol zastaralý, nepoužiteľný, nefunkčný, a o tri týždne na to, čo bol doručený na Ukrajinu, sa objavili správy, že ako perfektne pomáha chrániť ukrajinský vzdušný priestor, tak ste tam asi črepiny neposlali. Nehovoriac o množstve iných vecí, kde ste sa zamotali, a preto by som chcel, aby ste možno kapli božskú, neviem, či Národná rada vás k tomu prinúti, bol by som veľmi rád, keby vás k tomu prinútila, a navrhujem, aby sme prijali nasledujúce uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k vašemu návrhu na aktualizáciu súhlasu s prítomnosťou zahraničných ozbrojených síl členských štátov NATO na území Slovenskej republiky, teda nové uznesenie k tlači 1419. Opakujem, nedotýkame sa obsahu vašeho uznesenia ani vašeho materiálu.
Národná rada Slovenskej republiky žiada
A. ministra obrany Slovenskej republiky v demisii, aby písomne v termíne do 8. februára 2023 predložil predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky informáciu
1. aké rozhodnutie bolo prijaté v súvislosti s uzemnenými bojovými lietadlami MIG-29, najmä či bolo prijaté rozhodnutie darovať uvedené lietadlá ukrajinskej armáde,
2. aký bol skutočný technický stav systému S-300 darovaného ukrajinskej armáde, keď krátko po jeho presunutí na územie Ukrajiny boli zverejnené informácie, že systém S-300 poskytuje Ukrajine cennú ochranu,
3. aký je skutočný stav ochrany vzdušného priestoru Slovenskej republiky, ak dve americké batérie systému Patriot sú presunuté alebo sa presúvajú z územia Slovenskej republiky, čo dnes potvrdil aj americký veľvyslanec,
4. ako dlho budú bojové lietadla Poľska a Českej republiky kontrolovať vzdušný priestor Slovenskej republiky a aký je časový harmonogram nasadenia bojových lietadiel Maďarska na území Slovenska,
5. kedy po darovaní 30 BVP-1 ukrajinskej armáde bude dokončená dodávka zostávajúcich 14 nemeckých tankov Leopard slovenskej armáde,
6. aký je skutočný technický stav nemeckých tankov Leopard, ktoré mali byť dodané slovenskej armáde a či je nutná ich technická oprava,
7. kedy slovenská armáda vytvorí novú špecializáciu profesionálneho vojaka, nabíjača do nemeckého tanku Leopard,
8. aký je skutočný objem a druhy munície, skutočné počty ručných zbraní a iných zbraní či vojenského vybavenia, ktoré doteraz Slovenská republika odovzdala ukrajinskej armáde.
B. Národná rada žiada predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, aby túto písomnú informáciu doručil všetkým poslancom Národnej rady Slovenskej republiky ihneď po jej obdržaní.
A chcem požiadať, keď budeme o piatej o tom hlasovať, Národnú radu, aby toto uznesenie schválila.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
|
8.
Ďakujem pekne.
Vážené dámy a páni, dovoľte mi, aby som sa bez akýchkoľvek emócií vyjadril v mene poslaneckého klubu strana SMER -slovenská sociálna demokracia k návrhu uznesenia Národnej rady o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky. Nachádzame sa na určitom míľniku slovenských ústavných dejín, pretože až do dnešného dňa bolo praxou v Národnej rade skracovať volebné obdobie prijatím ústavného zákona a nikdy to nebolo predmetom žiadnych sporov.
Nie som príliš nadšený tým, ale pamätám si od vzniku samostatnej Slovenskej republiky všetky situácie, kedy sme v parlamente skratovali volebné obdobia. Prvýkrát sme to zažili v roku 1994 po tom, čo Národná rada odvolala vládu pána Mečiara. Došlo k dohode a o niekoľko mesiacov sa konali predčasné parlamentné voľby práve na základe ústavného zákona. Potom to bolo skrátenie volebného obdobia tzv. druhej Dzurindovej vlády. A potom tretíkrát sme boli toho svedkami v roku 2011, keď Národná rada vyslovila nedôveru vláde pani Radičovej. Nikdy s týmto nebol žiadny problém. A vychádzali sme zo základnej ústavnoprávnej premisy, že Ústavu Slovenskej republiky môžeme meniť prijatím ústavného zákona.
Prišlo však obdobie pre demokraciu nie príliš priaznivé. Rok 2021, kedy sme po nezvládnutej pandémii, požiadali slovenskú verejnosť o realizáciu petičnej akcie, ktorá skončila obrovským úspechom, keď ju podpísalo viac ako 600-tisíc ľudí. Títo ľudia požiadali prezidentku Slovenskej republiky o vyhlásenie referenda, v ktorom by sa rozhodlo o skrátení volebného obdobia Národnej rady.
Opäť žiadne nóvum. Tak ako sme skracovali ústavným zákonom volebné obdobia, tak dovtedy prebehli dve referendá, ktoré síce neboli úspešné z pohľadu účasti verejnosti, ale boli legitímne, nikto ich nespochybňoval. A ľudia v určitom počte hlasov vyjadrili súhlas s tým, že áno, sme za skrátenie volebného obdobia Národnej rady. Bolo to tak preto, dámy a páni, že sa plne rešpektoval čl. II Ústavy Slovenskej republiky, ktorý hovorí, že suverénom štátnej moci je ľud.
Pán predkladateľ, rešpektujem vaše postoje a názory, že si neželáte, aby sme hovorili o tom, čo sa udialo pred niekoľkými hodinami v Národnej rade. A rovnako si nemyslím, pán predseda Národnej rady, že je vhodné používať pri príhode, kedy ste zlikvidovali referendum, slovo, že sa ideme vykecávať o nejakom referende.
Chcel by som veľmi jasne zopakovať, že ústavná prax skracovania volebného obdobia referendami alebo ústavnými zákonmi bola zabehnutá, bezproblémová, až prišiel okamih pravdy, kedy bolo priam evidentné, že referendum o skrátení volebného obdobia môže byť v roku 2021 na tretíkrát úspešné. A vtedy ako obyčajne zabrala pani prezidenta, podala nezmyselný návrh na Ústavný súd Slovenskej republiky a výsledkom je, že Ústavný súd nám prikázal: Musíte to dať do ústavy, ak si chcete skracovať volebné obdobie, či už formou nepriamej, alebo priamej demokracie. Čakali sme od roku 2021, či k takejto zmeny ústavy dôjde. A som presvedčený, že keby 15. decembra 2022 vláda nepadla, tak nikto nepristúpi k zmene Ústavy Slovenskej republiky, nikto a pôjdeme do ďalších riadnych parlamentných volieb vo februári 2024 s tým, že nebude zabezpečená možnosť organizovania skracovania volebného obdobia. Preto významným míľnikom bol 15. december 2022, kedy Národná rada Slovenskej republiky vyslovila nedôveru vláde a bolo potrebné, keďže asi iné riešenie ako predčasné voľbe nemáme, zabezpečiť potrebnú úpravu.
Dámy a páni, chcem vám vo vládnej koalícii v mene všetkých občanov Slovenskej republiky poďakovať a zablahoželať vám k tomu, že ste ich obrali o významné ústavné právo. Ak máme v ústave napísané, že suverénnom štátnej moci je ľud a že štátnu moc vykonávajú ľudia buď priamo, alebo prostredníctvom volených zástupcov, tak vaše rozhodnutie, že ste im zobrali právo priamo rozhodovať o najzákladnejšej svätej veci, či bude, alebo nebude pokračovať Národná rada a vláda, je tým najhrubším pošliapaním základných ústavných politických práv občanov Slovenskej republiky. A musí byť ambíciou každej jednej vlády, ktorá príde po nasledujúcich parlamentných voľbách, aby učinila opravu a aby sme vrátili občanom do Ústavy Slovenskej republiky to, čo im patrí, právo priamo v referende rozhodovať, ak sú nespokojní o tom, či chcú, aby vláda a Národná rada pokračovala. Je to krok nevídaný a je to krok, ktorý potvrdzuje, ako sa neuveriteľne bojíte tej demokracie. Máte veľa rečí o demokracii, plné ústa, ale keď dôjde na skutky, tak zisťujeme, že robíte kroky, ktoré sú od demokracie ďaleko-ďaleko vzdialené.
Prekvapuje nás, dámy a páni, alebo neprekvapuje, akú súčinnosť máte s pani prezidentkou pani Zuzanou Čaputovou. Všetci si pamätáme, že po páde vlády 15. decembra prezidentka jasne vyhlásila, že si želá, aby potrebná ústavná zmena nastala do 31. januára 2023 a rovnako, aby do tohto dátumu bolo rozhodnuté o predčasných parlamentných voľbách, ktoré sa majú podľa nej konať najneskôr 30. júna. Ak sa tak nestane, jasne povedala, že využije svoje oprávnenie, ktoré má v ústave a že pristúpi k menovaniu úradníckej vlády. Slovenská verejnosť nemá dostatok informácií o týchto ústavných procesoch. Ale je pravda, že vláda, ktorú dnes na Slovensku máme, je v demisii. Premiér je odvolaný, odvolaní sú členovia vlády. Prezidentka môže v ktoromkoľvek okamihu stiahnuť po komkoľvek na Slovensku a vymenovať ho za predsedu vlády. Tento ktokoľvek bez akéhokoľvek politického krytia príde za pani prezidentkou a prinesie jej zoznam ministrov, ktorých potom prezidentka vymenuje ako členov úradníckej vlády. Táto vláda má jedinú povinnosť - predstúpiť do 30 dní s programovým vyhlásením vlády, o ktorom bude rozhodovať Národná rada. Áno, dá sa predpokladať, že takáto úradnícka vláda by asi ťažko získavala podporu v Národnej rade.
Ale to by nebránilo pani prezidentke pokračovať v opakovaných krokoch. Dokonca si myslím, že ústava predpokladá aj situáciu, že vláda, ktorá by nezískala podporu v Národnej rade, by ešte pokračovala ďalej.
Pani prezidentka však z dôvodov, o ktorých budeme ešte veľa hovoriť aj v nasledujúcich dňoch a týždňoch, sa rozhodla, že svoj sľub, ktorý dala slovenskej verejnosti, poruší. V podstate sa postavila na vašu stranu, na stranu klamárov, keď povedala, že ona bude spokojná, keď to bude aj 30. septembra a nebude to 30. júna. Nehovoriac o tom, že je pripravená robiť aj ďalšie kroky, o ktorých budem ja v tomto vystúpení ešte hovoriť a ktoré sa týkajú kriminalizácie opozície.
Takže poďme, dámy a páni, veľmi jasne k tomu, čo ste predložili a dovoľte mi postaviť k návrhu uznesenia niekoľko základných otázok. Navrhujete po tom, čo vláda, vaša vláda, bola kvôli neschopnosti odvolaná 15. decembra, aby ste nerušene mohli vládnuť až do 30. septembra 2023. Dokonca navrhujete, aby to bolo pravdepodobne až do konca októbra 2023, pretože spracovanie výsledkov v politických rokovaniach po parlamentných voľbách trvá nejaký čas a je treba predpokladať, že na vytvorenie novej vlády bude potrebné minimálne 3-4 týždne. Čiže vláda bude pokračovať ďalej, bude môcť rozhodovať prakticky až do 31. októbra 2023. A vy od nás chcete, od opozície, aby sme vám zahlasovali za návrh, že po odvolaní vlády pre neschopnosť sa budeme na vás pozerať až do 31. októbra bez toho, aby sme sa vás mohli dotknúť. Neveríme pani prezidentke ani jedno slovo, pokiaľ ide o tvrdenie, že ak by náhodou vláda nebola profesionálna, pristúpi k vymenovaniu úradníckej vlády. Uvedomte si, že od nás pýtate bianko šek, chcete od nás, aby ste boli vo funkciách bez toho, že nebudeme môcť vykonávať voči vám ani základnú kontrolnú činnosť Národnej rady, pokiaľ ide o fungovanie ministerstiev a ministrov v podobe podávania návrhu na vyslovenie nedôvery či už ministrovi, alebo vláde. Lebo ako som to už raz povedal, už ste utopení a už sa obesiť jednoducho vás nedá, pretože neexistuje procedúra ústavná, aby sme podali voči ministrovi, ktorý je v demisii, alebo predsedovi vlády návrh legitímny podľa ústavy na vyslovenie nedôvery. Toto vy od nás chcete. A čím argumentujete a pri týchto argumentoch sa treba výrazne zastaviť.
Po prvé, argumentujete, a tým argumentuje aj prezidentka Slovenskej republiky, že pokiaľ bude vidieť profesionalitu vládnutia, že vás nechá do 30. septembra a len v prípade nejakého hrubého zlyhanie sa rozhodne urobiť radikálny krok v podobe vymenovania úradníckej vlády. A v podstate to isté nám hovoríte aj vy. Hovoríte, že my potrebujeme čas, aby sme ukázali slovenskej verejnosti, že vieme vládnuť. Ako sa hovorí v krásnom prísloví: "Už je pozde, milý drozde". To ste mali ukazovať tri roky, keď ste boli vo vláde. A nie teraz od nás chcete, že sa vás nemôžeme dotknúť, nemôžeme podávať návrhy na odvolanie členov vlády a vy nám chcete v nasledujúcich ôsmich mesiacoch bezvládia Národnej rady, lebo Národná rada voči vám nebude mať žiadne právomoci, ukázať, ako dobre viete vládnuť. Tak sa chcem teda pani prezidentky verejne spýtať, čo ešte viac potrebujete, pani prezidentka, aby bola preukázaná neprofesionalita vlády, ako to, že predstavitelia SaS, keď sedeli vo vládnej koalícii, požiadali Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, aby vyrátaval zálohové platby na rok 2023 a pre malých podnikateľov z referenčného obdobia august, september, keď bolo úplne jasné, že tieto ceny budú na úrovni päťsto alebo šesťsto eur? Čo ešte viacej chcete, pani prezidentka, aby sme vám ukázali, že táto vláda je totálne neprofesionálna? Pani prezidentka, chcem vám oznámiť, že existuje pravidlo pri čerpaní európskych fondov, ktoré sa nazýva n+3. V roku 2014 začalo rozpočtové obdobie Európskej únie, ktoré trvá do roku 2020. Ale Európska únia je veľmi pružná a dáva členským štátom možnosť čerpať fondy až do roku 2023 na základe pravidla n+3. Veľmi hrubé čísla, pani prezidentka. Celkový finančný rámec bol na úrovni okolo 15 mld. eur od roku 2014 do roku 2023. Dámy a páni, k dnešnému dňu stále nie je vyčerpaných 5,1 mld. eur a nemáte šancu ich vyčerpať. Vy jednoducho kvôli vašej neprofesionalite, neodbornosti, necháte pravdepodobne prepadnúť, pripúšťam, že nejaká časť peňazí sa môže použiť na to, aby sme kompenzovali ceny, ale minimálne tri až tri a pol miliardy eur skončí v zbernom koši Európskej únie. Pani prezidentka, čo ešte vám viacej máme dávať, aké príklady, aby ste pochopili, aká tu je miera neprofesionality? A môžem pokračovať ďalej.
S úžasom sledujeme v poslednom období rôzne návrhy zákonov, ktoré prichádzajú z dielne poslancov vládnej koalície. Pamätáte sa, keď bol SMER - slovenská sociálna demokracia vo vláde? Zaviedli sme stoeurovú poukážku pre prvákov základných škôl, aby mali rodičia na nákup základných školských potrieb. A táto suma bola vyplácaná v rámci konkrétneho príspevku rodinného myslím v mesiaci september alebo už sme to aj robili v auguste. Vy ste to slávnostne zrušili a povedali ste, kdeže, to je návrh z dielne SMER-u, to treba zlikvidovať, to treba zničiť. Aj ste tak urobili. A teraz nedávno sme v parlamente hlasovali o poslaneckom návrhu z vašich radov, aby sa opätovne tento príspevok zaviedol.
Obedy zadarmo. Čo ste sa nakričali, aké to je nesystémové opatrenie, čo to je za nezmysel. My sme kvôli obedom zadarmo urobili obrovské investície, pokiaľ ide o školské jedálne, pretože sme s hrôzou zistili, že na teplé obedy chodí iba 50 % percent žiakov základných škôl. A podarilo sa nám to. A chcem poďakovať mestám a obciam. Zrušili ste, lebo vraj to je zlé, je to o ničom. A teraz ste zistili, že nielen, že ste to zrušili, ale keďže nič nerobíte s cenami energií a nerobíte nič s cenami potravín, že tie obedy idú z 33, 34 eur na 50 eur a platí rodina, ktorá má tri deti 150 eur za mesiac len za školské obedy. Tak slávnostne predkladáte do Národnej rady návrh na opätovné zavedenie opatrenia, ktoré bude znamenať v praxi obedy zadarmo.
Pani prezidentka, počúvate, čo teraz hovoríme? Čo za neprofesionálnu partiu dnes máme na Slovensku, pokiaľ ide o poslanecký zbor vládnej koalície a pokiaľ ide o vládu? Čo ešte viacej máme dodať, aby sme preukázali, že odbornosť tejto vlády je tak nízka, aká ešte v histórii moderného Slovenska od roku 1993 nebola?
Čo je závažnejšie, dámy a páni, je to, čo hovoria predstavitelia vládnej koalície v podstate ako jeden z hlavných argumentov, že prečo treba ten termín potiahnuť až do septembra 2023. A hovoria to predstavitelia vládnej koalície bez škrupulí a bez hanby. Hovoria, že orgány činné v trestnom konaní musia mať čas, aby dokončili svoju robotu proti mafii. Ak hovoríte o mafii, hovoríte stále o nás. Takže vy oznamujete slovenskej verejnosti, politici, ktorí nemáte nič spoločné alebo nemali by ste mať nič spoločné s vyšetrovaním trestnej činnosti, že potrebujete mať volebné obdobie do 30. septembra 2023 preto, aby ste pozatvárali opozíciu. Áno, lebo nič iné neviete. Vy neviete viesť normálny demokratický súboj, normálnu súťaž. No neviete. A som zvedavý, ako budete chodiť po týchto výsledkoch, ktoré ste dosiahli medzi ľudí, keď bude volebná kampaň, ktorá začína prakticky dnešným dňom alebo začala schválením novelizácie Ústavy Slovenskej republiky. Je veľmi nebezpečné, ak je súčasťou vládneho programu a, bohužiaľ, dnes to vidíme, že najvýznamnejšou súčasťou vládneho programu - likvidácia opozície prostriedkami trestného práva. A viete, čo všetko vychádza na povrch. Viete, že vaši ministri vedia o zneužívaní trestného práva, viete, že dostávajú prokurátori, vyšetrovatelia konkrétne pokyny od konkrétnych politikov, čo majú robiť a ako majú robiť. Viete, že tí vyšetrovatelia, prokurátori a, žiaľ, aj mnohí sudcovia páchajú neuveriteľné zločiny tým, že porušujú základné zásady trestného konania a trestného práva hmotného. Niet nebezpečnejší model, ako je model likvidácie opozície cez trestné právo len preto, lebo nás neviete poraziť v normálnej demokratickej súťaži.
Je veľmi nebezpečné, dámy a páni, že do tejto hry sa zapojila opäť pani prezidentka. Pýtam sa vás, páni poslanci z vládnej koalície, prečo vy nepodáte návrh na Ústavný súd na vyslovenie nesúladu § 363 Trestného poriadku s Ústavou Slovenskej republiky a nahovorili ste na to prezidentku. Prečo to neurobíte vy? No lebo máte dobrú prax a viete, že v prípade návrhov poslancov Ústavný súd koná niekedy niekoľko rokov. A tiež sa obraciam teraz verejne na predsedu Ústavného súdu Slovenskej republiky pána Fiačana. Pán Fiačan, ako je možné, že pred dvoma rokmi vám bol podaný návrh ohľadne súladu alebo nesúladu niektorých ustanovení Trestného zákona s Ústavou Slovenskej republiky a počúvame tu na pôde Národnej rady od predsedu ústavnoprávneho výboru, že má informácie, že Ústavný súd je pripravený vyjsť v ústrety tomuto návrhu. A aby sa tomu zabránilo, tak prichádza predseda ústavnoprávneho výboru do Národnej rady so samostatnou novelizáciou Trestného zákona, ktorá keby bola prijatá, tak zabráni, aby Ústavný súd konštatoval hrubé porušovanie ľudských práv v súvislosti s trestom prepadnutia majetku. Všetci dobre viete, o čom teraz tu hovorím.
Pán Fiačan, prečo nerozhoduje Ústavný súd? Na čo čakáte? Prečo sa vyhýbate zodpovednosti? Ako je možné, že predseda ústavnoprávneho výboru pozná výsledky vašej rozhodovacej činnosti? Ja patrím medzi jedných z predkladateľov tohto návrhu spred dvoch rokov a ja neviem, ako ste rozhodli. Ale nie je možné, aby chodil po Národnej rady predseda ústavnoprávneho výboru a hovoril, že on vie, že Ústavný súd vraj o tom už rozhodol, len sa to bojí zverejniť, lebo to rozhodnutie by vraj bolo veľmi kritizované, či už ide o rôzne pravicové denníky, alebo tých, ktorí tak s opozíciou bojujú. Tak prečo ste to nepodali vy a nechali ste to na pani prezidentku? Pani prezidentka ide z dôvodov nám absolútne neznámych atakovať § 363 na Ústavnom súde. No preto, aby ste sa zbavili aj tej poslednej kontroly, ktorá je na Generálnej prokuratúre, pokiaľ ide o zákonnosť konania. A včera sme to videli aj na tlačovej konferencii špeciálnych prokurátorov, ktorí si dovolili niečo v demokratickej spoločnosti, niečo v orgáne, ktorý je monokraticky stavaný, nevídané. Myslím si, že je na čase, aby si urobil generálny prokurátor Slovenskej republiky poriadok v štruktúrach Generálnej prokuratúry.
Aby som to skrútil do polohy, ktorá sa vám nikdy nepáči, tak teda tú skrúcaninu urobím nasledovnú. Predstavte si, páni vo vládnej koalícii, že 15. decembra 2022 je moja vláda odvolaná pre neschopnosť. Lebo vaša vláda bola odvolaná pre neschopnosť. Krátko na to presadíme novelizáciu ústavy, kde vyradíte možnosť referenda ako spôsobu skrátenia volebného obdobia. A ja sa tu postavím pred vás a budem kričať, ja chcem vládnuť do 30. septembra preto, aby som vám ukázal ako profesionálne vládnem, ale hlavne preto, kolegovia v opozícii, aby som vás pozatváral, aby ste mi nezavadzali, keď dôjde k predčasným parlamentným voľbám. Počúvate ma, čo robíte? Vy si myslíte, že toto je normálne, toto je normálne v roku 2023? Pre vás asi áno. Lebo vaše vnímanie demokracie, právneho štátu je pravdepodobne vnímanie, ktoré je na hony vzdialené tomu, čo učia prvákov na právnickej fakulte alebo možno aj žiakov v základných školách v rámci nejakej občianskej náuky. Za týchto okolností, dámy a páni, keď je štát rozvrátený, doslova rozvrátený a teraz nehovorím o nefungovaní inštitúcií. Hovorím aj o spoločnosti, hovorím o verejnosti. Ak vidíme, ako ste zanedbali svoju robou, pokiaľ ide o ceny potravín. Vám je úplne jedno, že minulý rok ste zaplatili možno za jeden košík potravín sto eur a tento rok už budete platiť stotridsať eur. A keď to necháte tak, tak to bude o trištvrte roka stoštyridsať eur. Nič s tým nerobíte. Vykašľali ste sa na päťsto obcí, vykašľali ste sa na mnohé byty, ktoré sú špeciálne, buď vykurované, alebo majú špeciálne dodávky tepla. Nechali ste v chudobe obrovské množstvo ľudí, prepadáva sa životná úroveň, vo vzťahu k Európskej únii ideme tak prudko dole ako nikdy.
Historicky ste zadlžili Slovenskú republiku. Nikdy nebol taký vysoký verejný dlh, nikdy nebol taký deficit. Peňazí máte, koľko potrebujete, ale jednoducho nie ste schopní, lebo to neviete robiť. A ešte okrem toho, samozrejme, aj robíte veci, ktoré majú ďaleko od transparentnosti alebo objektivity. Tie vaše nákupy pokiaľ išlo o covid, tie vaše nákupy, pokiaľ ide o zbrojnú techniku, tie vaše darovačky smerom na Ukrajinu. Toto, samozrejme, všetko bude predmetom jasného preskúmania, pretože nie je predsa možné, aby sa štát zbavoval vlastného majetku spôsobom, ktorý nemá nič spoločné s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky.
Dámy a páni, z dôvodov, ktoré som teraz uviedol, že súčasná vláda bez akýchkoľvek argumentov, dôvodov, vláda, ktorá tento štát dotiahla do chaosu a rozvratu, vrátane rozvratu verejných financií, aby žiadala o mandát prakticky nedotknuteľný do 30. septembra s tým, že ešte oznamuje opozícii, že to potrebuje na to, aby opozíciu pozatvárala. Viem, že sa vám to mnohým páči táto predstava. Samozrejme, máte smolu, pretože sme príliš skúsení na to, aby sme sa len tak ľahko nechali dostať do tých situácií, do ktorých vy chcete nás dostať. Ja chápem, chápem, že by ste boli veľmi radi, keby opoziční lídri sedeli pár mesiacov pred parlamentnými voľbami vo väzbe, aby ste zlikvidovali líderstvo týchto opozičných strán a išli v podstate bez akejkoľvek oponentúry do nasledujúcich volieb. S týmto my súhlasiť nemôžeme. Keďže neexistujú žiadne dôvody na termín 30. september, keďže je dôležité reagovať na krízové situácie rýchlym vyvolaním predčasných parlamentných volieb, keďže doslova prezidentka Slovenskej republiky kolaboruje s vami, kolaboruje a to je ešte slabé slovo, ktoré teraz pripomínam, musím oznámiť, že my tento termín nepovažujeme za akceptovateľný a podávame pozmeňujúci návrh na termín konania predčasných parlamentných volieb 27. mája 2023. Pretože už júnový termín je kompromisný. Ak 15. decembra vláda padla, voľby mali prebehnúť v marci alebo začiatkom apríla. Jún je veľký kompromis. September je totálny nezmysel. A preto navrhujeme termín, ktorý zodpovedá realite a potrebám Slovenskej republiky. Predčasné parlamentné voľby sú predovšetkým o ľuďoch, aby si ľudia demokraticky vybrali, koho chcú. Už sa toľko nebojte tých ľudí. Choďte medzi tých ľudí, pýtajte sa ich, čo vám budú hovoriť. Samozrejme, že nikto z vás nemá na to absolútne žiadnu odvahu, aby ste takéto niečo robili. My to robíme a budeme robiť.
Preto v mene poslaneckého klubu strany SMER - slovenská sociálna demokracia podávam tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1429.
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1429, sa mení a dopĺňa takto.
V bode B.1. sa slová "30. septembra 2023" nahrádzajú slovami "27. mája 2023".
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
|