Vyhľadávanie v prepise rozpravy

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
27. 6. 2023 20:47:01 - 20:48:06 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1616 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
253.
Ďakujem pekne, tak len krátko. Vy ste tu obvinili Milana Vetráka z toho, že povedal niečo, ale vy ste si to prekrútili, on to určite takto nepovedal, ale dobre, účel svätí prostriedky asi. Čo sa týka toho ustanovenia, ktoré tam je, viem, že sme sa rozprávali na ministerstve financií aj o tom, ako sa to bude dokazovať, áno, tam boli tie, boli spomínané daňové priznania, ale neviem, nebudem sa tu hrať na právnika, akým presne spôsobom oni to vyprecizovali spoločne s Milanom Vetrákom. Nie je tu, keď máte skutočne záujem zistiť to, tak, tak Milana Vetráka určite stretnete aj na chodbách a opýtate sa ho to. Ja vám na to kvalifikovane, skutočne ako nie právnik, neviem odpovedať.
27. 6. 2023 20:32:36 - 20:32:45 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1616 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
241.
Ja iba formálne ako predkladateľ zákona súhlasím s týmto pozmeňujúcim návrhom.
27. 6. 2023 20:27:21 - 20:29:22 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1616 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
237.
Ďakujem pekne.
Dúfam, že stihnem a nemusím ísť do rozpravy. Milan Vetrák, áno, ďakujem za tvoje upozornenie, ale ja chcem povedať, že mne ide o vec. A keď to má byť nesprávne prednesené a nehlasovalo by sa o tom len kvôli tomu, že som to spravil nejakú chybu, mrzelo by ma to. Takže radšej to prednesiem ešte raz, nech to je v poriadku, nech sú aj oni spokojní.
Miloš Svrček, ten dopad, my sme sa na ministerstve financií a oni sa iba usmiali a povedali, nedá sa vyčísliť dopad, pretože my nevieme, koľko rodín do budúcna bude takúto situáciu riešiť, ale to môžu byť desiatky, stovky rodín, nemalo by ísť o nejaké ja neviem horibilné sumy. Čo sa týka toho daňového zákona, že je zložitý a že proste tá legislatíva sa ťažko potom tvorí, tak Igor Matovič navrhoval daňovú revolúciu. Škoda, že sme to nedotiahli, lebo tam bolo veľké zjednodušenie celého daňového systému, no a pán Blcháč, ja si myslím, že ľudia uveria tomu, čo majú v peňaženkách. My sme zdvihli prídavky, zdvihli sme daňový bonus a pracovne sme to nazvali 200 eur na dieťa. Je to do 200 eur, aby sa nediali podvody, aby sa niekto fiktívne nezamestnal na 10 eur a nebral tento bonus, takže je to, ja neviem, 85 % detí 200 eur a ďalšie to majú povedzme 185 a tak ďalej a tak ďalej. Hej? Čiže je tam 60 eur prídavky a tých 140 eur na dieťa do 18 rokov 200 eur dohromady.
No, vy to spochybňujete, nestíham, ale smeráci čo ste dali? My sme dali to a ľudia to vidia v svojich peňaženkách.
27. 6. 2023 20:10:40 - 20:17:06 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1616 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Uvádzajúci uvádza bod   (text neprešiel jazykovou úpravou)
225.
Tak ďakujem pekne za možnosť vystúpiť v rozprave, ale je mi to ľúto, že musím vystúpiť. Je mi to ľúto, že musím takýmto spôsobom to zdržať.
Pán Susko, odôvodnenie (ruch v pléne), odôvodnenie a potom prečítanie pozmeňováku. Ja veľmi dobre poznám rokovací poriadok, odôvodnenie a potom prečítanie pozmeňováku. Viedol schôdzu minule, pán Blanár myslím, že to bol, a ja som sa jeho pýtal, že ako to mám spraviť a on mi povedal: "Jeden pozmeňovák odôvodnite, prečítajte, potom odôvodnite druhý, prečítajte ho." Takže som to teraz v dobrej viere spravil takto. V poriadku, budem musieť ten pozmeňujúci návrh prečítať znova, aby to bolo tak, ako má byť, nemám s tým problém, nie je až tak dlhý. Ale dovoľte mi, ja som sa potom odhlásil z faktickej, aby som zareagoval na niektorých ľudí, ktorí tu reagovali.
Najskôr by som chcel povedať k tomu legislatívnemu procesu ohľadom tohto pozmeňováku alebo pozmeňovacieho návrhu. Ja si veľmi vážim, čo robí legislatíva nielen v Národnej rade, ale aj na ministerstvách. Naozaj je za mňa ako nie právnika toto legislatívny les, ktorým, v ktorom oni sa dokážu zorientovať, či už je to na ústavnoprávnom výbore, na zdravotníckom, na školskom, na všetkých tých výboroch pracujú výborne a ja im chcem takisto poďa... ja im chcem poďakovať za ich prácu, aj všetkým z OLAP-u, resp. z ministerstiev. A áno, my sme tam tú chybu neodhalili, oni tam tú chybu takisto, žiaľ, sú ľudia, neodhalili. Až potom na záver, keď už bol pozmeňovák podaný, oni to mali dva dni na spracovanie a neodhalili to (reakcie z pléna, zaznel gong, krátka pauza pre ruch v sále), dobre.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Nevyrušujte, prosím, pán poslanca.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Pán, pán Podmanický, pán Blcháč, vy ste hovorili o nejakých prílepkoch. Tak tento pozmeňovák, aby nebol prílepkom, sa dal vložiť do dvoch zákonov na tejto schôdzi. Do prvého toho vládneho, čo sme to spravili, a druhý, už jediný zrejme, je práve tento zákon, kde to nie je prílepok, lebo to je daňový zákon, pán Blcháč. Nie je to päťdesiat, 50 eur, jak ste hovorili do 18 a 140 nad 18, ale je to opačne. Vy, proste vám je jedno, ako to poviete. Že odkiaľ na to zoberieme atď., tu, tu boli také hlasy. Ja si myslím, že nemali by sme brať rodinám. Ak sme to schválili na roky 2023 - 2024, mali by sme to predĺžiť.
Dobre. Prečítam ten pozmeňujúci návrh, dúfam, že budem krátky. Ďakujem všetkým poslancom, ktorí mi dovolili vystúpiť a nereptali, a tým ostatným odkazujem, že nech nechajú demokraticky svojich kolegov vystúpiť. Dobre, ja viem, že sa ponáhľame, tak bude sa snažiť rýchlo, pán Susko, prosím vás, sledujte ma.
Návrh poslancov, čítam pozmeňujúci návrh. Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Šefčíka a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
2. V § 33 ods. 1 znie:
"(1) Daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo § 6 ods. 1 a 2, si môže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťa žijúce v domácnosti s daňovníkom,57) pričom prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti57) nemá vplyv na uplatnenie tohto daňového bonusu. Suma daňového bonusu, o ktorú sa znižuje daň, je
a) 50 eur mesačne, ak vyživované dieťa dovŕšilo 18 rokov veku, alebo
b) 140 eur mesačne, ak vyživované dieťa nedovŕšilo 18 rokov veku, a to poslednýkrát za kalendárny mesiac, v ktorom dieťa dovŕši 18 rokov veku."."
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
2. V čl. I druhom bode sa znenie § 52zzs označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2) Nárok na daňový bonus podľa § 33 ods. 1 v znení účinnom od 1. januára 2024 si daňovník môže uplatniť prvýkrát za kalendárny mesiac január 2024. Ustanovenia § 52zzp ods. 3 až 6 sa od 1. januára 2024 neuplatňujú."
Koniec.
27. 6. 2023 19:50:24 - 20:03:16 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1616 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
215.
Tak ďakujem, pán podpredseda. Aj druhému podpredsedovi Národnej rady ďakujem, že ma pustil pred seba.
Avizoval som, že tam máme nejaký pozmeňujúci návrh, resp. dva, tak ich najskôr odôvodním. Ten prvý pozmeňujúci návrh, ktorý budem čítať, je, vlastne vyplynul z našich rokovaní, nie len tu v pléne v prvom čítaní, ale i potom na hlavne na ministerstve financií, kedy nám odporučili zákon takýmto spôsobom opraviť a spoločne s Milanom Vetrákom a Milošom Svrčkom predkladáme pozmeňujúci návrh.
V bodoch 1 a 2 sa navrhujú spresnenia, ktoré zohľadňujú platné ustanovenia zákona o dani z príjmov vrátane odkazov na iné zákony týkajúce sa vymedzenia pojmu „nehnuteľnosti určených na bývanie". V prvom rade sa nahrádza pojem bydlisko pojmom trvalý pobyt, to nám bolo vyčítané ako hlavná, hlavný nedostatok, ktorý zákon o dani z príjmu na účely oslobodenia dane pri predaji nehnuteľnosti používa.
Zároveň sa obe ustanovenia dopĺňajú o situácie, ktoré pri oslobodení od dane pozná už platný zákon, t. j. vyradenie nehnuteľnosti z obchodného majetku a uzavretie zmluvy o budúcej kúpnej zmluve a príjmy plynúce z takého, z takejto zmluvy. Nakoniec s cieľom odstráni nejasnosti týkajúce sa pôvodne navrhnutej formulácie „vlastnej bytovej potreby" sa zavádza už zaužívaný pojem v zákonoch „nehnuteľnosť určená na bývanie" s odkazom na zákon upravujúci úvery na bývanie a následným odkazom sa pojmy byt a rodinný dom podľa stavebného zákona. Ustanovenia tiež spresňujú, sa tiež spresňujú tak, aby to, aby umožňovala by sa, umožňovalo zakúpenie nehnuteľnosti určenej na bývanie aj na splátky a súčasne sa zakotvuje podmienka, aby príjem z predaja nehnuteľnosti oslobodenej od dane bol použitý výlučne na riešenie bývania dotknutej osoby.
V bode 2 sa okrem legislatívno-technického spresnenia umožňuje, aby z priaznivejšej právnej úpravy zavádzanej týmto návrhom zákona mali úžitok aj tí, ktorí nadobudli nehnuteľnosť v rokoch 2022 a 2023, avšak na riešenie svojho bývania uskutočnia, pardon, dobre, uskutočnia predaj takejto nehnuteľnosti po 31. decembri 2023, t. j. od nového roka. Pôvodne navrhnutá úprava totiž podmieňovala oslobodenie od dane len v prípade, ak aj samotné nadobudnutie nehnuteľnosti nastalo až od nového roka 2024, čo bolo pre osoby, ktoré sú adresátmi tejto právnej úprav menej priaznivé.
No a teraz prečítam celý pozmeňujúci návrh, jeho znenie.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Šefčíka, Milana Vetráka a Miloša Svrčeka k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Šefčíka a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Šefčíka a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopÍňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
1. V Čl. I bod 1 znie:
"1. V § 9 ods. 1 písmeno a) znie:
a) z predaja nehnuteľnosti, na ktorú sa nevzťahuje oslobodenie podľa písmena b),
1. ak v nej predávajúci mal trvalý pobyt najmenej dva roky bezprostredne pred predajom, okrem
1a. príjmov z predaja nehnuteľnosti, ktorá bola zahrnutá do obchodného majetku, a to do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku a
1b. príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzavretej do dvoch rokov od začiatku trvalého pobytu v nej alebo do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po dvoch rokoch od začiatku trvalého pobytu v nej alebo po piatich rokoch odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku,
2. ak v nej predávajúci mal trvalý pobyt menej ako dva roky bezprostredne pred predajom a súčasne peniaze z tohto predaja použil výlučne na obstaranie nehnuteľnosti určenej na vlastné bývanie132b) do jedného roka od prijatia úhrady za túto nehnuteľnosť, okrem
2a. príjmov z predaja nehnuteľnosti, ktorá bola zahrnutá do obchodného majetku, a to do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku a
2b. príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzavretej do dvoch rokov od začiatku trvalého pobytu v nej alebo do piatich rokov odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po dvoch rokoch od začiatku trvalého pobytu v nej alebo po piatich rokoch odo dňa jej vyradenia z obchodného majetku,
3. po uplynutí piatich rokov odo dňa jej nadobudnutia alebo ak bola táto nehnuteľnosť zahrnutá do obchodného majetku po uplynutí piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku, okrem príjmov, ktoré plynú
daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľností uzatvorenej do piatich rokov od jej nadobudnutia alebo do piatich rokov od jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po piatich rokoch od jej nadobudnutia alebo vyradenia z obchodného majetku,".
2. V Čl. I v bode 2 sa označenie § 52zzr nahrádza označením § 52zzv, označenie § 52zzs vrátane nadpisu sa nahrádza označením §52zzw a slová „nadobudnutej po 1.januári 2024" sa nahrádzajú slovami „plynúci po 31. decembri 2023".
Pán predsedajúci, koniec prvého pozmeňujúceho návrhu.
A ešte máme druhý pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý by som chcel najskôr uviesť, potom prečítať. No tak možno ste niektorí zachytili, že tento pozmeňujúci návrh, pozmeňujúci a doplňujúci návrh sme už na tejto schôdzi podávali, ale stala sa chyba, legislatívno-technická chyba, na ktorú neprišli, žiaľ, neodhalili ju ani naši legislatívci ani legislatívci OLAPU a odhalili ju až legislatívci ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny a upozornili nás na to cez jedného poslanca, a preto sme museli tento zá... tento pozmeňujúci návrh stiahnuť a teraz k tomuto zákonu, kde je otvorený daňový zákon ho prekladáme znova a ešte poviem o čom je.
To je, vážení poslanci, to, aby 200 eur pre rodiny s deťmi, teda do 200 eur na každé dieťa platilo aj po 31. decembri 2024. To znamená, tento pozmeňujúci návrh hovorí o tom, aby rodiny s deťmi dostávali tých 200 eur, čo sme schválili aj v roku 2025. Je to relatívne krátky pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prečítam.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Mareka Šefčíka a Karola Kučeru k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Šefčíka a Milana Vetráka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov.
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Šefčíka a Milana Vetráka, na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
1.V čl. I sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
„2. V § 33 odsek 1 znie:
„(1) Daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo § 6 ods. 1 a 2, si môže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťa žijúce v domácnosti s daňovníkom,57) pričom prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti,57) nemá vplyv na uplatnenie tohto daňového bonusu. Suma daňového bonusu, o ktorú sa znižuje daň, je
a) 50 eur mesačne, ak vyživované dieťa dovŕšilo 18 rokov veku, alebo
b) 140 eur mesačne, ak vyživované dieťa nedovŕšilo 18 rokov veku, a to poslednýkrát za kalendárny mesiac, v ktorom dieťa dovŕši 18 rokov veku."
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
2. V čl. I druhom bode sa znenie § 52zzs označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2) Nárok na daňový bonus podľa §33 ods. 1 v znení účinnom od 1. januára 2024 si daňovník môže uplatniť prvýkrát za kalendárny mesiac január 2024. Ustanovenia § 52zzp ods. 3 až 6 sa od 1. januára 2024 neuplatňujú."
Toto bol koniec druhého pozmeňujúceho návrhu.
27. 6. 2023 19:45:07 - 19:46:29 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1616 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Uvádzajúci uvádza bod   (text neprešiel jazykovou úpravou)
211.
No. Ďakujem pekne za slovo. K tomuto zákonu bola rozsiahla rozprava už v prvom čítaní a môžem povedať, že po prvom čítaní vystali z rozpravy nejaké veci, ktoré bolo treba opraviť v tomto zákone, a my sme spolu s predkladateľom Milanom Vetrákom zašli na ministerstvo financií a chcem aj týmto poďakovať tímu pani Adame z ministerstva financií, ktorí nám poradili, akým spôsobom by sa ten zákon dal vylepšiť, no a tým pádom sme boli nútení, nútení pristúpiť aj k tomu, aby sme tento zákon, ktorý rieši v niektorých prípadoch uľahčuje riešenie vlastného bývania pre, pre rodiny, aby sme podali aj pozmeňujúci návrh, ale viem, že v úvodnej reči nemôžem podávať pozmeňujúce návrhy, tak to si nechám na rozpravu, teraz by som to rýchlo ukončil, aby som mohol ísť do tej rozpravy. Ďakujem.
27. 6. 2023 17:52:15 - 17:53:14 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
133.
Ďakujem, že ste počkali, kým sa prihlásim s faktickou, pán predsedajúci. No ja naopak oceňujem tento návrh zákona, pretože za mňa, ja sa opýtam opačnú otázku. Nemyslím si, že banky budú mať s tým až taký veľký problém, ale ja to vnímam tak, že dávame klientom bánk, ktorí majú úvery v bankách, väčšiu slobodu. A strana Sloboda a Solidarita by im mala chcieť dať väčšiu slobodu. Takže za mňa proste tento, ja nevidím na tomto návrhu zákona nič zlé, dáva väčšiu možnosť narábať so svojimi úvermi tým klientom podľa toho, že či majú, nemajú väčšiu hotovosť na splatenie, chcú sa skôr zbaviť úveru, nech sa páči. Ďakujem.
27. 6. 2023 10:51:06 - 10:52:57 94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
58.
Ďakujem pekne za slovo.
Tak, pán poslanec Gröhling, už niekto v predchádzajúcej faktickej mi zobral tú myšlienku, ktorú som chcel povedať, ale ja to predsa len zopakujem, možno zostručním. Vy ste vo svojej rozprave použili list, údajne list nejakého teda riaditeľa. Ja som ten list nevidel. Možno sme ho dostali, možno nie. Ale stotožňovali ste sa s argumentami v tomto liste a tam bolo napísané, že len komunistickí funkcionári prikazovali, čo sa má učiť a čo sa učiť nemá. No tak ja vás chcem doplniť. Progresívno-liberálni agresori takisto chcú presne to isté, čo komunisti. Chcú nanútiť bez toho, aby rodičia do toho mohli vstúpiť, čo sa má učiť a čo sa nemá učiť. Kdežto predkladateľ toho zákona chce pravý opak. On hovorí, aby rodičia mali možnosť o niektorých veciach rozhodnúť. Je to zlé?
Vy ste si podľa mňa týmto argumentom strelili do vlastného kolena. Ešte raz. Len komunisti rozhodovali, čo sa má učiť. Nie. Aj progresívno-liberálni agresori, medzi ktorých patríte aj vy, pán Gröhling, chcú nanucovať bez toho, aby rodičia do toho mohli akýmkoľvek spôsobom vstúpiť, čo sa má učiť a čo sa učiť nemá. Ste rovnakí ako komunisti.
27. 6. 2023 9:46:50 - 9:48:07 94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 1715 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
30.
Ja som nehovoril vecne o zákonoch, nehovoril som o finančnom dopade, o žiadnych takých veciach, nehovoril som ani o politike. Ja som hovoril len čisto o technických legislatívnych právnych veciach, aby sa nám nestávalo, že aj tu legislatíva v Národnej rade má potom s tým problém, aby nám v tomto poradili. Marián, ty si vystúpil a ty si musel vniesť tam veci politické, aby si to tu znova rozdúchal. Ja som vôbec nemal taký úmysel. A budeš hovoriť o Matovičovi a neviem čo, no spomeňme si na kilečko, jaké bolo dovrzané a museli sme to opravovať.
Dôchodky takisto a tak ďalej a tak ďalej, tých vecí je kopec. Ale však hovorím, je tam legislatívny les, v ktorom sa prehrabávame a chyby sa stanú, chyby sa spravia. A aby sa nerobili, aby sa ich robilo čo najmenej, tak mali by sme spolupracovať. Ja som vôbec do toho nechcel vnášať nejakú politiku. A keď nechceme predlžovať rozpravu, tak úplne v pohode nakrátko si mohol zareagovať aj ty na pána ministra faktickou a nie hlásiť sa znova do rozpravy.
27. 6. 2023 9:41:58 - 9:43:22 94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 1715 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
26.
Ďakujem. My sme to zachytili na alebo pocítili aj na vlastnej koži, kedy naši legislatívci z OĽANO majú takú skúsenosť, to môžem povedať, že sa im nevracajú maily, teda odpovede na ich maily, kde sa pýtajú konkrétne otázky a toto je aj informácia nielen od nich, ale aj od ďalších ľudí, ktorí, ktorí takto to komunikovali. Áno, kryptomeny to je, to je od SaS-ky, s nimi komunikujete asi, ale, ale v poriadku. Ja som sa vás nechcel nejako dotknúť, pýtam sa, lebo, žiaľ, keď sme mali pripravené nejaké pozmeňováky, tak hlavne daňový zákon je jeden z najzložitejších zákonov vôbec. Igor Matovič navrhoval daňovú revolúciu, ale, žiaľ, to je nedotiahnuté, aby sa to zjednodušilo a ten legislatívny les, v ktorom sme, a to nehovorím, že teraz, to sme v ňom celé to volebné obdobie, tak najviac sa v ňom orientujú niektorí úradníci ministerstva, ktorí tam sú povedzme desiatky rokov a sú v tom namočení doslova. Dobre. Tak ďakujem pekne za vysvetlenie.
27. 6. 2023 9:37:26 - 9:39:18 94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 1715 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
20.
Ďakujem pekne. No ja teraz troška poruším niektoré veci, neviem, či pán minister sa chystal ešte do rozpravy alebo nie, tak som sa prihlásil, Marián, na teba. Nechcem reagovať ku konkrétnemu návrhu zákona, ale všeobecne, teda ku konkrétnemu bodu, ale všeobecne. Pán minister, my máme informácie, že, že maily na ministerstvo financií odchádzajú, ale nevracajú sa nám odpovede. Máme informácie, že ste povedali úradníkom, chcem vedieť, či to je pravda alebo nie, aby s parlamentnou legislatívou, respektíve s nami, ktorí pripravujeme legislatívu, nekomunikovali. Ide teraz o to, že sú nielen v procese, ale už aj podané niektoré pozmeňujúce návrhy, respektíve aj návrhy zákonov a teraz bez ohľadu na to, či to má vplyv na rozpočet, alebo nemá vplyv na rozpočet, na ministerstve financií máte šikovných ľudí, takisto na iných ministerstvách sú, ktorí nám dokážu niektoré veci, aby sme neposchvaľovali zlé veci, učesať. Myslím teraz legislatívne, právne. Tak sa, využívam túto faktickú a ospravedlňujem sa Mariánovi a chcel by som vedieť odpoveď na otázku, že prečo ministerstvo financií prestalo s nami komunikovať. Náš legislatívec hovorí, že im posiela maily a jemu neprichádzajú odpovede. Pýta sa ich, pýta sa ich len na legislatívu, len na nejaké právne veci, takže rád by som poznal odpoveď. Ďakujem.
23. 6. 2023 12:41:38 - 12:43:39 94. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 1649 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
145.
Ďakujem pekne, Tomáš, aj za toto tvoje vystúpenie. Ale znova, pýtam sa, je to navýšenie zisku súkromných poisťovní, z ktorých jednu vlastní Penta, alebo nie? Je ten zákon o tom? Ja hovorím, že áno. Dohodli sme sa na tom, že bude kompromis zisk jedno percento? Ja si myslím, že sme sa na tom dohodli. Áno, vy ste neboli spokojní, vy ste dávali pozmeňovák, myslím, 1,5 % či 2 %, už vtedy ste to chceli navýšiť, ale vám to tu neprešlo. Teraz sa snažíte to pretlačiť znova.
A ohľadom, ohľadom tých piár článkov. Tomáš, ty si to včera už spomínal a ja som to v rozprave vyvrátil, pretože ja som si do Googlu zadal Matovič, Plus jeden deň, Matovič Plus sedem dní a ja ti prečítam, čo mi, čo mi vyšlo. Aké krásne piár články na OĽANO píše Haščáková... Haščákov Plus jeden deň špeciál, resp. Plus sedem dní a Plus jeden deň: „Matovič sa správa ako urazená svokra. Matovič silvestroval vo vládnej vile. Matovič ignoroval otázky novinárov. Matovič má naďalej štátnu ochranu. Matovič sa neudržal. Matovič o Ficovi.“ Čo pozitívne o ňom povedal?
To sú, tieto veci mi vybehli, tak nerozprávaj, že my tam máme nejaké piár články. Pozri sa na piár články v tom, v tom plátku, ktorý, ktorý dávajú ľuďom do schránok, ktorý má Pellegrini, a pozri sa na ten piár článok, ktorý štrnásteho... štrnásteho, ktorý to bol dátum, už si nepamätám, 14. apríla, keď pani poslankyňa to zaniesla ten zákon do podateľne, aký piár článok vyšiel jej. Pozri si to.
23. 6. 2023 11:37:17 - 11:39:14 94. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 1649 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
99.
Ďakujem pekne za slovo. Hneď na začiatku volebného obdobia sme uvažovali o... o tom, či nie je dobré zaviesť systém základného poistenia a potom pripoistenia. Ono dostalo sa to aj do programového vyhlásenia vlády, že zvážime unitárny systém a toto sa potom, vieme, mali sme krízy. O tom sa potom nehovorilo, ale vidíme, prečo SaS-ka a Janka Bittó Cigániková proti tomu bojovali od začiatku. No a ja som tú otázku už položil tu v pléne asi raz alebo dvakrát a nedostal som na ňu odpoveď. Tak ju položím, Milan, ešte raz.
Ty si v svojej rozprave síce sa to nespýtal, ale mňa by to fakt zaujímalo, že SaS sa inšpiruje pozitívnymi príkladmi, podľa ich slov, v západných vyspelých európskych krajinách. Tak sa teraz pýtame všetci, čo sme tu, čo sme tu ostali ešte, pýtame sa, že ktorá krajina má takýto systém vyplácania zisku súkromným zdravotných poisťovniam ako chce zaviesť pani Jana Bittó Cigániková. Pýtame sa, pretože vieme, že v Holandsku a v Nemecku je práve ten systém pripoistenia a tam je priestor na ten zisk, ale nie pri základnom poistení. Čiže ona chce navýšiť zisky poisťovní, súkromných poisťovní de facto na dvojnásobok. Pýtam sa, ktorou krajinou sa SaS-ka inšpirovala. Ďakujem. Ďakujem, Milan, aj za tvoju rozpravu.
23. 6. 2023 11:15:29 - 11:17:29 94. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 1649 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
75.
Ďakujem pekne za slovo. No, vďaka, Marek, aj za tento vstup do rozpravy. Veľmi zjednodušene, Všeobecná zdravotná poisťovňa, teda štátna, vyberie od poistencov peniaze a tieto peniaze, takmer 100 %, teda hovoril si o presnejších číslach, ale takmer všetky vloží naspäť do systému, kdežto súkromná zdravotná poisťovňa vyberie, z toho koláča si odreže možno na vyplácanie dividend, možno na splácanie úverov tých, ktorí pobrali v stámiliónoch, myslím, rok 2009, alebo kedy to bolo, a tým pádom ona nevracia to, čo vyberie od poistencov, do systému a do toho nášho zdravotníctva.
Ty si spomínal ako nekalo sa prepoisťujú poistenci. A teraz hovoríme aj o Všeobecnej zdravotnej poisťovni a ja som zachytil tie informácie, že to dobré nie je. Keď som sa ja bavil osobne s pánom Strapkom, keď tam nastupoval, tak pýtal som sa ho, prečo nemajú oni takých agentov alebo takých ľudí v kravatách a košeliach, ktorí lákajú k nim ľudí, a on mi povedal, lebo my sme štátna poisťovňa, my si nemáme z čoho hradiť takýchto ľudí.
Ale chcem vám ešte jednu vec povedať, že ja som nevedel, ako fungujú zdravotné poisťovne, pred vstupom do politiky, teda mal som nejakú predstavu. Potom sme sa prepoistili celá rodina z Dôvery do Všeobecnej zdravotnej poisťovne, odvtedy nás telefonátmi doslova terorizujú, mňa aj manželku, a prečo ste to spravili a vráťte sa a tak. Nemám viac času, potom dopoviem v nejakej ďalšej faktickej.
23. 6. 2023 9:17:51 - 9:19:52 94. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Tlač 1649 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
18.
Ďakujem pekne. Monika, Milan, ďakujem za podporné stanoviská vo vašich faktických poznámkach a budem sa venovať tomu, čo hovorili ďalší dvaja kolegovia. Dohodli sme už v tomto pléne na nejakom konsenze, 1 %. A teraz prišlo navýšenie na dvojnásobok. Takže ja, ja to beriem tak, že to je, to je propenťácky zákon. Dohodli sme sa na niečom, konsenzus bol a teraz niekto pretláča, práve vtedy to podal, ako vyšiel PR článok v týchto, v tomto plátku.
Ľudia, zamyslite sa nad tým, čo dostáva HLAS a SaS. Začo dostáva HLAS a SaS tie PR články, miliónový náklad podľa mojich informácií majú tie noviny.
No a, Karok Galek, ja som včera začal svoju rozpravu a dnes som ju dokončil. Ja vôbec nemôžem za to, že tu sedela pri tak kľúčovom vašom zákone Janka Bittó Cigániková sama. Aj poobede tu sedela sama, traja tu prišli zo SaS-ky a potom odišli. Krúpa dal nejakú faktickú a zmizol. A, a teraz ste tu boli, teraz ste tu boli na druhom... druhej časti môjho vystúpenia. Ja som hovoril, o čom je ten zákon v prvej časti.
A tetovanie na zadku? To čo malo byť za...? Ja, ja teraz som sa od teba dozvedel, že ona má nejaké tetovanie na zadku. Však ty ako ma obviníš z takej somariny, čo ja vôbec nepremýšľam o žiadnych zadkoch. Ja mám svoju manželku, som šťastne ženatý a ty ma tu teraz obviníš, že ja hovorím o tetovaní na zadku Cigánikovej? Však ja som sa to teraz od teba dozvedel, že ho má. Tak neviem, kde ty jej kukáš, ale ja jej tam nekukám!
Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)
23. 6. 2023 9:01:47 - 9:10:51 94. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
2.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
3.
Ešte sa spýtam, ty si písomne prihlásený. Koľko...?

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
4.
Na dvadsať minút a ostalo mi desať.

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
5.
A ostalo desať. Dobre. To som chcel. Dobre.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
6.
Dobre. Tak ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja som včera hovoril nejaké veci. (Reakcia z pléna.) Nebudem ich opakovať všetky, ale jednu vec predsa zdôrazním, ktorú som zopakoval včera vo svojom vystúpení viackrát, a to, že Penta svojimi médiami futruje schránky ľuďom zadarmo a tam sú obrovské piár články ľudí okolo Pellegriniho aj samotného Pellegriniho, ale tiež aj SaS-ky.
A pýtam sa, toto je reklama zadarmo, pričom OĽANO sme dostali informáciu, že my v penťáckych médiách nedostaneme priestor, ani keby sme si ho zaplatili pred voľbami, na žiadnu kampaň. Takže pýtam sa teraz, keď im robia takto zadarmo kampaň, viete, že nič nikdy nie je zadarmo. Čo za to Penta bude chcieť po voľbách, keď teraz ľuďom dávajú takéto veci do schránok a Pellegrini má vlastne spolu s pani Cigánikovou a SaS-kou a HLAS-om úplne zadarmo kampaň. Zadarmo? Asi nie zadarmo.
Ochutnávku toho, za čo, máme tu už pri tomto zákone. No ešte zdôrazním, že piár článok, ktorý vyšiel pani Cigánikovej, poslankyni Cigánikovej, vyšiel presne 14. 4. 2023, keď ona zaniesla tento zákon o zisku poisťovní do podateľne v Národnej rade. Náhoda? Ja si myslím, že nie.
No a teraz prejdem k druhej časti svojho vystúpenia. Je dôležité povedať, že my ako OĽANO nestrašíme tým, že je tu predložený nejaký zákon. My hovoríme, že hrozba je omnoho väčšia, pretože ten zákon prešiel prvým čítaním. Stačí druhé čítanie, aby to prešlo podobne, a je to schválené. Ja chcem z tohto miesta vyzvať, budem aj menovať niektorých poslancov, aby za tento zákon nehlasovali. Ja som prosil aj v prvej časti vystúpenia pani predkladateľku a zopakujem to, že kvôli Slovensku, kvôli zdravotníctvu, kvôli tým pacientom treba ten zákon stiahnuť. Verím, že tak spraví. Pán spravodajca Marek Krajčí dal návrh na stiahnutie zákona na dopracovanie. O tom budeme hlasovať. Takisto treba pozorne vnímať, kto ako v tomto pléne zahlasuje.
Ale máme tu aj mimoparlamentné strany, ktoré podporujú alebo vedia si predstaviť spoluprácu s HLAS-om a s Pellegrinim. Hovorím napríklad o KDH. Vyzývam ich z tohto miesta, aby sa od tohto zla dištancovali. Áno, oni mali ministra zdravotníctva, ktorý dostal prezývku Pentliarik. Ja si myslím, že tú dobu už má KDH za sebou, že sa nechce znova namočiť do toho, takže ich vyzývam, aby s kolaboráciou s Pellegrinim prestali.
Včera som sa zúčastnil diskusného večera u Mareka Vagoviča. Bol tam zo SaS-ky Peter Osuský. A ja si tohto pána veľmi vážim, ale až mráz mi behal po chrbte, ako on to prirovnal k tomu, že keď chcel Churchill poraziť Hitlera, musel sa spojiť so Stalinom, so zlom. Tak myslím si, že toto prirovnanie minimálne na jednu nohu kríva a tu by sme sa fakt nemali spájať s tým, ktorý, ktorý so SMER-om kola... nie kolaboroval, ale so SMER-om bol jedno a vytvorili tu systém korupčný systém našich ľudí. Teraz sa premaľovali na ružovo a už vraj sú nejaký HLAS. Nie, ste bývalý smerák, to je niečo také, taký vtip je, že bývalý komunista, to je niečo také jak bývalý černoch, že to neexistuje. Bývalý smerák, to je podobne. To neexistuje, bývalý smerák.
Dobre. Takže 77 hlasov v tomto pléne hlasovalo za. Jedine OĽANO hlasovalo proti tomuto zákonu v prvom čítaní. A keď dovolíte, tak ja budem vyzývať aj tých poslancov, niektorých menovite. Zo SMER-u sa zdržal pán MUDr. Baláž, ale ostatní boli za tento zákon, za navýšenie zisku poisťovní, za Pentu: Faič, Hambálek, Kondrót, Podmanický, Susko, Vaľová, Baška, Fico, Jarjabek, Kubánek, Richter, Šuca, Vážny, Blaha, Galis, Kamenický, Muňko, Saloň, Takáč, Záhorčák, Blanár, Kéry, Nemky, Stredák, Valocký. Títo hlasovali za. Pán Habánik tu nebol.
Klub SaS. Jediný Peter Osuský tu nebol prítomný a ostatní hlasovali za tento penťácky zákon: Baránik, Dostál, Hattas, Lehotský, Benčík, Galek, Kolíková, Luciak, Sulík, Bittó Cigániková, Gröhling, Krúpa, Marcinková, Viskupič, Cmorej, Halgašová, Ledecký, Oravec, Zemanová.
SME RODINA, verím, že práve oni sa spamätajú a nepomôžu presadiť tento zákon. Goga, Kašper, Krištúfková takisto hlasovali za. Hajšelová, Kollár, Lukáč, Holý, Krajčír, Pčolinská, Karahuta, Krajniak, Pčolinský... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
7.
Tu.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
8.
... Péter, Svrček, Šebová, Šimko. Všetci podporili v prvom čítaní tento zákon.
No a teraz poďme na Pellegriniho HLAS a ďalší, ktorí sú nezaradení, resp. už sú v SNS: Ferenčák, Klus, Kuffa, Raši, Taraba, Blcháč, Kmec, Kuffa, Tomáš, Krošlák - ako inak, Lašáková, Pellegrini, Šutaj Eštok, Žiga, Linhart, Puci, Saková, Tabák.
Títo všetci, ktorých som teraz vymenoval, hlasovali v prvom čítaní za prijatie tohto zákona. Ja ich z tohto miesta vyzývam, aby v druhom čítaní tento zákon, ak ho, ak sa nespamätá predkladateľka a nestiahne ho, aby tento zákon v druhom čítaní nepodporili. A znova, opätovne vyzývam všetkých, podobne aj pána Osuského, SaS-ku celú, KDH, aby nespolupracovali s HLAS-om, aby nelegitimizovali toto zlo, ktoré je rovnaké ako Fico a spol.
Ďakujem pekne.
23. 6. 2023 9:01:47 - 9:10:51 94. schôdza NR SR - 8.deň - A. dopoludnia Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
1.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, otváram ôsmy rokovací deň 94. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadali poslanci: Antal, Hattas, Klus, Kmec, Lukáč, Nagy, Pleštinská, Saková, Urban.
Budeme pokračovať vo vašom obľúbenom bode a to je druhé čítanie návrhu poslankyne Bittó Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach.
Pani navrhovateľka je na mieste. Pán spravodajca je tu.
A pokračuje vo svojom vystúpení do rozpravy písomne prihlásený poslanec Marek Šefčík a pripraví sa poslankyňa Monika Kavecká.
Nech sa páči, pán poslanec.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Bittó Cigánikovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1649.)
22. 6. 2023 18:50:14 - 19:00:39 94. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Tlač 1649 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
149.
Juraj Šeliga má tu kartičku.
Dobre, tak ďakujem pekne za slovo, už mi pustili čas, takže aj za to ďakujem. My sme ten zákon tu už v pléne Národnej rady mali a bol tam nejaký konsenzus ohľadom 1 %, hovoríme o zisku, primeraný teda zisk zdravotných poisťovní, a teraz odcitujem zo zákona, navrhnutého: Zdravotná poisťovňa môže nakladať s kladným výsledkom hospodárenia pri vykonávaní verejného zdravotného poistenia za podmienok ustanovených týmto zákonom.
Po druhé, primeraný výsledok hospodárenia je súčet:
a) sumy 1 % z predpísaného poistného v hrubej výške a
b) sumy určenej ako výsledok plnenia kritérií kvality zdravotnej poisťovne podľa § bla, bla, bla, takto určená suma nemôže byť vyššia ako 1 % z predpísaného poistného v hrubej výške.
No to, čo ste teraz počuli, je de facto navýšenie zisku na dvojnásobok. A ja sa teraz predkladateľky pýtam, či nebolo možné spraviť napríklad toto. Dať tam do toho ustanovenia a) 0,6 a čo sa týka tej kvality, vyhodnocovania kvality, dať 0,4 % a dohromady by to bolo 1 %, hej? Pýtam sa, že prečo to spravila tak, že navyšuje zisk na dvojnásobok de facto. No ale už tu bolo spomínané dnes v rozprave, že niečo za niečo. Bolo spomínané aj to, že 14. 4. 2023 pani poslankyňa podala návrh do podateľne a v ten istý čas, v ten istý deň teda jej vyšiel veľký piár článok v penťáckych novinách. No a teraz ja chcem nadviazať na to, lebo tie piár články to nie sú, to nebola jednorazová záležitosť, áno, ony sú viaceré, SaS-ka a predovšetkým momentálne HLAS, Pellegrini a HLAS, a týmto Penta futruje schránky ľuďom zadarmo.
A teraz zamysleli ste sa, ľudia, nad tým, že tá Penta bude za to po voľbách niečo chcieť. Zamysleli ste sa nad tým, čo bude chcieť Penta po voľbách od SaS-ky? Zamysleli ste sa nad tým, čo bude chcieť Penta od Pellegriniho, Rašiho, Žigu, Blcháča, Ferenčáka a ďalších, Sakovej? Zamysleli ste sa nad tým, veď oni mali megalomanský snem v štýle zjazdu Komunistickej strany Československa, odkiaľ na to zobrali? Požičali si? No budú musieť vrátiť. Naškrabkali, sestra požičala? Neviem, odkiaľ na to mali? Zamysleli ste sa nad tým, že prečo vám futrujú schránky ksichtami ako Pellegrini, ďalší hlasáci, ďalší zo SaS-ky. Prosím, zamyslite sa nad tým, že Penta bude za to niečo chcieť. A tu teraz v pléne máme malú ochutnávku z toho, iba malú ochutnávku.
Ja vyzývam predkladateľku toho zákona, aby to stiahla. Pretože bude tu ešte ďalej rozprava a ja nerozumiem tým poslancom, ktorí sa hotujú zahlasovať za tento zákon. Verím, že sa spamätajú a že takto nezahlasujú.
Niekto zo SaS-ky tu povedal pred pár hodinami, že to, keď si dáte do gúglu Matoviča a Plus 1 deň alebo Plus 7 dní, že tiež vám vyjdú pekné piár články. No tak ja som to skúsil. Tak vám poviem aspoň niekoľko tých nadpisov, že ako píše Penta o Matovičovi, o OĽANO a ako píše o nich. No ako píše o nich, to už sme počuli. A teraz tie titulky, čo mi vybehli: „Matovič sa správa ako urazená svokra", „Matovič silvestroval vo vládnej vile", „Matovič ignoroval otázky novinárov", „Matovič má naďalej štátnu ochranu", „Matovič sa neudržal", to čítam iba nadpisy, alebo „Matovič o Ficovi: Čo pozitívne o ňom povedal?". Mi nehovorte, že toto sú pozitívne články o Igorovi Matovičovi a o OĽANO. Nie. Tam je jasná úloha na OĽANO a na Matoviča špiniť a vyzdvihovať niekoho iného. SaS-ku a HLAS. Znova opakujem, čo budú za to chcieť? My sme pred pár dňami v OĽANO obdržali informáciu, že v penťáckych novinách, v penťáckych časopisoch ani keby sme si to zaplatili, tak nebudeme tam mať reklamu pred voľbami. Kdežto im robia reklamu zadarmo a futrujú vám tým schránky.
SaS vždy hovorila o tom, že sa treba inšpirovať v zahraničí, hlavne v demokratických krajinách, hlavne v európskych demokratických krajinách, hlavne na Západe. Tak sa pýtam predkladateľky zákona, kde, v ktorej krajine majú takýmto spôsobom riešený zisk zdravotných poisťovní, súkromných. Pýtam sa, v ktorej krajine. Ktorou demokratickou vyspelou krajinou sa SaS-ka v tomto prípade inšpirovala? Teraz tu sedí pani Cigániková sama zo SaS-ky. Nikto z HLAS-u tu nie je. Z tej partie je tu sama. A viete čo? Keď sme mali diskusiu predtým, lebo teraz je to už prerušená diskusia, tak tiež tu sedela sama. Boli tu dvaja, traja a počas tej diskusie ju opustili. Krúpa tu dal nejakú nezmyselnú faktickú a odišiel, aby sa jej zapáčil. A bolo to úplne od veci. Kde sú? Prečo nebojujú za ten kľúčový zákon? Je to pre nich predsa kľúčová vec. Ako to tu obhajovala na začiatku v tej úvodnej reči, vlastne potom v rozprave, aby sme na ňu mohli reagovať. A viete čo? Nikto na ňu nereagoval najskôr, ona reagovala sama a čo prvé spravila alebo jedno, jedna z prvých vecí, osobne zaútočila na Mareka Krajčího, viacnásobne. Nás ostatných, odcitujem, oslovila nás ostatných poslancov, vážení kydači hnoja. Tak to kam sme sa dostali? Vystupoval Igor Matovič a ona mu ukázala prostredník. My sme to všetci videli. Ona mu ukázala prostredník! To spravil nie tak dávno zmyslov zbavený Fico v tomto pléne. A nasledovala ho ona. Toto sa tu ale bežne nedeje. Deje sa to len u niektorých ľudí, ktorých som spomínal. Viete, viete, ako sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Keďže už je devätnásta hodina...

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
... ja už skončím. Viete, ako sa vyjadril kedysi Haščák? Odcitujem: Volič je hovno. Nevie absolútne nič. Ešte raz. Volič je hovno. Toto som odcitoval, to povedal šéf Penty Haščák. A takáto istá je aj ona. Volič je pre ňu hovno! Ona pracuje pre koho? Pre Pentu, pre Haščáka. Dvojnásobný zisk im dajme. A už, pán predsedajúci, skončím, posledné dve vety.
Ľudia, skontrolujte si, čo vám hádžu do schránok, čítajte to a premýšľajte nad tým. Prečo majú v Plus 1 deň, v Plus 7 dní, v penťáckych médiách takúto obrovskú reklamu zadarmo? Prečo ju majú? Čo budú za to chcieť po voľbách?
Ďakujem pekne.
22. 6. 2023 18:39:38 - 18:40:20 94. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Tlač 1557 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
141.
Ďakujem pekne za slovo. My sme si dali vypracovať našimi legislatívcami tieto dva pozmeňujúce návrhy a akože neviem, neupresnili ste presne, kde je tá chyba v nich a či tam vôbec je. Čo sa týka prílepku, neprílepku, tak to už vysvetlil v rozprave Milan Vetrák, že to žiaden prílepok nie je, ale ďakujem za upozornenie, my sa na to pozrieme, uvidíme, či to je tak ako, ako tvrdíte.
22. 6. 2023 16:42:29 - 16:44:02 94. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Tlač 1557 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Šefčík, Marek (OĽANO) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
98.
Ďakujem pekne za slovo.
Janko Mičovský, ďakujem za tvoju rozpravu a keď dovolíš, tak ja sa ťa zastanem, pretože mne sa bridí to, čo tu spravil počas tvojej rozpravy Cmorej. Nejaký saskár, ktorý si hovorí liberál, pred chvíľou mne povedal, že ja nemôžem snáď predkladať pozmeňujúce návrhy. Minule zarezali zákony tesne pred tým, ako sme o nich hlasovali. Toto sú tí demokrati zo SaS-ky či liberáli zo SaS-ky, oni nám to zarezali, my sme nemohli hlasovať o zákonoch. A tebe, teraz keď si bol v rozprave, vykríkne, že on to už nebude počúvať a že on sa ponáhľa a neviem čo, a teraz ešte čo to povedal? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Musíte reagovať, pán poslanec, na pána Mičovského.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Áno, presne, Janka sa zastávam, pretože Cmorej ho napadol. To isté, keď človek počuje a všetci chceme vystúpiť, neúcta k nám všetkým. Viete, čo je neúcta? Viete, koľkokrát ste zablokovali tento parlament? Viete, ako ste sa prihlásili všetci do rozpravy? A dookola... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec,...

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
....a dookola ste hovorili to isté. Cmorej, kurnik šopa....

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, budem vám musieť odobrať slovo.

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
... môžte mi zobrať aj slovo. Pre mňa, za mňa. Ja som mu to chcel povedať a som mu to povedal, pretože sa zastávam tým pádom Janka Mičovského a všetkých ostatných, ktorým oni, liberáli, berú ich právo v demokracii. Fuj.