Vyhľadávanie v prepise rozpravy

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
29. 4. 2022 12:43:24 - 12:45:25 65. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia Tlač 1010 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mne sa dosť nepáči, že pán poslanec Takáč, že trošku bagatelizuje, že máme všetci krvavé oči. Síce si povedal na výnimky, ale nepáči sa mi tento postoj, pretože veľmi dobre viete všetci ako ste tu, že pokiaľ sa diala nejaká krivda či vám alebo niekomu inému som sa postavil a pán Blanár, pán predsedajúci, je toho svedkom. Keď vám bola robená nejaká krivda ja som sa postavil dopredu a ospravedlnil som sa svojich koaličných kolegov. Takže nebagatelizujte, prosím vás, týmto smerom všetkých. To je prvá vec.
Druhá vec, že máme krvavé oči. Viete, ja by som mohol teraz cítiť nejaké, nejaké nadšenie z toho všetkého a chcieť sa pomstiť, ale neurobím to. Mohol by som cítiť nejakú krivdu, ktorá bola spáchaná na mne a cítiť nejaký konečne nejaký moment pomsty, ale neurobím to. Nazývali ste ma vlastizradcom za to, že mi Naď tuto vzadu povedal, že môže byť Slovensko napadnuté, pretože Ukrajina pravdepodobne bude napadnutá. Ja som zmenil názor pri dohode o hlasovaní s USA, zmenil som názor a ako pravý patriot a vlastenec som urobil jednu vec. Zahlasoval som za dohodu s USA, pretože chránim svoju krajinu. Mohol by som cítiť pomstu a teraz urobiť niečo, aby som sa pomstil, neurobím to. Čo sa týka, pán Takáč, ja by som ti chcel povedať, že ty patríš do potravinárstva tak ako ja a bavme sa o potravinových témach a nielen o Ficovi, lebo dva týždne tu len počúvam, že poviem Fico, Fico, podľa rozpráv, Fico, Fico, Fico. Fico nie je jediný problém Slovenska. Ja po tejto rozprave teraz momentálne ja sadám do auta a idem do Danubiusu medzi potravinárov riešiť reálne problémy face to face, tvárou v tvár sa idem s nimi rozprávať. Myslím, že tam, pán Takáč, patríš aj ty medzi potravinárov, ako poslanec, ako môj kamarát. Ja, viete veľmi dobre, že ja nerozlišujem medzi poslancami jednotlivých strán, pretože všetci sme si rovní a ja delím poslancov na príčetných a nepríčetných a mám medzi vami veľa kamarátov. Ďakujem vám za...
2. 2. 2022 14:55:06 - 14:57:06 55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní Tlač 840 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Pán kolega, ako pán kolega ako si správne povedal, tak tie špagety keď sa vysypú do tej nádoby, tak tá zodpovedná tá osoba je ten človek, ktorý si vysype do tej nádoby. Čiže v domácnosti si za to zodpovedám ja.
Ja mám jediný problém s tým, ja samozrejme ten zákon podporím, je to dobrý zákon, len treba vyšperkovať ešte určité detaily a nie sú mi úplne jasné.
Pokiaľ ako retailer zodpovedám za darované potraviny po dátume minimálnej spotreby, tak ako čo mám si urobiť mikro testy na tie potraviny alebo, alebo ako zistím, že tie potraviny sú v poriadku. Lebo ja som teda zodpovedný ako retailer. Keby som bol retailer, tak som zodpovedný ako retailer ako ten maloobchodný ako ten predajca, ktorý tie potraviny daruje.
Čiže len toto treba vyšperkovať. hovorím, to nie je kritika, len mali by sme sa na to pozrieť takisto ako meto vypracovaná metodika ŠVPS ktorá sa bude vypracovávať na tie pokuty. Tiež ja napríklad môj návrh je na meter štvorcový. To je tiež riešenie ako to, ako to urobiť a nesankcionovať napríklad maličké mini potraviny s 30 metrami štvorcovými päťtisíc eurovou pokutou. Ako keby sme sankcionovali veľké, veľký reťazec s niekoľko desiatkami metrov štvorcových.
Čiže tam ten rozdiel by sa mohol akože prejaviť. Veľmi pekne vám ďakujem za rozpravu. Ďakujem pekne. Ja si myslím, že je našou povinnosťou sa starať o to, o potraviny a znižovať to, tie množstvá, tie extrémne vysoké množstvá potravín, ktoré sa vyhadzujú. V rámci Európskej únie je to 89 miliónov ton. Z týchto 89 miliónov ton približne 5 % sa vyhadzuje v rámci obchodu. Povieme si, že to je málo. Málo, z akého uhla pohľadu, je to 4,4 milióna ton ročne, pol kilogramu denne na každého jedného obyvateľa Slovenskej republiky. Podľa mňa to je extrémne veľa. Štrnásť percent potravín sa vyhadzuje v zariadeniach verejného stravovania. To, čo mám odkomunikované, tak určite sa dá vymyslieť spôsob aj tu, šetrenia potravín. Pokiaľ ide o reštaurácie, tak tu sa najviac plytvá potravinami v štádiu prípravy, čiže pred varením. Pokiaľ ide o zariadenia verejného stravovania typu nemocnice alebo školské zariadenia, tak tam sa najviac plytvá potravinami v štádiu po príprave, lebo sa nezje táto strava, čiže uvarená strava sa vyhadzuje.
Pokiaľ ide o prídomové hospodárstvo, tam len zopakujem, pokiaľ tie produkty sú určené na domácu spotrebu, je jedno, čím sa tieto hospodárske zvieratá kŕmia. Pokiaľ sú určené na trh, to znamená, spĺňajú požiadavky práva, potravinového práva, nariadenia 178/2002, nie je to jedno, musia dodržiavať všetky požiadavky potravinového práva. Toto je povinnosť naviac. Čiže tam je potrebné naozaj potom sa rozhodnúť, že ako ďalej, pretože máme aj nariadenia vlády, ktoré umožňujú malé množstvá.
2. 2. 2022 14:55:06 - 14:57:06 55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní Tlač 840 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Pán kolega, ako pán kolega ako si správne povedal, tak tie špagety keď sa vysypú do tej nádoby, tak tá zodpovedná tá osoba je ten človek, ktorý si vysype do tej nádoby. Čiže v domácnosti si za to zodpovedám ja.
Ja mám jediný problém s tým, ja samozrejme ten zákon podporím, je to dobrý zákon, len treba vyšperkovať ešte určité detaily a nie sú mi úplne jasné.
Pokiaľ ako retailer zodpovedám za darované potraviny po dátume minimálnej spotreby, tak ako čo mám si urobiť mikro testy na tie potraviny alebo, alebo ako zistím, že tie potraviny sú v poriadku. Lebo ja som teda zodpovedný ako retailer. Keby som bol retailer, tak som zodpovedný ako retailer ako ten maloobchodný ako ten predajca, ktorý tie potraviny daruje.
Čiže len toto treba vyšperkovať. hovorím, to nie je kritika, len mali by sme sa na to pozrieť takisto ako meto vypracovaná metodika ŠVPS ktorá sa bude vypracovávať na tie pokuty. Tiež ja napríklad môj návrh je na meter štvorcový. To je tiež riešenie ako to, ako to urobiť a nesankcionovať napríklad maličké mini potraviny s 30 metrami štvorcovými päťtisíc eurovou pokutou. Ako keby sme sankcionovali veľké, veľký reťazec s niekoľko desiatkami metrov štvorcových.
Čiže tam ten rozdiel by sa mohol akože prejaviť. Veľmi pekne vám ďakujem za rozpravu. Ďakujem pekne. Ja si myslím, že je našou povinnosťou sa starať o to, o potraviny a znižovať to, tie množstvá, tie extrémne vysoké množstvá potravín, ktoré sa vyhadzujú. V rámci Európskej únie je to 89 miliónov ton. Z týchto 89 miliónov ton približne 5 % sa vyhadzuje v rámci obchodu. Povieme si, že to je málo. Málo, z akého uhla pohľadu, je to 4,4 milióna ton ročne, pol kilogramu denne na každého jedného obyvateľa Slovenskej republiky. Podľa mňa to je extrémne veľa. Štrnásť percent potravín sa vyhadzuje v zariadeniach verejného stravovania. To, čo mám odkomunikované, tak určite sa dá vymyslieť spôsob aj tu, šetrenia potravín. Pokiaľ ide o reštaurácie, tak tu sa najviac plytvá potravinami v štádiu prípravy, čiže pred varením. Pokiaľ ide o zariadenia verejného stravovania typu nemocnice alebo školské zariadenia, tak tam sa najviac plytvá potravinami v štádiu po príprave, lebo sa nezje táto strava, čiže uvarená strava sa vyhadzuje.
Pokiaľ ide o prídomové hospodárstvo, tam len zopakujem, pokiaľ tie produkty sú určené na domácu spotrebu, je jedno, čím sa tieto hospodárske zvieratá kŕmia. Pokiaľ sú určené na trh, to znamená, spĺňajú požiadavky práva, potravinového práva, nariadenia 178/2002, nie je to jedno, musia dodržiavať všetky požiadavky potravinového práva. Toto je povinnosť naviac. Čiže tam je potrebné naozaj potom sa rozhodnúť, že ako ďalej, pretože máme aj nariadenia vlády, ktoré umožňujú malé množstvá.
2. 2. 2022 14:55:06 - 14:57:06 55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní Tlač 840 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Pán kolega, ako pán kolega ako si správne povedal, tak tie špagety keď sa vysypú do tej nádoby, tak tá zodpovedná tá osoba je ten človek, ktorý si vysype do tej nádoby. Čiže v domácnosti si za to zodpovedám ja.
Ja mám jediný problém s tým, ja samozrejme ten zákon podporím, je to dobrý zákon, len treba vyšperkovať ešte určité detaily a nie sú mi úplne jasné.
Pokiaľ ako retailer zodpovedám za darované potraviny po dátume minimálnej spotreby, tak ako čo mám si urobiť mikro testy na tie potraviny alebo, alebo ako zistím, že tie potraviny sú v poriadku. Lebo ja som teda zodpovedný ako retailer. Keby som bol retailer, tak som zodpovedný ako retailer ako ten maloobchodný ako ten predajca, ktorý tie potraviny daruje.
Čiže len toto treba vyšperkovať. hovorím, to nie je kritika, len mali by sme sa na to pozrieť takisto ako meto vypracovaná metodika ŠVPS ktorá sa bude vypracovávať na tie pokuty. Tiež ja napríklad môj návrh je na meter štvorcový. To je tiež riešenie ako to, ako to urobiť a nesankcionovať napríklad maličké mini potraviny s 30 metrami štvorcovými päťtisíc eurovou pokutou. Ako keby sme sankcionovali veľké, veľký reťazec s niekoľko desiatkami metrov štvorcových.
Čiže tam ten rozdiel by sa mohol akože prejaviť. Veľmi pekne vám ďakujem za rozpravu. Ďakujem pekne. Ja si myslím, že je našou povinnosťou sa starať o to, o potraviny a znižovať to, tie množstvá, tie extrémne vysoké množstvá potravín, ktoré sa vyhadzujú. V rámci Európskej únie je to 89 miliónov ton. Z týchto 89 miliónov ton približne 5 % sa vyhadzuje v rámci obchodu. Povieme si, že to je málo. Málo, z akého uhla pohľadu, je to 4,4 milióna ton ročne, pol kilogramu denne na každého jedného obyvateľa Slovenskej republiky. Podľa mňa to je extrémne veľa. Štrnásť percent potravín sa vyhadzuje v zariadeniach verejného stravovania. To, čo mám odkomunikované, tak určite sa dá vymyslieť spôsob aj tu, šetrenia potravín. Pokiaľ ide o reštaurácie, tak tu sa najviac plytvá potravinami v štádiu prípravy, čiže pred varením. Pokiaľ ide o zariadenia verejného stravovania typu nemocnice alebo školské zariadenia, tak tam sa najviac plytvá potravinami v štádiu po príprave, lebo sa nezje táto strava, čiže uvarená strava sa vyhadzuje.
Pokiaľ ide o prídomové hospodárstvo, tam len zopakujem, pokiaľ tie produkty sú určené na domácu spotrebu, je jedno, čím sa tieto hospodárske zvieratá kŕmia. Pokiaľ sú určené na trh, to znamená, spĺňajú požiadavky práva, potravinového práva, nariadenia 178/2002, nie je to jedno, musia dodržiavať všetky požiadavky potravinového práva. Toto je povinnosť naviac. Čiže tam je potrebné naozaj potom sa rozhodnúť, že ako ďalej, pretože máme aj nariadenia vlády, ktoré umožňujú malé množstvá.
2. 2. 2022 14:55:06 - 14:57:06 55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní Tlač 840 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Pán kolega, ako pán kolega ako si správne povedal, tak tie špagety keď sa vysypú do tej nádoby, tak tá zodpovedná tá osoba je ten človek, ktorý si vysype do tej nádoby. Čiže v domácnosti si za to zodpovedám ja.
Ja mám jediný problém s tým, ja samozrejme ten zákon podporím, je to dobrý zákon, len treba vyšperkovať ešte určité detaily a nie sú mi úplne jasné.
Pokiaľ ako retailer zodpovedám za darované potraviny po dátume minimálnej spotreby, tak ako čo mám si urobiť mikro testy na tie potraviny alebo, alebo ako zistím, že tie potraviny sú v poriadku. Lebo ja som teda zodpovedný ako retailer. Keby som bol retailer, tak som zodpovedný ako retailer ako ten maloobchodný ako ten predajca, ktorý tie potraviny daruje.
Čiže len toto treba vyšperkovať. hovorím, to nie je kritika, len mali by sme sa na to pozrieť takisto ako meto vypracovaná metodika ŠVPS ktorá sa bude vypracovávať na tie pokuty. Tiež ja napríklad môj návrh je na meter štvorcový. To je tiež riešenie ako to, ako to urobiť a nesankcionovať napríklad maličké mini potraviny s 30 metrami štvorcovými päťtisíc eurovou pokutou. Ako keby sme sankcionovali veľké, veľký reťazec s niekoľko desiatkami metrov štvorcových.
Čiže tam ten rozdiel by sa mohol akože prejaviť. Veľmi pekne vám ďakujem za rozpravu. Ďakujem pekne. Ja si myslím, že je našou povinnosťou sa starať o to, o potraviny a znižovať to, tie množstvá, tie extrémne vysoké množstvá potravín, ktoré sa vyhadzujú. V rámci Európskej únie je to 89 miliónov ton. Z týchto 89 miliónov ton približne 5 % sa vyhadzuje v rámci obchodu. Povieme si, že to je málo. Málo, z akého uhla pohľadu, je to 4,4 milióna ton ročne, pol kilogramu denne na každého jedného obyvateľa Slovenskej republiky. Podľa mňa to je extrémne veľa. Štrnásť percent potravín sa vyhadzuje v zariadeniach verejného stravovania. To, čo mám odkomunikované, tak určite sa dá vymyslieť spôsob aj tu, šetrenia potravín. Pokiaľ ide o reštaurácie, tak tu sa najviac plytvá potravinami v štádiu prípravy, čiže pred varením. Pokiaľ ide o zariadenia verejného stravovania typu nemocnice alebo školské zariadenia, tak tam sa najviac plytvá potravinami v štádiu po príprave, lebo sa nezje táto strava, čiže uvarená strava sa vyhadzuje.
Pokiaľ ide o prídomové hospodárstvo, tam len zopakujem, pokiaľ tie produkty sú určené na domácu spotrebu, je jedno, čím sa tieto hospodárske zvieratá kŕmia. Pokiaľ sú určené na trh, to znamená, spĺňajú požiadavky práva, potravinového práva, nariadenia 178/2002, nie je to jedno, musia dodržiavať všetky požiadavky potravinového práva. Toto je povinnosť naviac. Čiže tam je potrebné naozaj potom sa rozhodnúť, že ako ďalej, pretože máme aj nariadenia vlády, ktoré umožňujú malé množstvá.
2. 2. 2022 14:36:27 - 14:37:41 55. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní Tlač 840 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Ďakujem za slovo. A keďže tu už bolo viac-menej všetko povedané v rozpravách, tak len budem reagovať na to, že naozaj vítam tento návrh. Skutočne je na mieste a načase, aby takýto návrh prišiel. Plytvať s potravinami sa nemá, definitívne, ako pán kolega ešte povedal, k tejto veci, 30-40 % je to na Slovensku, 50 % je to plytvanie v Európe, tejto tematike som sa venoval. Čiže v podstate toto zabezpečuje, že takéto plytvanie až veľké nebude. A trošku mám obavy jedine z bezpečnosti týchto potravín, ale tam je tá obmedzená doba, do ktorej sa to môže akože darovať, tieto potraviny. A to je jediná moja, ako taká, taká otázka, ale to ešte môžme vyšperkovať.
A ešte by som chcel dodať k pánovi poslancovi Feckovi, čo hovoril, naozaj je treba prekopať tie pokuty, pretože to rozmedzie je veľmi veľké a tam je naozaj potom vytvorený priestor pre korupciu. Len toľko by som chcel dodať veľmi krátko.
Veľmi pekne vám ďakujem a podporujem tento návrh zákona.
14. 12. 2021 22:03:20 - 22:04:52 51. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní 2 Tlač 591 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
107.
Pán predsedajúci, ja by som chcel len podotknúť, že ako minule bolo vznesené pani Zemanovou na moju stranu, že nesmiem sedieť na stoličke ministrov, tak by som poprosil pani Zemanovú, aby sa prestala túliť na pána Budaja a pekne si sadkala na svoje miestečko. (Potlesk. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, musíte reagovať vo faktickej na rečníka.

Linhart, Patrick, poslanec NR SR
Ďakujem. Budem reagovať.
Pán kolega, veľmi pekne ďakujem, že si zhrnul ten bordel, čo tu momentálne SaS-ka, musím ich, musím nazvať, že to nie strana si profesionálneho Slovenska, ale strana amatérov Slovenska, majú to aj v SaS, v skratke, predložila bez koaličnej rady pozmeňovací návrh. Bez koaličnej rady, bez akejkoľvek vedeckej diskusie, bez akejkoľvek diskusie tu pani Halgašová predniesla nejaký pozmeňovací návrh bez toho, aby sme sa o tom vôbec poradili. To je prvá vec.
Druhá vec, pán kolega, veľmi pekne vám ďakujem, pán kolega Karahuta, veľmi pekne ti ďakujem za to, čo si povedal. Zhrnul si to naozaj všetko v krátkosti. Ja som veľmi hrdý na to, že raz pred svojimi vnúčatami, môžem im ukázať ten plagátik, ako som tu stál pred pánom Šíblom, keď som mal napísané, že nedáme peniaze ekoteroristom, nedáme peniaze mimovládkam, nenecháme okradnúť. Tu dnes ráno boli záchranári, ktorí dostali pridané 34 eur. A vy sa nehanbíte dať neviem koľko miliónov eur na nejakého bobra, korytnačky, ktoré neexistujú, sysľov a tak ďalej. Naozaj.
Takže ja som veľmi hrdý na to, že som v hnutí SME RODINA, ktorá sa postavili proti takémuto rozkrádaniu a budem hlasovať proti.
Ďakujem za slovo.
9. 12. 2021 12:00:11 - 12:01:17 51. schôdza NR SR - 11.deň - A. dopoludnia Tlač 632, 751 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Ďakujem pekne pán Viskupič. Ja plne s tebou súhlasím čo si povedal. Len taký malý dodatok nejaký, že som tu za zlepšenie potravín na Slovensku. Mne tam v tom rozpočte chýba niečo. A chýba mi tam, to nie je kritika voči tebe, alebo voči pánovi ministrovi, ktorý tu teraz momentálne sedí. Len naozaj chýba mi ta, badžet na návrat kontrolórov, ktoré by sa mali vrátiť naspäť do ulíc. Lebo odňatých 50 kontrolórov v ŠVPS, títo kontrolóri jednoducho naozaj chýbajú v tých uliciach. Vidíme každý deň, že je tu průšvih s potravinami, že sa dostávajú na pulty predajní rôzne životu nebezpečné potraviny, meď je falšovaný, klobásy obsahujú jed. Zbytočne sa tu bavíme o nejakom, o nejakej zmene zákona o nie o dekriminalizácii, ale o znižovanie trestov pre mäkké drogy, ako marihuanu, keď si môžeme kúpiť úplne v čaji v tom nemenovanom jednom reťazci. Takže stačí si ísť nakúpiť čaj s marihuanou. Jednoducho ja naozaj by som bol veľmi rád, keby sa pozeralo aj na kontrolórov na ŠVPS aby sa chránilo zdravie obyvateľov a spotrebiteľov. Veľmi pekne ďakujem za slovo.
10. 11. 2021 14:21:24 - 14:22:58 48. schôdza NR SR - 13.deň - B. popoludní Tlač 714 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
4.
Pani poslankyňa Kavecká, pani kolegyňa, veď my sme na jednej lodi, veď to vieš. Chceme rovnakú vec, chceme dosiahnuť rovnaký úspech pre tých, ktorí neporušili zákon, aby neboli jednoducho trestaní. Ale ja mám trošku zmiešané pocity z toho vystúpenia, lebo teraz tomu nerozumiem, ale ja si s tebou sadnem potom a potom si to snáď vysvetlíme tvárou v tvár. Nepotrebujem to tu rozmazávať, ale nerozumiem tomu, prečo sa má vlastne sťahovať návrh zákona, aj keď je to návrh zákona opozičného poslanca, keď je v poriadku. Pokiaľ niečo nie je v poriadku, tak dobre, môžme to zmeniť predsa pozmeňovákom, ja som za to, keď mi to vysvetlíš, ale ja som nepočul žiadnu kritiku, že ktoré body nie sú v poriadku a prečo by sme to mali tak urobiť.
A preto ja hovorím a vyhlasujem, aj keď som koaličný poslanec, pre mňa je to hodnotová záležitosť a vždy sme si povedali na začiatku, že budeme podporovať dobré návrhy. V koaličnej zmluve sa nepíše nič, že by sa nemohli podporovať dobré návrhy, pokiaľ sa jedná o opozičného poslanca, a špeciálne nie v hodnotovej otázke. Lebo toto je hodnotová otázka. Dneska máme hlasovanie pani Záborskej. Veď to je etická hodnotová otázka. To ide o to, že však ľudia sú hodnota, však oni predsa budú vysťahovaní, nebudú mať kde bývať.
Čiže ja vítam tvoju iniciatívu, ja som za. Si aj pani starostka, ja som za to, aby sme si sadli, aby sme si to prebrali, a veľmi pekne ti ďakujem za tvoje vystúpenie.
10. 11. 2021 11:35:57 - 11:37:57 48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia Tlač 714 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
78.
Ďakujem za všetky faktické poznámky. Budem reagovať len na dve, pretože tu poniektorí poslanci zo SaS majú zvláštny taký syndróm straty sluchu a nepočúvajú, čo hovorím. Napokon teraz ušli všetci, čo tu vystupovali, aj pani Zemanová. Pani Zemanová povedala, že vyhraj voľby a môžeš všetko, nevadí.
Pán Baránik alebo pán Kazda, Monsanto, pán Kazda, pán Monsanto, keď budete poukazovať na svojho opozičného poslanca vo vlastných radoch, tam by som sa teda na vašom mieste zameral, je to pán Baránik, ktorý teraz nám tu hovoril niečo o ústavnej rovine, ale porušil koaličnú zmluvu predložením tri šesť trojky. Takže pozrite sa do vlastných radov, asi ma nepočujete, lebo ste ušiel, ale potom si to vypočujte a porozprávajte sa s pánom poslancom Baránikom a opýtajte sa ho, či je teda opozičník, keď chcete škatuľkovať. Ja budem vždy stáť na strane ľudí, ja som nedával prísahu na koaličnú zmluvu, ale na Ústavu Slovenskej republiky, a teda tá predstavuje ľudí.
Pán poslanec Kéry, musel si pozorne, mal by si trošku pozornejšie počúvať, ja som nikoho neobvinil, ja som si to nedovolil a je dosť smiešne, že práve ty zo SMER-u, ktorého primátor Kleptoklein bol niekedy členom, tak ešte zo SMER-u ste ho vyhodili po tých prúšvihoch, ktoré tam robil, takže je to trošku smiešne, že ty zo SMER-u teraz mi o tom niečo hovoríš a zastávaš sa, ale je to v poriadku. Ja som nikoho neobvinil, ja som povedal, že bol viackrát zadržaný Nakou a že jednoducho sa tam vyšetrujú určité veci, na ktoré poukazujem nielen ja, ale aj poslanci, mestskí poslanci zastupiteľstva a bývalí mestskí a pracovníci a je vyšetrovaný Nakou, políciou, je tam NKÚ, potom stavebná inšpekcia, mieri tam ÚVO. A brániť sa pán primátor môže, vlastní médiá, vlastní rôzne televízie a tak ďalej, ktoré si sám sprivatizoval za poplatky ľudí.
Ďakujem.
10. 11. 2021 11:11:03 - 11:21:02 48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia Tlač 714 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
60.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, keďže ste tu v parlamente aj mnohí starostovia a primátori, spomeniem k uvedenej veci aj ja jeden prípad.
Áno, primátori sú takí aj onakí. A všetci by mali dodržiavať zákon. S tým plne súhlasím. Ja poznám jedného vyšetrovaného primátora z Nových Zámkov, ktorého obyvatelia prezývajú Kleptoklein. Tento primátor bol aj viackrát zadržaný a odvedený Nakou. Áno, je to zlodej zásluh iných. Príkladom je aj novozrekonštruovaná cesta, ktorú nedokázal dať zrekonštruovať za celé svoje desaťročné obdobie vo funkcii a teraz, keď je hotová, kradne zásluhy iných namiesto toho, aby sa spájal a spoločne pomáhal Novozámčanom. Pokiaľ mu teda na nich aspoň trošku záleží, samozrejme.
My, ktorí sme tu poslancami Národnej rady a zároveň Novozámčanmi, poznáme aj odpoveď. Ale za jeho chyby, údajné krádeže a pochybenia nemôžu doplácať obyvatelia mesta aj v tomto, aj v iných prípadoch. A tu vstupuje do hry práve už spomínaný úrad verejného obstarávania, ako vstupuje aj v Nových Zámkoch kvôli fontáne za vyše 400-tisíc eur, alebo, ako poukázali mestskí poslanci, pri údajnom rozkrádaní hotela Korzo, kde sa tento hotel prenajal za 200-tisíc eur a peniaze sú vraj fuč. No primátor nám dal po medializácii narýchlo facebookový sľub, ako ide po rokoch odrazu renovovať, takže aj to mi odľahlo, to som už teraz v pohode.
Ale späť na spomínaný úrad ÚVO, ktorý môže iba preskúmať fakty a informovať o výsledkoch skúmania a nie vynášať rozsudok, ako to bolo správne povedané. Každý primátor, nech už je taký či onaký, by mal dodržiavať zákon. Zákon ale nepozná zlých či dobrých starostov či primátorov. Pokiaľ nastalo nejaké podozrenie z pochybenia alebo krádeže verejných zdrojov, má to po kontrole ÚVO či NKÚ ďalej riešiť NAKA, polícia, prokuratúra, súdy a tak ďalej. Takže aj úrad verejného obstarávania musí, pani Zemanová, dodržiavať zákon. A ako samostatný úrad sa nesmie stavať do role prokurátora, sudcu a kata, pani Zemanová.
Tu vám ozrejmím prípad, ako ÚVO navrhuje tresty, vynáša svojvoľne rozsudky a vykonáva exekúcie. Na to však, ako hovorím, nemá právo. Toto je príbeh o tom, ako štát jednou rukou dáva a druhou berie. Pričom obce sú spolu so svojimi občanmi ekonomickými rukojemníkmi rozhodnutí ústredných orgánov štátnej správy. Teraz vám zhrniem celý problém cez pár faktov.
Celý príbeh sa začal rozhodnutím štátu, ktorý sa prostredníctvom svojich organizácií, ako Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky a Štátneho fondu rozvoja bývania, rozhodol uvoľniť financie na zabezpečenie nájomných bytov pre občanov. Peniaze boli vyčlenené na nákup bytových jednotiek, ktoré budú spĺňať podmienky stanovené ministerstvom a ŠFRB. Túto možnosť teda využili stovky miest a obcí, inak presne 350, podľa schémy ministerstva dopravy a výstavby a Štátneho fondu rozvoja bývania a nadobudli následne tisíce bytov, ktoré následne odovzdali do rúk, užívania svojim občanom.
Dúfam, že to hovorím dosť polopatisticky, aj pre vás, pani Zemanová.
Jednou z úloh, ktoré totiž spadajú na plecia samosprávy, je zabezpečenie nájomných bytových domov pre svojich občanov. Práve právo na bývanie je totiž jedným zo základných práv zakotvených v Ústave Slovenskej republiky. Nikto tu ale nepozná ani rokovací poriadok, takže ústavu asi ťažko. Do dnešného dňa samosprávy naďalej zabezpečujú chod a údržbu týchto bytov a do štátneho rozpočtu splácajú späť úvery z regulovaného nájomného. Do tohto bodu to vyzerá, že je všetko v poriadku, a dúfam, že všetci prítomní pochopili tento skrátený súhrn faktov, ktorý som poskytol.
Kde teda nastal problém? Po nadobudnutí takýchto bytov skupinka štátnych úradníkov na Úrade pre verejné obstarávanie, v skratke ÚVO, vyslovila dó-mnien-ku, poviem vám to harabinovsky, dó-mnien-ku, že všetky nájomné byty podľa štátom stanovenej schémy boli nadobudnuté ilegálne, dó-mnien-ku, pretože pri ich kúpe bola podľa ich do-mnien-ky neoprávnene využitá výnimka zo zákona o verejnom obstarávaní. Založené na dó-mnien-ke. Iba upozorňujem, že títo štátni úradníci z ÚVO nezasiahli na začiatku, keď mohli, oni si počkali. Keď ministerstvo dopravy, výstavby a ŠFRB pripravili príslušnú legislatívu, vtedy mali zasahovať. Čakali, kým obce a mestá tieto nájomné byty nadobudnú, a následne, až po-tom za-ča-li san-kci-o-no-vať obce a mestá nezmyselnými pokutami vo výške stoviek tisíc eur pre každú samosprávu. Rozhodnutia o pokutách úradníci z ÚVO postavili na vlastných domnienkach a dokonca ÚVO podal na súd návrhy na určenie neplatnosti zmlúv na takto nadobudnuté byty, pričom tu v budúcnosti existuje reálna hrozba vysťahovania, počúvajte dobre, vysťahovania ti-sí-cov ob-ča-nov na u-li-cu, ktorých tu my máme zastupovať.
Ja osobne som toho názoru, že úrad typu ÚVO by mal byť úradom prevencie a nie represie. ÚVO zjavne nedomyslel rozsiahle následky svojho konania, pretože mnohým obciam a mestám hrozí vďaka pokute nútená správa. Nám, poslancom parlamentu, bol predložený materiál, a to tento návrh legislatívnej úpravy, ktorou by sa táto situácia amnestovala formou zmeny zákona o verejnom obstarávaní, tzv. generálneho pardonu.
Ospravedlňujem sa, ja sa musím napiť, nedá sa v tomto dýchať. Ďakujem.
Tu musím poznamenať, že v parlamente sme si naprieč celým politickým spektrom, pani Zemanová, túto iniciatívu starostov a primátorov miest osvojili a považujeme ju za rozumné riešenie tohto zbytočne vzniknutého problému. Určite mi dáte všetci za pravdu. Žiaľ, nie všetci poslanci sú s týmto návrhom stotožnení, veď ako ste videli pred chvíľkou, tu som neustále napádaný agresívnou šéfkou poslaneckého klubu SaS pani Zemanovou. (Smiech v pléne.) Narazili sme na odpor zo strany aj niektorých iných poslancov, ktorí sa tu teraz smejú, ktorí celú vec brzdia, zatiaľ čo hŕstka štátnych úradníkov pripravuje legislatívne zmeny, ktoré sú neprehľadné a naďalej len komplikujú a predražujú výkon práce. Dôkazom, dôkazom je aj 1 100 zásadných pripomienok. Ti-síc-sto zásadných pripomienok v priebehu dvoch týždňov k navrhovanej novele zákona o verejnom obstarávaní v rámci MPK.
Svoju nespokojnosť k likvidačným sankciám vyjadrujú aj starostovia a primátori miest a žiadajú nás, zástupcov Národnej rady Slovenskej republiky, o vykonanie poslaneckého prieskumu na ÚVO za účelom preverenia zákonitosti postupov ÚVO pri vydaní rozhodnutí. Tu len chcem podotknúť, že na takomto poslaneckom prieskume sme sa naozaj dohodli, pokiaľ si pamätáš, pani kolegyňa, no zatiaľ nebol vykonaný. Ale viem, že raz príde.
Nakoniec chcem iba povedať v skratke jedno. Kto hlasuje proti tomuto návrhu, hlasuje proti samotným ľuďom. Toto je hodnotová záležitosť a pokiaľ ľudia pre vás nie sú hodnotou, tak v Národnej rade nemáte čo robiť. I keď je tento návrh podaný z lavíc opozície, ja osobne návrh podporím a žiadam o podporu tohto návrhu pre ľudí, nie pre opozičného poslanca, ale pre ľudí, aj od svojich koaličných kolegov.
Ďakujem a teším sa na faktické poznámky.
10. 11. 2021 11:05:26 - 11:05:46 48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia Tlač 724 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s procedurálnym návrhom   (text neprešiel jazykovou úpravou)
55.
Ďakujem veľmi pekne. Podávam procedurálny návrh. Prosím, aby sa procedurálne návrhy nezneužívali na vlastné promo. Pokiaľ sa podáva procedurálny návrh, poprosím, aby sa podával aj v písomnej podobe a aby sa aj pani Zemanová naučila po rokoch základy rokovacieho poriadku. Ďakujem. (Potlesk.)
10. 11. 2021 10:51:38 - 10:53:04 48. schôdza NR SR - 13.deň - A. dopoludnia Tlač 714 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
46.
Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Svrček, ty si úplne presne opísal tú situáciu. Však pamätáme sa, boli sme spolu aj dokonca, myslím, že to bolo v Šali, kde sme mali aj tlačovú besedu na túto tému. Boli tam aj iní poslanci, ako napríklad pani Kavecká Monika, myslím, že ty si tam bola s nami, a tak ďalej. Ale ja nevidím dôvod, prečo my by sme nemali podporiť zákon, ktorý je dobrý, len preto ho nemáme podporiť, lebo je opozičný. Ja tomu naozaj nerozumiem.
Ja som koaličný poslanec, ale viem, že máme hlasovať podľa svojho vedomia a svedomia. Ja neviem o tom, že by sme nemali podporovať dobré zákony. A preto ja žiadam aj kolegov, aby, lebo som počul také, vrabci čvirikali, že vraj sa pripravuje nejaký pozmeňovák, ktorým sa má ukradnúť tento zákon a my ho máme potom predložiť v koalícii. Ja si nemyslím, že toto je akože správna, správna voľba ísť týmto smerom. Pokiaľ naozaj tento zákon je dobrý, tak pokiaľ...
Pani Zemanová, nevyrušujte ma, prosím vás, ja viem, že sa vám to nepáči, ale neukazujte na mňa a nevyrušujte a správajte sa normálne, ste predsedkyňa SAS klubu, správajte sa normálne! (Zaznievanie gongu.) Pani poslankyňa, nevyrušujte ma! (Reakcia z pléna.) Ďakujem, chcem dohovoriť, ja vám neskáčem do reči.
Takže nevidím dôvod, prečo by sme nemohli takéto niečo podporiť a poprosím vás všetkých o podporu tohto zákona.
Ďakujem. (Ruch v sále.)
4. 11. 2021 18:37:33 - 18:39:18 48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 591 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som bol veľmi rád, pán Pročko, keby sa vrátila do parlamentu parlamentná kultúra. Ja naozaj (reakcie z pléna) nie som, nie som, presne o tomto hovorím, áno. Ja nie som zvyknutý na to, aby sa tu ľudia proste hádali, aby si tu skákali takto do rečí pri faktických atď., pokiaľ chcem vyjadriť svoj názor. Ja som tiež dnes vyjadril v tichosti transparentnosť, som sa tu postavil, neporušil som rokovací poriadok, ja som si ho vyrobil. Bol som (reakcia z pléna), bol som, prepáčte, pán poslanec, však nevyrušujte ma, presne o tomto hovorím, ste sasák (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené), ja to chápem, však keď je niekoho názor iný, že to neviete akceptovať, ako iný ako váš, treba si ho vypočuť.
Ja by som bol veľmi rád, keby naozaj sa, ale to nie je len na vás, pán Pročko, na teba, pán Pročko, je to aj na opozíciu, máme tu aj libertála Kollára, ktorý proste tu, je tu liberálna žumpa, ktorý si tu proste otiera ústa o nás, o poslancov, raz je kamarát s vami, potom nie je kamarát, teraz zase mu to vyhovuje, je kamarát atď. Ja by som len poprosil, aby sme sa vyhýbali týmto vulgarizmom a týmto útokom atď. A táto reforma je problematická a námietky, ktoré mala SME RODINA alebo hnutie SME RODINA, jednoducho neboli splnené. Takže vy nemôžete čakať s našou podporou. Nebudeme si tu hovoriť a nebudeme si tu klamať. Jednoducho my sme ten dialóg a ten, u vás hľadali. My sme vypracovali pozmeňovacie návrhy, no naše jednoducho požiadavky neboli vypočuté. Takže jednoducho my tento návrh a túto reformu vôbec nepodporíme. Našu podporu nemusíte čakať. A je úplne zbytočné, aby sme preťahovali tieto diskusie v Národnej rade, pretože je to úplne bezpredmetné. Preťahujú sa úplne umelo a zbytočne.
Chcem vám ešte uviesť ako spravodajca, že hlasovanie bude o jedenástej hodine v utorok.
Ďakujem.
4. 11. 2021 17:58:01 - 17:59:02 48. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Tlač 591 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja by som ťa, pán poslanec Kuffa, len chcel poopraviť v jednom slovíčku, my nemáme rozpory v koalícii. My sme fungujúca koalícia. My máme iné názory. Takže ja som dnes demonštroval svoj iný názor. Demonštroval som spôsobom, akým som ho demonštroval. Sme zoskupenie rôznych poslancov, máme rôzne filozofie, máme rôzne názory, sú tu liberáli, sú tu libertáli, sú tu konzervatívci atď., no a jednoducho každý si môže vysloviť svoj názor. A to je tá krása slobody názoru, ktorý si môžeme my vysloviť. Takže prosím ťa, ako nedávaj tam slovíčka, nepodsúvaj slovíčka, že máme rozpory v koalícii. My nemáme.
A strana alebo hnutie SME RODINA sa vždy postaví za ľudí a keď vidí nejakú krivdu niekde, že sa spácha nejaká krivda, no tak sa postavíme za ľudí. To je proste naše právo a náš postoj, pomoc obyvateľstvu a ja by som to teda nenazýval rozpormi v koalícii. Je to náš jednoducho postoj, je to naša filozofia a je to náš názor.
Ďakujem pekne.
4. 11. 2021 11:55:03 - 11:56:58 48. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 591 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
36.
Ďakujem za slovo. Pán Šíbl, je mi naozaj veľmi ľúto, že sa znižuješ na úroveň poniektorých koaličných poslancov, ktorí len kvôli tomu, že mám iný názor a vyjadril som ho v zmysle rokovacieho poriadku slobodne, tak nazývať, včera som som bol nazvaný opozičným poslancom, len kvôli inému názoru. naozaj toto mi je ľúto. Ja ti niečo vysvetlím. Klub SME RODINA je spolok slobodných poslancov so slobodným názorom a nestláčam gombík ako ovce. My máme vlastný názor a nebojíme sa ho vyjadriť nahlas. Včera si aj ten názor počul. Hovoríš, že jednoducho si pripravený na debatu a na konverzáciu, však v pohode, však tá tu teraz momentálne prebieha na pôde parlamentu, ale stále si mi prosím ťa pekne pán poslanec, nevyvrátil jednu vec a to je, či môže zmiznutá 1 miliarda eur na účty mimovládiek a ty si spoluzakladateľom takejto jednej mimovládky, tá sa volá Bratislavské regionálne ochranárske združenie a preto ten transparent, preto som sa pred teba postavil. Posledná vec, úplne na záver. Nebudem zdržiavať ako ty troma hodinami svojho monologického rozhovoru, samo rozhovoru, chcem len podotknúť to, že jednoducho my sa nebojíme vysloviť svoj názor a vyprosím si od teba, aby si ma nazýval, že som teraz bol vulgárny, len preto, že som si ho dovolil vysloviť. Pán Šíbl, zahlasoval si za potravinový semafor, to je pravda. Začo som ti vďačný, ale blokuje ho tvoj vlastný predseda strany, predseda hnutia Igor Matovič, ktorý naňho doteraz neposlal financie. Takže ty si zaňho zahlasoval, ale keď si myslíš, že teraz raz, že si zahlasoval za jeden zákon a ja tu budem podporovať takéto možné podvody za nejakým falošným rúškom ochrany parkov, tak to sa mýliš. Ďakujem.
3. 11. 2021 20:26:34 - 20:28:32 50. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 756 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
64.
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Tomáš, ja si ťa naozaj veľmi vážim ako veľmi dobrého politika a rečníka a naozaj si to priznám, že som mladý politik, ja sa mám čo učiť od teba. Rečníctvo, rétorika, držanie tela, všetko. Naozaj je to fantastické, takže to je taká pochvala. Vo veľa veciach sa aj zhodneme, máme aj spoločné názory, v TA3, keď sme boli spolu, tak sme sa zhodli na tom, že zbytočné, zbytočné je predlžovať núdzový stav a bol som prvým koaličným poslancom, ktorý sa postavil proti zbytočnému predlžovaniu núdzového stavu.
Ale mám tu pár faktov, lebo si povedal, že, že dostatočne nepomáhame. Hovoríš, že sme nič neurobili, tak je tu pár ďalším faktov, ktoré som si pripravil. Zaviedli sme SOS dotáciu. Pozriem, koľko mám času. Minútu.
Zaviedli sme SOS dotáciu, na základe ktorej môže dostať finančnú pomoc štátu aj človek, ktorý na žiadnu inú systémovú pomoc štátu v krízovom období nemá nárok. Celkove sme na SOS dotáciách vyplatili v rokoch ´20, ´21 viac ako 80 mil. eur a pomohli sme desiatkam tisíc ľudí, ktorí by inak zostali bez pomoci.
Ďalej. Zvýšili sme dotáciu na stravu pre deti od 6 do 15 rokov, a to sa ma priamo týka ako potravinára, z 1,20 eur na deň na 1,30 eur na deň. Zároveň sme dali rodičom na výber, či chcú namiesto týchto dotácií finančný príspevok vo forme zvýšeného daňového bonusu, ktorý môžu čerpať aj cez prázdniny.
Posledná vec. Zrušili sme doplatky za lieky pre deti od šesť rokov, pre osoby s ťažkým zdravotným postihnutím a pre dôchodcov.
A ešte jednu stihnem. Znížili sme na polovicu zrážky, ktoré môžu exekútori mesačne zrážať zo mzdy alebo z dôchodku. Pomohli sme tak takmer miliónu ľudí ušetriť desiatky až stovky eur mesačne v ich rodinných rozpočtoch.
Ďakujem.
3. 11. 2021 19:40:19 - 19:42:14 50. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 756 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
34.
Pán Blaha, ďakujem za vystúpenie. Ako ja musím ako naozaj povedať, že robíte to dobre. Ja vás musím pochváliť, naozaj, aj keď ste politický súper. Toľko mimoriadok, odvolávaní a tak ďalej, vy to robíte dobre. Ja vám to nemôžem ani zazlievať. Ja by som urobil na vašom mieste presne to isté. Čiže robíte to dobre, preferencie rastú, robíte to naozaj dobre. To je pochvala.
Ale teraz k faktom. Keďže máme tu minútku úprimnosti, aby to zase nevyznelo, že som nejaký opozičný poslanec, lebo dneska som bol šialeným liberálom nazvaný len kvôli tomu, že mám iný názor, opozičným poslancom. Tu ide o odvolávanie nášho ministra, ja som koaličný poslanec a ja to hneď dokážem.
Po prvé ja som spoluorganizátor protestov Gorila, aby ste vedeli, a ja som nikdy nepočul, aby tam zaznelo meno Kollár. Ja som žil v Írsku vtedy, organizoval som to v Yuce v Írsku aj na Slovensku spolu s Petrom Pčolinským a ja si nepamätám meno Kollár. Ja si pamätám akurát meno Dzurinda. Takže tu by som vás opravil, taká chvíľka histórie. Ale môžme sa o tom potom pobaviť, to je v poriadku.
Vážený pán Blaha, spomínal ste tu malú štedrosť z vlády, a tak ja by som vám prečítal pár faktov. Na udržanie pracovných miest sme od apríla 2020 do októbra 2021 vyplatili 2,1 mld. eur a na tvorbu nových pracovných miest sme vyčlenili viac ako 150 mil. eur. Na udržanie a vytvorenie nových pracovných miest sme v prvom roku a pol od začiatku krízy vyčlenili viac ako 2,25 mld. eur. Vláda SMER-u, a teraz bez urážky, od septembra 2008 do apríla 2010 v prvom roku a pol od začiatku krízy vyčlenila na udržanie a vytvorenie nových pracovných miest celkovo 284 mil. eur. Porovnanie, zobral som si kalkulačku a vypočítal som to pre vás. Naša vláda počas krízy vyčlenila na ochranu pracovných miest osemkrát viac finančných prostriedkov ako vaša vláda. Bez urážky, toto sú fakty.
Ďakujem za slovo.
3. 11. 2021 16:51:23 - 16:59:05 48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 591 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)
68.
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Páni a dámy, poviem to asi ako prvý, nieže asi, ale určite ako prvý koaličný poslanec na rovinu. Tu nemusí ísť o ochranu prírody, tu môže ísť aj o kšeft. Ja neviem, či som tu ako jediný koaličný poslanec, čo to vie vysloviť nahlas, ja naozaj neviem, či ste si to tu nikdy nevšimli a či tu všetci len sedíme takto a budeme tu pritakávať a budeme počúvať, ako iný názor, ako podľa pána poslanca Kazdu, napríklad iný názor koaličného poslanca znamená hrubé porušenie koaličnej zmluvy a hrubé urážanie koaličných poslancov. No pokiaľ sa názor momentálne počíta za hrubým porušením koaličnej zmluvy, ktorú nazval pán poslanec Kazda, keďže si len vyslovím svoj názor, a preto som v tomto parlamente. A znova vám vyslovím, hovorím to slovo parlé, nie parlament. Ja len vysvetlím, o čom parlament je a základy. Tak potom naozaj ukazujete kultúru SaS a naozaj hanbite sa za to. No dobre, poďme nato.
Vypočul som si a to, bohužiaľ, až dnes tu v pléne odbornú diskusiu a všetkým opozičným a koaličným aj vám, pán Kazdam ste koaličný, koaličným a kolegom som za túto diskusiu veľmi vďačný. A som vám vďačný a akceptujem všetky názory, bohužiaľ, táto diskusia sa skutočne nemala odohrať až tu pred hlasovaním o samotnej novele zákona. V parlamente mala odznieť medzi ľuďmi, ktorí dnes stoja pred bránami parlamentu, keď táto reforma vznikala.
Mám vážne obavy nielen o to, že skupina ľudí, ktorí pracujú v lesoch celý život i napriek veľkým sľubom a o ich hladkom prechode pod iné ministerstvo predsa len prídu o prácu, ale mám aj obavy o tom, že vyše dvom miliónom obyvateľom, ktorí žijú na vidieku, a sú s lesmi v priamom spojení, nebudú zodpovedané základné otázky, ktoré sa právom nás parlamentu, ako aj vlády pýtajú. Títo ľudia majú právo na istotu, ktorú táto novela neponúka. Absencia odbornej diskusie sa aj preniesla do tejto neprofesionálnej podoby novely zákona, čoho sú následkom pozmeňovacie návrhy dlhšie ako samotný zákon. To iba pripomínam, že iba pozmeňovací návrh poslanca Šíbla sme museli opakovane počúvať, pričom nás to stálo v Národnej rade Slovenskej republiky vyše dvoch hodín nášho času. To je len pozmeňovák. Aj keď som si v kresle náhradného spravodajcu bol nútený vypočuť pozmeňujúci návrh, takýto pozmeňovák jednoducho ja nepodporím. Nereflektuje totiž stanoviská a požiadavky o doplnenie, a to ako moje, tak aj požiadavky hnutia SME RODINA. Nakoniec novelu by mal predložiť skutočný predkladateľ, a to je ministerstvo životného prostredia a ja osobne vám poviem, že ja budem hlasovať proti takejto novele, ako aj proti pozmeňovaciemu návrhu pána poslanca Jaromíra Šíbla z OĽANO.
No a teraz dajme veci na poriadok a poďme ich volať pravým menom. Zákon predkladaný akože skupinou poslancov, no v skutočnosti ministerstvom životného prostredia, má viacero nedostatkov. V prvom rade neboli vypracované potrebné podklady a neboli vypracované žiadne dopadové štúdie a na tom si nechá záležať pani Zemanová, podklady a dopadové štúdie. Toto nie je profesionálny prístup a absencia týchto štúdií v minulosti vadila aj pani Zemanovej, no teraz ako spolupredkladateľke sa už táto skutočnosť jej nevadí. Ja neviem pani Zemanová z SaS, neviem, kde ste teraz ušli, ale vy máte akosi na tie veci vždycky dvojaký meter. Takúto neprofesionalitu ja však nebudem akceptovať. To vám hovorím tu a teraz a rovno.
V druhom rade má Slovensko v porovnaní s inými krajinami Európy obrovské a to 7,5-percentnné plochy národných parkov. V Európskej únii je to v priemere 1,8 %. Nemám nič proti ochrane prírody, ale keď navýšenie o 10 % pokladám ako člen parlamentného výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za doslova prehnané. Samozrejme, som za to, aby chránené územia boli naozaj chránené, ale chránené nielen pred vplyvom ľudí, ale aj pred vplyvom škodcov, akým je napríklad lykožrút. A tu sa dostávam k ďalšej problematike, keďže týmto návrhom novely zákona nie je jednoznačne riešená otázka lykožrúta, ako spomínal aj predseda Národnej rady Boris Kollár pri návštevách oblastí na východnom Slovensku.
Ďalšími problémami sú zonácia, ako aj prednostné právo vlastníctva v ochranných pásmach tri, no najviac ma však trápi podozrenie, ktoré som získal na základe viacerých podkladov, ktoré som obdržal a následne analyzoval. Je tu totiž riziko, že tu môže ísť aj o miliardový biznis mimovládiek akože občianskych združení, pán Kazda, toto je pre vás, počúvajte pozorne! Akože občianskych združení. Vydávajú sa za tzv. profesionálnych environmentalistov. Mám podozrenie, ktoré mi nebolo doteraz vyvrátené, že títo ľudia si cez rôznorodé programy EÚ na úkor občanov Slovenska vytvoria prijatím tejto novely akýsi prírodný skanzen, cez ktorý budú vyťahovať jeden a pol miliardy eur. (Reakcie z pléna.) Toto moje podozrenie, toto moje podozrenie nebolo doteraz ministerstvom životného prostredia vyvrátené. Pokiaľ sa znížite na úroveň pána Pročka len preto, že hovorí niečo, čo sa mu nepáči, tak mi je naozaj ľúto. Tých problémov je viac, a preto budem hlasovať proti.
Na záver poskytujem krátke znenie jedného z mnohých listov, ktoré som osobne ako člen výboru obdržal od uznávaných kapacít a spolupracovníkov Národného lesníckeho centra. Citujem: "Nie všetko zlato, nie všetko je zlato, čo sa ligoce. Nie je všetko, za čím je výborný piár marketing, dobrá vec. Nedajte sa oklamať. Tu vôbec nejde o ochranu prírody, tu ide o peniaze. Národné lesnícke centrum je špičková vedecká inštitúcia so špičkovými expertmi na lesné ekosystémy a ekológiu. Majte dôveru vo vedecké inštitúcie, nie v pochybné mimovládne organizácie, ktoré si na rozkradnutých eurofondoch zarábajú stovky, tisícky až milióny eur."
Takže ešte raz pre rekapituláciu, pre pána Kazdu, ktorý by si mal preštudovať teda príručku poslancov, že ktorí sú tí opoziční a koaliční. Ja sa nachádzam medzi koaličnými poslancami, som za hnutie SME RODINA, som v klube, nie som straník, ale som za hnutie v klube SME RODINA a ja vás poprosím, aby nie každý, kto teraz vysloví nejaký iný názor, ktorý by sa vám nepáčil a je proti vášmu názoru, bol nazývaný opozičným poslancom. Som koaličným poslancom, ale s vlastným názorom.
Ďakujem pekne za pozornosť.
3. 11. 2021 16:44:16 - 16:45:42 48. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 591 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Linhart, Patrick (SME RODINA) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
60.
Ja by som dal do pozornosti pánovi Kazdovi z SaS takú brožúrku, tá brožúrka je mená a tváre poslancov a v tej brožúrke máte tvár aj poslanca, ja viem, že to máte teraz ťažké s tými rúškami a tam máte pod tým menom a k akému hnutiu alebo strane sa hlási, alebo k akému je členom klubu. Ja som členom klubu, nie straníkom, ale som členom klubu SME RODINA. Len a pre vašu informáciu SME RODINA je vás koaličný partner, viem, že to môže znieť pre vás ako momentálne ako prekvapenie, ale dám vám základnú lekciu, aby ste pochopili rozdiel medzi opozičným a koaličným poslancom.
Takže poprosím vás, aby ste ma nenazývali opozičným poslancom len preto, že mám iný názor ako vy liberál z SaS. Iný názor neznamená byť opozičný, iný názor znamená, že sme v sieni, v parlamentnej sieni, kde sa tieto názory môžu vyjadrovať. Preto to parlé, ten parlament, to slovo, môžem vám dať aj prednášku o parlamente, aby ste ako chápali, že kde sa teraz momentálne nachádzate.
Ja poprosím pani Zemanovú, ktorá je predsedkyňou klubu SaS, ktorá strašne rada rieši poslancov na koaličnej rade, aby si zapísala a pripomenula mi potom, že máme riešiť pána poslanca Kazdu, ktorý nevie rozdiel medzi opozičnými a koaličnými poslancami. A ja ho potom osobne na tej koaličnej rade preskúšam z tejto brožúrky.
Ďakujem pekne.