112.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petry Krištúfkovej, Miloša Svrčeka a Jozefa Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 544/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Je to tlač 1605.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2190 z 2. mája 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona prerokoval a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Výbor pre sociálne veci pre zmenu nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný.
Z uznesenia výboru Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III v tejto spoločnej správe nevyplýva žiaden pozmeňujúci návrh. Gestorský výbor odporúča návrh zákona ako celok schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 278 z 13. júna 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
|
18.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne a vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Žitňanskej, Vladimíry Marcinkovej, Lucie Drábikovej a Ondreja Dostála na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1478). Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2103 z 21. marca 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky tri určené výbory.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva jeden pozmeňujúci návrh.
Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schváleného pozmeňujúceho návrhu schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci pod č. 274 z 2. mája 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri prerokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím vás, otvorte rozpravu.
|
74.
Ďakujem pekne. No určite na žiadnych psíkov reagovať nebudem, lebo že k tomu som, by som sa zbytočne dostal (povedané so smiechom). V prvom rade chcem povedať, že ja celkom neviem, kto je v opozícii, lebo máme tu úradnícku vládu a neviem, jak je ten parlament teraz rozdelený na opozíciu a koalíciu pri úradníckej vláde, asi nijako. Takže, takže radiť ma medzi opozíciu alebo koalíciu je úplná hlúposť.
A z tých vašich vyjadrení je jasné, čo vám najviac leží na srdci, ale v takom tom zlom, v takej tej zlobe, je to rodová rovnosť, LGBTI, rómska menšina. A ja už úplne rozumiem, prečo Vladimír Šucha je nepriateľ číslo jedna, než by povedal čo by povedal, než by sa ospravedlnil, než by svoj výrok vysvetlil, nech by povedal čokoľvek, Európska únia a jej zástupcovia sú pre vás nepriateľ číslo jedna a, a proti tomu budete bojovať.
|
62.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, som dosť znechutený z tej hodiny, hodiny dvadsať minút, ktorú sme tuná zabili. Lebo naozaj si myslím, že tento bod sem vôbec, vôbec nepatrí. A nepatrí najmä preto, sme boli na výbore, myslím si, že polovička z tých poslancov, ktorí sú tuná boli aj na výbore, kde celý výrok pán Vladimír Šucha vysvetlil. A pokiaľ jasne povedal, že pokiaľ niečo z toho niekoho urazilo, že sa ospravedlňuje. A pokiaľ bola reč o pokazených chromozómoch, tak hovoril, že to je to isté, ako keď by povedal, že máme v to v krvi. Každý človek s porozumením to pochopil a nemá s tým problém. A tí ostatní sa rozhodli, že si tu z toho budú robiť politiku. Už aj váš kameraman, čo vás točil, už je unavený, už to netočí. A ja sa len udivujem, že ako ste si dovolili vysvetľovať výrok pána Šuchu, keď on ho dokonca písomne odovzdal, ako to myslel. A vy, samozrejme, si to vysvetľujete, vysvetľujete po svojom, keď sám autor ústne aj písomne ten výrok vysvetlil a povedal, že a keď to niekoho urazilo sa ospravedlňuje.
Ja, ja mám rád ľudí, ktorí sa neboja zastať slabších, ktorí sa neboja zastať menšín. Mám rád ľudí, ktorí, ktorí sa neboja ospravedlniť. Naozaj, keď prestrelia, sa neboja ospravedlniť a zažil som pána, pána Šuchu na výbore a myslím si, že sa zachoval veľmi správne.
A ešte, ešte na jednu vec by som reagoval. Pán Goga asi už odišiel. Lebo keď sa pána Šuchu pýtali, tak presne naopak to vysvetlil, že mal 270 nejakých vystúpení a 5 bolo takých, ktorých sa týkal LGBT. A keď to tak nie je, tak, tak som to asi ja zle počul, ale ja som to počul a vysvetlil asi takto. Tí, ktorí sa zastávajú menšín, sa nezastávajú len menšín LGBT, ale sa zastávajú aj iných menšín napríklad Rómov, ktorí žijú vo vylúčených rómskych osadách a určite nemajú takú možnosť, takú silu, lebo nemajú to, to zastúpenie v tých inštitúciách, ktoré, ktoré máme na Slovensku alebo v Európskej únii k tomu. A toto vás akosi netrápi. Toto, toto vôbec prehliadate. Všetky menšiny, ktoré sú a všetky problémy menšín, ktoré na Slovensku máme, a ja, a ja ešte raz konkrétne upozorňujem na, na Rómov, ktorí žijú v rómskych osadách a ktorých sa nemá kto zastať, toto je, toto je v poriadku. Na tom nezáleží nikomu, hlavná vec že, že tu budeme hodinu, hodinu, zatiaľ hodinu dvadsaťtri riešiť pána Šuchu.
Pán vedúci zastúpenia Európskej komisie Vladimír Šucha má moju plnú podporu, poznám ho ako špičkového akademika zorientovaného v európskych témach a rovnako tak ako veľkého filantropa, ktorý myslí na menšiny a na tých, na ktorých v spoločnosti často zabúdame.
Vrátil sa zo zahraničia na Slovensko, aby Slovensku pomohol podrásť, aby mohol svoje kontakty a skúsenosti zúročiť v prospech Slovenska, nie naopak, ako sa tu snaží vysvetliť. Nebudem sa vyjadrovať k predmetnému uzneseniu, pretože ho považujem za účelové, nezmyselné a slúži len na vytĺkanie politického kapitálu, lebo máme na Slovensku príliš veľa tém, ktoré naozaj by sme mali riešiť a nie takto nezmyselne zabíjať náš drahocenný čas.
Zaujímalo by ma, či si predkladatelia a podporovatelia tohto uznesenia vypočuli celú konferenciu Férová akadémia alebo len prečítali článok v Postoji. Lebo pokiaľ by nebolo toho článku, nebola by ani zabitého toho času tuná. Odporúčal by som kolegom, aby tak urobili, určite by to bol efektívnejšie strávený čas ako prekladať takéto uznesenia, ktoré nikomu nepomôžu.
Ja som si konferenciu Férová akadémia pozorne vypočul, pretože témy, ktorým sa tam zúčastnení venovali, sú dôležité a práve tí, ktorí tu proti pánovi Šuchovi vystupujú, často prekrúcajú, využívajú na politický boj a šíria o nich nepravdivé informácie. Mám na mysli napríklad tému rodovo podmieneného násilia na Slovensku, že každá piata žena sa stala obeťou takéhoto druhu násilia, pričom výnimkou nie je ani akademické prostredie, na ktoré sa táto konferencia sústredila, násilie na ženách je stále prítomné aj v tejto oblasti a to najmä v latentnej podobe. Ja k tomu by som možno ešte dodal, že každý rok dostávame na výbor, nejde do parlamentu táto správa, správa pre rady, ktorú pre... ktorú podáva Rada pre štátnu službu, kde hovorí, aké je zastúpenie a pomer žien a mužov v štátnej službe, aké sú zastúpenie vedúce pozície žien a mužov v štátnej službe a naozaj tá, tá rodová rovnosť aj v tomto smere nám akosi zlyháva.
Mnohé špičkové vedkyne kvôli tomu odchádzajú do zahraničia, kde majú na svoj výskum lepšie a priaznivejšie pracovné prostredie. Je hanbou, že my ho na Slovensku nevieme vytvoriť. Keby ste si túto konferenciu vypočuli, taktiež by ste sa dozvedeli, že napriek tomu ako v oblasti rodovej rovnosti zaostávame za zvyškom Európskej únie, cieľové rezorty ministerstva školstva, MIRRI, ktorý je zdroj financií pre výskum plánu obnovy komponent 9, zatiaľ nevytvorili štátne záväzky ani nealokovali ľudské ani finančné zdroje na podporu integrovania rodovej rovnosti do obsahu, výskumu a inovácií, hoci rod... rodová rovnosť je jednou zo šiestich hlavných hodnôt hodnotového piliera Európskej únie.
Takže cieľom konferencie Férová akadémia bola poukázať na českom príklade ako adekvátne funguje podpora rodovej rovnosti v súbehom podpory zhora a zároveň vstupov zdola. Možno by ste sa mohli na miesto riešenia prijímania nezmyselných uznesení venovať reálnym problémom, ktoré na Slovensku naozaj sú, ktoré spoločnosť trápia, ako je napríklad otázka rodovej rovnosti. Ale vy robíte všetko proti tomu.
V Česku vidíme, že to pochopili, že to je cesta k rozvoju a úspechu, som úprimne zvedavý, kedy sa dočkáme takéto prístupu aj na Slovensku, ako však počúvam obsah tejto rozpravy a vyjadrenia niektorých kolegov, bojím sa, že to je beh na veľmi, veľmi, veľmi dlhé trate. Hovorím, že budem hlasovať proti navrhnutému uzneseniu, pána Šuchu si vážim a mrzí ma, že zažíva takúto politickú šikanu.
A na koniec možno ešte jedna poznámka, pán Taraba, vy ste hovorili, že je zástupca cudzej inštitúcie. Sme členmi Európskej únie, je to inštitúcia naša, lebo keď raz sme niekde členmi, tak sme súčasťou tejto inštitúcie, nie je cudzia.
Ďakujem.
|
50.
Kolegovia, ja by som chcel zareagovať na pána Dostála v tom, že sa zamýšľal nad tým, že či je to v poriadku, že túto tému stále otvárame a že sa x-krát už v tomto parlamente otvorila. Tak mi napadá výrok, ktorý povedal náš bývalý predseda vlády, že neotravujete, teraz sme na žatve. Parafrázoval by som, už neotravujte, teraz sme pri interrupciách. No ja si myslím, že áno, je to v poriadku, že každá jedna téma sa takto odsunúť, že aby sme už neotvárali. Len výsledok je taký, že, že keď sa to 23-krát otvorilo, tak sme 23-krát x-dní zvyčajne to boli dní, nie hodín, zabili a mohli sme sa venovať, myslím, že iným a prospešnejším témam.
Myslím si, že ak by táto schôdza skončila tak, ako bolo plánovaná, naozaj v krajine by sme pomohli jednak ušetriť zdroje, ale hlavne by som nekomplikovali ľuďom život a nepridávali do tejto spoločnosti viac nenávisti, podlosti, zloby. A keďže je to téma medicínska, tak možno tým, čo sa venujú týmto medicínskym témam, by som dal do pozornosti, že aby navštívili niekedy večer napríklad lekáreň ktorúkoľvek v Bratislave, aby videli tie rady a tých ľudí ako nadávajú, že im ochorie dieťa a idú večer po nejaký liek a musia tam hodinu čakať. A zvyčajne, zvyčajne odchádzajú a skúšajú to v inej lekárni. Toto sú skutočné problémy ľudí. Toto sú skutočné. Tam potrebujú vašu pomoc. Nie pri tejto tému, ktorú otvárate už niekoľkokrát.
|
114.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1569. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko ministerstva financií, tak ako hovorila pani navrhovateľka Janka Žitňanská. Jedná sa o malú sumu peňazí, jedná sa o špecifický problém, naozaj o dve desiatky detí, ja si myslím, že tento zákon bude rovnako podporený ako zákon o... o materských pre študentky, že napriek celým politickým spektrom, lebo naozaj niet nad čím uvažovať, lebo tie deti majú naozaj tak špecifické problémy, že musia byť v ústavnej starostlivosti.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1647 z 18. apríla 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím vás, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
50.
Ďakujem pekne.
Tak na začiatku by som sa chcel poďakovať tým, ktorí nás upozornili na túto dieru v slovenskej legislatíve, a to je študentkám, ktoré študujú v Českej republiky, študentky medicíny, lebo toto bol ich dôvod, prečo si nevybrali školu medicíny na Slovensku, ale, ale odišli do Čiech. Náš právny poriadok v podstate trestá ženy, ktoré uprednostnili štúdium pred prácou. Pritom práve vysokoškolsky vzdelaní ľudia predstavujú pre hospodárstvo krajiny vysokú pridanú hodnotu. Nie je pravdou, že naše vysoké školstvo produkuje nepotrebných absolventov. Síce aj u nás rastie počet vysokoškolsky vzdelaného obyvateľstva, je na úrovni 18 %. Ale v Európskej únii alebo v krajinách Európskej únie je to až 40 %. To znamená, že máme čo ešte robiť a čo doháňať.
Vzdelané obyvateľstvo sa neprejavuje len v hospodárstve krajiny, ale aj vo zvýšených nárokov na spravovanie veci verejných, akceptovaní korupcie či kritickom myslení, čo nám zjavne chýba. Takáto právna úprava funguje v Česku, kde sa osvedčila, a je aj jedným z dôvodov, prečo slovenské študentky odchádzajú na štúdium práve do Česka. Na českých školách študuje momentálne 23-tisíc slovenských študentov, ktorí Slovensku chýbajú a nie sme schopní ich prilákať späť.
Sme presvedčení, že vytvorením vhodných sociálnych a ekonomických podmienok pre materstvo môžeme tento odliv mozgu aspoň čiastočne zmierniť najmä u žien. Kvôli rozdielnej úprave sa mladým ženám dnes oveľa viac oplatí študovať a začať kariéru v Česku, ak plánujú materstvo v mladom veku, než na Slovensku. A je jasné, že pokiaľ si tam založia rodinu a vyštudujú a začnú vychovávať deti, že už je veľmi malý predpoklad, že sa na Slovensko vrátia.
Neustále sa zvyšuje vek prvorodičiek na Slovensku. Aktuálne je priemerný vek prvorodičiek u nás 28 rokov. Pričom v porovnaní s rokom 2017 sa toto číslo zvýšilo o polroka. Čiže neustále sa, neustále sa zvyšuje. Tento trend je zapríčinený aj tým, že ženy relatívne dlhú dobu po ukončení štúdia zostávajú bez nároku na materskú. A tak materstvo odkladajú až na dobu, kedy im nárok vznikne. Priemerný vek prvorodičky so stredoškolským vzdelaním je 27 rokov a vysokoškolsky je 30 rokov. Vzhľadom na aktuálny stav ženy, ktoré plánujú materstvo tesne po ukončení štúdia, nie sú motivované sa zamestnať, keďže vedia, že nárok na materskú im nevznikne a snažia sa odpracovať tých 270 dní nemocenského poistenia, aby im ten nárok vznikol.
V rebríčku zamestnanosti žien sme piati najhorší z krajín OECD. Pre lepšiu ilustráciu uvádzam, že zamestnanosť žien na Slovensku sa zvýšila od roku 2000 do roku 2018 zo 63 %, pardon, zo 63 % na 66 %. To znamená o 3 %. No na Islande je to 84 %, vo Švédsku 81 %. A v krajinách, ktoré sú najhoršie, tak to je napríklad Mexiko, kde je 47 %.
Zvýšenie zamestnanosti žien na Slovensku na úroveň Švédska by mohlo podľa štúdie zvýšiť hrubý domáci produkt Slovenska o 7,8 %. Čo je taká vysnívaná realita. Špecifikom kategórie žien sú doktorantky, ktoré nie sú napriek charakteru ich práce nemocensky poistené, a tým pádom im nevzniká nárok na materskú ukončením štúdia v neskoršom veku, spravidla okolo tridsiatky a odkladajú materstvo, aby im tento nárok vznikol. Touto novelou by sme im výrazne pomohli. Čiže táto novela by výrazne pomohla doktorantkám.
A teraz k zdrojom, ktoré by nás to stálo. Nie je možné presne vyčísliť, aký vplyv bude mať táto novela na rozpočet, nakoľko neexistuje štatistika o ženách, ktorým nebola materská schválená práve kvôli tomu, že sú to absolventky stredných alebo vysokých škôl a nemajú splnenú podmienku 270 dní nemocenského. A keďže o tom vedia, tak si ani o túto, o túto dávku nežiadajú. Na základe komunikácie so Sociálnou poisťovňou si ženy v takom prípade o materskú nežiadajú, lebo vedia, že nemajú nárok, a žiadajú si rovno o rodičovský príspevok. Podstatou však je, že ženy musia byť nemocensky poistené istú dobu a dopočítavajú sa im len zvyšné dni tým, že si platia odvody, budú tieto náklady čiastočne znížené. Priemerná výška materskej bola za minulý rok 860 eur. Poberá sa prevažne 34 týždňov. Ak vychádzame z počtov pôrodov podľa veku a vzdelania žien, by sa, predpokladá sa, že predmetná novela by sa mohla týkať približne 200 až 300 žien ročne. A náklady by v takomto prípade boli cca 1,7 mil. ročne. Keď si zoberieme, že v súčasnosti náklady na túto dávku sú 27 mil. ročne, tak naozaj 1,7 mil. nie je taká závažná suma, ktorá by, ktorá by týmto rozpočtom zatriasla.
Nakoniec možno poviem ešte, ešte ten argument, aby som, aby som poslancov presvedčil, aby sme túto novelu hlasovali v druhom čítaní aspoň tak, ako v prvom čítaní. My určite nedosiahneme na Slovensku taký ekosystém, ako má napríklad Univerzita Masarykova v Brne a tí študenti, ktorí tam prídu a vidia, ako, ako sú tie podmienky pre študentov nastavené, tak ich možno presvedčia, aby neštudovali na Slovensku, ale tam.
Rovnako meno Karlovej univerzity a vlastne prestíž sa nedá získať, takže je predpoklad, že tí najlepší a najkvalitnejší študenti pôjdu až tam. Ale náš zákon je malý čriepok do mozaiky v zlepšení systému, ktorý bude motivovať našich študentov, našich mladých ľudí ostať doma na Slovensku a takýchto čriepkov, samozrejme, nám treba pridať podstatne viac, aby sme tento systém zlepšili.
Ďakujem veľmi pekne a žiadam poslancov o podporu tohto zákona.
|
46.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pán predsedajúci, dovoľte, aby som odôvodnil návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíry Marcinkovej, Vladimíra Ledeckého a Tomáša Lehotského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 1484.
V súčasnosti podľa platnej legislatívy má žena nárok na materské, ak v posledných dvoch rokoch pred pôrodom bola nemocensky poistená najmenej 270 dní. Ak jej čo i len jeden deň chýbal, tak si to nijak nemôže doplatiť ani zmeniť a nárok nemá. Momentálne mnohé absolventky stredných a vysokých škôl aj v prípade, že sa zamestnajú po škole, nemajú nárok na materské, lebo nespĺňajú zákonom stanovenú podmienky, ako som už spomínal tých 270 dní, ani deň menej. Zároveň náš právny systém nedovoľuje ženám si chýbajúce ani nemocenské poistenie nejakým spôsobom dobrovoľne doplatiť, aby im nárok na materskú vznikol a tak zostávajú bez nej. V iných krajinách Európskej únie pritom je časté, že štúdium sa do nároku na materskú zaratáva ako sústava, sústavná príprava na povolanie. Napríklad vedľajšia Česká republika, Rakúsko a tak ďalej a tak ďalej.
Na základe novej navrhovanej úpravy, ktorú predkladáme, sa do doby 270 dní započíta taktiež doba štúdia na strednej alebo vysokej škole považovaná za sústavnú prípravu na povolanie, ak poistenkyňa získala týmto štúdiom príslušný stupeň vzdelania. To znamená, štúdium musí úspešne ukončiť. Upozorňujem, že je nevyhnutné, aby toto štúdium bolo úspešné ukončené a zároveň žena v čase uplatnenia si nároku na materskú bola zamestnaná, tým pádom aj nemocensky poistená. To znamená, že nielenže musí mať ukončené štúdium, ale musí nastúpiť aj do práce a ten zamestnávateľ ju musí, samozrejme, zahlásiť do poisťovne a platiť to poistné. Ale nemusí to byť tých povinných 270 dní, lebo škola sa do toho započítava.
Poistenkyňa, ktorá je tehotná alebo ktorá sa stará o narodené dieťa, má nárok na materské, ak v posledných dvoch rokoch pred pôrodom nemocensky bolo poistená najmenej 270 dní. Takže našou snahou je tých, kto úspešne skončí školu, úspešne sa zamestná, aby tých 270 dní bolo aj súčasťou vzdelávania.
Ďakujem. Zároveň sa hlásim do rozpravy, kde ešte chcem povedať nejaké iné argumenty k tejto novele.
|
212.
Ďakujem pekne. Tak ja len krátko doplním. My sme požiadali pána ministra sociálnych vecí, aby, aby sa takýto príspevok zišiel na zriedkavé choroby asi pred rokom. Pán minister s tým súhlasil, vypracoval zákon, dal si urobiť analýzu na ministerstve financií, koľko to bude stáť, myslím, že to malo stáť 10 miliónov na viacero chorôb. Ale nakoniec kvôli tomu, že tie finančné prostriedky na ministerstve neboli, tak, tak to nešlo ďalej a vlastne z tohto balíka ako keby bola vybratá jedna choroba, to tieto závažné detské onkologické ochorenia, kde je potrebná zvýšená opatera. Čiže áno, radovo tá suma sa znižuje, naozaj, na, na ten jeden milión alebo, alebo aj nižšie, keď nebudú všetci čerpať.
Preto, preto si myslím, že prijať takýto zákon je úplne bezproblematické a pomôže tým ľuďom, ktorým doteraz nesystémovo pomáhal desaťročie Dobrý anjel a teraz to bude systémovo pomáhať štát.
Ďakujem.
|
19.
Vážené pani kolegyne, vážení páni kolegovia, dovolil som sa prihlásiť do rozpravy, pretože som predseda sociálneho výboru a práve sociálny výbor je gestor, v ktorom sa rokuje správa, ktorá je o štátnej službe. Má ju na starosti Rada pre štátnu službu. Práve s týmto zákonom nebol spokojný ani predseda tejto rady pán doktor Pavol Tkáč, ktorý napísal list nielen nám, ale napísal list aj na vedomie vedúcemu Úradu vlády. A problém je vlastne ten, že táto správa každý rok príde na sociálny výbor, ale tam jej život končí a vôbec sa neprerokuje v Národnej rade v pléne a rovnako sa neprerokuje ani nejaký výsledok z tejto správy. Táto správa je z roka na rok alarmujúcejšia a táto správa z roka na rok nám ukazuje, že konáme tie isté chyby a neriešime, neriešime ich.
Hlavný problém je, že štátny aparát úradníkov každý rok sa nafukuje. Naozaj počas tejto vlády, keď som si pozrel všetky správy, tak z roka na rok nám narastá počet úradníkov. A nenarastajú nám len počty, ale narastajú nám, samozrejme, narastajú nám aj tabuľkové miesta a narážame tu na to, že keďže ministerstvo financií vypláca zdroje na tieto mzdy cez tabuľkové miesta, tak keďže nie sú obsadené, tak tieto peniaze sa neefektívne míňajú na niečo iné.
Je veľmi dôležité povedať, že pani ministerka Veronika Remišová už tento centrálny systém mala zabezpečiť niekoľko rokov, stále, stále nefunguje, kde budú evidované aktuálne počty pracovných miest, ktoré sú, ktoré sú obsadené, a na základe toho sa budú prideľovať financie. Pokiaľ by sa tak robilo, tak ročne vieme ušetriť okolo 40 miliónov euro.
Čiže keď si to spočítame za štyri roky, vyjde nám z toho cifra, z ktorej nás zabolí hlava. Ministerky a ministri pokračujú v politike zväčšovania štátneho aparátu, hoci sme hovorili, že ten štát budeme zoštíhľovať, budeme debyrokratizovať, budeme sa brániť prijímaniu nových úradníkov, opak je pravdou. Za posledný rok, čo mám štatistiku, sa počet zamestnancov na ministerstvách a Úrade vlády, len na týchto orgánoch vzrástol zhruba o 600. To znamená, je to, pre porovnanie, je to jedno priemerné alebo väčšie ministerstvo v Slovenskej republike, za jeden rok, za posledný, o ktorý máme, ktorý máme správu.
Tiež zaujímavé zistenie je, že z roka na rok nám stúpajú osobné platy. Keď si pozrieme, že osobný plat je 5 000 euro, z roka na rok počet týchto osobných platov stúpa. Možno pre zaujímavosť, posledné číslo je 535 zamestnancov, ktorí majú osobné platy, ale máme aj ministerstvo, kde je 380 zamestnancov a má, myslím, že 57 ľudí osobné platy. Tak je to troška neporovnateľné a myslím, že je veľmi dôležité pozrieť sa na nadužívanie takisto týchto, týchto osobných platov.
Mňa čo ale najviac zarazilo, sú dohody o vykonaní práce. Máme tu ministerstvo, ktoré tých dohodárov je raz toľko ako skutočných zamestnancov. Hoci tie miesta tabuľkové, ktoré majú, neobsadili, ale dohodárov, dohodárov prijímajú. To znamená, neobsadené miesta, na ne berú zdroje a navyše ešte, ešte zamestnávajú dohodárov. A jedná sa o ministerstvo, ktoré je, ktoré čelí rôznym, rôznym krízam.
Naša strana, strana SaS, naozaj sa snaží, aby štátny aparát bol veľmi efektívny, aby bolo, aby bolo čo najmenej zbytočných miest. A posledná správa, ktorú, ktorú mám od predsedu Rady pre štátnu službu, zároveň niektoré zistenia navrhuje, aby preskúmal NKÚ a inšpektorát práce. A dúfam, že nájde sa aj priestor v Národnej rade, aby sa takéto závažné zistenia sem dostali.
Nestotožňujem sa s tým, že kvalita práce sa zabezpečí navyšovaním úradníkov, a tiež sa nestotožňujem s tým, že ak máme nejaký problém a vytvoríme nejaký nový úrad, nejakú novú trafiku, zavesíme tam novú tabuľu, že problém budeme mať vyriešený. Určite to tak nefunguje.
Ďakujem.
|
168.
Vážené kolegyne, kolegovia, to skúsim skrátiť do päť minút. Takže ja vystupujem len k jednému bodu, ktorý bol ako bod 13 pozmeňujúceho návrhu, ktorý ste schválili na školskom výbore. Je tam, že nie je prítomnosť dieťaťa v škole, ospravedlňuje ho zákonný zástupca do päť dní, pokiaľ je neprítomný. Máme skúsenosti práve teraz počas pandémie z tých pandemických dní, kde tie deti mohli rodičia ospravedlniť, že sa to zneužívalo a naozaj starostovia z terénu hovoria o tom, že, preboha, zrušte už tie pandemické ospravedlnenky, no a my sme to teraz dali do zákona, tak som prosil pána ministra, aby, aby tam bola nejaká brzda, ak sa to bude zneužívať, a aj keď na poslednú chvíľu, lebo som sa o tom dozvedel len včera, tak sa, tak sa našlo riešenie.
Ja chcem zdôrazniť, že je to veľmi dôležitá vec, lebo pred mesiacom som sa stretol s rómskymi starostami, s dvoma desiatkami, ktorým som povedal, že mi povedzte dve najdôležitejšie veci, ktoré vás trápia. Prvá vec bola, že, preboha, zrušte tie pandemické voľná, ktoré môžu rodičia dať tým svojim deťom, lebo sa to zneužíva, tie deti nechodia, nechodia do školy. Takže keď to oni v terénoch vnímajú ako najväčší problém, tak asi problém to je.
Chcem povedať, že ešte pred niekoľkými mesiacmi, toho roku to bolo, sme schválili v našom sociálnom zákone znásobenie príspevku osobitného príjemcu a práve to bolo kvôli tomu, aby mestá a obce, ktoré využívajú ten osobitný prí...aby, ktorí sú osobitný príjemca pre deti, ktoré majú problém s tou dochádzkou, aby naozaj boli nejaké páky, aj keď to dosť impotentný systém, ale naozaj tam, kde im na tom záleží, tak vedia si troška týmto pomôcť. Takže vlastne týmto by sme vlastne ako keby vynulovali ten, ten systém.
Nehovoriac o tom, že zavádzame povinné materské škôlky, ale v tých lokalitách, kde ich najviac potrebujeme, je ich nedostatok, určite všetky deti sa tam nedostanú. Je to, je to odôvodnené tým, že je málo lekárov a lekári sa sťažujú na byrokratizovanie procesov. Ale naozaj, keď si postavíme to množstvo, stovky až viac ako tisíc detí, ktoré sú obce, mestá osobitnými príjemcami práve kvôli, z tohto dôvodu, tak ako to, to byrokratizovanie procesov asi až nehrá takú veľkú rolu, keď toľkým deťom to ublíži. Ale, ako som hovoril, chvalabohu, našlo sa riešenie, a to riešenie je to, že žiadosť ospravedlňuje škola a na žiadosť rodiča, čiže naozaj, keď tá škola vidí, že sa ten systém zneužíva, je schopná zakročiť tým, že tie hodiny neospravedlní.
Ja možno ešte tak poslednú, poslednú pripomienku poviem z mojich skúseností. Problém, že deti nenavštevovali školy a museli byť osobitný príjemca, nebol problém detí, ale problém rodičov, lebo naozaj tí rodičia pozerali do noci televízor a ráno nevstali tí rodičia, takže nevstali ani tie deti a nemal kto ich do tej školy vypraviť. Čiže to nie je problém detí, to je problém tým rodičov a keď tak ten rodič pristupuje k svojmu dieťaťu takto, tak verte tomu, že aj je schopný zneužívať ten systém. Takže to dieťa nepošle do školy, ale mu bude písať ospravedlnenky.
Takže ešte raz ďakujem všetkým, ktorých som dneska do tejto práce zatiahol, že sa to nejakým spôsobom vyriešilo. Ďakujem.
|
91.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1605. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1678 z 18. apríla 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
79.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh na voľbu Rady pre štátnu službu predkladá Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, ktorý bol uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 365 zo 6. decembra 2016 poverený plnením úloh v súvislosti s voľbou a činnosťou Rady pre štátnu službu podľa zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Rada pre štátnu službu sa skladá z piatich členov, členov rady volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov. Členovi Rady pre štátnu službu Ing. Ľubošovi Pastorovi navrhnutému za člena rady predsedom najvyššieho kontrolného úradu zanikla funkcia smrťou k 8. 12. 2022 podľa § 13 ods. 2 písm. h) zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Na 88. schôdzi dňa 29. marca 2023 Národná rada Slovenskej republiky neprijala uznesenie o zvolení člena Rady pre štátnu službu. Dňa 13. apríla 2023 doručil predseda najvyššieho kontrolného úradu opätovne návrh na zvolenie Ing. Renaty Roszbeck, MBA za člena rady. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci na svojej 96. schôdzi dňa 2. mája 2023 uznesením č. 271 konštatuje, že kandidátka na členku rady spĺňa podmienky ustanovené v § 12 ods. 6 zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a odporúča Národnej rade zvoliť za členku Rady pre štátnu službu Ing. Renatu Roszbeck, MBA.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci odporučil vykonať voľbu podľa ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov schváleného uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 498 zo 17. júna 2011. V prípade nezvolenia člena rady Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci vyzve subjekt majúci oprávnenie v zmysle § 12 ods. 3 zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, aby predložila nového kandidáta.
Týmto ma výbor svojím uznesením poveril, aby som informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a o stanovisko výboru.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
|
89.
Ďakujem pekne. Ja by som len chcel poprosiť, aby tento návrh zákona, pokiaľ je to možné, aby ste podporili, aby prešiel do druhého čítania, lebo ako som už spomínal v úvode, týmto zákonom chceme pripraviť lepšie podmienky pre mladé mamičky, ktoré sa rozhodnú študovať a hneď po škole si chcú založiť rodinu a to je jeden z bodov v tej dlhej šnúre, ktoré by sme mali urobiť, aby sme si múdrych, vzdelaných ľudí, ktorí si chcú zároveň založiť rodinu, udržali na Slovensku a myslím si, že to sú všetko body, ktoré naša spoločnosť potrebuje. Ďakujem.
|
85.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, chcem odôvodniť návrh poslancov Národnej rady Vladimíry Marcinkovej, mňa a Tomáša Lehotského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Vážení kolegovia, rád by som odôvodnil návrh zákona, ktorým sa mení zákon 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ktorý predkladám.
Podľa aktuálne platnej legislatívny má žena nárok na materskú, ak v posledných dvoch rokoch pred pôrodom bola nemocensky poistená najmenej 270 dní. Momentálne mnohé absolventky stredných a vysokých škôl aj v prípade, že sa zamestnajú po škole, nemajú nárok na materskú, lebo nespĺňajú zákonom stanovenú podmienku tých spomínaných 270 dní. Zároveň náš právny systém nedovoľuje ženám, aby chýbajúce dni nemocenského poistenia dobrovoľne doplatiť, aby im nárok na materskú vznikol a tak ostávajú bez nej. Stačí, ak naozaj im chýba jeden deň a nemajú nárok na túto materskú. V iných krajinách Európskej únie je pritom časté, že štúdium sa do nároku na materskú zarátava ako sústavná príprava na povolanie. Na základe navrhnutej úpravy, ktorú predkladáme, sa do doby 270 dní započíta taktiež doba štúdia na strednej alebo vysokej škole. Považovaná za sústavnú prípravu na povolanie, ak poistenkyňa získala týmto štúdiom príslušný stupeň vzdelania, upozorňujem, že v tomto prípade je nevyhnutné ukončiť buď strednú, alebo vysokú školu.
Rád by som uviedol dôvody, ktoré nás motivovali predložiť túto novelu zákona. Práve nemožnosť čerpania materskej u mladých absolventiek strednej a vysokej školy je jedným z dôvodov, prečo ženy materstvo odkladajú. V priebehu 5 rokov sa zvýšil priemerný vek prvorodičky na Slovensku o pol roka na aktuálnu úroveň 28,1 rokov, pričom tento trend má stúpajúcu tendenciu. Náš právny poriadok v podstate trestá ženy, ktoré uprednostnili štúdium pred prácou. Pritom práve vysokoškolsky vzdelaní ľudia predstavujú pre hospodárstvom krajiny vysokú pridanú hodnotu. A vôbec nie je pravda, že naše školstvo produkuje nepotrebných absolventov. Síce u nás rastie počet vysokoškolsky vzdelaného obyvateľstva približne 18 %, avšak v najvyspelejších krajinách Európskej únie je toto číslo na úrovni 40 %. Vzdelané obyvateľstvo sa neprejavuje len v hospodárstve krajiny, ale aj vo zvýšených nárokoch na spravovanie vecí verejných, akceptovanie korupcie, či kritickom myslení, čo je v našej krajine veľmi veľká pridaná hodnota.
Takáto právna úprava, o ktorej sa usilujeme, už funguje v Českej republike, kde sa osvedčila a je aj jedným z hlavných dôvodov, prečo slovenské študentky odchádzajú na štúdium práve do Česka. Na českých vysokých školách študuje viac ako 23-tisíc slovenských študentov, ktorí Slovensku chýbajú a nie sme schopní ich prilákať späť. Sme presvedčení, že vytvorením vhodných sociálnych a ekonomických podmienok pre materstvo môže tento odliv mozgov aspoň čiastočne zmierniť najmä u žien. Je nám jasné, že toto je len jeden bod z mnohých alebo jeden príspevok z mnohých, ktorý treba urobiť, aby naozaj sa tí študenti mali dôvod vracať alebo študovať na Slovensku. Kvôli rozdielnej úprave sa mladým ženám dnes oveľa viac oplatí študovať a začať kariéru v Česku a, samozrejme, aj iných krajinách Európskej únie, ak plánujú materstvo v mladom veku než na Slovensku.
Na záver len uvediem, že predpokladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi a všeobecnými predpismi a medzinárodnými zmluvami. Ďakujem za slovo a touto cestou by som vás chcel poprosiť o podporu tohto návrhu. V prípade otázok rád zodpoviem, aj keď určite nemám to tak naštudované ako predkladateľka, ktorá to pripravoval, Vladimíra Marcinková.
Ďakujem.
|
81.
Vážený pán predsedajúci, váženie panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu výborov v Národnej rade Slovenskej republike o prerokovaní návrhov poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského, Milana Kuriaka, Miloša Svrčeka, Richarda Nemca a Lucie Drábikovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 1380a.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1996 z 8. februára 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rade Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona, tlač 1380, prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto informácie vyplývajú štyri pozmeňujúce návrhy. Návrh spoločnej správy výborov vrátane záverečného stanoviska s návrhom zákona prerokoval gestorský výbor na svojej 94. schôdzi dňa 14. marca 2023. Gestorský výbor neprijal platné uznesenie o schválení spoločnej správy výborov, nakoľko návrh nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru.
Výbor ma poveril, aby som podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky podal informáciu o výsledku rokovania výborov a predložil návrh na ďalší postup.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.
|
37.
Hlasovanie dnes o sedemnástej hodine.
|
35.
Vážený pán predseda, návrh na voľbu Rady člena pre štátnu službu predkladá Národnej rade Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci, ktorý bol uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 365 zo 6. decembra 2016 poverený plnením úloh v súvislosti s voľbou a činnosťou Rady pre štátnu službu podľa zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Rada pre štátnu službu sa skladá z piatich členov. Členov Rady volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov.
Členovi Rady pre štátnu službu, inžinierovi Ľubošovi Pastorovi navrhnutému na člena Rady predsedom Najvyššieho kontrolného úradu, zanikla funkcia smrťou k 8.12.2022. Podľa § 13 ods. 2 písm. h) zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Dňa 9. januára 2023 doručil predseda Najvyššieho kontrolného úradu na zvolenie inžinierky Renáty Roszberck MBA za členku Rady pre štátnu službu. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci na svojej 91. schôdzi dňa 30. januára uznesením č. 249 konštatuje, že kandidátka na členku Rady spĺňa podmienky ustanovené v § 12 ods. 6 zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a odporúča Národnej rade zvoliť za členku Rady pre štátnu službu inžinierku Renátu Roszberck MBA.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci odporučil vykonať voľbu podľa ustanovení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a volebnému poriadku o voľbe a odvolaní iných funkcionárov schváleným uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 498 zo dňa 17. júna 2011.
V prípade nezvolenia člena Rady Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci vyzve subjekt majúci oprávnenie v zmysle § 12 ods. 3 zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, aby predložil nového kandidáta.
Výbor ma svojím uznesením poveril, aby som informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku prerokovania a návrhu vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a stanovisko výboru.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.
|
4.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1466. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1539 z 27. februára 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
|
61.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1478. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla sa na tom, že návrh zákona sa prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1547 z 27. februára 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
|