Vyhľadávanie v prepise rozpravy

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
27. 6. 2023 19:11:18 - 19:12:57 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1574 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
181.
Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne pánovi podpredsedovi za jeho vystúpenie. Ja s týmto návrhom zákona súhlasím. Chcem podotknúť, pán podpredseda spomenul, že úroková sadzba môže byť na budúci rok 4 percentá, ja si pamätám ešte v roku 2006, keď som bral hypotéku ja, ja som mal 5,6 a minulý rok alebo rok a pol dozadu sa dala zohnať úroková sadzba v bankách od 0,9 alebo 0,8 percenta. Takže tá úroková sadzba stúpa, klesá, ja som rád za tento zákon, som rád za to, že bude tam 50-percentná zľava z poplatku pre rodiny a že tam bude napríklad aj zvýhodnené stavebné sporenie pre rodiny ako také.
Ďalej, ďalej som rád, že si spomenul, že toto má slúžiť aj ako hotovosť, ktorá by poslúžila pri vzatí si hypotéky. Je pravda, že naše rodiny z tohto príjmu, ktorý majú momentálne a s tými výdavkami si 30 percent zo svojich príjmov nenašetria. Takže tiež to beriem ako, ako možnosť si našetriť hotovosť pri vzatí si hypotéky.
A ďalšia vec, ktorá mňa napadla, je to, že vieme týmto sporením pripraviť naše deti do budúcnosti. To znamená, ak si budú deti dlhodobo šetriť a bude to aj v rodinnom balíku, tak vieme tým deťom do budúcna pomôcť. Takže ja tento návrh zákona vítam, som rád, že je tu, ja ho podporím.
Ďakujem.
27. 6. 2023 16:14:22 - 16:15:12 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1548 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
90.
Ďakujem pekne. Ja som rád, pán kolega, že sa rozširuje možnosť aj pre rodičov, ktorí majú deti do 6 rokov. Tak ako som to už povedal aj medzi štyrmi očami, že očakával som, že ten vek dieťaťa mohol by byť aj väčší. Myslím tým 8 - 10 rokov, keďže do 6 rokov sa často stáva, že manželky, resp. matky zostávajú na predĺženej materskej dovolenke a tie úvery zo Štátneho fondu rozvoja bývania si berú potom až po nejakých 2 - 3 rokoch, kedy opätovne začnú pracovať. To znamená, keby tam bolo 8 rokov alebo 10 rokov, bolo by ešte lepšie, ale musím poďakovať aj za toto, keď neprší aspoň kvapká.
27. 6. 2023 15:34:26 - 15:35:46 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
56.
Ďakujem pekne kolegom za reakcie. Pán kolega Lehotský, no to, že niekto nemá prax, to znamená iba to, že asi nevie, ako ten výchovnovzdelávací proces prechádza zo strany, teda ako prebieha zo strany učiteľa a žiaka. To, že niekto chodil na základnú školu alebo na strednú školu, to neznamená, že je ešte odborník v tejto oblasti a vie, ako to tam funguje. Lebo už máme 30 rokov, odkedy sa tento systém zmenil a musíte a doba sa mení každú chvíľku a my v podstate týmto zákonom reagujeme na aktuálne problémy v rezorte školstva. Nič iné týmto zákonom nesledujeme.
Ešte chcem povedať, bolo tu spomenuté, pán poslanec Stančík. Ja mám taký pocit, že pán poslanec Stančík čerpá informácie iba z médií a vôbec si tieto informácie nedohľadáva, že by si vôbec ten zákon aj s pozmeňovacím návrhom prečítal. Lebo tie bludy, ktoré tu on šíril v rozprave, tie sú tak, ja neviem, či vymyslené alebo skôr vyfabulované.
Ďakujem.
27. 6. 2023 15:20:23 - 15:29:27 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie   (text neprešiel jazykovou úpravou)
48.
Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, dnes tu odznelo k tomuto zákonu veľmi veľa vecí, ja chcem povedať zopár vecí, ktoré súvisia ale aj s praxou pedagóga, rodiča, či riaditeľa. Veľmi ťažko sa mi hovorí, keď sú tu strany aj v tomto pléne, ktoré tu ešte pred nejakým časom mali v názve slobodu. Dnes ako keby tá sloboda neexistovala, dnes ako keby si rodič nemohol zvoliť, o čom sa bude jeho dieťa učiť na škole, hlavne čo sa týka sexuálnej výchovy. Po tých veciach, ktoré sa tu udiali posledného polroka, rok, keď na naše pulty kníhkupectiev prišla učebnica, ktorá sa volá síce učebnicou, ale nemá žiadnu doložku, to znamená, nie je to učebnica, je to len kniha, ktorá sa volá učebnica, po tom ako tu pán minister, ešte vtedajší, Gröhling obhajoval výučbu detí na strednej škole sedemnásťročnými aktivistkami, mi to príde smiešne, že vtedy to bola sloboda, zrazu keď rodičia môžu rozhodovať o tom, čo sa ich deti budú učiť, zrazu to už sloboda nie je? Ako nerobme si srandu z tohto zákona a treba si uvedomiť viacej vecí.
Tento zákon nerobí nič iné, len dáva možnosť rodičom. V šiestich bodoch je napísané, škola rešpektuje právo rodičov na zabezpečenie výchovy a vzdelávania v zhode s ich vlastným náboženským a filozofickým presvedčením. Tak keď nie filozofickým alebo keď nie náboženským, tak filozofickým. To je úplne jedno, z ktorej strany sa na to pozrieme. Akonáhle by boli na opačnej strane tej barikády, tak možno by to tí liberáli nakoniec ten zákon aj chceli, len tým, že tento zákon predkladá pán poslanec Vašečka a je tam napísané, náboženská, možno toto je ten problém, ktorý im vadí.
Ďalej v bode 2, rodič má právo, aby mu škola vcelku alebo ním v určenom čase, vopred sprístupnila najmä obsah, metodiku, ciele výchovy a vzdelávania, základné informácie o učiteľoch a prizvaných lektoroch a edukačných publikáciách, ktoré majú byť použité, ak o to požiada. No nehnevajte sa, ale dnes sú učebnice, knihy, publikácie, názorné pomôcky dostupné širokej verejnosti. To znamená ktokoľvek, akýkoľvek učiteľ si môže prísť s akoukoľvek pomôckou na vyučovanie. A akonáhle sa to bude týkať tejto témy, tak myslím, že rodič by mal vedieť, čo bude tým deťom na tej hodine ukazovať a z akých materiálov bude citovať alebo aké materiály bude používať, lebo akonáhle si donesie neoverené učebnice, ktoré nie sú schválené ako učebnice, iba sa tak volajú, myslím, teraz narážam na tú učebnicu, ktorá má tie pohlavné orgány na tej titulnej strane, tak nehnevajte sa, ja ako rodič dvoch detí, by som nepodpísal súhlas s takýmto vyučovaním. Akonáhle si donesie názorné pomôcky, tak tiež by som nesúhlasil s takýmto vyučovaním a tobôž keby toto vyučovanie bolo po vyučovaní, že by som nevedel, kto tie deti reálne učí, lebo k učiteľom ako k takým, máte nejakú dôveru, lebo tie deti tam chodia rok, dva, tri, štyri, päť, desať, možno na tú istú školu, pokiaľ je to napríklad spojená škola, že je tam materská škola, základná škola aj stredná škola, tak tých učiteľov, resp. profesorov, poznáte. Ale akonáhle tam príde niekto z vonka, ako vy viete odhadnúť, kto tam prišiel vyučovať vaše deti a v čom. Akú indoktrináciu im chce natlačiť do hlavy.
Ako nehnevajte sa, ďalej v tom zákone sa píše, škola vopred informuje rodiča o plánovanej výchove a vzdelávaní v oblasti sexuálneho správania. No nehnevajte sa, aby môjmu dieťaťu ktokoľvek, kedykoľvek aj počas jeho voľného času po vyučovaní, rozprával o nezmysloch, alebo o tých veciach, ktoré sa tu momentálne tlačia aj cez médiá, no ja si to neželám a myslím, že takých rodičov, ako som ja je viac. Rodič má právo požiadať školu, aby dieťa, alebo žiak absolvoval výchovu a vzdelávanie aj v inej oblasti. Ako nehnevajte sa, sexuálna výchova je momentálne medzipredmetový vzťah. Ale sú isté veci, s ktorými rodičia nesúhlasia a môže sa to týkať čohokoľvek. Tak keď môže dieťa ospravedlniť svoje dieťa na 5 dní v týždni z dôvodu, že je choré, tak si myslím, že keď nesúhlasí s vyučovaním, tak tiež jeden deň by mohlo ospravedlniť to dieťa. Ako tiež sa to týka toho dieťaťa, za ktoré je ten rodič zodpovedný.
V prípade, ak rodič neudelí informovaný súhlas, veľmi jednoduché, v prípade, ak rodič neudelí informovaný súhlas so školským výletom, tak čo sa stane s tým dieťaťom? Ako to dieťa ostane buď vo vedľajšej triede, v nižšom ročníku, vo vyššom ročníku alebo ostane doma jeden, dva dni. Alebo, alebo sa mu zabezpečí nejaký náhradný program, všetko sa dá riešiť, to nie sú vôbec katastrofálne veci.
A tieto práva, to sú práva, ktoré patria zákonnému zástupcovi, rodičovi dieťaťa. Ja si myslím, že tento zákon je práveže vhodný, aby sme ho prijali, aby rodičia konečne mohli rozhodovať o tom, čo sa ich deti budú na škole učiť. A hlavne čo sa týka sexuálnej výchovy.
No, musíme ešte zareagovať na toho pána poslanca Stančíka, ktorý tu každého obvinil s tým, že ktovie čo tu ideme zaviesť. Ale pán poslanec Stančík nemá vlastné deti, nikdy neučil, dostal sa do politiky náhodou a ide nám tu rozprávať o tom, ako tento zákon je škodlivý, ako si deti berú informácie z pornostránok. No ale ja som tu taký zákon predložil, ktorý nejakým spôsobom, aspoň drobným, má tento spôsob, resp. túto dostupnosť pornografie obmedziť. Všetky médiá sa vysmiali, ale zrazu všetci sme na jednej lodi, lebo aj, aj liberáli, aj konzervatívci, aj progresívci majú problém s pornografiou. Všetci majú problém. Ale keď bolo potrebné mňa v médiách zosmiešniť, s tým nebol problém. Problém bol iba s tým, že ja som otvoril tému. No nehnevajte sa, momentálne tu máme zákon pána poslanca Vašečku, s ktorým ja súhlasím. A si myslím, že by mohol byť ešte prísnejší, ale, ale je tak, ako je, a teda chcem poprosiť kolegov poslancov, dúfam, že aspoň taký istý počet ako v prvom čítaní tento zákon podporí aj v druhom čítaní.
Ešte by som sa rád vrátil k tým, k tej dostupnosti vzdelávania. No, uvedomte si, že nie všetci žijeme vo veľkomestách alebo väčších mestách, ale žijeme aj v obciach. A v tej obci majú deti dostupnú maximálne jednu školu. Nie je to ako v meste, ktoré má 80-tisíc obyvateľov kde máte, ja neviem, 25 škôl, máte tam 5 cirkevných a máte tam, ja neviem, aj súkromné a môžte si vybrať, do ktorej školy bude chodiť vaše dieťa. V takej obci takú možnosť nemáte. A pokiaľ je tá obec vzdialená od mesta viac a vám sa to neoplatí dochádzať do mesta, aby ste vozili vlastné dieťa, tak si myslím, že je na mieste, aby rodič mohol, aby mohol rodič rozhodovať o tom, čo sa jeho dieťa bude v škole učiť. A hlavne pokiaľ sa to týka takejto veľmi vážnej témy.
Takže ešte raz prosím kolegov o podporu tohto zákona.
Ďakujem. (Potlesk.)
27. 6. 2023 15:10:18 - 15:11:26 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR -   (text neprešiel jazykovou úpravou)
44.
Ďakujem pekne. No, reagujem na kolegu, ktorý tu vlastne ani nie je, hej, počuje si reakcie na svoje vystúpenie, ktorý sa ma snažil osočiť, uraziť, no ale akože, keď sa pozriem na jeho vek, tak a skúsenosti a počet detí, tak mi je jasné, že teda vyjadroval sa len tak od brucha a bez nejakých skúseností a vedomostí.
No a treba si uvedomiť, pán poslanec, že to, o čom my tu rokujeme dnes, sa týka našich detí, hlavne našich detí, keďže rodičia majú dať súhlas s výchovou, ktorú požadujú. No a, pán poslanec, v tvojich dvadsiatichôsmich rokoch by si mohol vedieť, že teda deti by sa mohli vzdelávať aj iným spôsobom ako cez porno stránky. A ak budeš presadzovať eutanáziu, tak podpredsedom Demokratov nebudeš nikdy, lebo tvoj predseda má úplne iný názor na túto tému.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
45.
Pán poslanec Stančík, na ktorého ste reagovali, sa nenachádza v rokovacej sále, a teda pristúpime k ďalšiemu ústne prihlásenému do rozpravy, ktorým je pán poslanec Taraba. Nech sa páči. Po ňom sa pripraví pán poslanec Čepček.
27. 6. 2023 15:10:18 - 15:11:25 94. schôdza NR SR - 9.deň - B. popoludní Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
42.
Ďakujem. Ja len skutočne veľmi krátko, pretože tá faktická vlastne má smerovať na toho, kto, na koho reagujeme, ale keďže ten dotyčný tu nie je, mňa skôr, ako by som povedal, vyrušilo, keď úplne na začiatku povedal, že poslanci OĽANO a poslanci tam z druhej strany, že si nejako veľmi rozumieme a že či pôjdeme spolu aj do nejakej koalície, že je ešte čas, aby sme to spravili, takže nech si takéto nemiestne poznámky demokrat odpustí, pretože ak je skutočný demokrat, tak by mal rešpektovať to, že tu sa teraz nebavíme o politike, práve že určitá skupina ľudí sa snaží z tohto vybúchať nejaký politický kapitál. Ako som už povedal, keby tuná netlačil niekto túto sexuálnu výchovu do tých škôl takým spôsobom, ako to tlačí, lebo my súhlasíme s tým, že tej sexuálnej výchove sa určite venovať treba, ale nie v takom, takým štýlom ako sa to robí.
Čiže keby neprišli s touto témou, tak jednoducho možno ani tento zákon by nemusel byť. Ale treba si uvedomiť, že tento zákon sa netýka len sexuálnej výchovy, ale v podstate všeobecne, aby rodičia mali právo a možnosť rozhodovať sa za svoje deti v určitých veciach a to hlavne preto, že vlastne sú za nich zodpovední. Tá zodpovednosť je obrovská pre rodičov, keď aj maloletý spôsobí nejaké problémy, tak je ta zo zodpovedný rodič, tak ten rodič má právo, aby aj rozhodoval o tom, o čom sa bude vzdelávať, v čom sa bude vychovávať. Takže, samozrejme, už to tu odznelo, že kolega Stančík, ktorý sa vyjadril, je ešte, samozrejme, mladý a treba mu to nejakým spôsobom prepáčiť, ale dúfame, že časom sa aj on správne zorientuje.
Ďakujem.
27. 6. 2023 12:06:28 - 12:08:28 94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
100.
Ďakujem pekne.
Pán kolega, povedali ste, aké Slovensko chceme mať. To je pekné, ja s tým súhlasím. Ja chcem mať Slovensko vzdelané, chcem mať na Slovensku, aby žili dobrí ľudia. Ale aj na tom Slovensku tí ľudia môžu mať aj iné názory a vy beriete iný názor tým rodičom, ktorí si neželajú, aby ich dieťa bolo vychovávané tak, ako im to, nehovorím že všetkým, ale môže sa stať, niektoré školy alebo niektorí pedagógovia chcú nanútiť. O toto ide v tom zákone. Tiež by sa vám nepáčilo, keby vám učiteľ, nejaký aktivista, ktorý si povie, že ide deti učiť niečo iné a vy s tým nesúhlasíte. To dieťa tam vaše trpelo a sedelo tam, hoci máte iný názor. Tento zákon je práve o tom, aby si rodičia mohli vybrať, či sa to dieťa bude vzdelávať v tejto danej oblasti. Okrem toho štátny školský vzdelávací systém je jedna vec a potom máme ešte školský vzdelávací systém. A potom máme ešte aj vyučovanie aj jednotlivcov, učiteľov, ktorých ovplyvňujú ďalší ľudia. To znamená, zriaďoval môže tiež ovplyvniť výchovnovzdelávací proces ako tak. To znamená, vy nehovorte o tom, že tento zákon má niečo zakazovať alebo niekomu niečo obmedzovať. Tento zákon je presne o tom, že rodičia majú mať dohľad nad tým, čo sa ich deti budú učiť v škole. Nič iné. Rodič dostane domov informácie, vaše dieťa sa o týždeň bude učiť toto a toto a vy máte len vyjadriť, či s tým súhlasíte, alebo nie. Ak s tým nesúhlasíte, je ďalších iných možností, ktoré dieťa môže v tej škole robiť. (Potlesk.)
27. 6. 2023 11:27:21 - 11:29:13 94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
78.
Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ja som tiež rodič, dvojnásobný, som učiteľ, dokonca druhé funkčné obdobie som riaditeľ, takže presne viem, o čom hovoríš a presne viem čoho sa tento zákon týka. Ja ako riaditeľ mne mesačne pristávalo niekoľko, niekedy až desiatok ponúk na rôzne vzdelávania, na rôzne aktivity. Jediné čo sa týmto zákonom dosiahne, že rodičia sa budú musieť vyjadriť alebo sa budú môcť vyjadriť či to vzdelávanie chcú, alebo to vzdelávanie nechcú. Spomínal si pána poslanca Gröhlinga. Ja pripomeniem, pred, to je vyše roka, ešte bol ministrom školstva, ja som sa ho pýtal, že či mu nevadí, že na strednej škole vyučujú 17-ročné dievčatá sexuálnu výchovu vo voľnom čase. Vtedy ma zosmiešnili aj médiá, zosmiešnil ma aj pán minister vtedajší a tento zákon je práve reakcia na toto, aby sa nestávalo, že vo voľnom čase alebo aj počas vyučovania sa budú deti niečo učiť, čo ich rodičia nechcú. Toto je jediná vec, ktorú tento zákon rieši, aby rodič si mohol vybrať, čo chce, aby sa jeho dieťa učilo a aby nadviazal aj vzťah so svojím dieťaťom, keďže to dieťa tie informácie bude potom alebo rodič bude vedieť, čo sa učia, a tým pádom sa bude dieťaťa pýtať, povedz mi, čo ste sa učili, ja ti to dovysvetľujem, ak tomu nechápeš a tak ďalej. Takže ja v tomto zákone nevidím žiadny problém, ja ho podporujem a ja dúfam, že tento zákon prejde a pani prezidentka ho nevráti späť.
27. 6. 2023 10:39:37 - 10:40:57 94. schôdza NR SR - 9.deň - A. dopoludnia Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
46.
Ďakujem pekne. Pán kolega, z toho, čo sme si to vypočuli, len dokazujete, že nemáte prax v školstve. A tie informácie, ktoré ste tu použili, máte len zozbierané z internetu a z mailových schránok. A ja sa vám čudujem, lebo ste povedali, že tento zákon je diskriminačný. Ale voči komu je diskriminačný. Je nebezpečný. Ale voči komu je nebezpečný? Škola predsa rešpektuje, ale týmto sa iba posilňuje vzťah škola - rodič - dieťa. Okrem toho v tomto zákone je napísané. Škola rešpektuje právo rodiča. Rodič má právo. Škola vopred informuje. Rodič má právo požiadať. V prípade, ak rodič neudelí súhlas, práva patriace rodičovi a iné spojenia dokazujú o tom, že rodič má nejakú slobodu, aby vedel svoje dieťa korigovať, vychovávať. A vaša strana sa ešte pred časom volala Sloboda a Solidarita, ale ja z toho, čo ste povedali, tam o slobode nebolo ani slovo. Tak mi skúste vysvetliť, prečo tento zákon kritizujete, keď tento zákon má pomáhať rodičom, deťom, ale aj škole.
Ďakujem.
15. 6. 2023 14:43:16 - 14:44:17 94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho   (text neprešiel jazykovou úpravou)
33.
Ďakujem pekne, pán minister. Tak ja som v médiách zachytil informáciu, že teda vláda sa chce venovať, respektíve nejakým spôsobom otvárať túto tému, ale treba povedať, že potratová tabletka nie je bezpečná metóda. Medzi komplikácie patrí nezvládnuté krvácanie, podanie liekov, transfúzia, chirurgický zákrok a dokonca aj smrť. Osobne si myslím, že by sme mali zlepšiť informovanosť o rizikách akéhokoľvek potratu. A dokonca fínska štúdia na vzorke 42-tisíc žien pri chirurgickom potrate uvádza riziká 5,6 %, ale pri chemickom až 20 %, čo je štvornásobok proti tomu stavu, ktorý je chirurgický. A teda ja sa pýtam, že v čom sú tie výhody. No, ja si myslím, že vláda by skôr mala zabezpečiť riadny chod štátu a pomoc obyvateľom a matkám, aby vôbec nezvažovali ísť na interrupciu.
15. 6. 2023 14:07:10 - 14:07:40 94. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR -   (text neprešiel jazykovou úpravou)
8.
Ďakujem pekne za odpoveď, pán premiér. No, v podstate váš kabinet deklaroval ambície prispieť k pokoju a kultivovanú diskusiu a si myslím, že otvárať túto tému teraz, sami vieme, že neprispeje to k tomu, aby, aby kabinet svietil, kúril a robil to, čo má. Takže ja osobne si myslím, že nie je šťastné sa vy ako vláda, ktorá neprešla voľbami, sa vyjadrovať vôbec k tejto téme.
Ďakujem.
25. 5. 2023 17:18:32 - 17:19:09 90. schôdza NR SR - 15.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s procedurálnym návrhom   (text neprešiel jazykovou úpravou)
156.
Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, chcem upozorniť, že podľa rokovacieho poriadku § 32 ods. 4 do rokovacej sály je zakázané vnášať okrem iného aj reklamu. Voči osobe, ktorá poruší, sa postupuje podľa ods. 2, preto prosím o nápravu.
A teraz dôvod. Pani poslankyňa Cigániková nám rozdala takéto letáčiky. (Rečník rečník zobral do ruky list papiera, ukazujúc ho plénu.) V tých letáčikoch je na každej strane v podstate logo firmy, resp. je to mimovládna feministická organizácia, dokonca je tam uvedený aj kontakt, preto to považujem za reklamu.
Ďakujem.
17. 5. 2023 14:08:17 - 14:10:02 90. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR -   (text neprešiel jazykovou úpravou)
6.
Ďakujem pekne. Takže iba ešte raz poviem, o čom tento zákon je. Tento zákon reaguje na zákon pre vdovy a vdovcov zo Sociálnej poisťovne, teda dopĺňa túto istú výhodu, resp. zrovnoprávňuje stav aj pre policajtov a vojakov. Tento zákon, ktorý bol schválený v novembri 2022 o sociálnom poistení, nadobudol účinnosť od 1. januára 2023. To znamená, už sme zopár mesiacov, takmer pol roka v opozdení proti tomuto.
Ako ste počuli výbor pre obranu a bezpečnosť zaujal pozitívne stanovisko, takže ja poprosím, aby sme tento zákon, ak je možné, schválili. A budem rád, aby sa zrovnoprávnil stav aj pre vojakov a policajtov. Ono to nie je pre vojakov a policajtov, ono je to zosnulých po vojakoch a policajtoch a iných zložiek. To znamená, netýka sa to zrovna vojakov a policajtov, ale pozostalých po nich. To znamená, nič iné len zrovnoprávňujeme stav, ktorý tu už je. Teda vojak, policajt a jeho manželka alebo manžel, ktorý vychovali minimálne jedno dieťa budú mať dva roky, teda po smrti manžela budú mať dva roky od štátu príspevok a tí a potom vdova alebo vdovec, ktorí vychovali minimálne jedno dieťa, budú mať od 57. roku veku života nárok na opätovný vdovský príspevok. To je celé, celý návrh zákona. Prosím o podporu.
Ďakujem.
17. 5. 2023 14:06:03 - 14:07:38 90. schôdza NR SR - 10.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie   (text neprešiel jazykovou úpravou)
2.
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ako bolo už povedané, tento zákon je v druhom čítaní. Jedná sa o zrovnoprávnenie zákona, ktorý bol schválený v novembri roku 2022, kde sme vdovcov po, teda ktorí dostávajú vdovský dôchodok zo Sociálnej poisťovne, kde sme im priznali nárok pre vdovy a vdovcov, ktoré vychovali minimálne jedno dieťa a pridali sme rok po smrti manžela alebo manželky. Tak tento istý stav aplikujem na zmenu zákona, ktorý sa týka o sociálnom zabezpečení vojakov a policajtov. Je to zákon 328 z roku 2002. Takže nič iné v tomto zákone nie je, len zrovnoprávnenie stavu so Sociálnou poisťovňou.
Ďakujem.
17. 5. 2023 13:01:22 - 13:02:09 90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 1447 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR -   (text neprešiel jazykovou úpravou)
148.
Ďakujem pekne za slovo.
Chcem v prvom rade povedať, že súhlasím s týmto rozširujúcim návrhom, pozmeňujúcim a rozširujúcim, lebo si myslím, že je vhodné, aby bolo presne taxatívne vymedzené, za čo sa platia poplatky a v akej výške tým, že môže byť jeden súdny spor, kde je desať výrokov, ale v tej istej veci, tak sa platí desať poplatkov v jednom súde, ale na inom súde sa platí jeden poplatok. Okrem toho toto sa malo diať ešte keď tu bola pani ministerka Kolíková, ona sľúbila, že niečo takéto podobné prinesie, zatiaľ sa to nestalo, tak budem rád, keď tento zákon bude schválený, a teda poprosím o podporu tohto zákona.
Ďakujem.
17. 5. 2023 12:50:13 - 12:52:32 90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 1447 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie   (text neprešiel jazykovou úpravou)
142.
Ďakujem pekne za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, je to zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
V tomto zákone robím také drobné zmeny, ktoré majú ale pomôcť k vymožiteľnosti práva a prispeje k zvýšeniu právnej istoty občanov Slovenska. Vysvetlím trošku stav, ako to vlastne funguje a prečo tento návrh zákona chcem presadiť. Takže pokiaľ súd účastníkovi v súdnom konaní priznal nárok na náhradu trov konania, postup je taký, že po právoplatnom rozsudku, ktorým bol nárok na náhradu trov konania priznaný, vyšší súdny úradník vydá samotné rozhodnutie, resp. uznesenie, v ktorom je už nárok presne vymedzený.
V predchádzajúcej právnej úprave bola v zákone zakotvená lehota na vydanie uznesenia k náhrade trov konania. V súčasnosti súd na vydanie uznesenia k náhrade trov konania nemá žiadnu lehotu. Čo znamená, že síce súd rozhodne o tom, že účastník konania má rok na trovy konania, ale tým, že nie je lehota, tak sa stáva, že to trvá sedem mesiacov, rok, niekedy možno aj dlhšie, čo spôsobuje občanom Slovenska jednu vážnu vec a to je, že sa k tým peniazom dostanú neskôr. Pri inflácii, ktorá má 14 %, to spôsobí, že za rok príde o 14 %, za dva roky o 28 %. Tým pádom si menej tých prostriedkov vie použiť.
V praxi sa stáva teda takáto situácia, takže nič iné len stanovujeme lehotu na dva mesiace, 60 dní. V predchádzajúcom zákone bola tá lehota 30 dní. To znamená, stále tú lehotu zvyšujeme. Ako som spomenul, zavedenie lehoty prispeje k zvýšeniu právnej istoty a k zlepšeniu vymožiteľnosti práva.
Ďakujem pekne.
17. 5. 2023 9:55:49 - 9:57:07 90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
22.
Ďakujem pekne. Tak my sme tu už niečo podobné zažili. Ja som sa tiež narodil v inom režime a tiež nám bolo povedané, čo máme robiť, čo si máme myslieť, ako sa máme správať a tak ďalej a ja chcem pána Vladimíra Šuchu, vedúceho zastúpenia Európskej komisie na Slovensku, vyzvať, aby neblúznil, lebo ja som, v ´89 sme bojovali za slobodu a nie za ďalšiu diktatúru. A tento pán vôbec nemá čo zastupovať Slovenskú republiku a vôbec kvôli čomu tam on je? Lebo názor celej spoločnosti takýto určite nie je.
A čo sa týka tohto zákona, stále som povedal, že ten informovaný súhlas je na mieste, si myslím, že je dobrý. Ešte spomeniem, že ja som podobný zákon predkladal, tento mesiac mi v podstate neprešiel, ale v prvom čítaní získal 96 hlasov a bol to zákon, ktorý mal chrániť školy a školské zariadenia, ktorým sa nemala táto ideológia vnucovať a vydierať ich len cez financie. Toto bol úmysel môjho zákona, ktorý neprešiel, je to škoda, že neprešiel.
Ďakujem.
17. 5. 2023 9:28:19 - 9:30:04 90. schôdza NR SR - 10.deň - A. dopoludnia Tlač 1598 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
8.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Richard, veľmi chcem poďakovať za tento zákon, a to aj z toho titulu, že ako riaditeľ som sa stretával pravidelne s ponukami na rôzne podujatia, vystúpenia a neviem čo všetko možné a veľmi ťažko je v tej situácii si vybrať to správne. Tým pádom, keď rodičia dostanú ponuku a budú si môcť vybrať, že toto chcem, a toto nechcem, lebo rodič má, rešpektuje sa v tomto zákone právo rodiča na zabezpečenie výchovy, základné informovanie o tom, čo tam bude, to znamená rodič bude vopred vedieť, o čom sa bude rozprávať na tej danej prednáške alebo na tom danom podujatí. Právo požiadať školu o to, aby mohla vôbec iné veci, nielen sexuálne, ale aj iné, aby si vedeli vyfiltrovať, že čo chcú tým deťom dať a čo nechcú a ešte aj to, že škola musí zabezpečiť náhradnú činnosť, pokiaľ tam to dieťa na tú prednášku alebo na to podujatie nepôjde, to je tiež fajn.
Ďalej čo sa mi páči, je ten informovaný súhlas, ten vzor informovaného súhlasu, lebo doteraz sme informovaný súhlas používali poväčšine na nejaké exkurzie, na nejaké iné veci, ale informovaný súhlas práve o takýchto témach, si myslím, že to je na mieste a čo sa týka tej učebnice, áno, tak ako si spomenul, tá učebnica nemá doložku, ale volá sa učebnicou, a teda ľudia si to mýlia a práve preto si myslím, tento zákon je veľmi potrebný a ja ti zaň ešte raz ďakujem.
11. 5. 2023 14:29:55 - 14:30:23 90. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR -   (text neprešiel jazykovou úpravou)
33.
Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Ja by som sa chcel spýtať, či aj máme nejaký prehľad, neviem, či to vy budete vedieť, možno pán minister školstva, keby tu bol, tak by to vedel, že akú máme tú kapacitu, koľko vieme teda zobrať tých ukrajinských detí do našich škôl. Myslím reálnu, lebo ste povedali, že v okolí veľkých miest je to veľký problém, teda väčší problém. V okolí tých menších miest a obcí, tam sa to dá, ale teda, že či vieme, aká je tá kapacita.
Ďakujem.
11. 5. 2023 14:17:59 - 14:18:34 90. schôdza NR SR - 7.deň - B. popoludní Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Čepček, Martin (-) - poslanec NR SR Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho   (text neprešiel jazykovou úpravou)
20.
Ďakujem. Pán minister, hovoríme teraz o roku 2022 alebo o roku 2023?

Hirman, Karel, dočasne poverený minister hospodárstva SR
21.
Dvadsať tri.

Čepček, Martin, poslanec NR SR
22.
Dvadsať tri. Lebo ja informácie práve od tej školy jednej, čo som spomínal aj v predchádzajúcej otázke a tam je viacej tých škôl, ktoré v podstate ešte financie nedostali a majú existenčné problémy. Hovoril som, že to je radovo v desiatkach tisíc eur, čo nemajú potom na výplaty a tým pádom fakt je tam ohrozenie, aby vôbec tá škola mohla fungovať ďalej.