Vyhľadávanie v prepise rozpravy

Záznamy vystúpení sú evidované v rámci systému prepisu vystúpení do textovej podoby. Tieto texty sú k dispozícii až od 5. volebného obdobia a kvôli autorizácii sú k dispozícii vždy až nejaký čas po samotnom vystúpení.

Výsledok vyhľadávania v záznamoch rozpravy NR SR

 
21. 10. 2015 15:46:57 - 15:48:45 56.schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 1792 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text neprešiel jazykovou úpravou)
84.
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Jožko, kolega môj, tiež veľmi pokojne chcem povedať zopár poznámok k tomu, čo si povedal.
Vyjadril som sa už prakticky na vašom výbore a hovoril som o tom, a to chcem podčiarknuť, všetky takéto personálne výmeny, návrhy sú vždy veľmi dôležitý fakt, veľmi dôležitý akt a vždy musia v prvom rade hovoriť argumenty. Žiaľ, v tomto prípade ide o veľmi slabé argumenty a podľa môjho názoru nemali by stačiť ani na zvolanie takejto mimoriadnej schôdze.
Chcel by som ešte dodať k tomu, čo predseda vlády povedal o pozitívach na margo nášho ministra. Chcem ako, myslím si, môžem to predať ako skúsený manažér technik, prehlásiť, že mimoriadne oceňujem, s akou energiou sa pustil pán minister do renesancie toho duálneho vzdelávania, pretože ten deficit niektorých tých profesií, po ktorých tak naliehavo volá trh, je naozaj veľmi vážny.
Chcem ešte raz zdôrazniť, že tento akt, v ktorom navrhujete odvolania ministra, sa deje prakticky po tom, čo sedí v kresle ministra veľmi krátko, a deje sa to štyri mesiace pred parlamentnými voľbami.
Vážení priatelia, kto vám uverí, že nejde o púhe politikárčenie, kto vám uverí, že táto schôdza nebola účelne zvolaná?
Ďakujem.
24. 9. 2015 9:09:55 - 9:11:36 54. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia Tlač 1781 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  

20.
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca.
Vážený pán kolega Zajac, hneď úvodom chcem nejako proklamovať, že na rozdiel od teba rozhodne podporím tento návrh vlády. Nemusím snáď tu vysvetľovať nikomu, že Slovensko potrebuje práve takéto významné investície, že to skutočne vyvolá ďalšie multiplikačné efekty, a nielen v tom regióne, ale na celom Slovensku.
A práve preto je potrebné pomôcť tomuto procesu, aj jasne sa tu deklaruje, že ide o skrátenie povoľovacích procesov územného stavebného vyvlastňovacieho konania, konania v oblasti odňatia pôdy, práve o toto ide, aby sme pomohli, aby sme urýchlili tieto procesy. Ty si veľa času venoval práve tej skutočnosti, žiaľ, stalo sa a 70 takýchto vlastníkov pôdy naletelo takýmto podvodníkom. Mimochodom, sa to rieši, zisťuje sa, právna pomoc sa dáva tým ľuďom, uvidíme, ako to celé skončí.
No a ešte jednu poznámku. Pavol, ty si už predsa skúsený v tejto oblasti, tak snáď vieš dobre, že pokiaľ nie sú veci uzavreté, nemôže nikto očakávať pred podpisom zmluvy, že sa bude zverejňovať, koľko to bude stáť.
A už tá poznámka, že to malo byť tam alebo onam, tak to už snáď tiež vieš, že v prvom rade má hlavné slovo investor, čiže rozhodne vás chcem, vážení priatelia, požiadať, aby sme podporili toto skrátené konanie.
Ďakujem.

22. 9. 2015 17:34:21 - 17:36:21 54. schôdza NR SR - 4.deň - B. popoludní Tlač 1573 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
38.
Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán poslanec Hraško, chcem úvodom povedať a konštatovať, že nesúhlasím s väčšinou vašich prednesených pripomienok, ktoré ste servíroval v prvej časti vášho vystúpenia. Bol to váš typický prejav. Bol plný aj tentokrát, samé frázy, polopravdy, nepravdy, neopodstatnené osočovanie, zosmiešňovanie, bagatelizovanie a dokonca urážanie. Len tak a la hovorí si, niektoré inštitúcie povedali toto a toto, všeobecne. Autori by to najprv museli chcieť a porozumieť tomu. Neprešiel pripomienkovým konaním. A vrchol bol, keď ste úplne posmešne sa pýtal nášho ministra, pre koho vlastne tento zákon slúži? Vážený pán kolega, je skutočne vidieť, že tento zložitý legislatívny proces zrejme neovládate. Predsa musel by ste vidieť, že na tomto zákone sa podieľali skutočne tí dobrí, najlepší odborníci z oblasti štátnej správy, samosprávy, že sú tam zastúpené profesijné združenia, experti z praxe, zamestnávateľské združenia z oblasti stavebníctva, a samozrejme pod vedením odborníkov z ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja vznikol tento dokument.
V tej druhej časti, sám ste povedal, predložiť 141 návrhov, i keď to pripúšťa síce rokovací poriadok, ja pokladám za nezodpovedné. Mali ste predsa dosť priestoru, tak ako to ukladá nakoniec a umožňuje rokovací poriadok. Prečo ste to nedali na výbore 10. septembra...? (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
18. 6. 2015 18:00:34 - 18:02:34 53. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní Tlač 1625 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text nie je autorizovaný)

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, chcem úvodom zmenu proklamovať a prehlásiť, že som presvedčený, že je to správna vec, správna investícia. Rozhodne podporím tento zákon.
No a, Andrej, chcem povedať, i keď sa to možno niektorým kolegom nepáčilo, ja, naopak, si myslím, že bolo treba, že si tak lapidárne vysvetlil niektoré tie veci.

Snažil si sa vysvetliť, ako to beží pri tom rokovaní o tých veľkých obchodoch. Je tam strašne veľa podmienok, pričom jedno je isté, že základnou podmienkou tej veľkej investície je určite príprava územia. A nie je to jednoduché, pretože my hovoríme o minimálne 250 hektároch. A niektorí si budú vyžadovať toho aj určite viac.
Chcem, vážení kolegovia, vysvetliť, že klasickým postupom pri tom vyvlastňovaní, ktorého sa rozhodne musíme nejako zhostiť, by nám táto činnosť trvala veľmi dlho. Určite si spomínate, ja viem toto úplne presne, že keď sa robila R jednotka Pribina, tak dlhé roky po tom, čo išla do užívania, neboli práve vlastnícke vzťahy vysporiadané. Poznáte to. Jedná sa o tisíce, predstavte si, to sú tisíce vlastníkov. Mnohí z nich sú neznámi vlastníci. Ten terajší postup poznáte, je tam inštitút, keď je tam neznámy vlastník, musí nastúpiť nejaký opatrovník. To strašne predlžuje toto konanie. Je tam veľa už mŕtvych prakticky, áno. Znovu treba toto riešiť. Takže v takomto prípade, samozrejme, pán Fecko sa na mňa díva, určite musí Slovenský pozemkový fond zohrať tú rolu a zrýchliť celé toto konania. Čiže, priatelia, buď skutočne chceme sa vážne uchádzať o takúto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

18. 6. 2015 16:11:36 - 16:12:46 53. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní Tlač 1624 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text nie je autorizovaný)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja by som chcel, vážený kolega, len doplniť a poznamenať, že prakticky tento návrh zákona, ktorý momentálne sa predkladá, dopĺňa ten zákon č. 175/1999 Z. z., ako je tu napísané. A ten sa vyslovene týka významných investícií. A spomínate si, že tam je to presne zadefinované, čo vlastne je tá významná investícia, že musí tam byť minimálne investícia nad 100 mil. eur investičných nákladov, minimálne 300 nových pracovných miest, a tie investície, vláda Slovenskej republiky ktoré určí a ktorých rozhodne, že sú skutočne vo verejnom záujme. Čiže, pán kolega Lipšic, prepáčte, vy ste poukázali na príklad, čo je môj rodinný dom, že niekto si tam chce spraviť nejakú dielňu. Nemôže to urobiť, pretože o tom vláda nerozhodne a môj rodinný dom nikdy nebude významnou investíciou. Takže nedá sa to takto proste v aspekte zovšeobecňovať a robiť nálady, o ktoré sa vy pokúšate. Ďakujem.

18. 6. 2015 15:33:56 - 15:34:57 53. schôdza NR SR - 3.deň - B. popoludní Tlač 1624 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text nie je autorizovaný)

Ďakujem, pani podpredsedníčka. Pán kolega, nemôžem sa stotožniť s tvojím postrehom, keď sa pýtaš pána ministra: „Tak povedzte mi najprv, kde to bude, čo to bude, aká to bude investícia?“ Zrejme by to povedal, pokiaľ by tie veci boli uzavreté natoľko, že sa môže o nich takto verejne informovať. Ja si neviem predstaviť, že by niekto tu medzi nami bol taký, ktorý by si neželal, aby čo najviac veľkých potenciálnych investorov prišlo na Slovensko, pretože to, a dúfam, nemusím to vysvetľovať, vyvolá rad ďalších efektov. Čiže cieľom tohto návrhu je zabezpečiť predpoklad na vytvorenie tzv. strategických parkov podnikom, ktoré sú v 100-percentnom vlastníctve štátu. Treba skutočne byť pripravený aj na príchod takýchto veľkých investorov. A ja rozhodne tento návrh podporím. Ďakujem.

16. 6. 2015 18:06:26 - 18:25:26 53. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 1573 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie v rozprave   (text neprešiel jazykovou úpravou)

164.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, ctené kolegyne, kolegovia, ako je všeobecne známe a odznelo to už v navrhovanom zákone o územnom plánovaní a výstavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov, skrátene stavebný zákon, nahradil súčasný, v našich podmienkach už treba povedať aj matuzalemský zákon č. 50/1976 Zb. s výnimkou vyvlastnenia, ktorý bude upravený samostatným zákonom. Predkladaný návrh má ambíciu odstrániť nedostatky, ktoré vyplynuli z aplikačnej praxe pri uplatňovaní súčasného stavebného zákona a z úpravy právnych noriem v súlade s normami Európskej únie.
Určite budete so mnou súhlasiť, vážení kolegovia, že nie je veľa zákonov, ktoré by sa tak bytostne dotýkali každého z nás, aj ktoré sú tak citlivé, ako práve stavebný zákon. Všetci sme sa už vo svojom živote určite ocitli či už v úlohe stavebníka, či už účastníka stavebného konania, alebo mali sme možnosť sa vyjadriť napríklad k návrhom územného plánu a mohol by som tých príkladov, samozrejme, povedať viac.

Cieľom nového stavebného zákona a jeho vykonávacích predpisov je vytvoriť právny rámec na skvalitnenie, urýchlenie a zvýšenie efektívnosti výstavby. Tiež si kladie za cieľ, a to zdôrazňoval aj pán minister vo svojom úvodnom vystúpení, riešiť aktuálny, a je to veľmi vážny celospoločenský problém zníženia úrovne vo výstavbe. Žiaľ, dnešná prax to potvrdzuje a, samozrejme, ešte veľa prípadov, ktoré sa nedostanú oficiálne na pretras.

Chcem preto už v úvode svojho vystúpenia oceniť úsilie a prácu mnohočlennej pracovnej skupiny zloženej zo zástupcov štátnej správy, samosprávy, profesijných združení, expertov z praxe a predstaviteľov zamestnávateľských zväzov v oblasti stavebníctva (rečník si odkašľal), prepáčte, ktorí pod vedením ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja pripravili tento zákon. Určite to bol zložitý proces, pretože bolo treba skĺbiť aj mnoho často protichodných názorov jednotlivých predstaviteľov, ktorí sa na príprave tohto zákona zúčastnili. Čiže nie je to len pre obyčajných, nie je to pre obyčajných ľudí, povedal pán Hraško pred chvíľou predo mnou. Ja si myslím, že áno, je, pretože ho budeme určite úspešne využívať všetci.

Po štyridsiatich rokoch bude mať teda Slovensko nový stavebný zákon. Starý stavebný zákon už ozaj nespĺňa nároky, ktoré naňho súčasná doba kladie. Od roku 1990 do konca roku 2013 bol mimochodom novelizovaný až 33-krát. Navrhovaný stavebný zákon teda sleduje odstránenie nedostatkov terajšej úpravy, ale zachováva, a to chcem zdôrazniť, a prehlbuje už osvedčené právne inštitúty.
Pani podpredsedníčka parlamentu, chcem vás len ubezpečiť a reagujem na vaše vystúpenie, že aj problém bezbariérovosti už rieši terajší stavebný zákon a nový zákon ho v nijakom prípade neobchádza. Predkladaný návrh zákona je preto aj dosť obsiahly, keď spolu s dôvodovou správou, ako aj so 6 prílohami, ktoré predstavujú návrhy jednotlivých vyhlášok, dosahuje úctyhodný počet strán, len pre poriadok som si to tak prebehol a spočítal, okolo 450 strán je to, vážení kolegovia.

Preto sa vo svojom vystúpení obmedzujem na niektoré oblasti predloženého zákona, spravidla na tie, kde prichádza oproti dnes platnému zákonu k zmenám. Tak v oblasti územného plánovania sa mení nariaďovanie obstarávania územných plánov na ekonomickú potrebnosť z dôvodu možnosti čerpať dotácie nielen na obstarávanie územnoplánovacej dokumentácie, ale aj čerpanie dotácie z fondov Európskej únie, čo je veľmi dôležité, na stavby a činnosti podľa nej regulovaných. (Rečník si odkašľal.) Prepáčte, som trošku hendikepovaný hlasove.

Rozširuje sa preto povinnosť pre všetky obce mať územný plán. Doteraz bola povinnosť mať územný plán obce pre mestá a obce s viac ako 2 000 obyvateľmi pri rozsiahlej novej výstavbe a prestavbe obcí, alebo pri umiestňovaní verejnoprospešných stavieb, ako aj z požiadavky vyplývajúcej zo záväznej časti ÚPD regiónu. Ako uvádza návrh zákona, tie najmenšie obce pod 500 obyvateľov to musia splniť najneskôr do 31. decembra 2037. Každá obec by tak mala mať odborne spracovaný strategický dokument svojho územného rozvoja. Zdôrazňoval to aj pán minister v úvode. Tá situácia je na Slovensku rôzna. Pozrel som sa trošku do tej štatistiky a dočítal som sa, že na Slovensku z 2 891 obcí má platný územný plán 1 402, čo je 48,2 %. Keď som sa pozrel trošku po jednotlivých tých krajoch, tak najviac obcí, ktoré majú spracovaný platný územný je Bratislavský kraj, kde je to asi 73 %, Trnavský 67 a potom nasleduje náš Nitriansky 59,3 % a špeciálne okres Nitra má 74,2 %.

Doteraz územná plánovacia dokumentácia pozostáva zo smernej a záväznej časti. Smerná časť však nebola využívaná a tvorila zbytočnú rozľahlú časť bez regulatívov a zásad. V mojom návrhu sa preto zavádza ÚPD len ako záväzná. To je významný rozdiel. Územno-plánovaciu dokumentáciu tak dnes predstavím len pre poriadok, koncepcia územného rozvoja Slovenska, územný plán regiónu, územný plán obce, územný plán zóny a novo navrhovaný zastavací plán. Zastavací plán podrobne určuje zastavacie podmienky na pozemkoch a je záväzným podkladom na umiestňovanie stavieb. Zjednoduší sa schvaľovací proces stavieb a pre stavebníkov sa tak skráti čas prípravy približne o 2-3 mesiace. Podmienkou je, vážení kolegovia, však mať územný plán obce.

Pre všetky orgány verejnej správy a vlastníkov technickej infraštruktúry sa zavádza veľmi významná povinnosť predkladať informácie do trvalo udržiavaných územno-technických podkladov. Je to skutočne veľmi potrebný a užitočný zdroj informácií pri rozhodovaní sa o investičných zámeroch, vlastnom projektovaní a pri povoľovaní stavieb. Návrh zákona tiež upravuje postup orgánov územného plánovania pri aktualizácii územno-plánovacej dokumentácie, ktorý je odlišný od doterajšej právnej úpravy. Osobitne dôležitá je tá časť návrhu, keď zmeny a doplnky územného plánu je možné obstarať len jedenkrát do roka, čo umožní, aby sa z platnej územno-plánovacej dokumentácie stal relatívne stabilný záväzný dokument. Poznáte to zrejme z praxe, že oproti dnešnej skutočnosti, keď sa tento inštitút využíval veľmi často a veľmi často aj účelovo, sa tentokrát zalimitovalo len raz ročne. Taktiež sa upravuje územno-plánovacia informácia, ktorú podáva obec ako odbornú pomoc pre vlastníkov nehnuteľností investorov, projektantov a iných záujemcov. Bude sa vydávať len na základe žiadosti. Územnoplánovacia informácia platí jeden rok. Podmienkou však je aj v tomto prípade skutočnosť, že obec má spracovaný platný územný plán.

V návrhu nového stavebného zákona sa zvýrazňuje všeobecné a nezastupiteľné postavenie obcí vo vzťahu k vlastnému územiu a jeho obyvateľom. Obce pri výkone samosprávy sú preto povinné, podčiarkujem, povinné okrem iného sledovať aj stavebnú činnosť v obci, aby mohli účinne a so znalosťou miestnych pomerov rozhodovať o svojom území. Nakoniec aj doteraz to bola nutnosť, len vieme opäť z praxe, že i keď na obci sa málokto a máločo utají, tak predsa sa niekedy v tých stavebných konaniach obec jednoducho tvárila tak, že nechce o niektorých skutočnostiach vedieť. Tentokrát je to povinnosť.

Ďalej sa ukladá stavebníkovi povinnosť pri novostavbe alebo pri obnove existujúcej stavby, ktoré sú určené na užívanie verejnosťou, vyčleniť časť investičných prostriedkov z rozpočtu na obstaranie a umiestnenie umeleckého diela v takejto stavbe. V kategorizácii stavieb sa pridáva pojem vyhradená stavba. Jedná sa o stavby, ktoré z hľadiska zákonných požiadaviek na stavby predstavujú zvýšené nároky na ich navrhovanie a uskutočňovanie. Naproti tomu drobné stavby majú najnižší stupeň administratívneho zaťaženia.

Zavádza sa tiež nová funkcia kontroly statík pre zvýšenie bezpečnosti. Je to jedno z opatrení na zvýšenie bezpečnosti najmä staticky náročných stavieb, ktoré sú tiež technologicky veľmi náročné a majú vplyv na verejnú bezpečnosť. Ide napríklad o mosty, tunely, výškové stavby, vodné diela a podobne. Opodstatnenosť tohto opatrenia potvrdili, žiaľ, aj niektoré prípady tých havárií, určite si pamätáte, bolo niekoľko havárií v hlavnom meste Bratislave, no ale je tu aj známy ten prípad Kuriman, ktorý sa tu tak často pertraktuje.

Jednou z veľmi dôležitých úloh, ktorú má vyriešiť nový stavebný zákon, je aj problematika nepovolených stavieb, teda čiernych stavieb a neohlásených stavieb. Nepovolenou stavbou, teda čiernou stavbou, a teda doslova túto definíciu prečítam: "sa rozumie stavba uskutočňovaná bez územného rozhodnutia alebo bez stavebného povolenia, ak sa vyžaduje podľa tohto zákona a taktiež stavba uskutočňovaná v podstatnom rozpore s územným rozhodnutím alebo so stavebným povolením". V novom zákone sa stavebnému úradu ukladá aj povinnosť oznámiť orgánu činnému v trestnom konaní skutočnosť, že stavebník alebo vlastník stavby napriek právoplatnosti rozhodnutia zostavených stavebných prác pokračuje v uskutočnení nepovolenej stavby.

Pán Poliačik tu už nie je, to je jedna zo základných podmienok pri riešení toho prípadu, ktorý to spomínal, Zátišie 35 napríklad. Toto je, žiaľ, častý úkaz aj dnes, keď stavebník vôbec nerešpektuje rozhodnutie stavebného úradu. Podstatne sa teda zintenzívni boj proti čiernym stavbám. Nový stavebný zákon už neumožňuje legalizovať čierne stavby a na tie dnes už stojace bude jasne stanovená lehota, dokedy bude možnosť dať ich do súladu so zákonom. Každý, kto v minulosti niečo postavil nelegálne, dostane čas, aby si dal veci do poriadku. Po tomto termíne si už nikto nebude môcť zlegalizovať nepovolenú nehnuteľnosť. V konečnom dôsledku to znamená koniec čiernych stavieb na Slovensku. Stavebný úrad totiž je povinný bezodkladne nariadiť stavebníkovi odstránenie nepovolenej stavby. Následne stavebník je povinný bezodkladne stavbu odstrániť na vlastné náklady. V rozhodnutí o nariadení odstránenia stavby okrem iných náležitostí stavebný úrad určí výšku zábezpeky ako predbežné náklady potrebné na odstránenie stavby pre prípad náhradného výkonu rozhodnutia. Ak stavebník v určenej lehote neodstráni nepovolenú stavbu alebo zmenu stavby, správny orgán podá návrh na uskutočnenie výkonu rozhodnutia stavebnému inšpektorátu a oznámenie orgánom činným v trestnom konaní.

V centre pozornosti, širokej odbornej, ale aj laickej verejnosti je v súvislosti s prerokovaním tohto návrhu zákona osobitne kategória čiernych stavieb a tak i napriek skutočnosti, že to tu už odznelo, chcem zdôrazniť dôležitosť časti predkladaného návrhu, ktorou sú prechodné ustanovenia, podľa ktorých o dodatočné povolenie stavby, ktorá sa začala uskutočňovať bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním, alebo ktorá bola zhotovená, alebo nebola skolaudovaná pred 1. júlom 2016, môže stavebník podať žiadosť do 30. júna 2019. Najneskôr, priatelia.

Čiže niekomu, bola tuná polemika, tak isto niekto hovoril, konkrétne pán Hudacký, že to sa zbytočne naťahuje a tak, najneskôr. A ešte prečítam to, pán Hlina to tu zdôrazňoval. Ak ide o obec, na ktorej území sa nachádza urbanistická koncentrácia marginalizovaných skupín obyvateľov, čo je myslím si, že pre každého, kto sa trošku tým zaoberá, jasné a pochopiteľné, trojročná lehota na podanie žiadosti začne plynúť prvým dňom roka nasledujúcim po roku, v ktorom bol schválený územný plán obce. V konaní o takýchto stavbách sa bude postupovať podľa doterajších predpisov, čiže bude sa to posudzovať podľa doteraz platného predpisu. Ak stavebník stavby nepodá žiadosť podľa uvedeného do 30. júna 2019, stavebný úrad môže začať konanie o jednoznačné povolenie stavby najneskôr do 30. júna 2024, keď pri tom postupuje taktiež podľa doterajších predpisov.

V novom stavebnom zákone sa tiež zavádza pojem územný súhlas, ktorý je možné vydať, ak má obec zastavací plán. Pôvodné oznámenie k ohláseniu drobnej stavby sa nahrádza pojmom stavebný súhlas. A teraz je dôležité, stavebnému úradu sa zákonom ukladá aj povinnosť do 15 dní vydať záujemcovi stanovisko, či zamýšľaná činnosť vyžaduje správne konanie alebo ohlásenie. Toto je skutočne pre toho záujemcu veľmi dôležité.

Stavebná inšpekcia, ako je známe, je orgánom štátnej správy špecializujúcej sa na výkon štátneho stavebného dohľadu. V novom znení zákona je stavebná inšpekcia správnym orgánom príslušným na prejednanie priestupkov a správnych deliktov na úseku výstavby. V doteraz platnej právnej úprave priestupky a správne delikty prejednávali obce ako stavebné úrady. Zároveň inšpekcia bude uskutočňovať výkon rozhodnutia o nariadení odstránenia nepovolenej stavby. Preto sa v tejto súvislosti uvažuje so zriadením ďalších nových stavebných inšpektorátov.

V súčasnosti okresný úrad v sídle kraja je stavebným úradom v územnom konaní pre stavby diaľnic a rýchlostných komunikácií a významných investícií. Podľa nového stavebného zákona okresný úrad v sídle kraja je stavebným úradom v územnom konaní aj pre stavby železničných dráh, stavby prístavov, stavby letísk, stavby jadrových zariadení a súvisiacich s jadrovým zariadením, ak na konanie nie je príslušný špeciálny stavebný úrad. V novom stavebnom zákone, tak ako to už bolo v pôvodnom zákone, stavebným úradom je obec. V súčasnej platnej právnej úprave sa obce mohli na základe dobrovoľnosti zrušiť a zmluvou vytvoriť spoločný obecný úrad na výkon činnosti na úseku stavebného poriadku.

V navrhovanej právnej úprave sa však pôsobnosť stavebného úradu vykonáva v stavebných obvodoch priamo určených zákonom v prílohe. Zodpovedným za výkon stavebného úradu sa tak - na rozdiel od minulosti, keď ňou bol starosta obce - stáva práve vedúci stavebného obvodu, ktorého mimochodom menuje a odvolá práve starosta vybranej obce.

Už samotná táto skutočnosť pozitívne ovplyvní kvalitu výkonu stavebných úradov. O tom som presvedčený. Na zamestnancov stavebných úradov budú tiež kladené vyššie kvalifikačné predpoklady. Okrem vzdelania v odbore architektúra, stavebníctvo alebo právo bude musieť získať aj prax vo verejnej správe v oblasti výstavby, ako aj minimálne ročnú prax v oblasti stavebníctva. Ten dnešný stav na stavebných úradoch - určite uznáte, priatelia - je iný, než to uvažuje a uvažuje a predkladá tento novonavrhovaný stavebný zákon. Stretnete tam kdekoho, len, žiaľ, nie odborníka, ktorá jeho kvalifikácia súvisí s tým, čo sa tu predostiera. Myslím, že aj tá požadovaná prax v stavebníctve v podstate rozšíri ten technický obzor tých pracovníkov na stavebných úradoch.

Vážené kolegyne, kolegovia, záverom svojho vystúpenia chcem opakovane oceniť kvalitatívne zmeny, ktoré tento návrh zákona jednoznačne prináša a osobne som presvedčený, že získa širokú podporu tejto snemovne.

Ďakujem vám za pozornosť.

29. 5. 2015 11:50:22 - 11:52:05 51. schôdza NR SR - 15.deň - A. dopoludnia Tlač 1511 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
68.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec Viskupič, tak ako ste uviedol, cieľom návrhu zákona je, aby si žiadatelia na stavebné povolenie mohli zvoliť výhodné dodávky tepla, aby im nemohla byť znemožnená výstavba vlastnej kotolne v bytovom dome. Úpravy v § 12 ods. 9 a 10 toho zákona 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v zásade ale nezjednodušia výstavbu domových kotolní v bytovom dome a odpojenia od centrálneho zdroja. Centrálny dodávateľ tepla totiž zostáva účastníkom konania, čo v praxi prináša dlhoročné prieťahy v konaní, prípadne súdne spory, o ktorých ste hovoril, a úmyselné odpojenie možnosti od centrálneho zdroja je týmito obštrukciami vždy odďaľované. Samozrejme, centrálny dodávateľ tepla odpojením sa časti odberateľov od centrálneho zdroja si eliminuje svoje straty zvýšením ceny tepla pre zostávajúcich odberateľov. Je teda potrebné prijať také zmeny, ktoré znemožnia obštrukcie zo strany centrálneho dodávateľa tepla, ako aj s ohľadom na negatívne dopady na zostávajúcich odberateľov. Taktiež je potrebné zohľadniť, že výstavba ďalšej sústavy tepelných zariadení v lokalite, kde už je sústava tepelných zariadení ako potenciálny zdroj znečistenia ovzdušia, hovorili ste tiež o tejto otázke, môže mať dopad aj na životné prostredie, pretože sa jedná o ďalší potenciálny zdroj znečisťovania ovzdušia.
Ďakujem.
28. 5. 2015 11:21:09 - 11:21:47 51. schôdza NR SR - 14.deň - A. dopoludnia Tlač 1502 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text nie je autorizovaný)
79.
Ďakujem pán predseda, vážený pán minister, už včera ste vo svojom fundovanom vystúpení sa prezentoval ako skutočný manažér, ktorý má veľké skúsenosti aj z riadenia podnikovej úrovne a, samozrejme, ste potvrdili aj povesť odborníka na energetiku. Dnes ste to opäť potvrdil a konkrétnosťami ste kriticky a racionálne rozobral vystúpenie expremiéra pána Dzurindu. Ďakujem vám za to, za tento váš exkurz do tejto skutočne zložitej problematiky.
Ďakujem.
23. 4. 2015 9:28:02 - 9:29:02 49. schôdza NR SR - 6.deň - A. dopoludnia Tlač 1490 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
4.
Ďakujem, pán predseda. Vážený pán poslanec Hlina, ostal ste aj tentokrát verný svojmu obrazu. Celé vaše vystúpenie bolo popretkávané invektívami, zosmiešňovaním, ako fraška, tragikomédia, vlastizrada, sabotáž. Zbytočne silné slová, zbytočne ste sa snažil. Kompetentní to celému Slovensku už korektne vysvetlili so znalosťou veci.
Zrejme vás veľmi mrzí, že táto sociálnodemokratická vláda, a nebolo to vôbec ľahké, našla vyváženú dohodu medzi zainteresovanými v tomto probléme a presvedčila, že je schopná sa dohodnúť a vyriešiť všetky problémy, ktoré nakoniec vždy prax a život prináša.
Ďakujem.
21. 4. 2015 10:40:22 - 10:55:36 49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia Tlač 1489 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR -   (text nie je autorizovaný)
Ďakujem. Pán poslanec Brocka, pred chvíľou ste kritizovali, keď vystupoval pán Kollár, a pýtali ste sa, prečo sa zaoberať niektorými riešeniami tuná do detailov, však sme ešte len v štádiu skráteného legislatívneho konania. Vy ste prakticky celé svoje vystúpenie uviedli o niečom inom, len ste sa nedržali témy. My sme ozaj v štádiu skráteného legislatívneho konania a mali by sme hovoriť o tom, či podporujeme, prosím vás pekne, tú novelu, ten návrh zákona, ktorý tuná je, a či chceme, aby to prebehlo touto formou, aby sme sa čím skôr dostali k výsledku, aby sme mohli už prakticky využiť niektoré tie opatrenia, ktoré sú v návrhu zákona pri riešení tejto kauzy. Kadečo ste porozprávali, od Bahám cez Putina po Chodorkovského. Zbytočne tak strácame čas, times is money. Ďakujem.
21. 4. 2015 10:25:25 - 10:40:40 49. schôdza NR SR - 4.deň - A. dopoludnia Tlač 1489 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text nie je autorizovaný)
Ďakujem, pani podpredsedníčka. Pán poslanec Kollár, chcel by som úvodom skutočne oceniť to vaše vystúpenie ako veľmi racionálne, veľmi korektné, slušné, čo nebýva tiež úplne zvykom tuná, a hlavne aj užitočné. Chcem to oceniť ako exkurz do určitej problematiky.
Napríklad taká likvidita firmy. Skutočne to vyzeralo tak, že niekto si pozrie súvahu, súvahu, prosím vás pekne, toho podniku a vyvodí z toho nejaké nesprávne závery. A dokonca nálady v spoločnosti z toho vznikajú. Toto sú veľmi vážne veci. Je to skutočne vysoko odborná téma a mali by sme všetci držať, prosím vás pekne, nejakých svojich mantinelov, ako do toho dokážeme vidieť.
K tým navrhnutým opatreniam chcem povedať, že rozhodne ich treba skúmať. Mali by sme sa nimi zaoberať.
A, vážení priatelia, nesmieme stratiť zo zreteľa, že 30. apríla je tam schôdza veriteľov. Pokiaľ sa skutočne nevstúpi do toho procesu reštrukturalizácie, tak musíme skutočne racionálne konať, pretože musíme schváliť navrhnutú novelu Obchodného zákonníka, musí ju podpísať prezident, musí sa uverejniť v Zbierke zákonov. Čiže skutočne sme v určitej časovej tiesni.
Pokiaľ sa týka tých deviatich návrhov, pán Kollár, treba povedať, že je to taký mix. Z nich niektoré sú skutočne z našej dielne, by som povedal, ktoré sú už známe, ktoré chceme ako strana a vláda uplatňovať, niektoré, prosím vás pekne, všeobecne sa používajú napríklad, je to napríklad Žltý FIDIC, ako ste spomínali. Ten sa už využíva aj dneska v investičnom procese pri riešení diaľnic. Čiže mohol by som menovite, dvojka, trojka, nemám toľko času, štvorka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
17. 4. 2015 10:31:42 - 10:33:42 49. schôdza NR SR - 3.deň - A. dopoludnia Tlač 1506 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
46.
Ďakujem. Juraj, keď som ťa počúval, tak som si povedal, no po čase opäť jeden slušný, korektný pokojný tón. Veľmi sa mi páčilo, že si zdôrazňoval a apeloval, aby sme sa vrátili k nejakej slušnosti, aby sme začali racionálne konať, bez emócií. Zrejme na všetkých kolegov to nejako nezabralo.
Veľmi sa mi páčili, to boli také triviálne príklady, čo pochopí aj laik, to bola tá, ten príklad s tou kúpeľnou pre Paľka Hrušovského, ale keď ste dobre, priatelia, počúvali, tak podpredseda vlády Ľubo Vážny vysvetlil úplne korektne a konkrétne, kde začali tie problémy.
Chcem povedať (reakcie z pléna), chcem povedať, že darmo tu znášate, prosím vás pekne, nejaké obvinenia na Juraja. Juraj je jeden charakterný človek, okrem toho je stavbár, rozumie veci a on vôbec nemá nič so Širokým. Toto je, priatelia, iná firma. Nechytajte sa, toto je Váhostav-SK. Aspoň niečo by ste mali vedieť. Keď chcete (reakcia z pléna) o tom diskutovať, naštudujte si veci!
Okrem toho veľmi sa mi páči a osvojil som si a potvrdzujem, že tak isto to chápem, čo si povedal, Juraj, prílišná snaha ukázať, ako sa dajú stavať lacnejšie diaľnice. Toto bolo, prosím vás pekne, motto zrejme bývalej vlády a konkrétne tých problémov, ktoré vznikli pod vedením tuná už dneska tak toľko kritizovaného nášho podpredsedu.
Ďalej, prosím vás pekne, chcem zdôrazniť, ale ja som to už povedal vo svojej poznámke, zodpovednosť je aj za nereálne nízke, neobvyklé ceny, za nereálne ceny, za ktoré sa to nedá zrealizovať, a výsledok je taký, prosím, že prejaví sa to potom u tých subdodávateľov, ktorí nedostanú skutočne zaplatené za prevedenú prácu.
Ďakujem. (Potlesk.)
16. 4. 2015 17:40:38 - 17:42:38 49. schôdza NR SR - 2.deň - B. popoludní Tlač 1506 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text nie je autorizovaný)
170.
Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Hraško, neprekvapil ste ma, ani ste nič nezostal dlžný svojej povesti. Ste dobrý tým zrejme, dobrý žiak. Včera tu urážal nášho predsedu vás predseda, váš šéf Matovič včera táral o niektorých veciach a vy ste dneska skutočne verne ho nasledoval. Opäť ste bezočivo tu prednášal podľa vás veľmi vtipné príhody. Opäť ste ho nejako pomenoval. Namiesto toho, tohto vášho teatrálneho vystúpenia, keby sme boli racionálne pokračovali, tak sme už mohli byť niekde ďalej. Mohli sme postúpiť, tak ako to je v úmysle aj tejto vlády a tohto vedenia parlamentu, mohli sme sa posunúť a v skrátenom legislatívnom konaní, mohli sme sa už dopracovať aj k doplneniu zákona o Obchodnom zákonníku, ale stále prešľapujeme na jednom mieste.
Naša vláda na rozdiel od vás, od bezduchého tárania robí aj konkrétne kroky. Podala pomocnú ruku v pravú chvíľu tým ľuďom, i keď oni neboli vo vzťahu so štátom. Je to vzťah medzi firmami. Dnes sme asi v tej úrovni a to vy všetci viete, že už 50 % pohľadávok preplatí záručná banka, a ideme ďalej. Chceme, prosím vás pekne, prijatím tohto zákona zamedziť, aby sa v budúcnosti takýmto prípadom s takými smutnými koncami dochádzalo. My teda konáme, riešime veci a vy zatiaľ ohovárate vulgárne a tárate.
Ďakujem.
15. 4. 2015 17:23:05 - 17:23:36 49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 1489 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
136.
Ďakujem. Pán podpredseda vlády, chcem povedať veľké ďakujem, bolo to veľmi korektné, racionálne, poučné, skutočne exkurz do problematiky, prípravy do problematiky cien, čiže do toho obdobia, kde tie problémy sa začali aj v tomto prípade rodiť a kde sa začali kopiť tie problémy, ktoré sú dneska na stole.
Ďakujem pekne.
15. 4. 2015 16:47:37 - 16:49:37 49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 1489 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
114.
Ďakujem, pán predseda.
Vážený pán kolega, dovoľ, aby som tiež zopár poznámok k tvojmu vystúpeniu predniesol. Všetci vieme, pravda, že podstatnou náležitosťou každej zmluvy o diele je cena. Čiže ty si to tak kulantne, pekne vysvetlil, že, samozrejme, a to platí, že každý uchádzač dobrovoľne si kalkuluje svoje náklady a predkladá návrhy cenové. Samozrejme, rozhodujúcou úlohou zase verejného obstarávateľa je čo najhospodárnejšie tú cenu ustrážiť. Sú to, samozrejme, vždy protiklady, ten investor to tlačí dole, zhotovitelia sa snažia tú cenu nejako dvíhať, to je v poriadku. Ale chcem zdôrazniť, že aj to je zodpovednosť verejného obstarávateľa, keď predloží dobrovoľne, ako si povedal, ten uchádzač neobvyklú nízku cenu.
Sám si povedal a je to komplikovanejšie, samozrejme, keďže sa v podmienkach výstavby diaľnic používa žltý FIDIC. Čiže na rozdiel od červeného nie je k dispozícii výkaz, výmer klasický, nedá sa to jednoducho naceňovať, realizačný projekt si robí sám zhotoviteľ, ale môžu tam byť rozdiely, pretože jeden má lom, druhý má lacnejšiu dopravu, tretí, neviem, nezakalkuluje takú mieru zisku. To je všetko v poriadku, ale nedá sa vysvetliť reálne, a to ťa žiadam, aby si v ďalšom vystúpení povedal, ako je možné prijať cenu, ktorá reprezentuje nižšie o 60 % od expertízy cenovej, ktorú tak isto obstarávateľ objednal aj zaplatil. Tak kde je potom, prosím? Buď ste zobrali nejaké nekvalitné podklady. Ja chápem, že sa to robí na nejaký kontrolný rozpočet projektanta, že ten je zvyčajne vždy trošku nadhodnotený, pretože z toho dostáva odmenu projektant. Čiže nejaká berná minca musí byť, nejaký etalón. Osobne si myslím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
15. 4. 2015 15:51:20 - 15:53:20 49. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 1489 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
86.
Ďakujem, pán podpredseda. Pán poslanec Matovič, keď ste ma nazval typickým voličom SMER-u, tak ja som na to hrdý, to tu chcem potvrdiť. Chcem povedať, ak dovolíte, neočakával som nič zvláštne, to je pre vás typické v poslednom období, ako sa prejavujete za rečníckym pultom, ale tentokrát ste to ozaj prehnal. Treba povedať, že to vaše vystúpenie bolo plné primitívnej demagógie a vulgárností.
Chcem sa vás opýtať, pán Matovič, akým právom si vôbec vy dovoľujete nazvať predsedu našej strany, predsedu vlády páchateľom? Akým právom nás pomenuvávate, že sme organizovaná zločinecká organizácia, že sme ovce? Čo si to vlastne dovoľujete? Ako si môžte dovoliť povedať, že SMER je banda lupičov?
Pán Matovič, ja som hrdý, že na čele našej strany aj vlády, a to nehovorím preto, či tu je Fico alebo neni, že máme takého predsedu, ktorého si veľmi vážim. Vy okrem toho, čo ste povedal, politicky nerozumiete celej problematike. Vy nerozumiete tomu, prosím vás pekne, že problémy začínajú niekde, keď sa pripravuje investícia a končí sa fáza prípravy nejakou zmluvou o diele, ale to poznáte, že zodpovednosťou toho verejného obstarávateľa je nielen strážiť štátne peniaze, čiže aby išla nehospodárne hore, ale musí sa presvedčiť, či tá cena je reálna, a nesmie dopustiť a prijať neobvyklú nízku cenu bez toho, že by sa o tom presvedčil. Ale o tom nebudem hovoriť, pretože tomu nerozumiete. Ja sa k tomu ešte vyjadrím. (Výkriky z pléna.) O tom svedčí, o tej vašej odb... (Prerušenia vystúpenia časomerom.)
11. 3. 2015 10:55:21 - 10:57:17 48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia Tlač 1363 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
46.
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec Beblavý, spomínam si, ešte bolo to v ére ministra Dušana Čaploviča, ktorý v tom čase priniesol do parlamentu návrh na určité kritériá, to boli prospechové kritériá, a ktoré hovorili o tom, že na gymnázium by mali ísť skutočne tí najlepší študenti. Ja, a to potvrdzujem, čo ste pred chvíľou povedal na moju adresu, som skutočne celý profesionálny život prežil v podnikovej sfére, som využíval každú príležitosť, keď som, aby som zdôraznil, aká je potreba sa vrátiť k problémom odborného školstva. Spomínam si, ako ste vtedy hovoril, že ani tie najrenomovanejšie univerzity, dokonca ste ich citoval, tie americké, nevedia odhadnúť, aký je vývoj a že je veľmi ťažko hovoriť o tom, že čo táto republika potrebuje. To s vami súhlasím. Ale to, že táto republika už v tom čase aj dneska rozhodne potrebuje odborníkov a že tá situácia sa časom zhoršuje a že je skutočne kritická? Však všetci, všetci počúvame ozaj názory dnešných generálov vo výrobe, dnešných podnikateľov, ktorí hovoria, prosím vás pekne, že aká tu bola v tom čase, keď prichádzali tieto veľké korporácie na Slovensku, kvalifikovaná pracovná aj lacná, samozrejme, pracovná sila, aká je dnes. A vyslovujú skutočne veľké obavy z budúcnosti.
Preto si myslím, pán Beblavý, že nie je dobré posúvať to niekde do autu, že treba, je to tu na stole, znova sa opakujem, berme, riešme, sporme sa, diskutujme, ale mali by sme čím skôr, tento dokument by mal uzrieť, Slovensko ho skutočne potrebuje, pomery v odbornom školstve sa musia zmeniť.
Ďakujem.
11. 3. 2015 9:47:35 - 9:48:57 48. schôdza NR SR - 2.deň - A. dopoludnia Tlač 1363 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou  
16.
Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Fronc, dovoľte mi len ozaj krátku poznámku, ktorá sa týka vášho návrhu, procedurálneho návrhu, aby sa práve prerokovaný návrh vrátil svojmu predkladateľovi.
Myslím si, že Slovensko už stratilo veľmi veľa času pri neriešení tohto závažného problému. A ja skutočne oceňujem, nakoniec v tomto volebnom období to už začal riešiť predchodca pána ministra Dušan Čaplovič, pokračujeme dneska. A preto si myslím, že je treba, aby sme pokračovali v tomto rokovaní. Diskutujme, oponujme, riešme, ale predstavitelia zamestnávateľov aj celé Slovensko, si dovolím, nechcem to tuná nejako zdôrazňovať, čaká, že čo z tohto prakticky bude, kam to posunieme. Predsa je každému jasné, aká je situácia na trhu, na trhu odbornej pracovnej sily. Dneska chýbajú desaťtisíce odborníkov. A my, prosím vás pekne, hovoríme o tom, vráťme to. Myslím si, že to nie je správny postup a ja rozhodne budem podporovať tento zákon.
Ďakujem.
18. 2. 2015 15:20:31 - 15:21:54 47. schôdza NR SR - 1.deň - B. popoludní Tlač 1419 Prehrať krátke video vystúpenia (v novom okne) Prehrať celý záznam rokovania (v novom okne)
Daniš, Zoltán (SMER – SD) - poslanec NR SR Vystúpenie s faktickou poznámkou   (text nie je autorizovaný)
105.
Ďakujem, pán podpredseda. Vážený pán kolega Zajac, dovoľte mi zopár poznámok k problému investičnej pomoci 58 mil. eur pre Duslo Šaľa.
Spomenul to už kolega Jasaň, poskytnutie investičnej pomoci podliehalo totiž schválenie Európskej komisie, zrejme po dôkladnom zvážení argumentov uvedených v návrhu. Nerozhodol o tom rozhodne, nerozhodol o tom minister Pavol Pavlis. Keď sa táto investičná pomoc schvaľovala na ministerstve hospodárstva v júni 2014, bol totiž len štátnym tajomníkom. Mimochodom, osobne som presvedčený o správnosti investovania to takých programov a firiem, ktoré už preukázali svoju úspešnosť na trhu a ktoré, a to je práve prípad Dusla Šaľa, keď investícia touto formou prinesie ďalšie možnosti jednak zamestnania v tomto regióne, ako aj ďalšie efekty, ktoré prináša ďalšie rozširovanie výroby. Pán minister spomenul len niektoré, ako napríklad zvýšený záujem a tým aj cena nehnuteľností v regióne, ako aj priaznivé dopady do terciárnej sféry a vôbec zvýšenia životnej úrovne v Šali a jej v blízkom, ako aj vzdialenejšom okolí.
Ďakujem.