Dátum zadania
20. 6. 2007
Zadávateľ
Pavol Minárik
Otázka
Vážený pán minister, je pravda, že na empore Dómu sv. Martina nebude "nikdy" stáť nový organ, napriek tomu, že investor je odhodlaný splniť všetky zákonné podmienky? Investor je RKC, ktorá je iste zárukou, že je schopná a ochotná zákonne podmienky dodržať.
Adresát
minister kultúry SR Marek Maďarič
Dátum odpovede
21. 6. 2007
Zodpovedal
minister kultúry SR Marek Maďarič
Odpoveď
Pán poslanec, neviem, či nikdy nebude na empore Dómu sv. Martina nový organ. Ja si myslím, že bude. Ale tá otázka nie je len otázkou nového organu, tá otázka súvisí aj s tým, čo sa stane so starým organom. Preto mi dovoľte aj v tomto zmysle odpovedať.
Krajský pamiatkový úrad v Bratislave ako príslušný špecializovaný orgán štátnej správy vydal 31. októbra 2006 k zámeru vlastníka starého organu na jeho žiadosť na jeho premiestnenie a umiestnenie nového rozhodnutie, v ktorom určil podmienky, za ktorých je prípustné predmetný zámer realizovať. Podotknem, pre mňa bolo zarážajúce, že súhlas na inštaláciu nového organu dal pamiatkový úrad vo chvíli, keď nemal vedomosť o ďalšom nakladaní s historickým organom. To znamená, kde presne by mal byť historický organ premiestnený.
Okrem toho sa ministerstvu kultúry zdalo, že krajský pamiatkový úrad sa pri svojom rozhodnutí opieral o posudky, ktoré sa zaoberali viac muzikologickými aspektmi organu na úkor pamiatkových aspektov. Preto ministerstvo kultúry dalo podnet, aby Pamiatkový úrad Slovenskej republiky prešetril rozhodnutie Krajského pamiatkového úradu v Bratislave. Po tomto prešetrení bolo konštatované, že právne nedošlo k pochybeniu, čiže nie sú dôvody, pre ktoré by bolo možné alebo nutné to rozhodnutie krajského pamiatkového úradu zrušiť. Ja osobne si myslím, že neogotický organ, ktorý bol vyhlásený za kultúrnu pamiatku, by mal zostať na pôvodnom mieste ako súčasť kompletne zachovaného neogotického interiéru Dómu sv. Martina.
A vychádzam tu aj z medzinárodných dohovorov, v ktorých je Slovensko signatárom a podľa ktorých je potrebné, pokiaľ je to možné, chrániť predmety kultúrneho dedičstva v ich autentickom prostredí, v autentickom výraze. Každopádne je uvedené rozhodnutie právoplatné a vlastník v zmysle jeho podmienok požiadal o vydanie rozhodnutia k zámeru na reštaurovanie a premiestnenie starého organu, vrátane jeho dočasného premiestnenia počas reštaurovania. Nakoľko v oboch týchto žiadostiach zistil správny orgán určité nedostatky, vyzval vlastníka na doplnenie podaní a konania v zmysle správneho poriadku prerušiť. Platné rozhodnutia orgánov štátnej správy na ochranu pamiatkového fondu nevylučuje realizáciu zámeru na umiestnenie nového organu, po dodržaní stanovených podmienok teda môže investor v danom zámere pokračovať. V súčasnosti prebiehajú rokovania o presnom mieste osadenia nového organu a jeho plánovanej podobe.
Doplňujúca otázka
Vážený pán minister, to „nikdy“ je vyjadrenie ľudí z vášho úradu a vyjadrenie jedného z vašich poslancov a rovnako, ako kebyže to nikdy nemá byť, sa aj správajú štátne orgány, ktoré sú vo vašej gescii. Pán minister, vás to zrejme neznepokojuje, pretože vy ste sa tiež vyjadrovali, že výmena by asi nemala nastať. Mňa to veľmi prekvapuje a najmä ma prekvapuje, keď úradník z vášho rezortu v oficiálnom liste si dovolí posudzovať oprávnenosť a priorizáciu investície súkromného investora, Rímskokatolíckej cirkvi, do ktorej štát neprispieva ani korunou. Je to v oficiálnom liste 547/2007-51/424 podpísané Mgr. Jozefom Lenhartom. Pán minister, toto by vás malo znepokojovať najmä preto, že ide o investíciu, ktorá sa rovná približne 1 % z vášho rozpočtu. Niekto je tu ochotný investovať 1 % z vášho rozpočtu čisto v prospech verejnosti a niekto si zaumienil, že bude robiť tomuto prekážky namiesto toho, aby tomu pomáhal. Ja si myslím, že pán Gerhard Woehl je veľkou zárukou, že organ bude absolútne špičkový, najmä keď tomuto človeku zverili stavbu organu k 250. výročiu úmrtia Johanna Sebastiana Bacha v Lipsku.
Pán minister, kto bude znášať finančné dôsledky toho, že vaše podriadené úrady nekonajú a dnes už prešvihli lehotu, pretože pán Woehl zrejme nebude mať veľké pochodenie pre takáto správanie slovenských štátnych orgánov a bude určite investora penalizovať. Kto bude znášať finančné dôsledky a kto bude znášať aj morálne dôsledky, že sa takáto investícia môže zmariť?
Doplňujúca odpoveď
Takto, pán poslanec, otázka nestojí a chcem vás upozorniť, že orgány mne podriadené zodpovedajú aj za ochranu pamiatok, nielen za akceptáciu nových investícií, a preto som aj týmto začal moju odpoveď, že my sa musíme dívať aj na to, ako bude zaobchádzané so starým organom. A ja, samozrejme, vítam, ak cirkev je ochotná postaviť nový, moderný a zo zvukovej stránky, akustickej stránky dobrý organ. Ale takisto viem, že cirkev má zámer postaviť nový kostol, veľký kostol a pýtam sa, prečo nie je možné nový organ umiestniť do nového priestoru. A prečo chceme opäť robiť isté barbarské kroky a tam, kde je neogotický interiér, kde je neogotický organ, toto chceme narušiť a dnes naozaj nevieme povedať, v tejto chvíli nevieme povedať, kde bude premiestnený ten neogotický organ, na ktorom napríklad hrával aj Franz Liszt. V ktorom štáte sa stavajú tak k pamiatkam? (Hlas z pléna.) Ja tomu verím, pán poslanec. V ktorom štáte sa stavajú takto k pamiatkam? Vy by ste sa na to mali pýtať a tam by ste mali kritizovať ministra kultúry alebo inštitúcie, keď nedbajú dostatočne na ochranu kultúrnych pamiatok.
Ďakujem.