Otázka od: Marián Kéry
Stav otázky: zodpovedaná
Dátum zadania
5. 4. 2017
Zadávateľ
Marián Kéry
Otázka
Vážený pán minister, europoslanec Sulík počas piatkového vystúpenia poslancov Európskeho parlamentu v NR SR vyhlásil, že je za posilnenie kompetencií národných štátov na úkor Európskej únie. Dokonca vyhlásil, že netreba za každú cenu, aby bolo Slovensko v jadre Európskej únie. Aký je váš názor na jeho vyjadrenia?
Adresát
minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Miroslav Lajčák
Dátum odpovede
6. 4. 2017
Zodpovedal
minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Miroslav Lajčák
Odpoveď
Vážený pán poslanec ako všetci vieme, téma budúcnosti Európskej únie v kontexte prekonávania krízy v ktorej sa ocitla, je dnes mimoriadne významnou a preto aj živo diskutovanou nielen v Bruseli ale aj vo všetkých členských štátoch. Hľadajú sa odpovede na otázky navrhujú sa riešenia problémov a východiská sú súčasného krízového stavu. Jedným z nich je aj eventualita viacrýchlostnej Európskej únie, o ktorej sa začalo opäť častejšie hovoriť pred nedávnym neformálnym samitov vedúcich predstaviteľov členských krajín a inštitúcii Európskej únii v Ríme. Ako už bolo neraz zdôraznené nejde tu pritom o nič nové, ani protirečiace aktuálnej európskej legislatíve. Je to nástroj roky otvorený pre všetkých, ktorí majú záujem v danej chvíli a k danej téme využiť čo sa aj reálne deje ako príklad môžem uviesť Schengen, alebo eurozónu. Osobitnú pozornosť treba ale i dnes upriamiť na to, že tento koncept musí byť inkluzívny a otvorený a nie obmedzujúci, či separujúci, pretože v takom prípade by mohol viesť k rozporom medzi členskými štátmi únie alebo medzi jej regiónmi, čo je presný opak toho, čo teraz potrebujeme, ako taký pre nás preto koncept viacrýchlostnej Európskej únii nepredstavuje ani problém ani hrozbu. Rizikové by ale v dnešnej situácii mohlo byť jeho prezentovanie ako univerzálneho nástroja na vyvedenie Európskej únie so súčasných ťažkostí. Posilnená spolupráca čiže prehĺbená integrácia nech už by bola implementovaná akýmkoľvek počtom členských krajín, nie je totiž univerzálnym východiskom zo súčasnej situácie, naopak za istých okolností, by mohla spôsobiť vznik nových nebezpečných deliacich čiar vo vnútri Európskej únie čo určite nechceme. Opakujem preto, že posilnená spolupráca musí zostať otvorená a nesmie sa využívať ako akýsi politický nástroj stúpencov federalizácie Európskej únie. V tomto kontexte v súvislosti s aktuálnymi diskusiami o viacrýchlostnej Európskej únie, je známa aj pozícia vlády Slovenskej republiky k tejto otázke, ktorá je postavená na to, že Slovensko aktuálne je v jadre európskej integrácie a v ňom by malo aj zotrvať. Opúšťať tento elitný klub v ktorom sa vďaka veľkému úsiliu z minulých rokov a zodpovednej politike súčasnosti momentálne nachádzame by bol nezmyselný krok späť pre ktorý nevidíme dôvodov. Vnímame ale aj rozdielne názory niektorých slovenských politických predstaviteľov, či strán k tejto otázke. Považujeme ich za legitímny príspevok do rozbiehajúceho sa vnútropolitického dialógu na danú tému, ktorý je mimoriadne potrebný. Postupné kreovanie národných argumentačných základní pozícií a formulovanie národných záujmov zapadá do už prebiehajúcej celoeurópskej diskusie o budúcej podobe Európskej únie 27 krajín. Na to musíme byť pripravený, pretože dynamický vývoj tu na nikoho čakať nebude. Verím tiež, že tento náš vnútropolitický dialóg bude kultivovane a konštruktívne pokračovať a to so zapojením sa nielen politických subjektov, ale aj ďalšej odbornej verejnosti, respektíve čo najširšej občianskej spoločnosti vrátane akademickej sféry. Pán predsedajúci skončil som.
Doplňujúca otázka
Doplňujúca odpoveď