Dátum zadania
26. 10. 2016
Zadávateľ
Miroslav Beblavý
Otázka
Branislav z Bratislavy sa pýta: „Pán minister, nemyslíte si že zavedenie zdanenia dividend, ktoré sa vyplácajú zo zdanených výnosov firiem, je nespravodlivým dvojitým zdanením, čím táto vláda ukazuje, že jej nezáleží na spravodlivosti, ale len na peniazoch?“
Adresát
minister financií SR Peter Kažimír
Dátum odpovede
27. 10. 2016
Zodpovedal
minister financií SR Peter Kažimír
Odpoveď
Ďakujem veľmi pekne pán podpredseda, prajem všetkým príjemný dobrý deň a ďakujem aj pán poslanec za otázku. I keď musím povedať, že tentokrát vo vašom prípade trochu prekvapujúcu z hľadiska dikcie, pretože musím, musím skonštatovať, že je populistická a inak pán poslanec Beblavý poznáme sa dlhšie a z tohto pohľadu mne aj ťažko niekedy pochopiť vaše ukotvenie z hľadiska ľavo pravého priestoru. Počul som, že ste začínali u Alexandra Dubčeka sociálno-demokratickej strane, neviem, či je to pravda, ale počul som o takomto niečom a preto o tom hovorím, lebo vaše postoje sú často, často stredové alebo niekto by ho mohol z nejakej krajnej pravice označiť dokonca za ľavicové, ale ak vám vadí zdanenie dividend tak vás posúva tento názor jednoznačne doprava, jednoznačne doprava. A začnem tým, že aj dnes zdaňujeme dividendy len to pokútne voláme zdravotný odvod z dividend, toto filigrantstvo zviedol kolega do legislatívy v roku 2011 a sociálny inžinier zo stajne SaS si myslím a bol to proste spôsob ako si nepošliapať po jazyku, pretože viete, že v roku 2004 bola zavedená rovná daň, rovná daň priniesla ľuďom s vyššími príjmami nebo na zemi, pretože od razu zo 40 % sadzieb s dostali k sadzbám 19 %. Poznám ľudí, ktorí ušetrili milióny korún ročne na tom, len že sa dožili takéhoto benefitu a len tých ľudí je Bohužiaľ niekoľko desiatok alebo stovák na Slovensku a nie niekoľko miliónov ako je zamestnancov napríklad na Slovensku, takže daň z dividend je aj dnes akurát je zastropovaná na úrovni cez 50 tisíc eur a zodpovedá to proste vzorcu, ktorý sa každoročne, vzorec je stále ale ten strop sa každoročne mení a sadzba je 14 %. 14 to číslo je dôležité pre porovnanie s číslom 7. 7 je dvakrát menej ako 14. 7 je dvakrát menej ako 14 to znamená, všetci tí, ktorí vystupovali dividendy do výšky vyše 50 tisíc eur ušetria, dokonca ušetria aj tí nad tým, tá hranica je niekde 60-70 tisíc eur, kde sa vôbec nemenia podmienky no a samozrejme platiť budú všetci tí, ktorí majú distribúciu väčších dividend. A tých je, tých je naozaj málo podľa údajov ktoré nie sú zas také presné pretože od roku 2004 ich v podstate presná evidencia výplaty dividend neexistuje tak ich ľudí mohlo byť okolo 2500 ročne. A tí sú strašne hluční a možno by ste sa mali opýtať prečo sú takí hluční? S časti sú to aj majitelia médií, s časti sú to ľudia, ktorí vo svojich portfóliách majú investovanie či do politických strán, alebo do médií, sú krstnými otcami všeličoho v tejto krajine a nepáči sa im to, pretože budú platiť viac. Zdaňovanie dividend je štandardným nástrojom zdaňovania kapitálových ziskov a najvyspelejších krajinách sveta a v krajinách Eučrópskej únie a preto aj Slovenská republika opätovne impomentuje tento spôsob zdanenia do svojej legislatívy. Neďaleko vás sediaci Zsolt Simon úr nedávno spomenul, že tento spôsob zavedenia dividend pomáha nejakým privatizérom Mečiarovým dokonca privatizérom, no ale potom je úplne v rozpore s tým čo hovoríte vy, lebo v podstate sa zastáva stanovisko, že by teda evidentne dvojité zdanenie nevadí, to na čo on naráža je zmena sadzby, to znamená, je to zosúladenie sadzieb, lebo máme niekoľko režimov v ktorých sa bude vyplácať a nerozdelený zisk minulých období. Návrh ktorý je stanovený, je prísne v súlade s ústavou z pohľadu možného čo len podozrenia za retroaktivity, pretože viete, že nerozdelení zisky z minulých období sa budú vyplácať vždycky v tých právnych režimoch ako boli nadobudnuté. A snáď ešte taká hitparáda sadzieb dane z dividend. Rakúsko 25 %, Česká republika 15 %, Nový Zéland nedávny víťaz Doing Business, Nový Zéland 33 %, víťaz rebríčku Doing Business, najlepšie tržby business a majú sadzbu 33 % a daň z dividend evidentne tu nie je problém z hľadiska podnikateľského prostredia. Nórsko, kde som bol minulý týždeň 29 %, Poľsko 19 %, Švajčiarsko 21 %. ak vám vadí...
Doplňujúca otázka
Ďakujem veľmi pekne pán minister. Budem mať teda doplňujúcu otázku na vás, dovoľte mi ju uviesť, priznám sa ako ste aj vy spomenuli, poznáme sa dlhšie, preto sa priznám, že váš ad hominem tón v prvých minútach vašej odpovede ma dosť zarazil lebo nie je úplne v súlade s vašim bežným štýlom aj keď špeciálne pán Mihál je s nejakého dôvodu vaša obľúbená boxerská taška. Ja už menej, ale dovoľte mi teda vysvetliť, že tak ako teda je aj v otázke napísané tak ja viem, že som vám ju osobne písal do emailu, toto sú otázky od skutočných ľudí, ktorí nás požiadali, aby sme sa vás pýtali, to znamená, že my sme z nich vyfiltrovali vulgárne, agresívne, alebo také teda sa nehodia na pôdu Národnej rady, alebo sú úplne mimo a všetky tie ktoré sú kvalifikované a nielen tie kvalifikované z pohľadu doktorandskej práce, ale z pohľadu otázky, ktorú môže mať občan na svojho ministra financií, tie sme aj položili. Takže tona vysvetlenie, priznám sa, že Alexandra Dubčeka si vážim a som nerád keď si ho politické strany prisvojujú spôsobom, ktorý by nebol v súlade skutočnosti s jeho odkazom, ale ja osobne som ho nepoznal ani teda s jeho sociálnodemokratickou stranou som nikdy nemal nič spoločné. Myslím, že pán Zala je ešte stále, či vlastne už nie je u vás, pardon, takže on je ten na koho by to asi platilo, ale teraz k tej samotnej otázke o dane z dividend a o tých daniach mám dve doplňujúce otázky. Prvá je že, či si naozaj nechcete uvedomiť to čo vlastne ste sám ukázali, že daň z dividend je zaťaženie kapitálu a tým pádom z hľadiska kvality podnikateľského prostredia je to jeden z faktorov, ktorý vstupuje do uvažovania podnikateľa alebo aj majiteľa kapitálu. A samozrejme čím lepšie má iné podnikateľské prostredie v danej krajine tým menej ho trápi v akej miere je zdaňovaný. Samozrejme keby bol zdaňovaný 100 % alebo 80 % ani vynikajúce podnikateľské prostredie mu to nevyváži, lebo príde o všetko. Ale pokiaľ je to prostredie vynikajúce, on v ňom môže dobre fungovať, má dobré cesty, dobré súdy, viete sa ľahko domôcť svojej faktúre, má...
Doplňujúca odpoveď
Odpoviem na otázku, ktorú nebolo počuť, áno stotožňujem sa s tým, že aby mohol mať dobré súdy, dobré cesty aj preto zavádzame daň z dividendov, takže vám dohovorím tú otázku, ktorú zrejme nepočuli, verejnosť ju nepočula lebo ste vyčerpali časový limit. Ja som vám pred chvíľou naozaj čítal hitparádu krajín z hľadiska sadzby daní z dividend, je naozaj rôznorodá, Slovensko s návrhom 7 % je opäť lídrom, je to najnižšia sadzba v Európskej únií. V podstate všetky krajiny OISD, budem teraz hovoriť o OISD, čo je taká väčšia skupina zdaňujú dividendy s výnimkou Slovenska dnes a Estónska. Estónsko má ale úplne iný spôsob dane z príjmu právnických osôb defakto sa zopína pri vyplácaní zisku, čiže ako keby to bola daň z dividend. Môžeme si ju takto transponovať a Slovensko z tohto pohľadu bolo absolútnou výnimkou a dokonca deformáciou, lebo zdaňovali sme, alebo z odvodňovali sme zdravotnými odvodmi sme z odvodňovali kapitálové príjmy, sme dnes absolútna výnimka vo svete nie len v Európe, ale dovoľte mi povedať, že z hľadiska príjmu peňazí požehnané nech sú tak, či tak, ale to pokútne je na tom, že sú zastropované a vy si to určite uvedomujete, uvedomujete si, že dnešný systém nespravodlivo zaťažuje viac tých, ktorí distribuujú menšie dividendy a je veľmi priaznivo naklonený tým, ktorí distribuujú vyššie dividendy. Po Slovensky povedané je v prospech tých ktorí viac zarábajú, viac dosahujú väčšie zisky. Nehovoriac o tom, že veľmi dobre pán poslanec vy poznáte, systém motiváciu zakladania jedno osobových eseročiek. To je ďalšia deformácia, ktorú tu máme a ku ktorému nebudeme obviňovať sa navzájom kto za ňu proste môže, je to reakcia prostredia na našu reguláciu z poslednej, z posledných desiatich rokov. Tento spôsob žitia ak to chcete, chceme nazvať je napríklad strop na zdravotný odvod 14 %, verzus 7 % bez stropu samozrejme výrazne v prospech tých, ktorí majú menšie príjmy ak to chcete tak nazvať a v neprospech tých, ktorí majú príjmy väčšie. A tu reagujem aj na pána Zsolta Simona, lebo ak tu máme váženú slovenskú kapitálotvornú skupinu tak ona pochádza z rokov 90-tich, áno práve z čias iziga mizigov , z čias keď sa dalo dostať k štátnemu majetku. Potom ste vy asistovali pán Zsolt Simon pri rozdávaní majetkov zahraničným mocnostiam, zahraničným skupinám a tí naozaj žiadne dividendy na Slovensku neplatia. Takže, krížom krážom keď sa na to pozrieme ,ešte trošku populizmu, ktorý okolo toho je. Daň z dividend, fyzicky, prakticky, keďže ja to zrážkový typ, daň neplatí firma, ktorá dividendy vypláca? Ale nie je to na úkor tej firmy. Hej, je to na úkor príjmov, osobných príjmov akcionára, čiže defakto, alebo de jure platia ju v skutočnosti akcionári, alebo podielnici, čiže nezaťažuje firmy samotné, samozrejme tento systém funguje tak, že vôbec nie je proti investovaniu, ak sa akcionár podielnik rozhodne, že zisk nerozdelí a použije na investície, tak žiadnu daň z dividend neplatí, to tiež veľmi dobre ovládate, ale napriek tomuto veľmi populárne samozrejme kade kto v tejto krajine zneužíva a prečo opätovne to hovorím, týka sa to dva a pol tisíc, nech je to niekoľko tisíc ľudí a tí ľudia sú veľmi vplyvní v tejto krajine, keby neboli vplyvní nebolo by možné aby sa, to že postupujete po prstoch niekoľko tisícom ľuďom bol takouto témou, takouto horúcou témou na predných stránkach novín v našich elektronických médiách alebo aj tu v Národnej rade. Je to evidentne krok podľa mňa správny smerom, pretože kričia tí, ktorých sa to týka a ktorí majú proste vplyv tam kde majú a ktorí chcú viac. A ktorí si nevedia odpovedať na otázku čo je to dosť. Skončil som. Dosť.