Dátum zadania
17. 6. 2015
Zadávateľ
Jozef Bobík
Otázka
Pán minister, sporiteľom v druhom pilieri sa pre výpočet výšky dôchodku z prvého piliera používa iný princíp ako pre výpočet dôchodku poistencov v prvom pilieri. Je to zjavne nespravodlivé a diskriminačné pre sporiteľov v druhom pilieri. Pán minister, plánujete uvedenú nespravodlivosť v dohľadom čase riešiť?
Adresát
minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR Ján Richter
Dátum odpovede
18. 6. 2015
Zodpovedal
minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR Ján Richter
Odpoveď
Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka Národnej rady. Vážený pán poslanec, vôbec nie je zrejmé, aká diskriminácia, nespravodlivosť je spôsobená použitím iného princípu pri výpočte dôchodku z I. piliera pre sporiteľov. Spôsob, respektíve princípy výpočtu sumy starobného dôchodku z I. piliera sú rovnaké pre všetkých poistencov bez ohľadu na to, či sporiteľmi sú alebo nie sú. Pre všetkých sa pri výpočte dôchodku uplatňuje rovnako princíp zásluhovosti, ako aj princíp solidarity, pričom dôchodok závisí od zárobkov počas celej pracovnej kariéry obdobia dôchodkového poistenia, samozrejme, rastu priemernej mzdy, ktorým sa valorizujú nadobudnuté dôchodkové nároky v I. pilieri. V prípade, že ide o sporiteľa dôchodku, výška starobného dôchodku sa mu len primerane kráti o obdobie účasti v II. pilieri, a to primerane tomu, že do I. piliera odvádza nižšie percentuálne poistenie než poistenec nesporiteľ. Skončil som.
Doplňujúca otázka
Ďakujem. Pán minister, podľa mojich vedomostí sa tým ľuďom, ktorí sú sporiteľmi v druhom pilieri ich podiel dôchodku z prvého piliera počíta len z 18%. Kdežto u poistencov, ktorí sú len v prvom pilieri sa ich výška dôchodku počíta možno z 25, možno je to, je to, neviem to celkom vypočítať ja, lebo tejto veci sa nevenujem dôsledne a detailne. Ale je zrejmé, že tým dôchodcom, ktorí sú poistení alebo ktorí vlastne sú len v prvom pilieri, tým sa počíta z iného základu. Nie že nemajú krátené o tú dobu čo sú druhí v druhom pilieri, ale aj z iného základu.
Doplňujúca odpoveď
Myslím, že máte na mysli asi rezervný fond solidarity, to znamená 4,75 % z vymeriavacieho základu, čo ide do rezervného fondu solidarity. No treba povedať jednu vec. Takto nastavil zákon jeho predkladateľ v roku 2005, odkedy bol zavedený takzvaný II. kapitalizačný pilier. Bol teda takto nastavený vtedajšou pravicovou vládou, pánom vtedajším ministrom Kaníkom. A môžem vám povedať, že len za takto nastavený zákon hlasoval aj poslanecký klub KDH.
Pre informáciu, v súčasnosti je podanie na Ústavnom súde, ktoré sa týka tejto problematiky. Ak Ústavný súd o tom rozhodne, budem rešpektovať jeho rozhodnutie a podľa toho prispôsobím aj legislatívu, i keď v tejto chvíli som presvedčený, že ako je to nastavené, tak je to v súlade so základným vstupom ľudí do I. piliera, respektíve II. piliera. Tu sa nič nemenilo. Opakujem ešte raz, eto delo pána poslanca, vtedy ministra Kaníka. (Potlesk.) Skončil som. (Reakcia z pléna.) Povedal som, že budem rešpektovať uznesenie Ústavného súdu a podľa toho sa zariadim. Ďakujem.