regulácie politík nebude taký efektívny, avšak vzhľadom na realitu posudzovania práv pacientov po pandémii a nastavenie verejnej mienky, môžeme text považovať za rovnovážny, pričom možno očakávať, že počas rokovaní s EP sa text ohľadom ochrany práv pacientov bude ešte sprísňovať.
Posledná PS pre verejné zdravie k Nariadeniu EHDS sa uskutočnila 13.11.23. Hlavná diskusia prebiehala k dotazníku o prechodných obdobiach pre primárne a sekundárne využívanie údajov na základe dotazníku PRES, s tým že na mítingu uviedlo, že pri primárnom využívaní údajov väčšina ČŠ požadovala prechodné obdobie od 5 do 7 rokov. Pri sekundárnom využívaní údajov sa odpovede ČŠ líšili a oscilovali od 3 do 10 rokov, pričom priemer bol 5 rokov. DK, DE, SE a SK uviedli, že dôležité mať dlhé a realistické prechodné obdobia, pričom SK dodalo podporujeme dlhšie prechodné obdobia pre sekundárne využívanie ako pre primárne a problém máme so zahrnutím kategórií údajov ako sociálne, environmentálne a behaviorálne dáta, ktoré bude extrémne problematické implementovať do praxe, čo podporilo BG, ktoré dodalo, že ani dlhé prechodné obdobie nepomôže týmto typom údajov, lebo jednoducho nepatria do rozsahu nariadenia.
Ďalšia dôležitá diskusia prebehla k možnosti "opt out" pri sekundárnom využívaní údajov, ako aj diskusia k alternatívam. V diskusii DK, FR, SK, SE, BE, DE, EE, BG uviedli, že v prípade "opt out" je potrebné mať flexibility pre ČŠ. FR, SE, SK, NL, DE, BG, AT sú proti vymazaniu článku 35F, lebo je politicky potrebné dať občanom túto možnosť. SK, NL uviedli, že podporujú "full opt out", ale pozrieme sa aj na IT návrh. HU, FI, MT, IE, HR, CY, SI uviedli, že sa treba strategicky pripraviť na rokovania s EP, ktorý bude podporovať čo najširší "opt out" a preto podporuje vymazanie 35F, podporujú aj návrh IT, ak bude "opt out" len možnosť pre ČŠ s tým, že tam bude review clause, ako ČŠ toto právo implementujú a či je tam priestor na plnú harmonizáciu alebo nie.