VÝBOR NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKYPRE ĽUDSKÉ PRÁVA A NÁRODNOSTNÉ MENŠINY 46. schôdza výboruKNR-VLPNM-4674/2026-3 81
UznesenieVýboru Národnej rady Slovenskej republikypre ľudské práva a národnostné menšiny
z 25. mája 2026
k vládnemu návrhu zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1221)
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky
pre ľudské práva a národnostné menšiny
A.prerokoval
vládny návrh zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1221);
B.odporúča
Národnej rade Slovenskej republiky
vládny návrh zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1221) schváliť s pripomienkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia;
C.ukladá
predsedníčke výboru Lucii Plavákovej informovať gestorský Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky o prijatom uznesení.
Ondrej Prostredník, v. r. Lucia Plaváková, v. r.
Alena Nováková, v. r. predsedníčka výboru
overovatelia výboru
Príloha k uzn. č. 81Pripomienky
k vládnemu návrhu zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach
(tlač 1221)
1)V § 8 sa slová „Slovenské orgány môžu“ nahrádzajú slovami „Slovenský orgán môže“, slovo „im“ sa nahrádza slovom „mu“ a slová „ak nemajú“ sa nahrádzajú slovami „ak nemá“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje text s legislatívnymi pravidlami tvorby zákonov a pojmom zavedeným v § 3 písm. d).
2)V § 10 ods. 1 sa slová „podľa osobitného predpisu“ nahrádzajú slovami „podľa medzinárodnej zmluvy“.
Ide o precizáciu textu vzhľadom na poznámku pod čiarou, ktorou sa cituje Dohovor o počítačovej kriminalite, keďže je medzinárodnou zmluvou a nie osobitným predpisom.
3)V § 14 ods. 3 sa slová „Ak cudzí justičný orgán poskytne slovenskému justičnému orgánu“ nahrádzajú slovami „Ak cudzí orgán poskytne justičnému orgánu“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje terminológia v rámci navrhovaného ustanovenia § 14 a s pojmom zavedeným v § 3 písm. b) a e).
4)V § 15 ods. 1, § 75 ods. 8, § 247 ods. 2 a v § 343 ods. 3 sa slová „bez meškania“ nahrádzajú slovami „bezodkladne“.Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa precizuje navrhovaná terminológia tak, aby spĺňala formu právneho jazyka.
5)V § 15 ods. 5 sa slová „slovenských orgánov“ nahrádzajú slovami „slovenského orgánu“ a slová „cudzích orgánov“ sa nahrádzajú slovami „cudzieho orgánu“
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje text s legislatívnymi pravidlami tvorby zákonov a pojmom zavedeným v § 3 písm. b) a d).
6)V § 17 ods. 1 sa slová „vybavení žiadosti cudzieho štátu“ nahrádzajú slovami „vybavení žiadosti cudzieho orgánu“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa odstraňuje rozpor s už zavedenou terminológiou v § 3 písm. b). Zároveň sa zjednocuje terminológia v rámci navrhované ustanovenia § 17.
7)V § 18 ods. 1 sa slová „slovenský justičný orgán“ nahrádzajú slovami „justičný orgán“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje terminológia s pojmom zavedeným v § 3 písm. e).
8)V § 38 ods. 3 sa slová „dochádza k ich porušeniu“ nahrádzajú slovami „dochádza k jeho porušeniu“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa odstraňuje zrejmá nesprávnosť. V odseku 3 slovo „ich“ gramaticky odkazuje na „právny poriadok“ (v jednotnom čísle), čo je gramaticky nesprávne, pričom správne by malo byť uvedené „dochádza k jeho porušeniu“.
9)V § 64 ods. 2 sa slová „informuje obratom“ nahrádzajú slovami „bezodkladne informuje“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa navrhuje použitie legálneho termínu.
10)V § 83 ods. 6 sa slová „odseku 4“ nahrádzajú slovami „odseku 5“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa upravuje nesprávny vnútorný odkaz. Ustanovenie § 83 ods. 6 počíta lehotu od „oznámenia podľa odseku 4“. Odsek 4 však rieši iba vykonateľnosť rozhodnutia ministra. Oznamovacia povinnosť ministerstva spravodlivosti (od ktorej sa odvíja lehota) je fakticky upravená v § 83 ods. 5.
11)V § 84 ods. 3 sa slová „cudzí orgán“ nahrádzajú slovami „dožadujúci orgán“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa precizuje navrhovaná terminológia.
12)V § 107 ods. 2 sa slová „právneho predpisu Európskej únie“ nahrádzajú slovami „právne záväzného aktu Európskej únie“.
Ide o spresnenie textu, keďže smernice je potrebné transponovať, a teda len nariadenia alebo rozhodnutia sú priamo záväzné bez potreby transpozície.
13)V § 128 ods. 1 sa slová „bezodkladne vyrozumie“ nahrádzajú slovami „bezodkladne informuje“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje terminológia v rámci navrhovaného ustanovenia § 128, kde v odsekoch 2, 3 a 5 sa používa pojem „bezodkladne informuje“.
14)V § 140 ods. 7 sa slová „prípade ich“ nahrádzajú slovami „prípade jeho“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu. Slovo „ich“ gramaticky odkazuje na „právny poriadok“ (v jednotnom čísle), čo je gramaticky nesprávne, pričom správne by malo byť uvedené „V prípade jeho porušenia“.
15)V § 158 ods. 5 sa pred slovo „príkazu“ vkladá slovo „európskeho“.
Ide o zjednotenie s používaným pojmom „európsky príkaz“.
16)V § 164 sa pred slovo „príkaz“ vkladá slovo „európsky“.
Ide o zjednotenie s používaným pojmom „európsky príkaz“.
17)V § 170 ods. 1 sa slová „príkazu na zaistenie a osvedčenia“ nahrádzajú slovami „príkazu na zaistenie“, slová „príkaz na zaistenie a osvedčenie“ sa nahrádzajú
slovami „príkaz na zaistenie“ a v odseku 2 sa slová „príkaz na zaistenie a osvedčenie“ nahrádzajú slovami „príkaz na zaistenie“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje terminológia v rámci navrhovaného ustanovenia a reaguje sa aj na zvedenie legislatívnej skratky. „príkaz na zaistenie“ v § 165.
18)V § 174 ods. 2 sa slová „príkazu na zabezpečenie“ nahrádzajú slovami „príkazu na zaistenie“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje terminológia v rámci navrhovaného ustanovenia a reaguje sa aj na zvedenie legislatívnej skratky. „príkaz na zaistenie“ v § 165.
19)V § 181 ods. 1 prvej vete a ods. 3 úvodnej vete sa slová „príkazu na zaistenie a osvedčenie“ nahrádzajú slovami „príkazu na zaistenie a osvedčenia“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje terminológia v rámci navrhovaného druhého dielu štvrtej hlavy.
20)V § 201 ods. 1 sa slová „vydanie osoby“ nahrádzajú slovami „odovzdanie osoby“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa zosúlaďuje terminológia v rámci navrhovaného ustanovenia.
21)V § 206 ods. 3 sa slová „iného štátu“ nahrádzajú slovami „iného členského štátu“.Ide o upresnenie textu, nakoľko európsky zatýkací rozkaz môžu vydať iba členské štáty EÚ.
22)V § 206 ods. 5, § 207 ods. 1 a § 209 ods. 2 sa slová „§ 196 písm. k)“ nahrádzajú slovami
„§ 196 písm. j)“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa upravuje vnútorný odkaz v § 206 ods. 5, § 207 ods. 1 a § 209 ods. 2, ktorý má správne odkazovať na § 196 ods. 5 písm. j), upravujúci záznam súborov.
23)V § 208 ods. 3 poslednej vete sa slová „vyžiadanej osoby“ nahrádzajú slovami „vyžiadanou osobou“.
Ide o spresnenie ustanovenia.
24)V § 253 ods. 2 sa slová „chránenú osobu v prípadoch podľa § 248 ods. 4 aj a orgán“ nahrádzajú slovami „chránenú osobu a v prípadoch podľa § 248 ods. 4 aj orgán“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa odstraňuje zrejmá nesprávnosť v texte ustanovenia. Ustanovenie sa navrhuje do formy súladnej s odsekom 3.
25)V § 297 písm. b) sa slová „§ 291“ nahrádzajú slovami „§ 291 písm. b)“.Ide o legislatívno-technickú úpravu. Odkaz na „konanie podľa § 291“ je terminologicky nepresný. Ustanovenie § 291 definuje rozsah pôsobnosti, a preto, ak sa má odkázať na výnimku z obojstrannej trestnosti (zoznam 32 trestných činov), presný odkaz by mal byť na § 291 písm. b).
26)V § 312 ods. 3 písm. b) sa za slová „proti nemu“ vkladajú slová „v Slovenskej republike“.
Ide o spresnenie ustanovenia, že trestné stíhanie proti odsúdenému sa vedie v Slovenskej republike.
27)V § 321 ods. 2 sa slovo „rozsudku“ nahrádza slovom „rozhodnutia“.
Ide o zjednotenie terminológie v rámci ustanovenia § 321 ods. 2 návrhu zákona.
28)V § 331 ods. 5 sa slová „zo štátu pôvodu“ nahrádzajú slovami“ z územia Slovenskej republiky“.
Ide o spresnenie ustanovenia, keďže v tomto prípade je štátom pôvodu Slovenská republika.
29)V § 335 písm. b) prvom až štvrtom bode, § 338 ods. 2, § 344 ods. 1 písm. k) sa slová „§ 336 ods. 1 písm. c)“ nahrádzajú slovami „§ 336 písm. c)“.
Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa odstraňuje zrejmá nesprávnosť, nakoľko § 336 nemá odsek 1.
30)V prílohe k návrhu zákona v bodoch 3, 4, 5, 6, 7, 9 a 12 sa vypúšťajú slová „v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2023/2843 z 13. decembra 2023 (Ú. v. EÚ L, 2023/2843, 27.12.2023)“.
Ide o legislatívno-technickú pripomienku, keďže smernica 2023/2843 ešte nemohla byť transponovaná do právneho poriadku, nakoľko transpozíciu do právneho poriadku viaže na dvojročnú lehotu od vydania vykonávacieho aktu, ktorý do dnešného dňa ešte nebol vydaný.