ÚSTAVNOPRÁVNY VÝBOR

NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

121. schôdza

Č.: KNR-UPV-4609/2026-40

458

U z n e s e n i e

Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky

z 21. mája 2026

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s prijatím zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1222)

Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky

A. s ú h l a s í

s vládnym návrhom zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1222);

B. o d p o r ú č a

Národnej rade Slovenskej republiky

vládny návrh zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1222) schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia;

C.p o v e r u j e

predsedu výboru, aby spracoval výsledky rokovania Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky z 21. mája 2026 spolu s výsledkami rokovania Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny do písomnej spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky a predložil ju na schválenie gestorskému výboru.

Miroslav Čellár

predseda výboru

overovatelia výboru:

Štefan Gašparovič

Branislav Vančo

P r í l o h a

k uzneseniu Ústavnoprávneho

výboru Národnej rady SR č. 458

z 21. mája 2026

____________________________

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s prijatím zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach (tlač 1222)

___________________________________________________________________________

1. V čl. II bod 1 § 2 ods. 23 sa slová „podozrivý a obvinený“ nahrádzajú slovami „podozrivý, obvinený a svedok“.

Navrhuje sa doplnenie zásady o svedka, nakoľko cieľom ustanovenia je chrániť osobu pred sebaobvinením, pričom svedok má takisto právo odoprieť výpoveď. Opomenutie svedka vo výpočte v rámci základných zásad by mohlo viesť k nesprávnemu výkladu tejto zásady v zmysle, že by sa na neho nevzťahovala.

2. V čl. II bod 6 § 10 ods. 22 sa slová „vykonávajú automatizované spracúvanie údajov na základe programu“ nahrádzajú slovami „automaticky spracúvajú počítačové údaje podľa programu, ako aj počítačové údaje, ktoré toto zariadenie alebo skupina zariadení ukladá, spracúva, opätovne získava alebo prenáša na účely svojho fungovania, používania, ochrany a údržby“.

Navrhuje sa doplnenie definície počítačového systému tak, aby bola v súlade s definíciou informačného systému, z ktorej vychádza, v zmysle článku 2 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/40/EÚ z 12. augusta 2013 o útokoch na informačné systémy, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2005/222/SVV, a tiež v súlade s definíciami v Budapeštianskom dohovore a v Dohovore OSN, ktorý používa pojem „systém informačných a komunikačných technológií“. Pojem „informačný systém“ sa totižto vzťahuje nielen na zariadenie spracúvajúce údaje na základe programu, ale aj na účely svojho fungovania, používania, ochrany a údržby.

3. V čl. II 15. bode § 91 ods. 1 sa slová „pamäťového systému“ nahrádzajú slovami „počítačového systému“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa terminologicky zosúlaďuje navrhovaný text s pojmom navrhovaným v čl. I 6.bode § 10 ods. 22.

4. V čl. II 15. bode § 91 ods. 1 sa slovo „súd“ nahrádza slovami „predseda senátu“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa terminologicky zosúlaďuje navrhovaný text § 91.

V odseku 1 sa navrhuje súd ako kompetentný, zatiaľ čo v odsekoch 3, 4, 6 a 7 sa používa presnejšie označenie „predseda senátu“.

5. V čl. II 28. bode § 116 ods. 1 a v 29. bode § 116a ods. 1 sa slová „cez počítačový systém“ nahrádzajú slovami „v počítačovom systéme“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa terminologicky zosúlaďuje navrhovaný text s terminológiou používanou v čl. II 6. bode § 10 ods. 21 , čl. II 15. bode § 91 ods. 3, 4 a 8, čl. II 19. bode § 99 ods. 1 a v čl. II 20. bode § 100 ods. 1. Slovo „cez“ navyše evokuje tranzit a nie uloženie.

6. V čl. II bod 29 § 116a ods. 3 písm. a) sa slová „Ak ide o vec, ktorá“ nahrádzajú slovami „Ak vec“.

Navrhuje sa legislatívno-technická úprava ustanovenia.

7. V čl. II bod 29 § 116a ods. 3 písm. b) sa slová „údaje, ak ide o vec, ktorá“ nahrádzajú slovami „údaje. Ak vec“.

Navrhuje sa legislatívno-technická úprava ustanovenia.

8. V čl. II 30. bode sa slová „ôsmeho dielu“ nahrádzajú slovami „siedmeho dielu“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa odstraňuje zrejmá nesprávnosť (v tretej časti siedma hlava má iba sedem dielov).

9. V čl. II 35. bode v nadpise sa slová „362g“ nahrádzajú slovami „§ 362g“ a v § 362g ods. 2 sa slová „§ 116 ods. 4“ nahrádzajú slovami „§ 116a ods.4“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorou sa odstraňuje zrejmá nesprávnosť. V ustanovení § 116 sa upravuje zrušenie príkazu na uchovanie údajov. Podmienky pre vydanie príkazu na predloženie údajov sú však upravené v § 116a ods. 4.

10. V čl. II sa vymení vzájomné poradie bodov 37 a 38.

V súvislosti s touto zmenou sa primerane upraví ustanovenie o účinnosti (čl. VII).

Úprava sa navrhuje z dôvodu zachovania správneho poradia bodov. Vzhľadom na delenú účinnosť v čl. VII, je potrebné upraviť ustanovenie o účinnosti.