ÚSTAVNOPRÁVNY VÝBOR

NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

121. schôdza

Č.: KNR-UPV-4609/2026-37

455

U z n e s e n i e

Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky

z 21. mája 2026

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (tlač 1210)

Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky

A. s ú h l a s í

s vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (tlač 1210);

B. o d p o r ú č a

Národnej rade Slovenskej republiky

vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (tlač 1210) schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia;

C.p o v e r u j e

predsedu výboru, aby spracoval výsledky rokovania Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky z 21. mája 2026 do písomnej správy Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky a predložil ju na schválenie gestorskému výboru.

Miroslav Čellár

predseda výboru

overovatelia výboru:

Štefan Gašparovič

Branislav Vančo

P r í l o h a

k uzneseniu Ústavnoprávneho

výboru Národnej rady SR č. 455

z 21. mája 2026

____________________________

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (tlač 1210)

___________________________________________________________________________

1. V čl. II sa pred bod 1 vkladá nový bod 1, ktorý znie:

„1. V § 22 ods. 2 a § 26 ods. 3 sa slová „žije v Slovenskej republike dlhší čas“ nahrádzajú slovami „má na území Slovenskej republiky obvyklý pobyt“.“.

Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.

Vzhľadom na nahradenie pojmu „pobyt dlhší čas“ novým pojmom „obvyklý pobyt“ v § 41 ods. 2 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, je potrebné tento pojem zjednotiť a nahradiť aj v § 22 ods. 2 a § 26 ods. 3 tohto zákona.

2. V čl. II bod 1 znie:

„1. § 37b sa dopĺňa písmenom d), ktoré znie:

„d) vo veciach nárokov na náhradu škody a nákladov, ktoré vznikli v súvislosti so sporom proti verejnej účasti na súde alebo inom príslušnom orgáne štátu, ktorý nie je členským štátom Európskej únie, a žalovaná fyzická osoba alebo právnická osoba v spore proti verejnej účasti má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky.“.“.

Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorá spresňuje preberané ustanovenie v súlade s čl. 17 smernice (EÚ) 2024/1069, ktorý ustanovuje kritérium pre určenie právomoci súdu s cieľom zaistiť, aby si osoby, na ktoré sú strategické žaloby proti verejnej účasti zacielené a ktoré majú bydlisko alebo sídlo v EÚ, mohli na súdoch alebo tribunáloch v krajine ich bydliska alebo sídla nárokovať náhradu škody a vzniknutých nákladov vyplývajúcich zo zneužívajúcich súdnych konaní proti verejnej účasti začatých na súde alebo tribunáli tretej krajiny na podnet žalobcu, ktorého bydlisko alebo sídlo je mimo EÚ. V prípade Slovenskej republiky teda ide o bydlisko alebo sídlo osoby

na území Slovenskej republiky, ktorá bola v postavení žalovaného v spore proti verejnej účasti na súde alebo inom príslušnom orgáne štátu, ktorý nie je členským štátom EÚ a ktorá požaduje na slovenskom súde, tentokrát v postavení žalobcu, náhradu škody a vzniknutých nákladov, ktoré jej vznikli v súvislosti s konaním mimo EÚ.

3. V čl. II sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:

„2. V § 38 ods. 2 písm. b) sa slová „pobyt dlhší čas“ nahrádzajú slovami „obvyklý pobyt“.“.

Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.

Vzhľadom na nahradenie pojmu „pobyt dlhší čas“ novým pojmom „obvyklý pobyt“ v § 41 ods. 2 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, je potrebné tento pojem zjednotiť a nahradiť aj v § 38 ods. 2 písm. b) tohto zákona.

4. V čl. II bod 3 znie:

„3. § 56 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:

„(4) Ak tento zákon, medzinárodná zmluva alebo vyhlásenie ministerstva spravodlivosti o vzájomnosti neustanovuje inak, dožiadania a potrebné prílohy, rozhodnutia alebo osvedčenia je možné prijať, ak sú vyhotovené v slovenskom jazyku, a je možné ich prijať aj vtedy, ak sú vyhotovené v cudzom jazyku, pri ktorom všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo spravodlivosti, umožňuje strojový preklad do slovenského jazyka.“.“.

Právna úprava využívania strojových prekladov sa zosúlaďuje s obdobnou úpravou vo vládnom návrhu zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach tlač 1221.

5. V čl. II bode 5 v § 58f odsek 2 znie:

„(2) Ak ide o preklad do cudzieho jazyka, pri ktorom všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo spravodlivosti, umožňuje strojový preklad, namiesto postupu podľa odseku 1 súd zabezpečí strojový preklad dožiadaní a písomností.“.

Právna úprava využívania strojových prekladov sa zosúlaďuje s obdobnou úpravou vo vládnom návrhu zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach tlač 1221.

6. V čl. II bode 5 v § 58f sa vypúšťa odsek 3.

Právna úprava využívania strojových prekladov sa zosúlaďuje s obdobnou úpravou vo vládnom návrhu zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach tlač 1221.

7. V čl. II bod 7 znie:

„7. V § 68c ods. 4 druhá veta znie: „Ak ide o preklad z cudzieho jazyka, pri ktorom všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo spravodlivosti, umožňuje strojový preklad, namiesto postupu podľa predchádzajúcej vety súd zabezpečí strojový preklad pripojených listín.“.“.

Právna úprava využívania strojových prekladov sa zosúlaďuje s obdobnou úpravou vo vládnom návrhu zákona o medzinárodnej justičnej spolupráci v trestných veciach tlač 1221.

8. V čl. III sa slová „1. júla“ nahrádzajú slovami „15. júla“.

Posun účinnosti sa navrhuje vzhľadom na predpokladaný priebeh legislatívneho procesu vrátane zachovania lehoty na podpis zákona prezidentom Slovenskej republiky.