Doložka vybraných vplyvov
1.Základné údaje
Názov materiálu
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Predkladateľ (a spolupredkladateľ)
Vláda Slovenskej republiky
Materiál nelegislatívnej povahy
Materiál legislatívnej povahy
Charakter predkladaného materiálu
Transpozícia/ implementácia práva EÚ
Termín začiatku a ukončenia PPK
marec 2026
Predpokladaný termín predloženia na pripomienkové konanie
marec2026
Predpokladaný termín začiatku a ukončenia ZP**
Predpokladaný termín predloženia na rokovanie vlády SR*
máj 2026
2.Definovanie problému
Navrhovaná právna úprava reaguje na dôsledky spôsobu personálneho obsadzovania Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pri jeho vzniku v roku 2021. Sudcovia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorí boli k 31. júlu 2021 členmi správneho kolégia, sa nestali sudcami Najvyššieho správneho súdu automaticky, ale mohli sa o túto funkciu uchádzať len vo výberovom konaní realizovanom Súdnou radou Slovenskej republiky. Toto výberové konanie prebiehalo formou verejného vypočutia a overenia predpokladov sudcovskej spôsobilosti bez vopred transparentne stanovených kritérií, a to aj vo vzťahu k sudcom správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. V dôsledku toho časť sudcov, ktorí sa dlhodobo venovali správnemu súdnictvu a vytvárali judikatúru v oblasti správneho práva zostala na Najvyššom súde Slovenskej republiky a následne bola preradená do iných kolégií.
Navrhované prechodné ustanovenie vytvára jednorazovú možnosť pre sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorí boli k 31. júlu 2021 členmi správneho kolégia a nestali sa sudcami Najvyššieho správneho súdu automaticky požiadať o preloženie na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky bez vykonania výberového konania a bez opätovného posudzovania predpokladov sudcovskej spôsobilosti. Cieľom je umožniť využitie ich dlhoročnej odbornosti v oblasti správneho súdnictva a zároveň prispieť k stabilizácii personálneho zabezpečenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky.
3.Ciele a výsledný stav
Cieľom navrhovaného prechodného ustanovenia je umožniť sudcom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorí boli k 31. júlu 2021 členmi jeho správneho kolégia a nestali sa automaticky sudcami Najvyššieho správneho súdu, požiadať o preloženie na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky bez výberového konania a bez opätovného posudzovania predpokladov sudcovskej spôsobilosti. Ustanovenie sleduje efektívne využitie ich dlhoročnej odbornosti v oblasti správneho súdnictva a prispieva k stabilizácii personálneho zabezpečenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky.
4.Dotknuté subjekty
Sudcovia, správne súdy, Najvyšší správny súd, Najvyšší súd,
5.Alternatívne riešenia
Nulový variant. Zachovanie súčasného stavu by prehĺbilo problém dočasnej absencie zákonného sudcu na Najvyššom správnom súde alebo situáciu dočasného preťaženia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky. Navrhované doplnenie prechodného ustanovenia umožní odborné a plynulé zabezpečenie výkonu súdnictva sudcami, ktorí dlhodobo pôsobili v oblasti správneho práva a vytvárali judikatúru v tejto oblasti.
2
Žiadne alternatívne riešenia neboli posudzované, pretože výsledky odborných konzultácií potvrdili, že navrhované opatrenie je najvhodnejším riešením situácie a pozitívne ovplyvní efektívne fungovanie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky.
6.Vykonávacie predpisy
Predpokladá sa prijatie/zmena vykonávacích predpisov?
Áno
Nie
Ak áno, uveďte ktoré oblasti budú nimi upravené, resp. ktorých vykonávacích predpisov sa zmena dotkne:
7.Transpozícia/implementácia práva EÚ
Uveďte, či v predkladanom návrhu právneho predpisu dochádza ku goldplatingu podľa tabuľky zhody, resp. či ku goldplatingu dochádza pri implementácii práva EÚ.
Áno Nie
Ak áno, uveďte, ktorých vplyvov podľa bodu 9 sa goldplating týka:
8.Preskúmanie účelnosti
Preskúmanie účelnosti navrhovaného predpisu bude vykonávané každých päť rokov po nadobudnutí jeho účinnosti, pričom sa budú zohľadňovať praktické skúsenosti, bude sa sledovať priebeh rozhodovacej činnosti a uplatnenie odbornosti v súdnej praxi sudcov Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, ktorí podali žiadosť o preloženie do 30.11.2026 z Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Základným indikátorom bude spätná väzba týchto sudcov.
9.Vybrané vplyvy materiálu
Vplyvy na rozpočet verejnej správy
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,
v prípade identifikovaného negatívneho
vplyvu
Áno
Nie
Čiastočne
v tom vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,
v prípade identifikovaného negatívneho vplyvu
Áno
Nie
Čiastočne
Vplyv na dlhodobú udržateľnosť verejných financií v prípade vybraných opatrení ***
Áno
Nie
Vplyvy na limit verejných výdavkov
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na podnikateľské prostredie
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho vplyvy na MSP
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Mechanizmus znižovania byrokracie
a nákladov sa uplatňuje:
Áno
Nie
Sociálne vplyvy
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na životné prostredie
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Materiál je posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Áno
Nie
Vplyvy na informatizáciu spoločnosti
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na služby verejnej správy pre občana, z toho
vplyvy služieb verejnej správy na občana
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
vplyvy na procesy služieb vo verejnej správe
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
3
Vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
10.Poznámky
11.Kontakt na spracovateľa
JUDr. Andrea Ščevíková, sekcia legislatívy, referát všeobecnej legislatívy, email:
andrea.scevikova@justice.sk
tel.: + 421 2 888 91 448
12.Zdroje
Predkladateľ čerpal pri príprave návrhu zákona z podkladov spracovaných Najvyšším súdom Slovenskej republiky, pripomienok odbornej verejnosti, z interného zisťovania, ako aj z požiadaviek aplikačnej praxe.
13.Stanovisko Komisie na posudzovanie vybraných vplyvov z PPK č...
(v prípade, ak sa uskutočnilo v zmysle bodu 8.1 Jednotnej metodiky)
14.Stanovisko Komisie na posudzovanie vybraných vplyvov zo záverečného posúdenia č..... (v prípade, ak sa uskutočnilo v zmysle bodu 9.1. Jednotnej metodiky)
Súhlasné
Súhlasné s návrhom na dopracovanie
Nesúhlasné
Uveďte pripomienky zo stanoviska Komisie z časti II. spolu s Vaším vyhodnotením: