1
DÔVODOVÁ SPRÁVA
A.Všeobecná časť
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh zákona“) sa predkladá ako iniciatívny materiál.
Návrh zákona bol vypracovaný s cieľom odstrániť nedostatky, ktoré vznikli v aplikačnej praxi a interpretačné nejasnosti.
Návrhom zákona sa upravuje výška nemocenskej dávky tehotenské. Navrhuje sa aj úprava vzniku nároku na materské pre poistenca, ktorý sa stará o maloleté dieťa na základe rozhodnutia príslušného orgánu. Doterajšia právna úprava takéhoto poistenca opomína (napr. ak ide o starostlivosť o dieťa z dôvodu osvojenia), ktorému nárok na materské nevzniká. Návrh zákona upravuje tiež vznik nároku na vdovský výsluhový dôchodok a jeho výplatu pre vdovu, ktorá sa stará o dlhodobo, resp. trvale ťažko postihnuté dieťa, ktoré je poberateľom invalidného dôchodku, do 26 rokov veku (táto úprava rovnako platiť aj pre vdovca). Aplikačná prax prináša čoraz viac prípadov, kedy novovzniknuté služobné pomery príslušníkov Policajného zboru, Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, Zboru väzenskej a justičnej stráže a ozbrojeného príslušníka finančnej správy (ďalej len „policajt“) a profesionálnych vojakov trvajú menej ako 12 mesiacov, čo vyvoláva z dôvodu častej účelovej migrácie policajtov alebo profesionálnych vojakov potrebu predĺženia tejto doby najmenej na tri roky a následné precizovanie úpravy príslušnosti útvaru sociálneho zabezpečenia alebo Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia na priznanie a vyplácanie výsluhového dôchodku/invalidného výsluhového dôchodku v takýchto prípadoch. Z dôvodu odstránenia interpretačných nejasností návrh zákona definitívne potvrdzuje nárok pozostalých na úhradu nákladov na pohreb zomretého, ktorý si smrť spôsobil sebapoškodením. Do návrhu zákona sa začleňuje úprava, podľa ktorej môže posudkový lekár v odôvodnených prípadoch indikovať, predĺžiť alebo ukončiť dočasnú neschopnosť. Návrh zákona reaguje aj na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky úpravou výšky výsluhového dôchodku (zvýšenie za obdobie dôchodkového poistenia získané vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia po 31. decembri 2003) poberateľovi, ktorému vznikol nárok na starobný dôchodok pred 1. januárom 2004 a na rozhodovanie o nároku naň je príslušný útvar sociálneho zabezpečenia alebo Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia a reaguje aj na zmeny, ktoré v roku 2026 nastali vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia. V záujme zabezpečenia jednotnej aplikácie a odstránenia interpretačných nejasností sa menia alebo dopĺňajú aj ďalšie ustanovenia zákona tak, aby bol priamo zo znenia zrejmý ich účel.
Návrh zákona predpokladá vplyvy na rozpočet verejnej správy, sociálne vplyvy, vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu, nepredpokladá vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov, podnikateľské prostredie, životné prostredie, informatizáciu spoločnosti, ani vplyvy na služby verejnej správy pre občana.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a nálezmi Ústavného súdu Slovenskej republiky, inými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná ako aj v súlade s právom Európskej únie.
Návrh zákona nie je predmetom vnútrokomunitárneho pripomienkového konania.
2
DOLOŽKA ZLUČITEĽNOSTI
návrhu zákona s právom Európskej únie
1.Navrhovateľ zákona: Vláda Slovenskej republiky
2.Názov návrhu zákona: Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
3. Predmet návrhu zákona je upravený v práve Európskej únie:
a) v primárnom práve:
-v čl. 34 Charty základných práv Európskej únie,
b) v sekundárnom práve – neupravený,
c) v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie – neupravený.
4. Záväzky Slovenskej republiky vo vzťahu k Európskej únii:
a)uviesť lehotu na prebranie príslušného právneho aktu Európskej únie, príp. aj osobitnú lehotu účinnosti jeho ustanovení – bezpredmetné;
b)uviesť informáciu o začatí konania v rámci „EÚ Pilot“ alebo o začatí postupu Európskej komisie, alebo o konaní Súdneho dvora Európskej únie proti Slovenskej republike podľa čl. 258 a 260 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v jej platnom znení, spolu s uvedením konkrétnych vytýkaných nedostatkov a požiadaviek na zabezpečenie nápravy so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie bezpredmetné;
c)uviesť informáciu o právnych predpisoch, v ktorých uvádzané právne akty Európskej únie prebrané, spolu s uvedením rozsahu ich prebrania príp. potreby prijatia ďalších úprav bezpredmetné.
5. Návrh zákona je zlučiteľný s právom Európskej únie:
úplne
3
Doložka vybraných vplyvov
1.Základné údaje
Názov materiálu
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Predkladateľ (a spolupredkladateľ)
Vláda Slovenskej republiky
Materiál nelegislatívnej povahy
Materiál legislatívnej povahy
Charakter predkladaného materiálu
Transpozícia/ implementácia práva EÚ
V prípade transpozície/implementácie uveďte zoznam transponovaných/implementovaných predpisov:
Termín začiatku a ukončenia PPK
august 2025
Predpokladaný termín predloženia na pripomienkové konanie
september 2025
Predpokladaný termín začiatku a ukončenia ZP**
Predpokladaný termín predloženia na rokovanie vlády SR*
marec 2026
2.Definovanie problému
Uveďte základné problémy, ktoré dôvodom vypracovania predkladaného materiálu (dôvody majú presne poukázať na problém, ktorý existuje a je nutné ho predloženým materiálom riešiť).
Dôvodom vypracovania predloženého návrhu zákona nedostatky, ktoré vznikli v aplikačnej praxi a interpretačné nejasnosti, potreba zosúladenia zákonných nárokov na nemocenskú dávku tehotenské s nárokom tejto dávky vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia, potreba úpravy nároku na materské pre poistenca, ktorý sa stará o maloleté dieťa na základe rozhodnutia príslušného orgánu, reaguje sa aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky týkajúce sa výsluhových dôchodkov, na zmeny, ktoré nastali vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia v roku 2026, ako aj a na ďalšie vecné problémy.
3.Ciele a výsledný stav
Uveďte hlavné ciele predkladaného materiálu (aký výsledný stav má byť prijatím materiálu dosiahnutý, pričom dosiahnutý stav musí byť odlišný od stavu popísaného v bode 2. Definovanie problému).
Cieľom predloženého návrhu zákona je odstránenie nedostatkov a nejasností v zákone č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a navodenie stavu súladného s rozhodnutiami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky týkajúcich sa výsluhových dôchodkov.
4.Dotknuté subjekty
Uveďte subjekty, ktorých sa zmeny predkladaného materiálu dotknú priamo aj nepriamo:
-poberatelia dávok výsluhového zabezpečenia a ich rodinní príslušníci,
-útvar sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, Ministerstva financií Slovenskej republiky, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu,
-Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia.
5.Alternatívne riešenia
Aké alternatívne riešenia vedúce k stanovenému cieľu boli identifikované a posudzované pre riešenie definovaného problému?
Nulový variant - uveďte dôsledky, ku ktorým by došlo v prípade nevykonania úprav v predkladanom materiáli a alternatívne riešenia/spôsoby dosiahnutia cieľov uvedených v bode 3.
Alternatívnym riešením je nulový variant, t. j. neprijatie zákona a zachovanie súčasného stavu bez zmien, čo by v praxi znamenalo neodstránenie identifikovaných problémov.
4
6.Vykonávacie predpisy
Predpokladá sa prijatie/zmena vykonávacích predpisov?
Áno
Nie
Ak áno, uveďte ktoré oblasti budú nimi upravené, resp. ktorých vykonávacích predpisov sa zmena dotkne:
7.Transpozícia/implementácia práva EÚ
Uveďte, či v predkladanom návrhu právneho predpisu dochádza ku goldplatingu podľa tabuľky zhody, resp. či ku goldplatingu dochádza pri implementácii práva EÚ.
Áno Nie
Ak áno, uveďte, ktorých vplyvov podľa bodu 9 sa goldplating týka:
Návrhom zákona nedochádza k transponovaniu/implementácii smerníc EÚ.
8.Preskúmanie účelnosti
Uveďte termín, kedy by malo dôjsť k preskúmaniu účinnosti a účelnosti predkladaného materiálu.
Uveďte kritériá, na základe ktorých bude preskúmanie vykonané.
Účelnosť navrhovaného právneho predpisu bude monitorovaná a posudzovaná od nadobudnutia jeho účinnosti priebežne a komplexne.
Vyhodnocovať sa bude vplyv navrhovaných úprav na elimináciu, resp. odstránenie problémov vyplývajúcich z aplikačnej praxe.
* vyplniť iba v prípade, ak materiál nie je zahrnutý do Plánu práce vlády Slovenskej republiky alebo Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky.
** vyplniť iba v prípade, ak sa záverečné posúdenie vybraných vplyvov uskutočnilo v zmysle bodu 9.1. jednotnej metodiky.
*** posudzovanie sa týka len zmien v I. a II. pilieri univerzálneho systému dôchodkového zabezpečenia s identifikovaným dopadom od 0,1 % HDP (vrátane) na dlhodobom horizonte.
9.Vybrané vplyvy materiálu
Vplyvy na rozpočet verejnej správy
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,
v prípade identifikovaného negatívneho
vplyvu
Áno
Nie
Čiastočne
v tom vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,
v prípade identifikovaného negatívneho vplyvu
Áno
Nie
Čiastočne
Vplyv na dlhodobú udržateľnosť verejných financií v prípade vybraných opatrení ***
Áno
Nie
Vplyvy na limit verejných výdavkov
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na podnikateľské prostredie
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho vplyvy na MSP
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Mechanizmus znižovania byrokracie
a nákladov sa uplatňuje:
Áno
Nie
Sociálne vplyvy
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na životné prostredie
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Materiál je posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Áno
Nie
Vplyvy na informatizáciu spoločnosti
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
5
Vplyvy na služby verejnej správy pre občana, z toho
vplyvy služieb verejnej správy na občana
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
vplyvy na procesy služieb vo verejnej správe
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
10.Poznámky
11.Kontakt na spracovateľa
JUDr. Júlia Hushegyi Beďačová,
julia.hushegyi@minv.sk
, tlf. č. 09610 56 810
Ministerstvo vnútra SR, Sekcia personálnych a sociálnych činností Slovenskej republiky, Bratislava
12.Zdroje
Pri vypracovaní návrhu zákona sa vychádzalo z aplikačnej praxe, legislatívy, judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.
13.Stanovisko Komisie na posudzovanie vybraných vplyvov z PPK č. 129/2025
(v prípade, ak sa uskutočnilo v zmysle bodu 8.1 Jednotnej metodiky)
I. Úvod: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky dňa 26. augusta 2025 predložilo na PPK materiál: „Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov“. Materiál predpokladá negatívne vplyvy na rozpočet verejnej správy, ktoré rozpočtovo zabezpečené, negatívne vplyvy na limit verejných výdavkov, pozitívne sociálne vplyvy a pozitívne vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu.
II. Pripomienky a návrhy zmien: Komisia uplatňuje k materiálu nasledovné pripomienky a odporúčania:
K analýze sociálnych vplyvov
V prípade hodnotených opatrení v analýze sociálnych vplyvov, pri ktorých predkladateľ uviedol, že kvantifikácia nie je možná, Komisia odporúča doplniť hodnotenie aspoň prostredníctvom vhodne zvoleného modelového príkladu.
- pripomienky zapracované
Metodický postup pre analýzu sociálnych vplyvov nie je povinnou súčasťou predkladaného materiálu, preto je potrebné ho vypustiť.
- materiál vypustený
K analýze vplyvov na rozpočet verejnej správy
Do analýzy vplyvov na rozpočet je potrebné doplniť odhad fiškálneho vplyvu opatrenia týkajúceho sa opätovne prijatých príslušníkov Policajného zboru. Analýza vplyvov na rozpočet identifikuje, že navrhované opatrenie bude mať pozitívny vplyv na rozpočet útvaru sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra SR v rozpočtovom období, a to z dôvodu zastavenia výplaty výsluhových dôchodkov týmto príslušníkom.
Odôvodnenie: Komisia za to, že príslušné útvary sociálneho zabezpečenia disponujú údajmi o počte bývalých
príslušníkov, ktorí v súčasnosti opätovne prijatí v služobnom pomere aj za menej priaznivých podmienok platných do účinnosti tohto návrhu. V prípade prijatia návrhu budú mať výdavky na výsluhové dôchodky týchto príslušníkov negatívny vplyv na rozpočet príslušného útvaru sociálneho zabezpečenia. Predkladateľ zároveň uvádza, že ide o motivačné opatrenie na stabilizáciu personálneho stavu, v dôsledku ktorého dôjde k opätovnému prijatiu bývalých príslušníkov Policajného zboru a k dočasnému zastaveniu výplaty výsluhových dôchodkov. Neuvádza však predpokladaný počet bývalých príslušníkov, ktorých očakáva, že týmto opatrením prilákať späť do služby. Z tohto dôvodu nie je možné posúdiť, či opatrenie bude mať pozitívny vplyv na rozpočet útvaru sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra SR.
V tabuľke č. 1/A analýzy vplyvov na rozpočet verejnej správy Komisia žiada:
-upraviť znenie riadku v časti Výdavky verejnej správy celkom z „MF SR“ na „MF SR / 072 Výber daní, cla, odvodov a príspevkov“,
-upraviť znenie riadku v časti Financovanie zabezpečené v rozpočte z „MF SR“ na „MF SR / 072 Výber daní, cla, odvodov a príspevkov“,
6
-upraviť sumy v obidvoch vyššie uvedených riadkoch v roku 2026 z „54 034 eur“ na „27 000 eur“, v roku 2027 z „58 789 eur“ na „27 000 eur“ a v roku 2028 zo „63 963 eur“ na „27 000 eur“. Rovnaké sumy je potrebné uviesť aj v tabuľke č. 4/A za MF SR v riadkoch „Bežné výdavky (600)“, „Bežné transfery (642015)“ a „Vplyv na výdavky verejnej správy celkom“,
-upraviť celkové sumy v riadkoch „Výdavky verejnej správy celkom“ a „Financovanie zabezpečené v rozpočte“ v roku 2026 zo „465 982 eur“ na „438 948 eur“, v roku 2027 z „506 989 eur“ na „475 200 eur“ a v roku 2028 z „551 604 eur“ na „514 641 eur“,
-v časti Výdavky verejnej správy celkom doplniť upravené celkové sumy v jednotlivých rokoch aj do riadku „vplyv na ŠR“.
- odhad fiškálneho vplyvu opatrenia týkajúceho sa opätovne prijatých príslušníkov – zapracovaný
- tabuľka č. 1/A analýzy vplyvov na rozpočet verejnej správy – upravená
K vplyvom na limit verejných výdavkov
K negatívnemu vplyvu na limit verejných výdavkov v celkovej sume 465 982 eur v roku 2026, v sume 506 989 eur v roku 2027 a v sume 551 604 eur v roku 2028, vyčíslenému v tabuľkách č. 1/B a 4/B Komisia uvádza nasledovné:
- z tabuľky č. 1/B analýzy vplyvov na rozpočet žiada Komisia odstrániť sumy za MF SR z dôvodu, že výdavky budú zabezpečené z výdavkov rozpočtovaných na príslušnej podpoložke. V tejto súvislosti zároveň Komisia žiada nevypĺňať ani tabuľku č. 4/B za MF SR,
-k negatívnemu vplyvu na limit verejných výdavkov ostatných dotknutých kapitol žiada Komisia upraviť tento vplyv tak, aby zodpovedal pravidlám súvisiacim s imputovaným poistným, pričom v analýze vplyvov na rozpočet je potrebné uviesť návrh na kompenzáciu predmetného negatívneho vplyvu na limit verejných výdavkov tak, aby nebol prekročený limit verejných výdavkov dotknutých kapitol.
- pripomienky zapracované
K vplyvom na rozpočet verejnej správy
Všetky vplyvy materiálu na rozpočet verejnej správy Komisia žiada zabezpečiť v rámci schválených limitov dotknutých kapitol ako aj limitu verejných výdavkov dotknutých kapitol na príslušný rozpočtový rok, bez dodatočných požiadaviek na rozpočet verejnej správy a bez vplyvu na limit verejných výdavkov.
- vplyvy zabezpečené
III. Záver: Stála pracovná komisia na posudzovanie vybraných vplyvov vyjadruje
Nesúhlasné stanovisko
s materiálom predloženým na predbežné pripomienkové konanie s odporúčaním na jeho dopracovanie podľa pripomienok v bode II.
IV. Poznámka: Predkladateľ zapracuje pripomienky a odporúčania na úpravu uvedené v bode II a uvedie stanovisko Komisie do doložky vybraných vplyvov spolu s vyhodnotením pripomienok.
Nesúhlasné stanovisko Komisie neznamená zastavenie ďalšieho schvaľovacieho procesu. Stanovisko Komisie slúži ako podklad pre informované rozhodovanie vlády Slovenskej republiky a ďalších subjektov v rámci schvaľovacieho procesu. Predkladateľ možnosť dopracovať materiál podľa pripomienok a zaslať ho na opätovné schválenie Komisie, ktorá môže následne zmeniť svoje stanovisko.
14.Stanovisko Komisie na posudzovanie vybraných vplyvov zo záverečného posúdenia č. .......... (v prípade, ak sa uskutočnilo v zmysle bodu 9.1. Jednotnej metodiky)
Súhlasné
Súhlasné s návrhom na dopracovanie
Nesúhlasné
Uveďte pripomienky zo stanoviska Komisie z časti II. spolu s Vaším vyhodnotením:
7
Analýza sociálnych vplyvov
Vplyvy na hospodárenie domácností, prístup k zdrojom, právam, tovarom a službám, sociálnu inklúziu, rovnosť príležitostí a rovnosť žien a mužov a vplyvy na zamestnanosť
(Ak v niektorej z hodnotených oblastí sociálnych vplyvov (bodov 4.1 4.4) nebol identifikovaný vplyv, uveďte v príslušnom riadku analýzy poznámku „Bez vplyvu.“.)
4.1 Identifikujte, popíšte a kvantifikujte vplyv na hospodárenie domácností a špecifikujte ovplyvnené skupiny domácností, ktoré budú pozitívne/negatívne ovplyvnené.
Vedie návrh k zvýšeniu alebo zníženiu príjmov alebo výdavkov domácností?
Ktoré skupiny domácností/obyvateľstva sú takto ovplyvnené a akým spôsobom?
Sú medzi potenciálne ovplyvnenými skupinami skupiny v riziku chudoby alebo sociálneho vylúčenia?
(V prípade vyššieho počtu hodnotených opatrení doplňte podľa potreby do tabuľky pred bod 4.2 ďalšie sekcie - 4.1.1 Pozitívny vplyv/4.1.2 Negatívny vplyv).
a)
4.1.1 Pozitívny vplyv
b)
Popíšte opatrenie a jeho vplyv na hospodárenie domácností s uvedením, či ide o zvýšenie príjmov alebo zníženie výdavkov:
Návrh zákona modifikuje spôsob určenia výšky nemocenskej dávky tehotenské, v dôsledku čoho dochádza k jej zvýšeniu oproti doteraz zavedenej jednotnej výške tehotenského určenej pevnou sumou. Navrhuje sa, aby výška tehotenského bola určená zo všeobecného vymeriavacieho základu, čo zabezpečí jej pravidelné zvyšovanie oproti doteraz určenej pevnej sume.
c)
Špecifikujte ovplyvnené skupiny:
Tehotné policajtky a tehotné profesionálne vojačky
d)
Kvantifikujte rast príjmov alebo pokles výdavkov za jednotlivé ovplyvnené skupiny domácností / skupiny jednotlivcov a počet obyvateľstva/domácností ovplyvnených predkladaným návrhom.
e)
-priemerný rast príjmov/ pokles výdavkov v skupine v eurách a/alebo v % / obdobie:
-veľkosť skupiny (počet obyvateľov):
Doterajšia právna úprava priznávala každej tehotnej policajtke alebo profesionálnej vojačke, ktorá splnila podmienky nároku na túto dávku, pevnú sumu 200 eur na mesiac. Z dôvodu, že tehotenstvo je sociálna udalosť, ktorá vo všeobecnosti prináša zvýšené náklady pre každú tehotnú policajtku alebo profesionálnu vojačku v rovnakom rozsahu, navrhovaná úprava ponecháva určenie výšky tejto dávky každej tehotnej policajtke alebo profesionálnej vojačke rovnako. Návrh zákona zavádza výšku tehotenského určenú ako 12% denného vymeriavacieho základu určeného z dvojnásobku všeobecného vymeriavacieho základu platného v roku, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku, v ktorom vznikol dôvod na poskytnutie dávky. V roku 2026 tak bude výška tehotenského určená sumou 12,03 eur denne, t.j. 360,90 Eur v mesiaci, ktorý 30 dní a 372,93 Eur v mesiaci, ktorý 31 dní, pre každú tehotnú poistenkyňu osobitného systému rovnako, pričom suma sa bude meniť vždy k 1. januáru príslušného kalendárneho roka v závislosti od výšky všeobecného vymeriavacieho základu. Veľkosť ovplyvnenej skupiny možno určiť len odhadom vychádzajúc zo štatistických údajov z predchádzajúceho obdobia, v dôsledku čoho sa odhaduje, že ročne sa zmena výšky tehotenského dotkne 240 oprávnených osôb.
f)
Dôvod chýbajúcej kvantifikácie:
a)
4.1.1 Pozitívny vplyv
b)
Popíšte opatrenie a jeho vplyv na hospodárenie domácností s uvedením, či ide o zvýšenie príjmov alebo zníženie výdavkov:
Návrh zákona vypúšťa zvýšenie invalidného výsluhového dôchodku a výsluhového dôchodku ako okolnosti zakladajúce zmenu pomerov poškodeného, v dôsledku ktorých dochádza podľa súčasného právneho stavu k zníženiu náhrady za stratu na služobnom plate ako dávky úrazového zabezpečenia. Každoročná valorizácia invalidných výsluhových dôchodkov, resp. výsluhových dôchodkov poberateľov náhrady za stratu na služobnom plate vždy od 1. júla príslušného kalendárneho roka za následok zníženie tejto náhrady.
c)
Špecifikujte ovplyvnené skupiny:
Poberatelia náhrady za stratu na služobnom plate, ktorí súčasne poberateľmi invalidného výsluhového dôchodku
d)
Kvantifikujte rast príjmov alebo pokles výdavkov za jednotlivé ovplyvnené skupiny domácností / skupiny jednotlivcov a počet obyvateľstva/domácností ovplyvnených predkladaným návrhom.
e)
-priemerný rast príjmov/ pokles výdavkov v skupine v eurách a/alebo v % / obdobie:
- veľkosť skupiny (počet obyvateľov):
Podmienky vzniku nároku na náhradu za stratu na služobnom plate v prípade skončenia služobného pomeru z dôvodu invalidity vzniknutej v dôsledku služobného úrazu predpokladajú, že poberateľ náhrady za stratu na služobnom plate je súčasne poberateľom invalidného výsluhového
8
dôchodku. Navrhovaná úprava garantuje poberanú výšku náhrady za stratu na služobnom plate bez ohľadu na skutočnosť, že dôjde k zvýšeniu poberaného invalidného výsluhového dôchodku, príp. výsluhového dôchodku. Odhaduje sa, že mesačne by sa mal zvýšiť príjem poberateľov náhrady za stratu na služobnom plate, ktorí súčasne poberateľmi invalidného výsluhového dôchodku (príp. výsluhového dôchodku) o percentuálnu sadzbu z tejto náhrady, o ktorú sa zvyšujú invalidné výsluhové dôchodky, pričom možno predpokladať, že sa to dotkne 130 oprávnených osôb.
f)
Dôvod chýbajúcej kvantifikácie:
a)
4.1.1 Pozitívny vplyv
b)
Popíšte opatrenie a jeho vplyv na hospodárenie domácností s uvedením, či ide o zvýšenie príjmov alebo zníženie výdavkov:
Návrh zákona rozširuje okruh osôb (vdov a vdovcov), ktorí budú mať nárok na výplatu vdovského (vdoveckého) výsluhového dôchodku aj po uplynutí 2 rokov od vzniku nároku na túto dávku, a to v prípade, ak vdova (vdovec) sa stará sa o dieťa najdlhšie do dovŕšenia 26 rokov jeho veku, ktoré bolo uznané za invalidné s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %. Podľa súčasného právneho stavu sa dieťa, ktoré bolo uznané za invalidné s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % nepovažuje za nezaopatrené dieťa, na základe čoho vdove (vdovcovi) starajúcej sa o takéto dieťa nepatrí výplata vdovského (vdoveckého) výsluhového dôchodku po uplynutí 2 rokov od vzniku nároku na túto dávku. Starostlivosť o invalidné dieťa s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % je okolnosť značne obmedzujúca možnosť vdovy (vdovca) vykonávať aj zárobkovú činnosť, čo sa navrhovaná právna úprava snaží zohľadniť a zmierniť.
c)
Špecifikujte ovplyvnené skupiny:
Poberatelia vdovského (vdoveckého) výsluhového dôchodku starajúci sa o invalidné dieťa s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %
d)
Kvantifikujte rast príjmov alebo pokles výdavkov za jednotlivé ovplyvnené skupiny domácností / skupiny jednotlivcov a počet obyvateľstva/domácností ovplyvnených predkladaným návrhom.
e)
-priemerný rast príjmov/ pokles výdavkov v skupine v eurách a/alebo v % / obdobie:
- veľkosť skupiny (počet obyvateľov):
Podľa súčasného právneho stavu starostlivosť o invalidné dieťa s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % nebola okolnosťou umožňujúcou poberanie vdovského (vdoveckého) výsluhového dôchodku aj po uplynutí 2 rokov od vzniku nároku na túto dávku, v dôsledku čoho nie je možné ani približne kvantifikovať priemerný rast príjmov tejto skupiny, prípadne početnosť ovplyvnenej skupiny. Vzhľadom na podmienky, splnenie ktorých navrhované opatrenie vyžaduje, je dôvodné predpokladať, že pôjde o zanedbateľnú skupinu oprávnených osôb, avšak s výrazným nárastom ich príjmu z tohto dôvodu. Pri oprávnenej osobe (vdove, vdovcovi) pôjde o rast jej príjmu o sumu vdovského (vdoveckého) výsluhového dôchodku, vypočítaného ako 60 % zo sumy výsluhového dôchodku alebo invalidného výsluhového dôchodku, na ktorý mal alebo by mal nárok policajt alebo profesionálny vojak ku dňu úmrtia. Priemerná výška vdovského/vdoveckého dôchodku je 518,04 Eur mesačne.
f)
Dôvod chýbajúcej kvantifikácie:
a)
4.1.2 Negatívny vplyv
b)
Popíšte opatrenie a jeho vplyv na hospodárenie domácností s uvedením, či ide o zníženie príjmov alebo zvýšenie výdavkov:
Bez vplyvu
Špecifikujte ovplyvnené skupiny:
c)
Ovplyvnená skupina č. 3
d)
Kvantifikujte pokles príjmov alebo rast výdavkov za jednotlivé ovplyvnené skupiny domácností / skupiny jednotlivcov a počet obyvateľstva/domácností ovplyvnených predkladaným návrhom.
e)
-priemerný pokles príjmov/ rast výdavkov v skupine v eurách a/alebo v % / obdobie:
-veľkosť skupiny (počet obyvateľov):
9
Ovplyvnená skupina č. 3
f)
Dôvod chýbajúcej kvantifikácie:
g)
4.1.2.1 Z toho negatívny vplyv na skupiny v riziku chudoby alebo sociálneho vylúčenia
(V prípade významných vplyvov na príjmy alebo výdavky domácností v riziku chudoby, identifikujte a kvantifikujte negatívny vplyv na chudobu obyvateľstva (napr. zvyšovanie miery rizika chudoby, priemerný pokles príjmov/ rast výdavkov v skupine)
h)
Popíšte opatrenie a jeho vplyv na hospodárenie domácností s uvedením, či ide o zníženie príjmov alebo zvýšenie výdavkov:
Špecifikujte ovplyvnené skupiny:
i)
Ovplyvnená skupina č. 3
j)
Kvantifikujte pokles príjmov alebo rast výdavkov za jednotlivé ovplyvnené skupiny domácností / skupiny jednotlivcov a počet obyvateľstva/domácností ovplyvnených predkladaným návrhom.
-priemerný pokles príjmov/ rast výdavkov v skupine v eurách a/alebo v % / obdobie:
-veľkosť skupiny (počet obyvateľov):
k)
Ovplyvnená skupina č. 3
l)
Dôvod chýbajúcej kvantifikácie:
4.2 Identifikujte, popíšte a kvantifikujte vplyvy na prístup k zdrojom, právam, tovarom a službám u jednotlivých ovplyvnených skupín obyvateľstva a vplyv na sociálnu inklúziu.
Má návrh vplyv na prístup k zdrojom, právam, tovarom a službám?
Popíšte hodnotené opatrenie, špecifikujte ovplyvnené skupiny obyvateľstva a charakter zmeny v prístupnosti s ohľadom na dostupnosť finančnú, geografickú, kvalitu, organizovanie a pod. Uveďte veľkosť jednotlivých ovplyvnených skupín.
a)
Rozumie sa najmä na prístup k:
-sociálnej ochrane, sociálno-právnej ochrane, sociálnym službám (vrátane služieb starostlivosti o deti, starších ľudí a ľudí so zdravotným postihnutím),
-kvalitnej práci, ochrane zdravia, dôstojnosti a bezpečnosti pri práci pre zamestnancov a existujúcim zamestnaneckým právam,
-pomoci pri úhrade výdavkov súvisiacich so zdravotným postihnutím,
-zamestnaniu, na trh práce (napr. uľahčenie zosúladenia rodinných a pracovných povinností, služby zamestnanosti), k školeniam, odbornému vzdelávaniu a príprave na trh práce,
-zdravotnej starostlivosti vrátane cenovo dostupných pomôcok pre občanov so zdravotným postihnutím,
-k formálnemu i neformálnemu vzdelávaniu a celoživotnému vzdelávaniu,
-bývaniu a súvisiacim základným komunálnym službám,
-doprave,
-ďalším službám najmä službám všeobecného záujmu a tovarom,
-spravodlivosti, právnej ochrane, právnym službám,
-informáciám,
-k iným právam (napr. politickým).
Návrh zákona pozitívny vplyv na ekonomickú istotu tehotných policajtiek a tehotných profesionálnych vojačiek
Návrh zákona pozitívny vplyv na ekonomickú istotu a pomoc pri úhrade výdavkov súvisiacich so zdravotným postihnutím vo vzťahu k poberateľom náhrady za stratu na služobnom plate, ktorí súčasne poberateľmi invalidného výsluhového dôchodku (príp. výsluhového dôchodku), nakoľko suma poberanej náhrady za stratu na služobnom plate nebude znižovaná z dôvodu zvýšenia poberaného invalidného výsluhového dôchodku, ktorý sa zvyšuje vždy od 01.07. príslušného kalendárneho roka.
Návrh zákona priamy a pozitívny vplyv na ekonomickú istotu vdov a vdovcov starajúcich sa o invalidné dieťa s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, nakoľko im priznáva výplatu daného dôchodku aj po uplynutí 2 rokov od vzniku nároku na dávku.
Návrh zákona má taktiež pozitívny vplyv na sociálnu inklúziu.
b)
návrh významný vplyv na niektorú zo zraniteľných skupín obyvateľstva alebo skupín v riziku chudoby alebo sociálneho vylúčenia?
10
Špecifikujte ovplyvnené skupiny v riziku chudoby a sociálneho vylúčenia a popíšte vplyv na ne. Je tento vplyv väčší ako vplyv na iné skupiny či subjekty? Uveďte veľkosť jednotlivých ovplyvnených skupín.
c)
Zraniteľné skupiny alebo skupiny v riziku chudoby alebo sociálneho vylúčenia sú napr.:
-domácnosti s nízkym príjmom (napr. žijúce iba zo sociálnych príjmov, alebo z príjmov pod hranicou rizika chudoby, alebo s príjmom pod životným minimom, alebo patriace medzi 25% domácností s najnižším príjmom),
-nezamestnaní, najmä dlhodobo nezamestnaní, mladí nezamestnaní a nezamestnaní nad 50 rokov,
-deti (0 – 17),
-mladí ľudia (18 – 25 rokov),
-starší ľudia, napr. ľudia vo veku nad 65 rokov alebo dôchodcovia,
-ľudia so zdravotným postihnutím,
-marginalizované rómske komunity
-domácnosti s 3 a viac deťmi,
-jednorodičovské domácnosti s deťmi (neúplné rodiny, ktoré tvoria najmä osamelé matky s deťmi),
-príslušníci tretích krajín, azylanti, žiadatelia o azyl,
-iné zraniteľné skupiny, ako napr. bezdomovci, ľudia opúšťajúci detské domovy alebo iné inštitucionálne zariadenia
Nie je vylúčené, že návrh zákona bude mať vplyv aj na niektoré zo zraniteľných skupín (mladí ľudia, starší ľudia, napr. ľudia vo veku nad 65 rokov alebo dôchodcovia, ľudia so zdravotným postihnutím, domácnosti s 3 a viac deťmi, jednorodičovské domácnosti s deťmi), hoci nie je primárne smerovaný na tieto skupiny, v dôsledku čoho by tento vplyv nebol väčší ako vplyv na iné skupiny či subjekty.
4.3 Identifikujte a popíšte vplyv na rovnosť príležitostí.
Identifikujte, popíšte a kvantifikujte vplyv na rovnosť žien a mužov.
a)
4.3.1 Dodržuje návrh povinnosť rovnakého zaobchádzania so skupinami alebo jednotlivcami na základe pohlavia, rasy, etnicity, náboženstva alebo viery, zdravotného postihnutia, veku, sexuálnej orientácie alebo iného statusu? Mohol by viesť k nepriamej diskriminácii niektorých skupín obyvateľstva? Ak áno, ktoré skupiny sú takto ovplyvnené a akým spôsobom?
b)
Bez vplyvu
c)
4.3.2 Môže návrh viesť k zväčšovaniu nerovností medzi ženami a mužmi? Podporuje návrh rovnosť príležitostí? Má návrh odlišný vplyv na ženy a mužov? Popíšte vplyvy.
d)
Popíšte riziká návrhu, ktoré môžu viesť k zväčšovaniu nerovností:
Bez vplyvu
e)
Popíšte pozitívne vplyvy návrhu na dosahovanie rovnosti žien a mužov, rovnosti príležitostí žien a mužov, prípadne vplyvy na ženy a mužov, ak sú odlišné:
Bez vplyvu
f)
návrh významné vplyvy na niektorú zo zraniteľných skupín obyvateľstva? Ak áno, aké? Akým spôsobom? Zraniteľnou skupinou obyvateľstva sa rozumejú najmä ženy ohrozené viacnásobnou diskrimináciou, tehotné matky, seniorky, ženy patriace do marginalizovaných skupín obyvateľstva, migrantky, ženy a dievčatá so zdravotným postihnutím, obete násilia a pod.
Bez vplyvu
g)
Pri identifikovaní vplyvov na rovnosť žien a mužov treba vziať do úvahy existujúce rozdiely medzi ženami a mužmi, ktoré relevantné k danej politike. Podpora rovnosti žien a mužov nespočíva len v odstraňovaní obmedzení a bariér pre plnohodnotnú účasť na ekonomickom, politickom a sociálnom živote
Bez vplyvu
11
spoločnosti ako aj rodinnom živote, ale taktiež v podpore rovnosti medzi nimi.
V ktorých oblastiach podpory rovnosti žien a mužov návrh odstraňuje prekážky a/alebo podporuje rovnosť žien a mužov? Medzi oblasti podpory rovnosti žien a mužov okrem iného patria:
-podpora slobodného výberu povolania a ekonomickej činnosti
-podpora vyrovnávania ekonomickej nezávislosti,
-zosúladenie pracovného, súkromného a rodinného života,
-podpora rovnosti príležitostí pri participácii na rozhodovaní,
-boj proti domácemu násiliu, násiliu na ženách a obchodovaniu s ľuďmi,
-podpora vnímania osobnej starostlivosti o dieťa za rovnocennú s ekonomickou činnosťou a podpora neviditeľnej práce v domácnosti ako takej,
-rešpektovanie osobných preferencií pri výbere povolania a zosúlaďovania pracovného a rodinného života.
4.4 Identifikujte, popíšte a kvantifikujte vplyvy na zamestnanosť a na trh práce.
V prípade kladnej odpovede pripojte odôvodnenie v súlade s Metodickým postupom pre analýzu sociálnych vplyvov.
a)
Uľahčuje návrh vznik nových pracovných miest? Ak áno, ako? Ak je to možné, doplňte kvantifikáciu.
b)
Identifikujte, v ktorých sektoroch a odvetviach ekonomiky, v ktorých regiónoch, pre aké skupiny zamestnancov, o aké typy zamestnania /pracovných úväzkov pôjde a pod.
Bez vplyvu
c)
Vedie návrh k zániku pracovných miest? Ak áno, ako a akých? Ak je to možné, doplňte kvantifikáciu
d)
Identifikujte, v ktorých sektoroch a odvetviach ekonomiky, v ktorých regiónoch, o aké typy zamestnania /pracovných úväzkov pôjde a pod. Identifikujte možné dôsledky, skupiny zamestnancov, ktoré budú viac ovplyvnené a rozsah vplyvu.
Bez vplyvu
e)
Ovplyvňuje návrh dopyt po práci? Ak áno, ako?
f)
Dopyt po práci závisí na jednej strane na produkcii tovarov a služieb v ekonomike a na druhej strane na cene práce.
Bez vplyvu
g)
Má návrh dosah na fungovanie trhu práce? Ak áno, aký?
h)
Týka sa makroekonomických dosahov ako je napr. participácia na trhu práce, dlhodobá nezamestnanosť, regionálne rozdiely v mierach zamestnanosti. Ponuka práce môže byť ovplyvnená rôznymi premennými napr. úrovňou miezd, inštitucionálnym nastavením (napr. zosúladenie pracovného a súkromného života alebo uľahčovanie rôznych foriem mobility).
Bez vplyvu
i)
Má návrh špecifické negatívne dôsledky pre isté skupiny profesií, skupín zamestnancov či živnostníkov? Ak áno, aké a pre ktoré skupiny?
j)
Návrh môže ohrozovať napr. pracovníkov istých profesií favorizovaním špecifických aktivít či technológií.
Bez vplyvu
k)
Ovplyvňuje návrh špecifické vekové skupiny zamestnancov? Ak áno, aké? Akým spôsobom?
l)
Identifikujte, či návrh môže ovplyvniť rozhodnutia zamestnancov alebo zamestnávateľov a môže byť zdrojom neskoršieho vstupu na trh práce alebo predčasného odchodu z trhu práce jednotlivcov.
Bez vplyvu
12
Analýza vplyvov na rozpočet verejnej správy,
na zamestnanosť vo verejnej správe a financovanie návrhu
2.1 Zhrnutie vplyvov na rozpočet verejnej správy v návrhu
Tabuľka č. 1/A
Vplyv na rozpočet verejnej správy (v eurách)
Vplyvy na rozpočet verejnej správy
2026
2027
2028
2029
Príjmy verejnej správy celkom
0
0
0
v tom: za každý subjekt verejnej správy zvlášť
0
0
0
z toho:
- vplyv na ŠR
0
0
0
Rozpočtové prostriedky
0
0
0
EÚ zdroje
0
0
0
- vplyv na obce
0
0
0
- vplyv na vyššie územné celky
0
0
0
- vplyv na ostatné subjekty verejnej správy
0
0
0
Výdavky verejnej správy celkom
354 000
773 000
773 000
773 000
v tom:
MV SR / 0D6 – Efektívna verejná správa
170 000
370 000
370 000
370 000
NBÚ / 0D9 – Bezpečnosť informácií
5 000
10 000
10 000
10 000
SIS
9 000
19 000
19 000
19 000
MF SR /072 – Výber daní, cla, odvodov a príspevkov
14 000
30 000
30 000
30 000
MS SR / 070 – Väzenstvo
16 000
34 000
34 000
34 000
MO SR/096 - Obrana
140 000
310 000
310 000
310 000
z toho:
- vplyv na ŠR
354 000
773 000
773 000
773 000
Rozpočtové prostriedky
354 000
773 000
773 000
773 000
EÚ zdroje
0
0
0
Spolufinancovanie
0
0
0
- vplyv na obce
0
0
0
z toho vplyv nových úloh v zmysle ods. 2 Čl. 6 ústavného zákona č. 493/2011 Z. z.
o rozpočtovej zodpovednosti
0
0
0
- vplyv na vyššie územné celky
0
0
0
z toho vplyv nových úloh v zmysle ods. 2 Čl. 6 ústavného zákona č. 493/2011 Z. z.
o rozpočtovej zodpovednosti
0
0
0
Vplyv na počet zamestnancov
0
0
0
- vplyv na ŠR
0
0
0
- vplyv na obce
0
0
0
- vplyv na vyššie územné celky
0
0
0
- vplyv na ostatné subjekty verejnej správy
0
0
0
Vplyv na mzdové výdavky
0
0
0
- vplyv na ŠR
0
0
0
- vplyv na obce
0
0
0
- vplyv na vyššie územné celky
0
0
0
- vplyv na ostatné subjekty verejnej správy
0
0
0
13
Financovanie zabezpečené v rozpočte
354 000
773 000
773 000
773 000
v tom:
MV SR / 0D6 – Efektívna verejná správa
170 000
370 000
370 000
370 000
NBÚ / 0D9 – Bezpečnosť informácií
5 000
10 000
10 000
10 000
SIS
9 000
19 000
19 000
19 000
MF SR /072 – Výber daní, cla, odvodov a príspevkov
14 000
30 000
30 000
30 000
MS SR / 070 – Väzenstvo
16 000
34 000
34 000
34 000
MO SR/096-Obrana
140 000
310 000
310 000
310 000
Iné ako rozpočtové zdroje
0
0
0
Rozpočtovo nekrytý vplyv / úspora
0
0
0
0
Tabuľka č. 1/B
2.1.1. Financovanie návrhu - Návrh na riešenie úbytku príjmov alebo zvýšených výdavkov podľa § 33 ods. 1 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy:
Zvýšené výdavky na výplatu dávok sociálneho zabezpečenia dotknutej skupiny poberateľov budú zabezpečené v rozpočte dotknutých subjektov verejnej správy na príslušný rozpočtový rok, bez dodatočných požiadaviek na štátny rozpočet.
2.2. Popis a charakteristika návrhu
2.2.1. Popis návrhu:
Návrh zákona sa týka osobitného systému sociálneho poistenia a to sociálneho zabezpečenia príslušníkov Policajného zboru, Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, Slovenskej
2026
2027
2028
2029
Vplyvy na limit verejných výdavkov verejnej správy celkom (v metodike ESA 2010)
0
0
0
0
v tom:
MV SR / 0D6 – Efektívna verejná správa
0
0
0
0
NBÚ / 0D9 – Bezpečnosť informácií
0
0
0
0
SIS
0
0
0
0
MF SR /072- Výber daní,cla,odvodov a príspevkov
0
0
0
0
MS SR / 070 – Väzenstvo
0
0
0
0
MO SR/096-Obrana
0
0
0
0
z toho:
vplyv na limit verejných výdavkov ŠR
0
0
0
0
vplyv na limit verejných výdavkov ostatných subjekty verejnej správy
0
0
0
0
vplyv na limit verejných výdavkov ďalších súčastí rozpočtu verejnej správy
14
informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, Zboru väzenskej a justičnej stráže, ozbrojených príslušníkov finančnej správy a profesionálnych vojakov. Účelom návrhu zákona je odstrániť nedostatky, ktoré vznikli v aplikačnej praxi a interpretačné nejasnosti. Z tohto dôvodu sa upravuje výška dávky tehotenské a to zmenou mechanizmu určenia jej výšky, ako dávky nemocenského zabezpečenia pre príslušníčky Policajného zboru, Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, Zboru väzenskej a justičnej stráže a ozbrojené príslušníčky finančnej správy a profesionálne vojačky, ktorej účelom je zabezpečenie príjmu na úhradu zvýšených výdavkov spojených s tehotenstvom, akými napr. strava, ošatenie, zdravotná starostlivosť. Vzhľadom na skutočnosť, že výška tehotenského je zákonne stanovená pevnou sumou 200 eur mesačne, čo toho času nekorešponduje s jej účelom, vznikla potreba úpravy. Mechanizmus určenia jej výšky sa navrhuje nastaviť tak, aby bola zachovaná rovnoprávnosť poistenkýň osobitného systému sociálneho zabezpečenia a zároveň zachovaná aj istá rovnoprávnosť poistenkýň osobitného systému sociálneho zabezpečenia s poistenkyňami všeobecného systému sociálneho poistenia. Na základe uvedeného sa navrhuje, aby suma dávky tehotenské bola každej poistenkyni osobitného systému sociálneho zabezpečenia vypočítaná ako 12 % denného vymeriavacieho základu určeného z dvojnásobku všeobecného vymeriavacieho základu podľa osobitného predpisu platného v kalendárnom roku, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku, v ktorom vznikol dôvod na poskytnutie dávky nemocenského zabezpečenia. Navrhuje sa ustanoviť, aby sa tehotenské, rovnako ako ostatné dávky nemocenského zabezpečenia, poskytovalo za kalendárne dni.
Zároveň sa navrhuje, aby nárok na materské vznikol aj poistencovi, ktorý sa stará o maloleté dieťa na základe rozhodnutia príslušného orgánu.
Upravuje sa vznik nároku na úmrtné pozostalým v priamom rade, vznik nároku na vdovský výsluhový dôchodok a jeho výplatu pre vdovu, ktorá sa stará o dlhodobo, resp. trvale ťažko postihnuté dieťa do 26 rokov veku, ktoré je poberateľom invalidného dôchodku (rovnako to platiť pre vdovca) a upravuje sa nárok pozostalých na úhradu nákladov na pohreb zomretého, ktorý si smrť spôsobil sebapoškodením.
Návrh precizuje pojem nezaopatrené dieťa a úpravu príslušnosti útvaru na priznanie a vyplácanie výsluhového dôchodku a invalidného výsluhového dôchodku v prípade, že novovzniknutý služobný pomer trval menej ako tri roky.
2.2.2. Charakteristika návrhu:
zmena sadzby
zmena v nároku
nová služba alebo nariadenie (alebo ich zrušenie)
x kombinovaný návrh
iné
2.2.3. Predpoklady vývoja objemu aktivít:
Jasne popíšte, v prípade potreby použite nižšie uvedenú tabuľku. Uveďte aj odhady základov daní a/alebo poplatkov, ak sa ich táto zmena týka.
Tabuľka č. 2
Odhadované objemy
Objem aktivít
2026
2027
2028
2029
Indikátor ABC
Indikátor KLM
Indikátor XYZ
15
2.2.4. Výpočty vplyvov na verejné financie
Predmetný vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov najmä pri zmene mechanizmu výpočtu výšky nemocenskej dávky tehotenské priamy vplyv na rozpočet útvarov sociálneho zabezpečenia a Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia. Kvantifikácia predpokladá negatívny vplyv na rozpočet útvarov sociálneho zabezpečenia a Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia.
Pri výpočte vplyvov vzniknutých dôsledkom zmeny mechanizmu výpočtu nemocenskej dávky tehotenské sa vychádzalo zo štatistických údajov útvarov sociálneho zabezpečenia a Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia, tzn. z priemerného počtu tehotných policajtiek a profesionálnych vojačiek za predchádzajúce obdobie, pričom sa výška tehotenského vypočítala na rok 2026 ako 12 % denného vymeriavacieho základu určeného z dvojnásobku všeobecného vymeriavacieho základu podľa osobitného predpisu platného v kalendárnom roku, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku (2024) „- v roku 2026- 12,03 eur na deň, t. j. cca 373 eur mesačne, pre každú tehotnú poistenkyňu osobitného systému rovnako, pričom sa upravila s prihliadnutím na navrhovanú účinnosť novely zákona od 1. júla 2026. Suma tehotenského sa bude meniť vždy k 1. januáru príslušného kalendárneho roka v závislosti od výšky všeobecného vymeriavacieho základu“.
Zanedbateľný vplyv ďalších navrhovaných úprav, ktorými sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov bol zohľadnený na rozpočet útvarov sociálneho zabezpečenia a Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia.
16
Tabuľka č. 3
1 – príjmy rozpísať až do položiek platnej ekonomickej klasifikácie
Poznámka:
Ak sa vplyv týka viacerých subjektov verejnej správy, vypĺňa sa samostatná tabuľka za každý subjekt.
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Príjmy (v eurách)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Daňové príjmy (100)1
Nedaňové príjmy (200)1
Granty a transfery (300)1
Príjmy z transakcií s finančnými aktívami a finančnými pasívami (400)
Prijaté úvery, pôžičky a návratné finančné výpomoci (500)
Vplyv na príjmy verejnej správy celkom
0
0
0
0
17
Tabuľka č. 4/A
MV SR
2 – výdavky rozpísať až do položiek platnej ekonomickej klasifikácie
NBU
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Výdavky (v eurách)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Bežné výdavky (600)
170 000
370 000
370 000
370 000
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
170 000
370 000
370 000
370 000
Bežné transfery (642016)2 -
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Výdavky z transakcií s finančnými aktívami a finančnými pasívami (800)
Vplyv na výdavky verejnej správy celkom
170 000
370 000
370 000
370 000
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Výdavky (v eurách)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Bežné výdavky (600)
5 000
10 000
10 000
10 000
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
5 000
10 000
10 000
10 000
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Výdavky z transakcií s finančnými aktívami a finančnými pasívami (800)
Vplyv na výdavky verejnej správy celkom
5 000
10 000
10 000
10 000
18
SIS
MF SR
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Výdavky (v eurách)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Bežné výdavky (600)
9 000
19 000
19 000
19 000
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
9 000
19 000
19 000
19 000
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Výdavky z transakcií s finančnými aktívami a finančnými pasívami (800)
Vplyv na výdavky verejnej správy celkom
9 000
19 000
19 000
19 000
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Výdavky (v eurách)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Bežné výdavky (600)
14 000
30 000
30 000
30 000
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
14 000
30 000
30 000
30 000
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Výdavky z transakcií s finančnými aktívami a finančnými pasívami (800)
Vplyv na výdavky verejnej správy celkom
14 000
30 000
30 000
30 000
19
MS SR
MO SR
Poznámka: Ak sa vplyv týka viacerých subjektov verejnej správy, vypĺňa sa samostatná tabuľka za každý subjekt.
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Výdavky (v eurách)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Bežné výdavky (600)
16 000
34 000
34 000
34 000
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
16 000
34 000
34 000
34 000
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Výdavky z transakcií s finančnými aktívami a finančnými pasívami (800)
Vplyv na výdavky verejnej správy celkom
16 000
34 000
34 000
34 000
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Výdavky (v eurách)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Bežné výdavky (600)
140 000
310 000
310 000
310 000
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
140 000
310 000
310 000
310 000
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Výdavky z transakcií s finančnými aktívami a finančnými pasívami (800)
Vplyv na výdavky verejnej správy celkom
140 000
310 000
310 000
310 000
20
MV SR Tabuľka č. 4/B
2 – výdavky rozpísať až do podpoložiek platnej ekonomickej klasifikácie
NBU
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy
Vplyvy (v metodike ESA 2010)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Kapitálové príjmy (230)
Bežné výdavky (600)
0
0
0
0
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
0
0
0
0
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy celkom
0
0
0
0
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy
Vplyvy (v metodike ESA 2010)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Kapitálové príjmy (230)
Bežné výdavky (600)
0
0
0
0
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
0
0
0
0
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy celkom
0
0
0
0
21
SIS
MF SR
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy
Vplyvy (v metodike ESA 2010)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Kapitálové príjmy (230)
Bežné výdavky (600)
0
0
0
0
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
0
0
0
0
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy celkom
0
0
0
0
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy
Vplyvy (v metodike ESA 2010)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Kapitálové príjmy (230)
Bežné výdavky (600)
0
0
0
0
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
0
0
0
0
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
0
0
0
0
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy celkom
0
0
0
0
22
MS SR
MO SR
Poznámka: Ak sa vplyv týka viacerých subjektov verejnej správy, vypĺňa sa samostatná tabuľka za každý subjekt.
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy
Vplyvy (v metodike ESA 2010)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Kapitálové príjmy (230)
Bežné výdavky (600)
0
0
0
0
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
0
0
0
0
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy celkom
0
0
0
0
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy
Vplyvy (v metodike ESA 2010)
2026
2027
2028
2029
poznámka
Kapitálové príjmy (230)
Bežné výdavky (600)
0
0
0
0
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
Tovary a služby (630)2
Bežné transfery (642015)2
0
0
0
0
Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom (650)2
Kapitálové výdavky (700)
Obstarávanie kapitálových aktív (710)2
Kapitálové transfery (720)2
Vplyv na limit verejných výdavkov subjektu verejnej správy celkom
0
0
0
0
23
Tabuľka č. 5
Vplyv na rozpočet verejnej správy
Zamestnanosť
2026
2027
2028
2029
poznámka
Počet zamestnancov celkom
z toho vplyv na ŠR
Priemerný mzdový výdavok (v eurách)
z toho vplyv na ŠR
Osobné výdavky celkom (v eurách)
0
0
0
0
Mzdy, platy, služobné príjmy a ostatné osobné vyrovnania (610)
z toho vplyv na ŠR
Poistné a príspevok do poisťovní (620)
z toho vplyv na ŠR
Poznámka:
Ak sa vplyv týka viacerých subjektov verejnej správy, vypĺňa sa samostatná tabuľka za každý subjekt. Ak sa týka rôznych skupín zamestnancov, je potrebné počty, mzdy a poistné rozpísať samostatne podľa spôsobu odmeňovania (napr. policajti, colníci ...).
Priemerný mzdový výdavok je tvorený podielom mzdových výdavkov na jedného zamestnanca na jeden kalendárny mesiac bežného roka.
Kategórie 610 a 620 sú z tejto prílohy prenášané do príslušných kategórií prílohy „výdavky“.
2.2.5. Výpočet vplyvov na dlhodobú udržateľnosť verejných financií
Uveďte model, ktorý bol použitý na stanovenie vplyvov na príjmy a výdavky v dlhodobom horizonte, ako aj predpoklady, z ktorých ste vychádzali a boli v modeli zahrnuté. Popíšte použitý model spolu s jeho modifikáciami, ak boli pri výpočte vykonané.
24
Tabuľka č. 6
Vplyv na verejné financie
Dlhodobá udržateľnosť
d
d + 10
d + 20
d + 30
d + 40
Poznámka
Vplyv na výdavky v p. b. HDP
Vplyv na príjmy v p. b. HDP
Vplyv na bilanciu v p. b. HDP
Poznámka:
Písmeno „d“ označuje prvý rok nasledujúcej dekády.
Tabuľka sa vypĺňa pre každé opatrenie samostatne. V prípade zavádzania viacerých opatrení sa vyplní aj tabuľka obsahujúca aj kumulatívny efekt zavedenia všetkých opatrení súčasne
25
Analýza vplyvov na manželstvo, rodičovstvo a rodinu
Vplyvy na rodinné prostredie, vzájomnú súdržnosť členov rodiny, výchovu detí, práva rodičov voči deťom, základné zásady zákona o rodine, uzavieranie manželstva a na disponibilný príjem domácností viacdetných rodín
8.1 Identifikujte, popíšte a kvantifikujte vplyv na rodinné prostredie a špecifikujte pozitívne/negatívne vplyvy na rodinné prostredie.
8.1.1 Spôsobí predložený návrh zmenu rodinného prostredia? Ak áno, v akom rozsahu? Ak je to možné, doplňte kvantifikáciu, prípadne dôvod chýbajúcej kvantifikácie.
Návrh zákona priamo neupravuje rodinné prostredie. Avšak viacero priamych a nepriamych vplyvov na manželstvo, najmä v oblasti financií a rodinného plánovania. Navrhovaným zvýšením nominálnej hodnoty nemocenskej dávky - tehotenské, poskytuje matke nenarodeného dieťaťa väčšiu istotu pri zabezpečení potrebnej výbavy pre bábätko, pre kvalitnejšiu výživu, zdravotnú starostlivosť a tým pozitívne vplýva na jej psychiku, aj ako manželky. Páry sa môžu rozhodnúť pre založenie rodiny skôr, najmä pokiaľ ide o mladý pár, kde nemajú obaja stabilné príjmy. Zároveň navrhovaná zmena vzniku nároku na dávku nemocenského zabezpečenia materské aj policajtom alebo profesionálnym vojakom, ktorí sa o maloleté dieťa starajú na základe rozhodnutia príslušného orgánu, taktiež pozitívny vplyv na manželstvo, umožňuje väčšiu rovnováhu medzi partnermi, posilňuje vzťah s dieťaťom aj druhému rodičovi. Priznaním dávky materské sa zlepšujú podmienky zosúladenia rodinného a pracovného života.
8.1.2 Môže dôjsť predloženým návrhom k narušeniu zdravého rodinného prostredia?
Nie. Návrh zákona nemá žiadny negatívny vplyv, ktorým by došlo k narušeniu zdravého rodinného prostredia. Bez vplyvu
8.1.3 Má predložený návrh vplyv na demografický rast? Ak áno, aký je vplyv vzhľadom k úrovni záchovnej hodnoty populácie?
Áno, návrh zákona má nepriamy a potenciálne pozitívny vplyv na demografický rast. Tým , že návrh zákona zvyšuje nominálnu hodnotu dávky v tehotenstve, môže nepriamo pozitívne ovplyvniť fertilne správanie.
8.1.4 Má predložený návrh vplyv na odstraňovanie prekážok, ktoré bránia pracujúcim rodičom dosiahnuť želaný počet detí?
Áno, primerane znižuje prekážky, ktoré bránia pracujúcim rodičom mať deti, či už vlastné alebo osvojené.
8.1.5 Má predložený návrh vplyv na množstvo času alebo príležitostí pre rodičov alebo pre deti na realizáciu rodinného života?
Áno, podporuje aktívnu účasť na rodinnom živote.
8.1.6 Má predložený návrh vplyv na prenikanie látkových alebo nelátkových závislostí do rodín?
Bez vplyvu
8.2 Identifikujte, popíšte a kvantifikujte vplyvy na vzájomnú súdržnosť členov rodiny.
8.2.1 Má preložený návrh vplyv na vzájomnú súdržnosť členov rodiny? Ak áno, aký? Ak je to možné, doplňte kvantifikáciu, prípadne dôvod chýbajúcej kvantifikácie.
Áno, návrh zákona má nepriamy pozitívny vplyv na vzájomnú súdržnosť členov rodiny, najmä v situáciách vyžadujúcich si starostlivosť.
8.2.2 Má predložený návrh vplyv na posilňovanie väzieb medzi členmi rodiny?
26
Áno. Podpora sociálnych práv osôb starajúcich sa o deti (vrátane nenarodených) zvyšuje spoločenské uznanie rodinnej starostlivosti a zároveň posilňuje aj väzby medzi členmi rodiny.
8.2.3 Má predložený návrh vplyv na obnovovanie alebo záchranu rodín?
Áno, návrh zákona má nepriamy pozitívny vplyv na finančné istoty budúcich rodičov a rodičov. Môže zmierniť napätie v rodinách spôsobené finančnou neistotou.
8.2.4 Má predložený návrh vplyv na vznik či pretrvávanie konfliktov medzi členmi rodiny?
Bez vplyvu
8.2.5 Má predložený návrh vplyv na rozpad rodín?
Bez vplyvu
8.2.6 Má predložený návrh vplyv na poskytovanie pomoci pri odkázanosti niektorého z členov rodiny na pomoc?
Áno. Návrh zákona zlepšuje sociálne zabezpečenie rodičov.
8.3 Identifikujte a popíšte vplyvy na výchovu detí.
8.3.1 Má predložený návrh vplyv na výchovu detí? Ak áno, aký?
Áno. Návrh zákona podporuje finančné istoty rodičov počas obdobia starostlivosti o deti.
8.3.2 Má predložený návrh vplyv na výchovu detí v rodinách?
Áno, posilňuje ekonomické a sociálne istoty rodičov, ktoré umožňujú lepšie podmienky pre rodinnú výchovu detí v domácom prostredí.
8.3.3 Má predložený návrh vplyv na výchovu detí k manželstvu a rodičovstvu?
Áno, nepriamo.
8.4 Identifikujte a popíšte vplyvy na práva rodičov voči deťom.
8.4.1 Má predložený návrh vplyv na práva alebo zodpovednosť rodičov voči deťom? Ak áno, aký?
Áno, podporuje schopnosť napĺňať rodičovské povinnosti.
8.5 Identifikujte a popíšte vplyvy na základné zásady zákona o rodine.
8.5.1 Má predložený návrh vplyv na chránené záujmy obsiahnuté v základných zásadách zákona o rodine? Ak áno, aký?
Áno. Návrh zákona podporuje rodičovstvo a zachováva postavenie príbuzných v priamom rade.
8.6 Identifikujte a popíšte vplyvy na uzavieranie manželstva.
8.6.1 Má predložený návrh vplyv na uzavieranie manželstva? Ak áno, aký?
Bez vplyvu
27
8.6.2 Má predložený návrh vplyv na preferovaný čas vstupu do manželstva?
Nepriamo áno.
8.6.3 Má predložený návrh vplyv na informovanosť ohľadom povahy manželstva a záväzkov medzi manželmi a založenia rodiny?
Bez vplyvu
8.6.4 Má predložený návrh vplyv na predchádzanie rozpadom manželstiev?
Nepriamo áno. Znížením ekonomického napätia v manželstve môže do značnej miery prispieť k stabilite partnerských vzťahov.
8.7 Identifikujte, popíšte a kvantifikujte vplyvy na disponibilný príjem domácností viacdetných rodín.
8.7.1 Má predložený návrh vplyv na disponibilný príjem domácností viacdetných rodín? Ak áno, špecifikujte tento vplyv s prihliadnutím na počet detí v rodine, ich špeciálne potreby vzhľadom k veku, zdravotnému stavu a prípadne iným okolnostiam. Ak je to možné, doplňte kvantifikáciu, prípadne dôvod chýbajúcej kvantifikácie.
Bez vplyvu
28
B.Osobitná časť
K čl. I
K bodu 1 (§ 9a ods. 3 a 4)
Ide o zmenu mechanizmu určenia výšky dávky tehotenského, ako dávky nemocenského zabezpečenia pre príslušníčky Policajného zboru, Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, Zboru väzenskej a justičnej stráže a ozbrojené príslušníčky finančnej správy a profesionálne vojačky, ktorej účelom je zabezpečenie príjmu na úhradu zvýšených výdavkov spojených s tehotenstvom, akými napr. strava, ošatenie, zdravotná starostlivosť. Vzhľadom na skutočnosť, že výška tehotenského je zákonne stanovená pevnou sumou 200 eur mesačne, čo toho času nekorešponduje s jej účelom, vznikla potreba jej úpravy. Mechanizmus určenia jej výšky sa navrhuje nastaviť tak, aby bola zachovaná rovnoprávnosť poistenkýň osobitného systému sociálneho zabezpečenia a zároveň aj istá rovnoprávnosť ku vzťahu s poistenkyňami všeobecného systému sociálneho poistenia.
Navrhuje sa ustanoviť, aby sa tehotenské, rovnako ako ostatné dávky nemocenského zabezpečenia, poskytovalo za kalendárne dni.
K bodu 2 [§ 10 ods. 12 písm. b)]
Súčasná platná právna úprava vylučuje možnosť vzniku nároku na materské príslušníčkam Policajného zboru, Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, Zboru väzenskej a justičnej stráže a ozbrojeným príslušníčkam finančnej správy (ďalej len „policajtka“) a profesionálnym vojačkám v prípade, kedy im je maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti na základe rozhodnutia príslušného orgánu. V aplikačnej praxi sa vyskytli prípady, kedy policajtke alebo profesionálnej vojačke, ktorá prevzala maloleté dieťa do osobnej starostlivosti, nemohlo byť priznané materské, nakoľko právna úprava to neumožňuje. Navrhovaná zmena právnej úpravy priniesť možnosť vzniku nároku na dávku nemocenského zabezpečenia materské aj policajtkám alebo profesionálnym vojačkám, ktoré sa o maloleté dieťa starajú na základe rozhodnutia príslušného orgánu.
K bodu 3 (§ 28 ods. 2)
Podľa navrhovanej zmeny nebude potrebné prepočítavať a znižovať náhradu za stratu na služobnom plate poberateľovi v dôsledku zvýšenia poberaného invalidného výsluhového dôchodku alebo výsluhového dôchodku. Zvýšenie invalidného výsluhového dôchodku alebo zvýšenie výsluhového dôchodku sa nebude považovať za zmenu pomerov poškodeného majúcu vplyv na výšku poberanej náhrady za stratu na služobnom plate.
K bodu 4 (§ 31 ods. 3)
Ide o obsahové a formulačné upresnenie platného ustanovenia v nadväznosti na predchádzajúce legislatívne úpravy. Cieľom úpravy je vylúčenie pochybností pri jeho použití, nakoľko v samotnom znení absentuje odôvodnenie krátenia doby nároku na výplatu výsluhového príspevku. Vychádzajúc z dôvodovej správy: „V tomto prípade sa však predovšetkým zohľadňuje, že už výsluhový príspevok bol poskytnutý pri predchádzajúcom skončení služobného pomeru..., priznáva sa po skončení novovzniknutého služobného pomeru len po dobu šiestich mesiacov.“. Z uvedeného je zrejmé, že krátená výplata výsluhového príspevku na šesť mesiacov by sa mala týkať len tých, ktorí mali po skončení predchádzajúceho služobného pomeru vyplácaný výsluhový príspevok, čo z platného znenia jednoznačne nevyplýva.
K bodu 5 (§ 37 ods. 1)
Ide o upresňujúce doplnenie; k vecnej zmene platnej právnej úpravy nedochádza.
29
K bodom 6 a 7 (§ 37 ods. 4 a 5)
Súčasná platná právna úprava opomína postavenie pozostalých v priamom rade. V prípade úmrtia policajta alebo profesionálneho vojaka, po ktorom nevznikol manželke a ani nezaopatreným deťom nárok na výplatu úmrtného, majú nárok na pomerný diel úmrtného rodičia zomretého a jeho „zaopatrené“ deti. Nakoľko ide o pozostalostnú dávku, je potrebné, aby bola v súlade s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky legislatívne upravená vo väzbe na Občiansky zákonník, ako aj zosúladená s predchádzajúcou legislatívnou úpravou zákona č. 328/2002 Z. z. (§ 111).
K bodu 8 (§ 37 ods. 6)
Ide o legislatívno-technickú zmenu v nadväznosti na zmenu znenia § 37 ods. 5.
K bodu 9 (§ 38 ods. 3 a 4)
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je najmä vylúčenie možnosti uvoľnenia výplaty výsluhového dôchodku v intenciách ustanovenia § 63 ods. 3 v prípade, ak novovzniknutý služobný pomer, ktorý trval menej ako 12 mesiacov (zmena navrhovaná na tri roky), skončí spôsobom, v dôsledku ktorého policajtovi alebo profesionálnemu vojakovi vznikne nárok na výsluhový dôchodok po dovŕšení veku potrebného na nárok na starobný dôchodok podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení. Podľa súčasnej platnej úpravy by bola výplata výsluhového dôchodku v takomto prípade uvoľnená, čo sa nejaví ako žiaduce.
K bodu 10 (§ 44)
Ide o zrozumiteľnejšiu formuláciu znenia § 44.
K bodu 11 [§ 50 ods. 2 písm. a)]
Aplikačná prax predmetného ustanovenia ukázala absenciu finančného zabezpečenia rodiča (vdova, vdovec), ktorý sa stará o dlhodobo, resp. trvale ťažko postihnuté dieťa do dovŕšenia 26 roku veku, ktoré aj napriek skutočnosti, že bolo uznané za invalidné podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, je naďalej v plnom rozsahu odkázané na starostlivosť rodiča, popri ktorej sa takýto rodič nemá možnosť zamestnať.
K bodu 12 [ § 50 ods. 2 písm. e) až g)]
Ide o zrozumiteľnejšiu formuláciu pôvodného znenia; k vecnej zmene platnej právnej úpravy nedochádza.
K bodu 13 (§ 50 ods. 3)
Precizuje sa pojem nezaopatreného dieťaťa, ako aj formulácia celého znenia, ktorá vyvoláva nejasnosti pri jeho výklade.
K bodu 14 (§ 50 ods. 4 a 5)
Dôvodom doplnenia je hlavne absencia ustanovenia upravujúceho posudzovanie miery výchovy dieťaťa na účely nároku na vdovský/vdovecký výsluhový dôchodok.
K bodu 15 (§ 51)
Ide o zrozumiteľnejšiu formuláciu pôvodného znenia; k vecnej zmene platnej právnej úpravy nedochádza.
K bodu 16 (§ 60 ods. 1)
Ide o upresňujúce doplnenie a zosúladenie podmienok na určenie základu v nadväznosti na predchádzajúcu legislatívnu úpravu.
30
K bodu 17 (§ 63 ods. 3)
Ide o úpravu vychádzajúcu z aplikačnej praxe, ktorá ukázala absenciu úpravy pre situáciu, keď novovzniknutý služobný pomer trval menej ako 12 mesiacov, avšak bývalý policajt alebo profesionálny vojak po skončení služobného pomeru bol bezprostredne prijatý do ďalšieho služobného pomeru, resp. nepožiadal o priznanie výsluhového dôchodku. Platné znenie zákona sa vzťahuje len na tých policajtov a profesionálnych vojakov, ktorým vznikol nárok na výplatu výsluhového dôchodku (tzn. dávka im bola priznaná a jej výplata bola zastavená). V prípade, že nárok na dávku nevznikol, je príslušnosť na priznanie výsluhového dôchodku daná tej ozbrojenej zložke, kde služobný pomer netrval ani 12 mesiacov, čo sa javí aj s poukázaním na nemožnosť prevodu odvodov ako nežiadúce, pričom sa v tejto súvislosti javí taktiež nežiadúce, aby určená dĺžka novovzniknutého služobného pomeru trvala menej ako 12 mesiacov. Navrhovaná dĺžka najmenej tri roky trvania novovzniknutého služobného pomeru zamedzí účelnej migrácii medzi ozbrojenými zložkami.
K bodu 18 (§ 66a)
Úprava dávok podľa § 66a sa vo väčšej miere robí pri zmene nároku na výplatu dávky, ako pri zmene nároku na túto dávku. Platné znenie je v aplikačnej praxi nepostačujúce, a pri jeho použití môžu nastať pochybnosti o jeho správnom výklade a aplikácii.
K bodu 19 (§ 67 ods. 4)
Ide o legislatívno-technickú úpravu; k vecnej zmene platnej právnej úpravy nedochádza. Dôvodom je neopodstatnenosť formulácie vo väzbe na zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a tým jej nadbytočnosť.
K bodu 20 (§ 67 ods. 5 a 6)
Úprava sa týka rozšírenia okruhu oprávnených osôb v zmysle judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Doposiaľ sa v praxi na uvedené aplikuje len platné ustanovenie § 67 ods. 4, čo vyvoláva nežiadúce pochybnosti.
K bodu 21 (§ 71 ods. 3)
Účelom úpravy prostredníctvom vyňatia ustanovení § 74 a 78 zo znenia § 71 ods. 3 je odstrániť zákonnú prekážku pre pozostalých, ktorí po strate príbuzného z dôvodu jeho osobného zlyhania, resp. konania, nemajú nárok na úhradu nákladov na pohreb.
K bodu 22 (§ 78)
Aplikačná prax ukázala, že zabezpečenie preukazovania pocty na pohrebe zomretému policajtovi, ktorý bol poberateľom výsluhového dôchodku je problematické (vynímajúc profesionálnych vojakov), najmä z dôvodu nedostatočných personálnych kapacít. V tejto súvislosti je potrebné pamätať, že pod pojmom policajt sa podľa § 1 ods. 2 rozumie príslušník Policajného zboru, Hasičského a záchranného zboru, Horskej záchrannej služby, Slovenskej informačnej služby, Národného bezpečnostného úradu, Zboru väzenskej a justičnej stráže a ozbrojený príslušník finančnej správy. Navrhovaným ustanovením sa teda umožňuje, aby sa v rámci ich služobných úradov stanovili pre príslušných poberateľov výsluhových dôchodkov pravidlá poskytovania pôct v intenciách interných predpisov týchto služobných úradov.
K bodu 23 (§ 81 ods. 3)
Ide o precizovanie ustanovenia vyplývajúce z aplikačnej praxe.
K bodu 24 (§ 84 ods. 2)
Aplikačná prax čoraz častejšie ukazuje, že všeobecná lehota určená správnym poriadkom je nepostačujúca, najmä z dôvodu potreby vykonania náležitého zistenia skutkového stavu veci. Z uvedeného dôvodu bol okruh konaní, na ktoré sa vzťahuje lehota 90 dní, rozšírený.
31
K bodu 25 (§ 84 ods. 3 až 6)
Podľa platnej právnej úpravy, ak zákon neustanovuje inak, tak sa na konanie o dávkach a službách sociálneho zabezpečenia vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní. Aplikačná prax však čoraz častejšie ukazuje, že dôvody prerušenia, ako aj samotná lehota určená správnym poriadkom, je v konaniach podľa § 83 ods. 1 obmedzujúca a časovo nevyhovujúca. Z uvedeného dôvodu sa navrhuje osobitná legislatívna úprava.
K bodu 26 [§ 85 ods. 1 písm. b)]
Navrhovanou právnou úpravou dochádza k zosúladeniu kompetencií posudkového lekára u policajtov s kompetenciou posudkového lekára podľa § 12a ods. 18 zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z.“) a podľa navrhovaných odsekov 20 a 21, ktorá sa týka ukončenia dočasnej pracovnej neschopnosti. Navrhovanou úpravou sa na základe skúseností z aplikačnej praxe rozširujú kompetencie posudkových lekárov u policajtov, ktorí budú môcť aj indikovať a predĺžiť dočasnú neschopnosť na výkon štátnej služby.
V súlade s príslušnými služobnými predpismi je policajt povinný podmienku zdravotnej a duševnej spôsobilosti spĺňať po celý čas trvania služobného pomeru.
V súčasnosti stanovisko posudkového lekára podľa § 85 ods. 1 písm. a) vo vzťahu k trvaniu dočasnej neschopnosti len odporúčajúci charakter a ošetrujúci lekár ho môže a nemusí akceptovať.
V niektorých prípadoch (najmä pri psychiatrických diagnózach, poruchách osobnosti, epilepsii a iných neurologických diagnózach) policajti nekritickí k svojmu zdravotnému stavu, nespolupracujú, odmietajú absolvovať indikované odborné a lekárske vyšetrenia v rámci prieskumného konania. Často sa dožadujú ukončenia dočasnej neschopnosti na výkon štátnej služby ošetrujúcim všeobecným lekárom.
Vzhľadom na skutočnosť, že policajt je držiteľom strelnej zbrane, je jeho uznanie dočasne neschopným výkonu štátnej služby spolu s odobraním strelnej zbrane do objektivizácie jeho zdravotnej a duševnej spôsobilosti na ďalší výkon štátnej služby preventívnym opatrením vo verejnom záujme.
Za prípad osobitného zreteľa sa považujú najmä situácie, kedy policajt počas liečby alebo počas prieskumného konania nespolupracuje a dožaduje sa ukončenia dočasnej neschopnosti na výkon štátnej služby v čase, keď nie je možné medicínsky preukázať, že spĺňa kritériá zdravotnej a duševnej spôsobilosti na ďalší výkon štátnej služby.
Rozšírenie právomoci posudkového lekára aj o indikáciu, predĺženie alebo ukončenie dočasnej neschopnosti vykonávať štátnu službu policajta je preto nevyhnutné na zabezpečenie objektívneho posúdenia zdravotného stavu a na udržanie režimu dočasnej neschopnosti pre chorobu alebo úraz až do preukázania jeho spôsobilosti, resp. nespôsobilosti na výkon štátnej služby.
K bodu 27 [§ 86a ods. 2]
Navrhovaná úprava § 86a ods. 2 zákona č. 328/2002 Z. z. vychádza z aplikačnej praxe, pričom analogicky nadväzuje na kompetencie posudkových lekárov ustanovených v § 12a ods. 18 zákona č. 576/2004 Z. z. a podľa navrhovaných odsekov 20 a 21.
Cieľom navrhovanej úpravy je najmä zohľadniť osobitosti posudzovania zdravotnej spôsobilosti profesionálnych vojakov, ktorí povinní podľa § 16 ods. 2 zákona č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov v znení neskorších predpisov spĺňať podmienku zdravotnej a duševnej spôsobilosti po celý čas trvania štátnej služby. V praxi však vznikajú situácie, keď vznikne medicínsky odôvodnená pochybnosť, či profesionálny vojak kritérium zdravotnej a duševnej spôsobilosti spĺňa a jeho zdravotná spôsobilosť na ďalší výkon štátnej služby je v súlade s § 100 a 101 zákona č. 281/2015 Z. z. predmetom prieskumného konania.
Podľa platného znenia § 86a zákona č. 328/2002 Z. z. posudkový lekár iba kontrolnú pôsobnosť, a to v zmysle kontroly správnosti stanovenia dočasnej neschopnosti vykonávať štátnu službu, čo sa javí najmä v prípadoch, keď profesionálny vojak v rámci prieskumného konania nespolupracuje a odmieta absolvovať indikované odborné a lekárske vyšetrenia, ako nepostačujúce.
32
Rozšírenie právomoci posudkového lekára aj o indikáciu, predĺženie alebo ukončenie dočasnej neschopnosti vykonávať štátnu službu profesionálneho vojaka je preto nevyhnutné na zabezpečenie objektívneho posúdenia zdravotného stavu a na udržanie režimu dočasnej neschopnosti pre chorobu alebo úraz do preukázania spôsobilosti, resp. nespôsobilosti profesionálneho vojaka na výkon štátnej služby.
K bodu 28 (§ 93 ods. 2)
Ide o precizovanie ustanovenia vyplývajúce z aplikačnej praxe.
K bodu 29 [§ 97 ods. 4 písm. c)]
Ide o úpravu vychádzajúcu zo zmien, ktoré v roku 2026 nastali v zákone č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Predmetnou novelou štát prestal byť platiteľom poistného na starobné a invalidné poistenie, ktoré platil podľa § 128 zákona č. 461/2003 Z. z. platného a účinného do konca roka 2025. Zákon č. 328/2002 Z. z. v platnom znení je postavený v oblasti poistného plateného štátom na kombinácii osobitného systému sociálneho zabezpečenia a subsidiárneho použitia ustanovení všeobecných predpisov sociálneho poistenia, práve v ktorých došlo začiatkom roku 2026 ku zmenám.
K bodu 30 (§ 97 ods. 6)
Ide o úpravu vzťahujúcu sa na zmeny prijaté vo všeobecnom systéme sociálneho poistenia od 1. januára 2026, ktoré bez zohľadnení ich sekundárnych účinkov, negatívne ovplyvnili aplikáciu ustanovenia § 97 ods. 6.
K bodu 31 (§ 100 ods. 1)
Ide o zosúladenie s aplikačnou praxou, nakoľko sa javí účelné, aby administratívny spis týkajúci sa služobného úrazu bol k dispozícii organizačným zložkám príslušným na prípadné konanie o odvolaní účastníka, a teda útvaru príslušnému na vyplácanie úrazovej dávky bol tento spis zasielaný až spolu s právoplatným rozhodnutím.
K bodu 32 (§102)
Ide o legislatívno-technickú zmenu súvisiacu so zmenou znenia § 85 ods. 1.
K bodu 33 (§ 105 ods. 14)
Uvedené sa navrhujeme doplniť z dôvodu lepšej vymožiteľnosti preplatkov na dávkach sociálneho zabezpečenia v prípadoch, kedy je vo vzťahu k tej istej dávke sociálneho zabezpečenia poberateľom policajt, profesionálny vojak a iná fyzická osoba, ktorej vznikol nárok na dávku sociálneho zabezpečenia a nárok na jej výplatu a zároveň osobitný príjemca, pričom všetky tieto osoby podľa § 110 definované ako poberateľ dávky sociálneho zabezpečenia a teda majú povinnosti poberateľa dávky sociálneho zabezpečenia podľa § 113, vrátane povinnosti oznamovať útvarom sociálneho zabezpečenia a Vojenskému útvaru sociálneho zabezpečenia relevantné údaje a majú povinnosť vrátiť dávku sociálneho zabezpečenia alebo jej časť odo dňa, od ktorého nepatrila vôbec alebo nepatrila v poskytnutej sume. Fyzická osoba získa postavenie osobitného príjemcu len na základe svojho prejavu vôle (konania či nekonania). V prevažnej miere pôjde o plnoletú sirotu a rodiča.
K bodu 34 (§ 106 ods. 5)
Aplikačná prax ukázala, že ku skutočnosti rozhodujúcej na zánik nároku na dávku, resp. jej výplatu, vo väčšine prípadov dochádza v posledných dňoch v kalendárnom mesiaci, tzn. že vyčíslované nepatrné preplatky, ktorých vyčíslenie, evidencia, prípadné vymáhanie prináša neúmernú administratívnu záťaž. Taktiež dôvodom návrhu zmeny je aj zosúladenie s predchádzajúcou legislatívnou úpravou.
33
K bodu 35 [§ 116 ods. 2 písm. a)]
Navrhované doplnenie § 116 ods. 2 písm. a) zákona č. 328/2002 Z. z. vyplýva z aplikačnej praxe, ktorá poukázala na príliš úzke vymedzenie oprávnených osôb, ktorým zdravotnícke zariadenia povinné poskytovať údaje zo zdravotnej dokumentácie. Lekársku posudkovú činnosť v oblasti sociálneho zabezpečenia profesionálnych vojakov nevykonáva výlučne posudkový lekár Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia, ale aj posudkový lekár ministerstva obrany a posudkoví lekári ozbrojených síl. Súčasné znenie § 116 ods. 2 písm. a) zákona č. 328/2002 Z. z. nezohľadňuje reálny výkon posudkovej činnosti a spôsobuje interpretačné nejasnosti pri poskytovaní výpisov zo zdravotnej dokumentácie.
Zákon č. 576/2004 Z. z. v § 24 ods. 4 písm. e) a § 25 ods. 1 písm. i) jednoznačne ukladá poskytovateľom zdravotnej starostlivosti povinnosť poskytnúť údaje zo zdravotnej dokumentácie oprávneným osobám vrátane posudkových lekárov na účely lekárskej posudkovej činnosti pri výkone sociálneho zabezpečenia podľa osobitných predpisov. Odkaz 38 k tomuto ustanoveniu odkazuje práve na § 116 ods. 2 zákona č. 328/2002 Z. z., ktorý však v súčasnosti neupravuje všetky relevantné subjekty, ktoré vykonávajú lekársku posudkovú činnosť v pôsobnosti Ministerstva obrany Slovenskej republiky.
Doplnením posudkového lekára ministerstva obrany a posudkových lekárov ozbrojených síl sa zosúladí právna úprava s reálnou praxou, odstránia sa interpretačné problémy a zároveň sa spresní aj poskytnutie výpisu zo zdravotnej dokumentácie v lehote osem dní aj vo vzťahu k ďalším oprávneným osobám. Takáto úprava prispeje k urýchleniu kontrolných procesov, najmä ak zdravotnícke zariadenia zdržiavajú spoluprácu, čím sa odďaľuje preverenie relevantných skutočností.
K bodu 36 [§ 116 ods. 2 písm. c)]
Doplnenie sa navrhuje z dôvodu, že povinnosť zdravotníckeho zariadenia prerokovať s posudkovým lekárom zdravotný stav policajta alebo profesionálneho vojaka na výkon služby, ak dočasná neschopnosť na výkon štátnej služby trvá šesť mesiacov [ktorá je v súčasnosti uvedená v § 116 ods. 2 písm. b) zákona č. 328/2002 Z. z.], je dostatočná, nakoľko ďalšie prerokovanie zdravotného stavu môže posudkový lekár nariadiť podľa potreby zohľadnením konkrétneho ochorenia a celkového zdravotného stavu posudzovaného využitím kompetencie upravenej v § 86 ods. 1 písm. c) zákona č. 328/2002 Z. z.
K bodu 37 (§ 143as až143at)
K § 143as
Uvedené ustanovenie sa navrhuje doplniť z dôvodu, že vznik nároku na tehotenské môže nastať v období pred účinnosťou navrhovanej právnej úpravy a určitá časť doby nároku na tehotenské do obdobia po účinnosti navrhovanej úpravy. Ak nárok na tehotenské a jeho výplatu vznikne do 30. júna 2026, podmienky nároku (pokiaľ ide o skutočnosť, že tehotenské sa poskytuje za kalendárne dni) a výška tehotenského sa posudzujú podľa právnej úpravy účinnej od 1. júla 2026.
K § 143at
Uvedené ustanovenie sa navrhuje doplniť z dôvodu, že vznik nároku na vdovský/vdovecký výsluhový dôchodok môže spadať do obdobia pred účinnosťou navrhovanej právnej úpravy a nárok na jeho výplatu do obdobia po účinnosti navrhovanej úpravy.
K čl. II
Navrhovaným čl. II dochádza ku zmene a doplneniu zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a to v nadväznosti na novú právomoc posudkových lekárov, ktorí vykonávajúceho lekársku posudkovú činnosť u osôb uvedených § 11 ods. 7 tohto zákona, navrhnutú v bodoch 26 a 27 návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 328/2002 Z. z. V tejto súvislosti bolo potrebné upraviť pôsobnosť ošetrujúceho lekára k osobám uvedeným § 11 ods. 7.
34
K čl. III
Účinnosť zákona sa navrhuje vzhľadom na predpokladanú dĺžku legislatívneho procesu na 1. júla 2026.
Vo Veľkom Záluží dňa 25. marca 2026
Robert Fico, v. r.
predseda vlády Slovenskej republiky
Matúš Šutaj Eštok, v. r.
minister vnútra Slovenskej republiky