1
DÔVODOVÁ SPRÁVA
A. VŠEOBECNÁ ČASŤ
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov predkladá skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za hnutie SLOVENSKO.
Štvrtá vláda Roberta Fica je učebnicovým príkladom arogantného zneužívania verejnej moci v prospech úzkej skupiny osôb. Prijatie novely Trestného zákona účinnej od augusta 2024 priamo ohrozilo bezpečnosť a majetok obyvateľov Slovenskej republiky. Krádeže v obchodných reťazcoch a v maloobchodoch prudko vzrástli, prekvitá drobná kriminalita, oveľa častejšie sa vyskytujú opakované krádeže. Vzhľadom na to, že tento druh nezákonnej činnosti od augusta nespadá pod režim trestného práva, ale rieši sa ako priestupok, hrozba sankciami nie je dostatočne odrádzajúca pre potenciálnych páchateľov.
Aj generálny prokurátor Slovenskej republiky pre médiá uviedol, že je presvedčený o tom, že bolo chybou zrušiť efektívny nástroj na ochranu spoločnosti pred páchateľmi drobných krádeží. Ako najzásadnejšiu chybu zákonodarcu označil vypustenie ustanovenia Trestného zákona upravujúce trestnosť konania páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je eliminovať súčasné zhoršenie bezpečnosti obyvateľstva v následku prijatej novely Trestného zákona, ktoré viedlo k zvýšenej kriminalite a opakovanej trestnej činnosti.
Návrhom zákona sa upravuje definícia malej škody a v nadväznosti na ňu primerane aj ostatné vymedzenia pojmov týkajúce sa výšky škody (väčšia škoda, značná škoda, škoda veľkého rozsahu). Navrhuje sa opätovne doplniť trestný čin krádeže pre prípady, kedy je páchateľ za obdobný trestný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý (tzv. „horalkový paragraf“). V praxi pôjde o prípady, kedy je skutok kvalifikovaný ako priestupok a následne je opakovaný obdobný čin kvalifikovaný ako trestný čin krádeže. Ide o reakciu na stupňujúce krádeže v maloobchodoch, ktoré nedosahujú novú výšku malej škody, avšak predajcom spôsobujú značné problémy.
Návrh zákona nemá žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy, nemá žiadne sociálne vplyvy, žiadne vplyvy na životné prostredie, na informatizáciu spoločnosti, na manželstvo, rodičovstvo a rodinu, na podnikateľské prostredie a na služby verejnej správy pre občana.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie.
2
B. OSOBITNÁ ČASŤ
K Čl. I
K bodu 1
Bezpečnosť obyvateľov Slovenskej republiky a ochrana ich majetku je v dôsledku prijatia novely Trestného zákona (zákon č. 40/2024 Z. z.) priamo ohrozená, čo pociťujú nielen obyvatelia, ale konštatujú aj zástupcovia zamestnávateľov a predstavitelia územnej samosprávy. Zvýšený počet protizákonnej činnosti (najmä krádeže, poškodzovanie cudzej veci, podvody a korupčné trestné činy) v dôsledku prijatia zmien trestnej úpravy z roku 2024 sa uvádza aj v poslednej výročnej správe generálneho prokurátora Slovenskej republiky. Preto sa podľa vzoru Českej republiky a s prihliadnutím na hospodársky vývoj sa mení výška malej škody a v nadväznosti na ňu primerane aj ostatné vymedzenia pojmov týkajúce sa výšky škody. Jednotlivé výšky škody navrhnuté tak, ako ich stanovila odborná pracovná skupina Ministerstva spravodlivosti SR, pričom tieto boli zapracované v roku 2023 do parlamentnej tlače 1528 (vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony) predloženej parlamentu bývalým ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky.
Zároveň sa kvôli zrozumiteľnosti právnej úpravy ponecháva v súčasnosti platné vyjadrenie jednotlivých výšok škody v pevne určených sumách a nevyjadruje sa napríklad v násobkoch, ako tomu bolo v minulosti.
Navrhuje sa nové vymedzenie výšky škody:
-malá škoda – najmenej 500 eur,
-väčšia škoda – najmenej 5 000 eur,
-značná škoda – najmenej 50 000 eur,
-škoda veľkého rozsahu – najmenej 250 000 eur.
K bodu 2
Navrhuje sa opätovne doplniť trestný čin krádeže pre prípady, kedy je páchateľ za obdobný trestný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. V praxi pôjde o prípady, kedy je skutok kvalifikovaný ako priestupok a následne je opakovaný obdobný čin kvalifikovaný ako trestný čin krádeže. Cieľom tejto zmeny je efektívnejšie postihovanie recidívy v oblasti majetkovej kriminality a posilnenie preventívneho pôsobenia Trestného zákona. Ide o reakciu na stupňujúce krádeže v maloobchodoch, ktoré nedosahujú novú výšku malej škody, avšak predajcom spôsobujú značné problémy.
K Čl. II
3
Navrhuje sa účinnosť návrhu zákona na 1. marca 2026.
4
DOLOŽKA ZLUČITEĽNOSTI
návrhu zákona s právom Európskej únie
1. Navrhovateľ zákona: skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky
2. Názov návrhu právneho predpisu: návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov
3. Predmet návrhu zákona:
a)nie je upravený v primárnom práve Európskej únie,
b)nie je upravený v sekundárnom práve Európskej únie,
c)nie je obsiahnutý v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie.
Vzhľadom na to, že predmet návrhu zákona nie je upravený v práve Európskej únie, je bezpredmetné vyjadrovať sa k bodom 4. a 5.
5
Doložka vybraných vplyvov
1.Základné údaje
Názov návrhu zákona
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov
Navrhovateľ (a spolunavrhovatelia)
Skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky
2.Definovanie problému
Uveďte základné problémy, ktoré dôvodom vypracovania predkladaného materiálu (dôvody majú presne poukázať na problém, ktorý existuje a je nutné ho predloženým materiálom riešiť).
Bezpečnosť obyvateľov Slovenskej republiky a ochrana ich majetku je v dôsledku prijatia novely Trestného zákona (zákon č. 40/2024 Z. z.) priamo ohrozená, čo pociťujú nielen obyvatelia, ale konštatujú aj zástupcovia zamestnávateľov a predstavitelia územnej samosprávy. Zvýšený počet protizákonnej činnosti (najmä krádeže, poškodzovanie cudzej veci, podvody a korupčné trestné činy) v dôsledku prijatia zmien trestnej úpravy z roku 2024 sa konštatuje aj v poslednej výročnej správe generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
3.Ciele a výsledný stav
Uveďte hlavné ciele predkladaného materiálu (aký výsledný stav má byť prijatím materiálu dosiahnutý, pričom dosiahnutý stav musí byť odlišný od stavu popísaného v bode 2. Definovanie problému).
Mení sa výška malej škody a v nadväznosti na ňu primerane aj ostatné vymedzenia pojmov týkajúce sa výšky škody a zavádza sa doplnenie trestného činu krádeže pre prípady, kedy je páchateľ za obdobný trestný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.
4.Dotknuté subjekty
Uveďte subjekty, ktorých sa zmeny predkladaného materiálu dotknú priamo aj nepriamo:
orgány činné v trestnom konaní, obyvatelia Slovenskej republiky, obchodníci
5.Alternatívne riešenia
Aké alternatívne riešenia vedúce k stanovenému cieľu boli identifikované a posudzované pre riešenie definovaného problému?
Nulový variant - uveďte dôsledky, ku ktorým by došlo v prípade nevykonania úprav v predkladanom materiáli a alternatívne riešenia/spôsoby dosiahnutia cieľov uvedených v bode 3.
Neprijatím právnej úpravy bude naďalej pretrvávať súčasný stav.
6.Vykonávacie predpisy
Predpokladá sa prijatie/zmena vykonávacích predpisov?
Áno
Nie
Ak áno, uveďte ktoré oblasti budú nimi upravené, resp. ktorých vykonávacích predpisov sa zmena dotkne:
7.Transpozícia práva EÚ
Uveďte, v ktorých konkrétnych ustanoveniach (paragrafy, články, body, atď.) ide národná právna úprava nad rámec minimálnych požiadaviek EÚ (tzv. goldplating) spolu s odôvodnením opodstatnenosti presahu.
Bezpredmetné
6
8.Preskúmanie účelnosti
Uveďte termín, kedy by malo dôjsť k preskúmaniu účinnosti a účelnosti predkladaného materiálu.
Preskúmanie účelnosti zákona sa navrhuje po troch rokoch odo dňa nadobudnutia účinnosti
9.Vybrané vplyvy materiálu
Vplyvy na rozpočet verejnej správy
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,
v prípade identifikovaného negatívneho
vplyvu
Áno
Nie
Čiastočne
v tom vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,
v prípade identifikovaného negatívneho vplyvu
Áno
Nie
Čiastočne
Vplyvy na podnikateľské prostredie
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
predpokladané vyčíslenie:
Sociálne vplyvy
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na životné prostredie
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na informatizáciu spoločnosti
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na služby verejnej správy pre občana
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
Vplyvy na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a deti
Pozitívne
Žiadne
Negatívne
10.Poznámky
V prípade potreby uveďte doplňujúce informácie k identifikovaným vplyvom.
11.Kontakt na spracovateľa/súčinnosť
Vypracovali ste návrh zákona v súčinnosti s príslušným ministerstvom? Áno Nie
Uveďte údaje na kontaktnú osobu, ktorú je možné kontaktovať v súvislosti s posúdením vybraných vplyvov.
12.Stanovisko gestorov
Stanovisko Ministerstva financií SR vyžiadané priložené
Stanovisko Ministerstva hospodárstva SR vyžiadané priložené
V prípade potreby uveďte doplňujúce informácie alebo poznámky k stanovisku.