bude možné osobnú starostlivosť preukázať potvrdením o pobyte dieťaťa zhodným s pobytom rodiča, ktorý sa o dieťa osobne stará, čím sa zamedzí diskriminácia rodiča, ktorý z rôznych dôvodov, či objektívnej nemožnosti, nezískal súdne zverenie do osobnej starostlivosti, aby nebol vylúčený z práva požiadať o doplnenie svojho priezviska maloletému dieťaťu, o ktoré sa osobne stará.
Ústavnoprávny výbor NR SR
Gestorský výbor odporúča schváliť.
5.V čl. I bod 5 znie:
„5. V § 11 ods. 3 písm. a) sa na konci čiarka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „v prípade žiadosti jedného z rodičov podľa § 6 ods. 5 sa písomný súhlas druhého rodiča ani právoplatné rozhodnutie súdu nahradzujúce jeho súhlas neprikladá,“.“.
Navrhovanou úpravou sa precizuje, že v prípade žiadosti rodiča o doplnenie priezviska dieťaťa podľa § 6 ods. 5 bude tento predkladať všetky doklady vyžadované zákonom, t. j. v prípade maloletého staršieho ako 15 rokov bude povinný priložiť jeho písomný súhlas s úradne osvedčeným podpisom (§ 11 prvá veta), okrem súhlasu druhého rodiča, alebo súdneho rozhodnutia, ktoré by tento súhlas nahradilo.
Ústavnoprávny výbor NR SR
Gestorský výbor odporúča schváliť.
6.V čl. I sa za 5. bod vkladá nový 6. bod, ktorý znie :
„6. V § 11 ods. 4 sa slová „a d)“ nahrádzajú slovami „a e)“.“.
Nasledujúci bod sa primerane preznačí.
Legislatívno-technická úprava; preznačenie vnútorného odkazu v súvislosti s vložením nového písm. d) v § 11 odseku 2 (čl. I, 3. bod).
Ústavnoprávny výbor NR SR
Výbor NR SR pre ľudské práva a národnostné menšiny
Gestorský výbor odporúča schváliť.