Doložka vybraných vplyvov

1.Základné údaje

Názov návrhu zákona

Návrh zákona ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

Navrhovateľ (a spolunavrhovatelia)

Ing. Ľubomír Vážny

2.Definovanie problému

V posledných rokoch dochádza k čoraz častejším kolíziám medzi chodcami a používateľmi elektrických kolobežiek, bicyklov či iných podobných dopravných prostriedkov na chodníkoch a v peších zónach.

Platná právna úprava neumožňuje jednoznačne určiť prípady neprimeranej rýchlosti pohybu na chodníkoch, čím sa sťažuje jej presadzovanie a znižuje bezpečnosť chodcov. Súčasne absentuje jasne stanovená hodnota rýchlosti chôdze, ktorá by slúžila ako objektívne kritérium.

Aktuálne nastavená veková hranica pre povinné lekárske prehliadky vodičov (65 rokov) nezohľadňuje skutočnosť, že došlo k prirodzenému zlepšeniu zmyslových a kognitívnych schopností. Dostupné štatistiky Ministerstva vnútra taktiež poukazujú na uvedený fakt a je z nich zrejmý nízky podiel dopravných nehôd spôsobených osobami v tomto veku.

3.Ciele a výsledný stav

Cieľom návrhu je zvýšiť bezpečnosť chodcov zavedením exaktnej hodnoty rýchlosti chôdze (6 km/h), ktorú budú musieť dodržiavať používatelia elektrických kolobežiek, bicyklov a iných dopravných prostriedkov na chodníkoch.

Zároveň sa navrhuje úprava vekovej hranice pre povinné lekárske prehliadky vodičov zo 65 na 70 rokov s cieľom znížiť zbytočnú záťaž na seniorov a zdravotný systém.

Výsledným stavom bude zvýšená ochrana chodcov na chodníkoch, v peších zónach a zjednodušenie povinností pre vodičov v seniorskom veku s minimálnym dopadom na bezpečnosť cestnej premávky.

4.Dotknuté subjekty

Chodci, vrátane detí a seniorov, ako najzraniteľnejší účastníci cestnej premávky,

používatelia elektrických kolobežiek, bicyklov, a iných podobných zariadení,

vodiči motorových vozidiel nad 65 rokov,

poskytovatelia zdravotnej starostlivosti (najmä všeobecní lekári),

orgány Policajného zboru SR.

5.Alternatívne riešenia

Aké alternatívne riešenia vedúce k stanovenému cieľu boli identifikované a posudzované pre riešenie definovaného problému?

Nulový variant - uveďte dôsledky, ku ktorým by došlo v prípade nevykonania úprav v predkladanom materiáli a alternatívne riešenia/spôsoby dosiahnutia cieľov uvedených v bode 3

-Bezpredmetné

6.Vykonávacie predpisy

Predpokladá sa prijatie/zmena vykonávacích predpisov?

☐ Áno

☒ Nie

Ak áno, uveďte ktoré oblasti budú nimi upravené, resp. ktorých vykonávacích predpisov sa zmena dotkne:

7.Transpozícia práva EÚ

bezpredmetné

8.Preskúmanie účelnosti

Uveďte termín, kedy by malo dôjsť k preskúmaniu účinnosti a účelnosti predkladaného materiálu.

Uveďte kritériá, na základe ktorých bude preskúmanie vykonané.

9.Vybrané vplyvy materiálu

Vplyvy na rozpočet verejnej správy

☐

Pozitívne

☒

Žiadne

☐

Negatívne

z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,

v prípade identifikovaného negatívneho

vplyvu

☐

Áno

☒

Nie

☐

Čiastočne

v tom vplyvy na rozpočty obcí a vyšších územných celkov

☐

Pozitívne

☒

Žiadne

☐

Negatívne

z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy,

v prípade identifikovaného negatívneho vplyvu

☐

Áno

☒

Nie

☐

Čiastočne

Vplyvy na podnikateľské prostredie

☐

Pozitívne

☒

Žiadne

☐

Negatívne

predpokladané vyčíslenie:

Sociálne vplyvy

☒

Pozitívne

☐

Žiadne

☐

Negatívne

Vplyvy na životné prostredie

☐

Pozitívne

☒

Žiadne

☐

Negatívne

Vplyvy na informatizáciu spoločnosti

☐

Pozitívne

☒

Žiadne

☐

Negatívne

Vplyvy na služby verejnej správy pre občana

☐

Pozitívne

☒

Žiadne

☐

Negatívne

Vplyvy na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a deti

☐

Pozitívne

☒

Žiadne

☐

Negatívne

10.Poznámky

V prípade potreby uveďte doplňujúce informácie k identifikovaným vplyvom.

Ak predkladaný materiál má marginálny (zanedbateľný) vplyv na niektorú zo sledovaných oblastí v bode 9 a z tohto dôvodu je tento vplyv označený ako žiadny vplyv, uveďte skutočnosti vysvetľujúce, prečo je tento vplyv marginálny (zanedbateľný).

Návrh zákona nemá žiadne vplyvy na rozpočet verejnej správy, avšak prináša pozitívne sociálne vplyvy, keďže prispieva k úspore finančných prostriedkov a zároveň časovo aj administratívne odbremeňuje najmä seniorov.

11.Kontakt na spracovateľa/súčinnosť

Vypracovali ste návrh zákona v súčinnosti s príslušným ministerstvom? ☐ Áno ☒ Nie

Uveďte údaje na kontaktnú osobu, ktorú je možné kontaktovať v súvislosti s posúdením vybraných vplyvov.

12.Stanovisko gestorov

Stanovisko Ministerstva financií SR ☒ vyžiadané ☐ priložené

Stanovisko Ministerstva vnútra SR ☒ vyžiadané ☐ priložené

V prípade potreby uveďte doplňujúce informácie alebo poznámky k stanovisku.