ÚSTAVNOPRÁVNY VÝBOR

NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY

85. schôdza

Č.: KNR-UPV-4458/2025-40

311

U z n e s e n i e

Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky

z 22. mája 2025

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 655)

Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky

A. s ú h l a s í

s vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 655);

B. o d p o r ú č a

Národnej rade Slovenskej republiky

vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 655) schváliť so zmenami a doplnkami uvedenými v prílohe tohto uznesenia;

C.p o v e r u j e

predsedu výboru

predložiť stanovisko výboru k uvedenému návrhu zákona predsedovi gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti.

Miroslav Čellár

predseda výboru

overovatelia výboru:

Štefan Gašparovič

Branislav Vančo

P r í l o h a

k uzneseniu Ústavnoprávneho

výboru Národnej rady SR č. 311

z 22. mája 2025

____________________________

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy

k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2001 Z. z. o patentoch, dodatkových ochranných osvedčeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (patentový zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 655)

___________________________________________________________________________

1.V čl. I bode 5 § 36 ods. 12, čl. III bode 7 § 32 ods. 5, čl. IV bode 8 § 34 ods. 7 a v čl. VI bode 4 § 26 ods. 5 sa slovo „zriadeného“ nahrádza slovom „zriadenom“.

Gramatická úprava textu v kontexte celého ustanovenia.

2.V čl. I bode 10 § 47a ods. 2 sa slová „konanie zastavené“ nahrádzajú slovami „konanie o návrhu na zrušenia patentu zastavené“.

Z dôvodu jednoznačnosti aké konanie sa zastavuje, sa precizuje text ustanovenia.

3.V čl. I bode 10 § 47a odsek 4 znie:

„(4) Ustanovenia o náhrade trov konania na prvom stupni podľa odsekov 1 až 3 sa primerane použijú aj na konanie o rozklade proti rozhodnutiu o návrhu na zrušenie patentu. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zmení rozhodnutie o návrhu na zrušenie patentu, rozhodne aj o náhrade trov konania na prvom stupni. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zruší rozhodnutie o návrhu na zrušenie patentu a vec vráti na ďalšie konanie, o náhrade trov konania o rozklade rozhodne prvostupňový orgán.“.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy tak, aby znenie právnej normy nepripúšťalo možnosť rôznej interpretácie. Náhrada trov konania sa priznáva, pri splnení stanovených podmienok, osobitne za každý stupeň správneho konania. Úprava náhrady trov konania o rozklade vychádza z platnej právnej úpravy trov konania v Civilnom sporovom poriadku (§ 396) a v Správnom súdnom poriadku (§ 467). Úprava reflektuje aj best practices v oblasti paušálnej náhrady trov sporových konaní pred Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (napr. čl. 18 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/626 z 5. marca 2018, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 o ochrannej známke Európskej únie a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1431).

4.V čl. I sa za bod 11 vkladá nový bod 12, ktorý znie:

„12. V § 60 ods. 2, § 61 ods. 2 § 62 ods. 2, 3 a 5, § 63 ods. 4 a § 65 ods. 4 sa slová „do slovenského jazyka“ nahrádzajú slovami „do štátneho jazyka“.“

Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.

Návrh zjednocuje terminológiu používanú v právnom predpise s ohľadom na zákon NR SR č. 270/1995 Z. z. o štátnom jazyku Slovenskej republiky.

5.V čl. I sa za bod 15 vkladá nový bod 16, ktorý znie:

„16. V § 79 ods. 10 prvej vete sa za slová „na jeho začatie“ vkladá čiarka a slová „ak sa konanie netýka iného účastníka konania alebo ostatní účastníci konania súhlasia so zastavením konania“.“.

Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.

Ustanovenie sa dopĺňa v súvislosti so zavedením náhrady trov sporových konaní pred Úradom priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky tak, aby neúspešný účastník sporového konania nemohol zneužiť inštitút späťvzatia návrhu a vyhnúť sa tak náhrade trov konania.

6.V čl. I bode 16 § 85ab ods. 2 sa slová „na konania“ nahrádzajú slovami „na konanie o návrhu na zrušenie patentu, konanie o návrhu na vyhlásenie neplatnosti dodatkového ochranného osvedčenia, konanie o návrhu na zrušenie dodatkového ochranného osvedčenia a na konanie o návrhu na zmenu doby platnosti dodatkového ochranného osvedčenia“.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy.

7.V čl. III bode 9 § 39 ods. 2 sa slová „konanie zastavené“ nahrádzajú slovami „konanie o návrhu na výmaz zapísaného dizajnu zastavené“.

Z dôvodu jednoznačnosti aké konanie sa zastavuje, sa precizuje text ustanovenia.

8.V čl. III bode 9 § 39 odsek 4 znie:

„(4) Ustanovenia o náhrade trov konania na prvom stupni podľa odsekov 1 až 3 sa primerane použijú aj na konanie o rozklade proti rozhodnutiu o návrhu na výmaz zapísaného dizajnu. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zmení rozhodnutie o návrhu na výmaz zapísaného dizajnu, rozhodne aj o náhrade trov konania na prvom stupni. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zruší rozhodnutie o návrhu na výmaz zapísaného dizajnu a vec vráti na ďalšie konanie, o náhrade trov konania o rozklade rozhodne prvostupňový orgán.“.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy tak, aby znenie právnej normy nepripúšťalo možnosť rôznej interpretácie. Náhrada trov konania sa priznáva, pri splnení stanovených podmienok, osobitne za každý stupeň správneho konania. Úprava náhrady trov konania o rozklade vychádza z platnej právnej úpravy trov konania v Civilnom sporovom poriadku (§ 396) a v Správnom súdnom poriadku (§ 467). Úprava reflektuje aj best practices v oblasti paušálnej náhrady trov sporových konaní pred Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (napr. čl. 18 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/626 z 5. marca 2018, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 o ochrannej známke Európskej únie a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1431).

9.V čl. III sa za bod 10 vkladá nový bod 11, ktorý znie:

„11. V § 49 ods. 7 prvej vete sa za slová „na jeho začatie“ vkladá čiarka a slová „ak sa konanie netýka iného účastníka konania alebo ostatní účastníci konania súhlasia so zastavením konania“.“.

Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.

Ustanovenie sa dopĺňa v súvislosti so zavedením náhrady trov sporových konaní pred Úradom priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky tak, aby neúspešný účastník sporového konania nemohol zneužiť inštitút späťvzatia návrhu a vyhnúť sa tak náhrade trov konania.

10.V čl. III bode 13 sa v § 51ab vkladá nový odsek 1, ktorý znie:

„(1) Vznik, zmena a zánik práv a právnych vzťahov, ako aj nároky z nich vzniknuté do 30. júna 2025 sa posudzujú podľa predpisov účinných v čase ich vzniku.“.

Nasledujúce odseky sa primerane prečíslujú.

Vkladá sa štandardné prechodné ustanovenie v rovnakom znení ako v čl. I bod 16 § 85ab ods. 1 alebo v čl. IV bod 14 § 60c ods. 1.

11.V čl. III bode 13 § 51ab ods. 1 sa slová „na konania“ nahrádzajú slovami „na konanie o návrhu na výmaz zapísaného dizajnu“.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy.

12.V čl. III bode 13 § 51ab ods. 2 sa za slovo „výmaz“ vkladajú slová „zapísaného dizajnu“.

Z dôvodu jednoznačnosti o aké konanie sa jedná, sa precizuje text ustanovenia.

13.V čl. IV bode 13 § 46 ods. 2 sa slová „konanie zastavené“ nahrádzajú slovami „konanie o návrhu na výmaz úžitkového vzoru zastavené“.

Z dôvodu jednoznačnosti aké konanie sa zastavuje, sa precizuje text ustanovenia.

14.V čl. IV bode 13 § 46 odsek 4 znie:

„(4) Ustanovenia o náhrade trov konania na prvom stupni podľa odsekov 1 až 3 sa primerane použijú aj na konanie o rozklade proti rozhodnutiu o návrhu na výmaz úžitkového vzoru. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zmení rozhodnutie o návrhu na výmaz úžitkového vzoru, rozhodne aj o náhrade trov konania na prvom stupni. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zruší rozhodnutie o návrhu na výmaz úžitkového vzoru a vec vráti na ďalšie konanie, o náhrade trov konania o rozklade rozhodne prvostupňový orgán.“.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy tak, aby znenie právnej normy nepripúšťalo možnosť rôznej interpretácie. Náhrada trov konania sa priznáva, pri splnení stanovených podmienok, osobitne za každý stupeň správneho konania. Úprava náhrady trov konania o rozklade vychádza z platnej právnej úpravy trov konania v Civilnom sporovom poriadku (§ 396) a v Správnom súdnom poriadku (§ 467). Úprava reflektuje aj best practices v oblasti paušálnej náhrady trov sporových konaní pred Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (napr. čl. 18 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/626 z 5. marca 2018, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 o ochrannej známke Európskej únie a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1431).

15.V čl. IV sa za bod 13 vkladá nový bod 14, ktorý znie:

„14. V § 58 ods. 8 prvej vete sa za slová „na jeho začatie“ vkladá čiarka a slová „ak sa konanie netýka iného účastníka konania alebo ostatní účastníci konania súhlasia so zastavením konania“.“.

Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.

Ustanovenie sa dopĺňa v súvislosti so zavedením náhrady trov sporových konaní pred Úradom priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky tak, aby neúspešný účastník sporového konania nemohol zneužiť inštitút späťvzatia návrhu a vyhnúť sa tak náhrade trov konania.

16.V čl. IV bode 14 § 60c ods. 2 sa slová „na konania“ nahrádzajú slovami „na konanie o návrhu na výmaz úžitkového vzoru a na konanie o námietkach proti zápisu úžitkového vzoru do registra“.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy.

17.V čl. IV bode 14 § 60c ods. 3 sa za slovo „výmaz“ vkladajú slová „úžitkového vzoru“.

Z dôvodu jednoznačnosti o aké konanie sa jedná, sa precizuje text ustanovenia.

18.V čl. VI bode 4 § 26 ods. 5 sa nad slovo „vlastníctva“ vkladá odkaz „18a)“ a dopĺňa sa text:

„Poznámka pod čiarou k odkazu 18a znie:

„18a) Dohovor o zriadení Svetovej organizácie duševného vlastníctva (vyhláška ministra zahraničných vecí č. 69/1975 Zb. v znení vyhlášky č. 80/1985 Zb.).“.

Dopĺňa sa odkaz a poznámka pod čiarou na medzinárodný dohovor podobne ako v čl. I bod 5, čl. III bod 7 a čl. IV bod 7 návrhu zákona.

19.V čl. VI bode 9 § 42a ods. 2 sa slová „konanie zastavené“ nahrádzajú slovami „konanie o námietkach zastavené“.

Z dôvodu jednoznačnosti aké konanie sa zastavuje, sa precizuje text ustanovenia.

20.V čl. VI bode 9 § 42a odsek 4 znie:

„(4) Ustanovenia o náhrade trov konania na prvom stupni podľa odsekov 1 až 3 sa primerane použijú aj na konanie o rozklade proti rozhodnutiu o námietkach. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zmení rozhodnutie o námietkach, rozhodne aj o náhrade trov konania na prvom stupni. Ak orgán rozhodujúci o rozklade zruší rozhodnutie o námietkach a vec vráti na ďalšie konanie, o náhrade trov konania o rozklade rozhodne prvostupňový orgán.“.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy tak, aby znenie právnej normy nepripúšťalo možnosť rôznej interpretácie. Náhrada trov konania sa priznáva, pri splnení stanovených podmienok, osobitne za každý stupeň správneho konania. Úprava náhrady trov konania o rozklade vychádza z platnej právnej úpravy trov konania v Civilnom sporovom poriadku (§ 396) a v Správnom súdnom poriadku (§ 467). Úprava reflektuje aj best practices v oblasti paušálnej náhrady trov sporových konaní pred Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (napr. čl. 18 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/626 z 5. marca 2018, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 o ochrannej známke Európskej únie a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1431).

21.V čl. VI bod 11 znie:

„11. V § 51 ods. 8 prvej vete sa slová „úrad tak nie je povinný urobiť“ nahrádzajú slovami „to neplatí“ a za slová „z úradnej moci“ sa vkladá čiarka a slová „alebo ak sa konanie týka aj iných účastníkov konania a ostatní účastníci konania nesúhlasia so zastavením konania“.“.

Ustanovenie sa dopĺňa v súvislosti so zavedením náhrady trov sporových konaní pred Úradom priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky tak, aby neúspešný účastník sporového konania nemohol zneužiť inštitút späťvzatia návrhu a vyhnúť sa tak náhrade trov konania.

22.V čl. VI bode 15 sa v § 54c vkladá nový odsek 1, ktorý znie:

„(1) Vznik, zmena a zánik práv a právnych vzťahov, ako aj nároky z nich vzniknuté do 31. júla 2025 sa posudzujú podľa predpisov účinných v čase ich vzniku.“.

Nasledujúce odseky sa primerane prečíslujú.

Vkladá sa štandardné prechodné ustanovenie v rovnakom znení ako v čl. I bod 16 § 85ab ods. 1 alebo v čl. IV bod 14 § 60c ods. 1.

23.V čl. VI bode 15 § 54c ods. 1 sa slová „na konania“ nahrádzajú slovami „na konanie o námietkach podľa § 30, konanie o návrhu na zrušenie ochrannej známky podľa § 34 ods. 1 a na konanie o návrhu na vyhlásenie ochrannej známky za neplatnú podľa § 35 ods. 1 alebo ods. 3 “.

Ustanovenie sa spresňuje v záujme zabezpečenia jednoznačnosti právnej normy.