kedy sú všetky podmienky na ukončenie účasti na zdravotnom poistení podľa odseku 4 splnené (t. j. vek nad 105 rokov, neexistujúca kapitácia, bez poskytnutia zdravotnej starostlivosti počas posledných 5 rokov), avšak sa zistí, že poistenec stále žije.
2.V čl. I, body 24 a 25 znejú:
„24. V § 9 odsek 4 znie:
„(4) Za človeka, ktorý nemôže preukázať poistný vzťah preukazom poistenca, jeho poistný vzťah nemožno zistiť v centrálnom registri poistencov, nie je zdravotne poistený v inom členskom štáte a je štátnym občanom Slovenskej republiky alebo má bydlisko8aa) v Slovenskej republike (ďalej len „človek bez domova“), a ktorý sa zdržiava na území Slovenskej republiky, uhrádza zdravotnú starostlivosť v rozsahu podľa odseku 8 zdravotná poisťovňa s najväčším počtom poistencov. Náklady, ktoré vznikli podľa prvej vety uhradí zdravotnej poisťovni ministerstvo zdravotníctva.“.
25. V § 9 ods. 5 písm. a) sa slová „bezdomovca podľa odseku 4“ nahrádzajú slovami „človeka bez domova“.“.
Navrhuje sa zaviesť do zákona legislatívnu skratku „človek bez domova“. Zároveň vzhľadom k rozsahu navrhovaných zmien v § 9 ods. 4 sa uvádza celé nové znenie tohto odseku 4.
3.V čl. I, 36. bode, § 19 ods. 26 sa slová „úrad začne konanie, na ktoré sa primerane použijú ustanovenia o ročnom prerozdeľovaní poistného podľa § 27a.“ nahrádzajú slovami „úrad postupuje podľa osobitného predpisu.52aa)“, nad slovom „predpisu“ sa odkaz na poznámku pod čiarou „52aa)“ nahrádza odkazom na poznámku pod čiarou „52ab)“ a predposledná veta 36. bodu znie: „Poznámky pod čiarou k odkazom 52aa a 52ab znejú: „52aa) § 62 ods. 1 písm. a) a ods. 2 Správneho poriadku. 52ab) § 8a, § 8b, § 15a a 30 zákona č. 581/2004 Z. z.“.“.
Ak by dotknuté ustanovenie ostalo v predloženom znení, viedlo by to k tomu, že ak by nastali okolnosti podľa odseku 26, úrad by na jednej strane začal konanie, výsledkom ktorého by bolo nové rozhodnutie, no súčasne by ostalo v platnosti aj pôvodné rozhodnutie. Nastala by tak situácia, že v jednej veci by popri sebe stáli dve rôzne rozhodnutia, čím by sa fakticky prelomila zásada ne bis in idem. Navrhuje sa preto, aby úrad postupoval podľa Správneho poriadku.
4.V čl. I sa za 44. bod vkladá nový bod 45, ktorý znie:
„45. V § 24 ods. 2 sa za slová „ods. 6“ vkladajú slová „alebo iný subjekt verejnej správy“.“.