Aké alternatívne riešenia vedúce k stanovenému cieľu boli identifikované a posudzované pre riešenie definovaného problému?
Nulový variant - uveďte dôsledky, ku ktorým by došlo v prípade nevykonania úprav v predkladanom materiáli a alternatívne riešenia/spôsoby dosiahnutia cieľov uvedených v bode 3.
Nulový variant: zachovanie súčasného stavu – V prípade, ak nedôjde k ratifikácii opčného protokolu, nebude v SR vytvorený dvojzložkový systém ochrany pred zlým zaobchádzaním. Zároveň tým bude ohrozené vytvorenie národného preventívneho mechanizmu v zmysle čl. 3 opčného protokolu, ktorý by bol oprávnený vykonávať neohlásené návštevy na miestach, kde sa nachádzajú alebo môžu nachádzať osoby obmedzené na osobnej slobode (či už de facto alebo de iure) a ktorý by bol prepojený s medzinárodným systémom ochrany. V SR takáto systematická dvojzložková ochrana, ktorá by sa zameriavala aj na dôstojnosť podmienok a zaobchádzania s osobami obmedzenými na osobnej slobode aktuálne neexistuje. Pri absencii systému ochrany a účinných kontrolných mechanizmov je riziko vzniku zlého zaobchádzania vyššie (zavedenie kontrolného mechanizmu má osobitný odstrašujúci účinok, a teda pôsobí preventívne). V neposlednom rade by tak v prípade absencie ratifikácie, vláda SR nesplnila svoje záväzky stanovené v príslušnom uznesení (č. 414/2018). Nakoľko ratifikácia opčného protokolu nasleduje po prijatí potrebných legislatívnych opatrení, ktoré priamo odkazujú na opčný protokol a s ním súvisia, v prípade absencie ratifikácie opčného protokolu by sa stali jednotlivé ustanovenia týchto legislatívnych opatrení nevykonateľnými.
Alternatíva 1: ratifikácia opčného protokolu – Ratifikáciou opčného protokolu dôjde v podmienkach SR k zavedeniu systému systematických návštev a vytvoreniu dvojzložkového systému ochrany pred zlým zaobchádzaním. Vytvorenie tohto kontrolného mechanizmu má osobitný preventívny účinok a prispieva k predchádzaniu zlého zaobchádzania a znižovaniu pravdepodobnosti jeho výskytu.