Informácia: Parlamentné voľby v Maďarsku
Pozorovateľská misia OBSE konštatuje, že „právny rámec volieb poskytuje primeraný základ pre
uskutočnenie demokratických volieb“, avšak niektoré ustanovenia nedosahujú medzinárodné
štandardy a záväzky (najmä v oblasti predvolebnej kampane, ale aj stieranie rozdielu medzi
informáciami od vlády a kampaňou vládnucej strany/koalície, sloboda médií a iné). Na druhej
strane v prípade referenda konštatuje, že „právny rámec referenda je do značnej miery nedostatočný
na uskutočnenie demokratického referenda a neposkytuje rovnaké podmienky pre referendové kampane“.
Ide najmä o rovnaké podmienky pre obe strany (v prospech a proti referendovým návrhom),
ktoré nie sú upravené, taktiež nie je upravená neutralita orgánov verejnej moci vo vzťahu
k referendovým návrhom, nie je zakázané, aby orgány verejnej moci mohli financovať
referendovú kampaň z verejných zdrojov, alebo nestranné poučenie občanov o možnostiach
hlasovania. Istej kritike bol podrobený aj počet kandidátov v jednomandátových volebných
obvodov, ktorých strana/koalícia musela navrhnúť, aby sa mohla uchádzať o hlasy aj na
celorepublikovej úrovni. Niektorí to považujú za neprimeranú bariéru. Taktiež súčasné
nerovnomerné rozdelenie voličov medzi jednomandátové obvody výrazne spochybňuje
princíp rovnosti hlasov (napríklad najväčšie volebné obvody Peštianskej župy mali cez 90-tisíc
oprávnených voličov v porovnaní s volebnými obvodmi Tolnianskej župy, ktoré majú všetky menej než
60-tisíc, volebný obvod č. 3 Peštianskej župy má vyše 97-tisíc oprávnených voličov, volebný obvod č. 2
34
35
Tolnianskej župy má o 29-tisíc voličov menej - pozn. autorov).
Hoci pozorovateľská misia OBSE hodnotila kladne technické zabezpečenie a zvládnutie
celého procesu volieb v stanovených termínoch, tak sa kriticky vyjadrila k niektorým
skutočnostiam (napr. nedostatok skutočnej diskusie a obmedzenie sa na hlasovanie o vopred
pripravených návrhoch). Isté pochybnosti boli aj pri registri voličov a presnosti registra pre
hlasovanie poštou, keďže sa údaje aktualizujú raz za 10 rokov. Problematicky bola vnímaná aj
rozdielna úprava hlasovania voličov s trvalým pobytom v Maďarsku a voličov bez neho. Zber
podpisov pre kandidátov v jednomandátových volebných obvodoch bol sprevádzaný
viacerými prípadmi s podvodnými podpismi a zneužitím osobných údajov. Riešenie
36
predmetných situácií bolo podrobené kritike. Kritizovanou bola aj už spomínaná právna
úprava financovania referendovej a volebnej kampane (dary na kampaň, financovanie
kampane prostredníctvom tretích strán, žiadny limit pri referendovej kampani a iné). Celkovo
bol volebný deň hodnotený ako pokojný. Väčšina pozorovateľov z väčšiny volebných
miestností, v ktorých počas volebného dňa boli, hodnotila priebeh volebného dňa pozitívne
vo všetkých jeho fázach. Pravidlá pri hlasovaní boli prevažne dodržiavané, ale vyskytli sa aj
isté problémy, napríklad miestnosti boli často preplnené, viackrát bolo hlásené skupinové
34
35
36
14