11OPRAVNÉ PROSTRIEDKY A ROZHODOVANIE O NICHVoči rozhodnutiu úradu vo veci konania o ochrane osobných údajov, ako aj voči rozhodnutiu o nesprístupnení informácie resp. rozhodnutiu o nesprístupnení informácie sčasti možno podať riadny opravný prostriedok – rozklad, pričom sa subsidiárne uplatňujú ustanovenia o opravných prostriedkoch stanovené v správnom poriadku. O podaných rozkladoch rozhoduje predsedníčka úradu, po jej odvolaní o nich rozhoduje podpredsedníčka úradu na základe odporúčaní rozkladovej komisie, pričom podávateľ rozkladu môže tento rozšíriť alebo doplniť o ďalší návrh alebo o ďalšie body len v lehote určenej na podanie rozkladu, t.j. lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozhodnutia.
Predsedníčke, neskôr podpredsedníčke úradu bolo v sledovanom období predložených 51 rozkladov na rozhodnutie. V sledovanom období z nich rozhodla v 38 prípadoch ako odvolací orgán. Taktiež v sledovanom období bolo ešte vydaných 5 rozhodnutí o rozklade, kedy bol rozklad predložený predsedníčke úradu na rozhodnutie ešte v roku 2019. V rámci sledovaného obdobia bolo vybavené jedno preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Spolu v sledovanom období bolo odvolacím orgánom vydaných 44 rozhodnutí.
Z nich v 24 prípadoch bola predmetom rozhodovania aj výška pokuty; v 4 prípadoch došlo k jej zníženiu, v 10 prípadoch bola rozhodnutím uložená pokuta potvrdená, vo zvyšných 10 prípadoch bola vec vrátená prvostupňovému orgánu na opätovné rozhodnutie vo veci.
Vo zvyšných 20 prípadoch sa v 8 rozhodovalo o oprávnenosti zastavenia konania o ochrane osobných údajov, pričom sa v 3 prípadoch zastavenie konania potvrdilo, v 5 prípadoch bola vec vrátená na opätovné rozhodnutie.
V 4 prípadoch bolo predmetom rozhodovania o rozklade rozhodnutie o nesprístupnení informácie/ nesprístupnení informácie sčasti v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z.; vo všetkých prípadoch sa rozhodnutie potvrdilo.
Vo zvyšných 8 konaniach o rozklade, šlo o konania, kde boli uložené prvostupňovým orgánom iba opatrenia na nápravu; rozhodnutím o rozklade boli 4 veci vrátené na opätovné rozhodnutie vo veci, v 2 prípadoch sa uložené opatrenia rozhodnutím o rozklade potvrdili, v dvoch prípadoch sa rozhodnutie zmenilo.
Účastník správneho konania môže voči právoplatnému rozhodnutiu predsedníčky úradu a odo dňa 29.04.2020 po jej odvolaní, voči právoplatnému rozhodnutiu podpredsedníčky úradu, podať žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, a to v lehote do dvoch mesiacov od jeho oznámenia. V rámci vecnej a miestnej príslušnosti je na konanie príslušný Krajský súd v Bratislave.
V sledovanom období bolo podaných na Krajský súd v Bratislave 5 žalôb na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí úradu, ku všetkým sa úrad na žiadosť vyjadril (sp. zn.: 2S/225/2020, 2S/159/2020, 6S/79/2020, 5S/30/2020, 6S/3/2020). V sledovanom období boli tiež vydané tri rozsudky vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutí úradu, dva vydal Krajský súd v Bratislave (sp. zn.: 1S/243/2017, 2S/124/201) a jedno vydal Okresný súd v Žiline (sp. zn.: 2C/71/2019).
Krajský súd v Bratislave rozhoduje vo veci správnej žaloby rozsudkom, proti ktorému môžu účastníci správneho súdneho konania podať kasačnú sťažnosť. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný, na základe podanej kasačnej sťažnosti preskúmava rozsudok, ako aj konanie krajského súdu, ktorý ho vydal.
V sledovanom období úrad poskytol 2 vyjadrenia k podaným kasačným sťažnostiam v konaniach vedených na Krajskom súde v Bratislave (sp. zn.: 2S/141/2018, 2S/43/2017). V rámci súdneho konania vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.: 6S/96/2019 je tiež podaná kasačná sťažnosť.