Doložka vybraných vplyvov
1. Základné údaje
Názov materiálu
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Predkladateľ (a spolupredkladateľ)
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
✉ Materiál nelegislatívnej povahy
💧 Materiál legislatívnej povahy
Charakter predkladaného materiálu
✉ Transpozícia práva EÚ
Termín začiatku a ukončenia PPK
-
Predpokladaný termín predloženia na MPK*
-
Predpokladaný termín predloženia na Rokovanie vlády SR*
február 2021
2. Definícia problému
Súčasná práva úprava umožňuje, aby členom hodnotiacej komisie bol aj sudca, ktorý sa vzdal funkcie sudcu. Opomína sa však kategória sudcov, ktorí boli odvolaní z funkcie sudcu z dôvodu dosiahnutia veku 65 rokov, ktorí môžu byť – podobne ako ich kolegovia, ktorí sa vzdali funkcie – rovnako prínosní pre fungovanie hodnotiacich komisií, ktorých činnosť je potrebné zabezpečiť pre riadne fungovanie súdov, či už pri obsadzovaní voľných miest sudcov, v disciplinárnom konaní alebo pri pravidelnom hodnotení sudcov. Okrem toho, z platnej úpravy nie je úplne zrejmé akým spôsobom a na akom súde má byť ukotvený člen hodnotiacej komisie, ktorý nie je sudcom.
3. Ciele a výsledný stav
Navrhovaná právna úprava umožňuj zvoliť za člena hodnotiacej komisie aj toho, kto bol odvolaný z funkcie sudcu z dôvodu dosiahnutia veku 65 rokov. Zároveň sa normatívne rieši otázka zaradenie tohto člena hodnotiacej komisie do systému súdnictva z hľadiska jeho ukotvenia na konkrétnom súde, ktorý bude plniť funkciu jeho osobného úradu.
4. Dotknuté subjekty
súdy, Súdna rada Slovenskej republiky, Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky
5. Alternatívne riešenia
Alternatívne riešenia neboli posudzované.
6. Vykonávacie predpisy
Predpokladá sa prijatie/zmena vykonávacích predpisov?  Áno 💧 Nie
7. Transpozícia práva EÚ
Materiál nie je transpozičným opatrením.
8. Preskúmanie účelnosti**
Preskúmanie účelnosti navrhovaného predpisu bude vykonávané priebežne po nadobudnutí jeho účinnosti.
9. Vplyvy navrhovaného materiálu
✉ Pozitívne
💧 Žiadne
✉ Negatívne
Vplyvy na rozpočet verejnej správy z toho rozpočtovo zabezpečené vplyvy
✉ Áno
💧 Nie
✉ Čiastočne
✉ Pozitívne
💧 Žiadne
✉ Negatívne
Vplyvy na podnikateľské prostredie z toho vplyvy na MSP
✉ Pozitívne
✉ Žiadne
✉ Negatívne
Sociálne vplyvy
✉ Pozitívne
💧 Žiadne
✉ Negatívne
Vplyvy na životné prostredie
✉ Pozitívne
💧 Žiadne
✉ Negatívne
Vplyvy na informatizáciu
✉ Pozitívne
✉ Žiadne
✉ Negatívne
Vplyvy na manželstvo, rodičovstvo a rodinu
 Pozitívne
💧 Žiadne
 Negatívne
✉ Pozitívne
💧 Žiadne
✉ Negatívne
Vplyvy na služby pre občana z toho vplyvy služieb verejnej správy na občana vplyvy na procesy služieb vo verejnej správe
✉ Pozitívne
💧 Žiadne
✉ Negatívne
10. Poznámky
11. Kontakt na spracovateľa
Za sekciu legislatívy:
JUDr. Juraj Palúš, sekcia legislatívy,
juraj.palus@justice.sk
.
12. Zdroje
13. Stanovisko Komisie pre posudzovanie vybraných vplyvov z PPK
Materiál nebol predmetom predbežného pripomienkového konania (PPK), preto nie je k dispozícii stanovisko Stálej pracovnej komisie Legislatívnej rady vlády SR na posudzovanie vybraných vplyvov z PPK vzhľadom na to, že sa uplatnil postup podľa § 27 ods. 1 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov.