látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov“. Materiál predpokladá pozitívne vplyvy na podnikateľské prostredie.
II. Pripomienky a návrhy zmien: Komisia uplatňuje k materiálu zásadné pripomienky a odporúčania:
K doložke vybraných vplyvov
Predkladateľ v doložke vybraných vplyvov identifikoval pozitívne vplyvy na podnikateľské prostredie a zároveň vypracoval separátnu analýzu. V predkladacej správe, ako aj vo všeobecnej časti dôvodovej správy však uvádza, že predložený návrh nemá vplyvy na podnikateľské prostredie. Na základe vyššie uvedeného odporúčame predkladateľovi vzniknutú diskrepanciu odstrániť.
Cieľom návrhu je okrem iného vyradiť zo zoznamu psychotropných látok látku Cannabidiol, CBD, čo môže mať za následok zvýšený záujem podnikateľských subjektov predávať produkty obsahujúce predmetnú látku, čím sa rozšíri ponuka výrobkov na trhu, čo môže mať sekundárny následok na vytvorenie nových pracovných miest.
Vzhľadom na vyššie uvedené odporúčame predkladateľovi prehodnotiť sociálne vplyvy predloženého návrhu. V prípade identifikácie sociálnych vplyvov v doložke vybraných vplyvov sa podľa Jednotnej metodiky na posudzovanie vybraných vplyvov povinnou súčasťou predkladaného materiálu stáva analýza sociálnych vplyvov vypracovaná v súlade s Metodickým postupom pre analýzu sociálnych vplyvov upravenom v prílohe č. 4 tejto metodiky. Túto pripomienku je potrebné zohľadniť aj v príslušnom texte týkajúcom sa hodnotenia sociálnych vplyvov predloženého návrhu vo všeobecnej časti dôvodovej správy.
Pokiaľ má predkladateľ zato, že daný vplyv nie je možné bližšie zhodnotiť, prípadne, že ide o vplyv marginálny, odporúčame danú skutočnosť uviesť v bode 10 Poznámky doložky vybraných vplyvov.
K analýze vplyvov na rozpočet verejnej správy
V doložke vybraných vplyvov je označený žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy. V materiáli sa navrhuje predĺžiť platnosť povolenia na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami, ktoré vydáva Slovenská zdravotnícka univerzita v Bratislave, z 2 rokov na 3 roky. Z tohto titulu je vyčíslený pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie v sume 37 500 eur ročne. Žiadame v bode 10. Poznámky doložky vybraných vplyvov jednoznačne uviesť či neprichádza k výpadku príjmov v rovnakej sume v rozpočte Slovenskej zdravotníckej univerzity v Bratislave, čo by zakladalo negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy. V prípade negatívneho vplyvu žiadame vypracovať analýzu vplyvov na rozpočet verejnej správy a upraviť doložku vybraných vplyvov tak, že z nich bude vyplývať negatívny, rozpočtovo zabezpečený vplyv.
K analýze vplyvov na podnikateľské prostredie
Komisia žiada predkladateľa o prehodnotenie vyznačeného žiadneho vplyvu na MSP v časti 9. Vplyvy navrhovaného materiálu Doložky vybraných vplyvov, nakoľko Komisia na základe informácií uvedených v predloženom materiáli predpokladá, že medzi dotknutými podnikateľskými subjektmi sú aj MSP. V uvedenom prípade Komisia zároveň odporúča predkladateľovi kvalitatívne popísať vplyvy predloženého materiálu priamo na MSP. V prípade, že medzi dotknuté podnikateľské subjekty MSP nepatria a predkladateľ trvá na svojom stanovisku (žiadny vplyv na MSP), Komisia odporúča predkladateľovi bližšie špecifikovať dotknuté podnikateľské subjekty v časti 3.1 Dotknuté podnikateľské subjekty Analýzy vplyvov na podnikateľské prostredie.
III. Záver: Stála pracovná komisia na posudzovanie vybraných vplyvov vyjadruje
nesúhlasné stanovisko
s materiálom predloženým na predbežné pripomienkové konanie.
IV. Poznámka: Predkladateľ zapracuje pripomienky a odporúčania na úpravu uvedené v bode II a uvedie stanovisko Komisie do doložky vybraných vplyvov spolu s vyhodnotením pripomienok.
Nesúhlasné stanovisko Komisie neznamená zastavenie ďalšieho schvaľovacieho procesu. Stanovisko Komisie slúži ako podklad pre informované rozhodovanie vlády Slovenskej republiky a ďalších subjektov v rámci schvaľovacieho procesu. Predkladateľ má možnosť dopracovať materiál podľa pripomienok a zaslať ho na opätovné schválenie Komisie, ktorá môže následne zmeniť svoje stanovisko.