NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKYVIII. volebné obdobie
74
NÁVRH VLÁDY
na odvolanie predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky
Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov predsedu Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky na návrh vlády Slovenskej republiky
Podľa § 82 ods. 5 zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov musí byť predseda Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky pri výkone svojej funkcie nezávislý a nesmie byť pri plnení svojich úloh a výkone svojich právomocí pod vonkajším vplyvom, či už priamym alebo nepriamym, a nesmie od nikoho požadovať ani prijímať pokyny.
Podľa § 82 ods. 10 písm. b) zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov je porušenie povinnosti podľa § 82 ods. 5 cit. zákona dôvodom na odvolanie predsedu Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky.
Podľa medializovaných informácií v decembri 2019 sa Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky ozval českému webu investigace.cz a oficiálne od redakcie žiadal odpoveď, od koho dostal videonahrávku, v ktorej Dobroslav Trnka spolu s Mariánom Kočnerom inštalujú nahrávacie zariadenie ukryté v šperkovnici do kancelárie generálneho prokurátora. Z tohto zariadenia pochádzala aj nahrávka Trnku s ministrom financií Jánom Počiatkom, kde dohadovali spoločný postup v kauze Tipos/Lemikon a žartovali napríklad aj o kauze „emisie“. Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky novinárom hrozil pokutou 10 miliónov eur, pokiaľ mu svoj zdroj nevyzradia. Udržiavanie svojich zdrojov v anonymite je pritom jedno zo základných práv novinárov a slobody tlače. Na Slovensku dokonca zaručenie anonymity zdroja novinárom zákon prikazuje. Zásadné porušovanie práva na slobodu prejavu konaním Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky konštatuje aj správa verejnej ochrankyne práv, v ktorej dospela k záveru, že „postupom úradu pri vyžadovaní súčinnosti od centra a odhalenia svojho anonymného zdroja došlo k porušeniu práva na slobodu prejavu a základných princípov správneho konania a dobrej verejnej správy“. Dôvod, pre ktorý sa možno domnievať, že predsedníčka Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky nepostupovala nezávisle a podliehala vonkajším vplyvom, spočíva v tom, že osobou, v ktorej záujme mohol byť nezákonný postup úradu voči centru a ktorá z neho mohla mať najväčší prospech (získanie informácie o zdroji, ktorý poskytol centru videonahrávku z inštalovania videokamery v pracovni generálneho prokurátora Trnku Kočnerom, zastrašenie centra pri písaní ďalších článkov o Mariánovi Kočnerovi) je evidentne Marián Kočner, pre ktorého Soňa Pötheová v minulosti pracovala a s ktorým aj ako
2
predsedníčka úradu udržiavala nadštandardný priateľský vzťah, čo vyplýva z ich zverejnenej vzájomnej komunikácie prostredníctvom aplikácie Threema. Ak teda Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky porušil práva na slobodu prejavu novinárov z centra a urobil tak spôsobom, z ktorého mohol mať prospech Marián Kočner, s ktorým sa predsedníčka úradu dobre pozná a má s ním priateľský vzťah, možno sa domnievať, že predsedníčka Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky nebola pri výkone svojej právomoci nezávislá, resp. bola pri výkone svojich právomocí pod vonkajším vplyvom, či už priamym alebo nepriamym.Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové okolnosti možno dôvodne predpokladať, že je daný dôvod na odvolanie predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky podľa § 82 ods. 10 písm. b) zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a preto vláda Slovenskej republiky navrhuje, aby Národná rada Slovenskej republiky odvolala predsedníčku Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky z funkcie.
V Bratislave 26. apríla 2020
Igor Matovič
predseda vlády Slovenskej republiky
ministerka spravodlivosti Slovenskej republiky