„(2) Súkromné znalecké posudky sú v konaniach podľa druhého a piateho dielu prvej hlavy druhej časti a tretej časti tohto zákona vylúčené. Súd na súkromné znalecké posudky predložené účastníkmi konania neprihliada.
(3) Zo znaleckého dokazovania nariadeného súdom vyhotoví znalec alebo znalcom poverená osoba v rámci konaní podľa druhého a piateho dielu prvej hlavy druhej časti a tretej časti tohto zákona vyhotoví audiovizuálny záznam v prípade, že sa úkon znalca týka maloletého.“
4.V § 42 sa za slovo “desiatich” vkladá slovo “pracovných”.
5.Doterajší text § 58 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
“(2) O trovách štátu môže súd rozhodnúť osobitným uznesením aj po rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.”
6.§ 120 znie:
“(1) Súd rozhoduje končeným rozhodnutím vo veci samej vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti rozsudkom.
(2) Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu.”
7.V § 144 ods. 1 sa za slovo “manžel” vkladá slovo “alebo opatrovník”.
8.V § 154 sa slovo “navrhovateľa” nahrádza slovami “osoby oprávnenej na výživné”.
9.V § 156 sa slovo “navrhovateľ” nahrádza slovami “osoba oprávnená na výživné”.
10.Za § 364 sa vkladá § 364a, ktorý znie:
„Konanie o neodkladnom opatrení začaté podľa tejto časti nie je možné prerušiť.“
11.Za § 366 sa vkladá § 366a, ktorý znie:
„(1) Pri rozhodovaní o výživnom na maloleté dieťa môže súd neodkladným opatrením nariadiť platiť výživné v primeranej výške zodpovedajúcej aktuálnym potrebám maloletého dieťaťa.
(2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich pracovných dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.