N A J V Y Š Š Í K O N T R O L N Ý Ú R A D S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y
obce, a to neuvedením vývoja dlhu a nesprávnym vyčísle-
ním ukazovateľov dlhu. Celkový dlh obce ku koncu roka
2016 bol 8,15 %.
nebol spôsobilý na užívanie, nekonala hospodárne, efek-
tívne a účinne. Prekročením rozsahu splnomocnenia na
prevzatie záväzkov zároveň porušila finančnú disciplínu.
Obec vo viacerých prípadoch vykonávala úpravu rozpočtu
až po uskutočnení príjmu a výdavku; napr. v roku 2016 pri
oprave budovy Mýtnej stanice v sume 18 tis. eur z dotácie
Ministerstva kultúry SR.
Kontrolou rozpočtu a záverečného účtu obce Štiav-
nické Bane bolo zistené, že v schválenom rozpočte na rok
2016 neboli zahrnuté príjmy a výdavky rozpočtovej organi-
zácie zriadenej obcou. Rozpočet za rok 2015 a 2016 neob-
sahoval povinné údaje o rozpočtoch za predchádzajúce
roky a nedostatky boli zistené aj pri vykonávaní zmien roz-
počtu. V záverečnom účte za rok 2016 obec nesprávne vy-
kázala ukazovatele dlhu a chýbal prehľad o jeho vývoji.
Celkový dlh obce ku koncu roka 2016 bol 19,78 %.
Preverením výdavkov rozpočtu obce Štiavnické Bane
bolo zistené, že obec nesprávne triedila cestovné náhrady,
obstarala znalecké posudky v sume 800 eur, ktoré boli ne-
potrebné. Pri výplate odmien poslancom zastupiteľstva
v rokoch 2015 a 2016 v sume 830 eur nepostupovala v sú-
lade s platným poriadkom odmeňovania. Obec v čase čer-
pania peňažných prostriedkov na rozšírenie vodovodu ne-
mala vo svojom rozpočte zahrnuté príslušné príjmy a vý-
davky (za rok 2015 v sume 100 tis. eur, za rok 2016
v sume 200 tis. eur). Z rozpočtu roka 2016 sa zmluvne za-
viazala uhradiť 12,8 tis. eur na kúpu nájomných bytov
a zaplatila za sanáciu zatopeného územia takmer 15 tis.
eur, aj keď krytie týchto finančných prostriedky nemala
v rozpočte zabezpečené. Úpravu rozpočtu obec vykonala
až po uskutočnení príjmov a výdavkov.
Preverením výdavkov rozpočtu obce Svätý Anton bolo
zistené, že obec zmluvne dohodla vypracovanie projekto-
vej dokumentácie pre protipovodňovú ochranu v sume
11,8 tis eur bez finančného krytia. Z rozpočtu roku
2015 zaplatila za dodávku a montáž kamerového systému
10 tis. eur, aj keď tieto výdavky nemala v rozpočte schvá-
lené. Poskytla občanom pôžičky v sume 949 eur, ku ktorým
nemala prijaté potrebné VZN. Vyplatila mimoriadne od-
meny poslancom v sume 289 eur v rozpore so zásadami
odmeňovania poslancov. Uzatvorila kúpnu zmluvy na od-
kúpenie novopostaveného bytového domu a zaviazala sa
k úhrade 92,8 tis. eur, ktorých krytie nemala zabezpečené
v rozpočte. Kúpou tohto bytového domu, ktorý
Porušenia zákona o rozpočtových pravidlách boli aj poru-
šením finančnej disciplíny. V obci Svätý Anton boli vyčís-
lené v sume 115,9 tis. eur a v obci Štiavnické Bane v sume
14,5 tis. eur.
3.2
ÚČTOVNÍCTVO
V oblasti účtovníctva bolo preverované dodržiavanie postupov účtovania, vykonávanie inventarizácie majetku, záväzkov
a rozdielu majetku a záväzkov, zostavenie účtovnej závierky a dodržiavanie účtovných zásad a postupov, ktoré sú stano-
vené v zákone o účtovníctve a v postupoch účtovania.
V obci Svätý Anton bolo zistené, že v roku 2015 ne-
správne zaúčtovala preddavky poskytnuté v sume 3,4 tis.
eur. V rámci výdavkov za právne služby obec uhradila
právnemu zástupcovi obce aj faktúry, ktoré neboli preuká-
zateľné.
Z inventarizácie vykonanej v roku 2014 obec nevypraco-
vala inventarizačný zápis a inventúrne súpisy neobsaho-
vali všetky potrebné zákonné náležitosti.
Výdavky na nákup pohonných hmôt do osobného motoro-
vého vozidla boli do nákladov obce v roku 2015 zaúčto-
vané v sume 1,8 tis. eur a v roku 2016 v sume 2,1 tis. eur.
Tieto výdavky neboli dostatočne preukázateľné podľa zá-
kona o účtovníctve, pretože obec neviedla dôslednú evi-
denciu o jazdách vozidla.
V obci Štiavnické Bane bolo zistené, že po rekonštrukcii
bašty ju zaradila do užívania k 31. decembru 2016 a na
účet majetku v cene, ktorá bola o 5,4 tis. eur vyššej, ako
bola obstarávacia cena.
3.3
NAKLADANIE S MAJETKOM
Pri nakladaní s majetkom bol preverovaný súlad so zákonom o majetku obcí a so zásadami hospodárenia s majetkom,
tak ako ich mali upravené jednotlivé obce.
Zásady hospodárenia s majetkom obce Svätý Anton aj
obce Štiavnické Bane neupravovali spôsob výkonu práv,
ktoré vyplývajú z vlastníctva cenných papierov a majetko-
vých podielov na právnických osobách, založených obcou,
| 7