N A J V Y Š Š Í K O N T R O L N Ý Ú R A D S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y
vali od 17,64 % do 43,34 % z ich obstarávacej ceny.
bom zvýhodnená, lebo bola v predstihu informo-
vaná o cenovej úrovni, ktorú mohla ovplyvniť, ako
aj o zámere uskutočniť verejné obstaranie na danú
zákazku.
Z dôvodu opráv boli tieto prístroje, až na jeden
prístroj, nefunkčné od 35 dní do 64 dní; jeden prí-
stroj obstaraný v roku 2009 v UN Košice bol trvale
v prevádzke, nebol z dôvodu opráv mimo prevádz-
ky.
V 15 prípadoch bolo zistené, že medzi záujemcami,
ktorí si vyžiadali a prevzali súťažné podklady, bol
aj výhradný dodávateľ danej ZT pre SR. Tento záu-
jemca však ponuku v 13 prípadoch nepredložil,
avšak neskôr sa stal dodávateľom ZT tomu uchádza-
čovi, ktorý sa stal víťazom verejného obstarávania.
Najväčší počet nefunkčných dní tejto ZT, z dôvodu
opráv, bol zistený v UN Bratislava; napr. z dôvodu
opráv bola sklopná stena „ADVANTX“, obstaraná
v roku 2010, nefunkčná 413 dní; RTG prístroj dia-
gnostický, obstaraný v roku 1998, bol nefunkčný 339
dní; RTG digitálny, diagnostický, obstaraný v roku
2010, bol nefunkčný 261 dní; RTG, obstaraný v roku
1982, bol nefunkčný 240 dní.
Nakoľko víťaz verejného obstarávania nebol výrob-
com ani výhradným dodávateľom danej ZT pre SR,
ale ju od týchto nakupoval, vzniklo tým riziko navý-
šenia ceny zakúpenej ZT.
Uvedené opravy boli vykonané na odpísanej ZT,
len 1 CT prístroj, obstaraný v roku 2008, vo FN Trna-
va, mal zostatkovú hodnotu.
V nadväznosti na uvedené skutočnosti a na základe
vyžiadaných relevantných dokladov a informácií
bolo zistené možné navýšenie ceny obstaranej ZT
v rozmedzí od 32 % pri multidetektorovom počíta-
čovom tomografe (UN Bratislava) až po 167 %
pri angiografickom prístroji (FNsP Prešov).
Verejné obstarávanie zdravotníckej techniky
nad 200 tis. eur
V období rokov 2011 až 2015 zrealizovali kontrolo-
vané zdravotnícke zariadenia na výber predmetnej
ZT celkom 45 verejných obstarávaní.
Porovnaním cien obstaranej ZT v rámci SR bolo
zistené, že cena RTG prístroja pre skiagrafiu,
za ktorú ju zakúpila FNsP Prešov (683 tis. eur
s DPH), bola najvyššia v porovnaní s ďalšími 5
zdravotníckymi zariadeniami v rámci SR (rozdiel
bol od 96 tis. eur až do 380 tis. eur). Podobne cena
mobilného RTG prístroja (576 tis. eur) bo-
la najvyššia v porovnaní s ďalšími 2 zdravotníckymi
zariadeniami (rozdiel bol 199 tis. eur a 288 tis. eur).
Verejné obstarávania vykazovali znaky účastníkov
v zhode, resp. v dohode, keď
–
v 20 verejných súťažiach si súťažné podkla-
dy vyžiadali viacerí záujemcovia (v jednom prípade
dokonca až 30 záujemcov), avšak ponuku predložil
len jeden uchádzač
–
v 11 verejných súťažiach si súťažné podkla-
Vzhľadom na uvedené zistenia je potrebné zverejniť
zoznam ZT, v ktorom budú nielen ceny ZT, ale aj jej
komponentov.
dy vyžiadali viacerí záujemcovia, avšak ponuku pred-
ložili dvaja uchádzači.
Z celkového počtu vykonaných verejných obstará-
vaní v piatich prípadoch predložilo ponuku menej
než päť uchádzačov a prejavilo záujem o účasť vo
verejnom obstarávaní menej než päť záujemcov;
týkalo sa to FNsP B. Bystrica, FN Nitra, FNsP Žilina,
FN Trenčín. Vzhľadom na uvedené možno podmien-
ky účasti na verejných obstarávaniach, v zmysle
zákona o verejnom obstarávaní, považovať za dis-
kriminačné.
Bolo tiež zistené, že nemocnice obstarávali ZT ako
súčasť celej zákazky (spolu s inou ZT, stavebnými
prácami a i.) a neumožňovali predložiť ponuku,
resp. uzatvoriť zmluvu na každú časť zákazky samo-
statne.
Takto napríklad dodávka CT prístroja vo FN Trenčín
bola súčasťou zákazky spolu s ďalšími 5 prístrojmi.
Kritériom na vyhodnotenie ponúk bola najnižšia
cena za predmet zákazky ako celku, čo umožnilo
víťaznému uchádzačovi zvýšiť cenu CT prístroja
o 110 tis. eur v porovnaní s cenou poskytnutou
pri stanovení predpokladanej hodnoty zákazky.
Vo FN Trenčín bolo tiež zistené, že výhradný dodá-
vateľ ZT pre SR, Siemens, pri zisťovaní predpokla-
Kontrolou bolo tiež zistené, že v 14 prípadoch
(FNsP B. Bystrica, FN Trenčín, FNsP N. Zámky, FNsP
Prešov) sa víťazným uchádzačom stala spoločnosť,
ktorá bola oslovená zdravotníckym zariadením
na účely stanovenia predpokladanej hodnoty zá-
kazky; oslovená spoločnosť bola takýmto spôso-
| 22