•V rámci diskusie riešila problematika motivácie občanov k zvýšenej miere triedenia odpadov, k čomu bolo spomenuté, že dôležitú úlohu v tomto smere zohráva stanovenie reálnych nákladov odzrkadľujúcich skutočné náklady, ktoré sú vynaložené na triedený zber odpadov. Zúčastnené subjekty spomenuli, že v prípade osvety absentuje snaha MŽP SR - zákon o odpadoch je nastavený tak, že OZV majú v zmysle zákona o odpadoch povinnosť vykonávať propagačné a vzdelávacie aktivity s celoslovenským pôsobením so zameraním na konečného používateľa o nakladaní s vyhradeným prúdom odpadu, triedenom zbere komunálnych odpadov a predchádzaní vzniku odpadu.
•V ďalšej fáze diskusie sa riešila otázka preukazovania funkčnosti systému združeného nakladania s vyhradeným prúdom odpadov, ktorý OZV preukazuje ministerstvu počas celej doby jej oprávneného pôsobenia a zároveň bolo spomenuté, že do budúcna plánujeme zo strany MŽP SR umožniť výrobcovi možnosť kontroly efektivity vynaložených finančných prostriedkov.
•Vo veci problematiky KC bola diskutovaná jeho právna forma družstvo, ktorú navrhuje MŽP SR a kontrola činnosti KC – MZP SR sa bude danou problematikou zaoberať v ďalšej novele zákona o odpadoch.
•Ďalej bol v rámci diskusie riešený problém týkajúci sa financovania triedeného zberu a podiel OZV na daných nákladoch - MŽP SR vysvetlilo, že nakoľko ešte nie sú k dispozícií správy o činnosti OZV, nemá informáciu, ako sa s financiami vyzbieranými od zazmluvnených výrobcov nakladalo.
•V ďalšej fáze diskusie sa riešila otázka preukazovania funkčnosti systému združeného nakladania s vyhradeným prúdom odpadov, ktorý OZV preukazuje ministerstvu počas celej doby jej oprávneného pôsobenia a zároveň bolo spomenuté, že do budúcna plánujeme zo strany MŽP SR umožniť výrobcovi možnosť kontroly efektivity vynaložených finančných prostriedkov.
•Riešila sa problematika stavebného odpadu a drobného stavebného odpadu, kde zúčastnený subjekt poznamenal, že napriek percentuálnemu zastúpeniu tohto odpadu v celkovej produkcii odpadu, sa stavebný odpad rieši v zákone okrajovo. Poukázal na problémy recyklácie stavebného odpadu, kde sa tento bez triedenia iba rozdrví.
•Spomenula sa problematika osvety a zo strany zúčastneného subjektu bola diskutovaná aj administratívna záťaž a jeho ponuka pomôcť pri riešení tohto problému.
•Zúčastnené subjekty predložili aj návrh na úpravu zákona o odpadoch, týkajúcu sa odpadových pneumatík – predložený návrh bol čiastočne zapracovaný
•V rámci diskusie bola navrhnutá úprava v prílohe č. 3, týkajúca sa cieľov zberu odpadových pneumatík vo výške 70%. – neakceptovaná požiadavka.
•Následne sa v rámci diskusie riešila problematika nového výrobcu, ktorý vstúpi na trh, nakoľko je veľa takých, ktorí sa chcú vyhnúť plneniu si povinností.
•Vo veci problematiky nakladania s fotovoltaickými panelmi subjekty poukázali na to, že z uvedeného výrobku ešte nevznikol odpad, nakoľko tieto výrobky majú určitú životnosť, a nie je teda možné splniť limity zberu. Zo strany MŽP SR bolo podotknuté, že táto problematika sa bude riešiť v ďalšej fáze novely zákona o odpadoch, nakoľko si uvedená problematika vyžaduje aj vzájomnú komunikáciu s Ministerstvom financií a Ministerstvom hospodárstva.
•Vo veci plnenia evidenčných a ohlasovacích povinností bola zo strany zúčastnených subjektov prednesená požiadavka týkajúca sa potreby zosúladenia termínov hlásení ako aj požiadavka na usmernenie zo strany MŽP SR vo veci opätovného používania domácich elektrozariadení. Následne boli v rámci diskusie riešené požiadavky stanovenia spodného limitu pri batériách a akumulátoroch ako aj problémy plnenia limitov v zmysle zákona o odpadoch.
•Následne sa v rámci diskusie riešila problematika fungovania a financovania OZV a vzájomných vzťahov medzi OZV a zazmluvnenými výrobcami.
•Ďalej bola diskusia zameraná na problémy pri zbere bateriek firmami, ktoré nespĺňajú požiadavky ADR (predpisy pre prepravu nebezpečných nákladov).
•Zúčastnené subjekty boli vyzvané, aby zaslali informácie o existujúcich problémoch ako aj návrhy z ich strany na riešenie predmetných problémov.
•Zúčastnené subjekty boli oboznámené, že v priebehu 13. týždňa im bude zaslané vyhodnotenie pripomienok, pričom priestor na ďalšiu diskusiu v prípade sporných otázok bude v rámci MPK.
•Vo veci navrhovaného zavedenia spodnej hranice 200 kg uvádzaných obalov na trh SR bol vznesený