TABUĽKA ZHODY

právneho predpisu

s právom Európskej únie

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. mar-

ca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva

byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní

1. návrh zákona o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach a o zmene a doplnení

niektorých zákonov

2. zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon

3. zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok

4. zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o

slobode informácií)

5. zákon č. 153/2011 Z. z. o prokuratúre

6. zákon č. 154/2001 Z. z. prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry

7. zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore

8. zákon č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže

9. zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov

10. zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy

Článok

(Č, O, V,

Text

Spôsob

transpo-

zície

Číslo

Článok

(Č, §, O, V, P)

Zhoda

Poznámky

Č:1

P:a)

Predmet úpravy

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:1

Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom

konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a ich

páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní, pričom treba

rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a práv-

nických osôb.

Ustanovenia, ku

ktorých transpozícii

smernica zaväzuje,

sú už obsiahnuté v

platnom právnom

poriadku in concreto

v Trestnom poriadku,

pričom tento treba

vnímať ako celok

a ustanovenia posu-

dzovať komplexne

a vo vzájomnej

Touto smernicou sa stanovujú spoločné minimálne pravidlá

týkajúce sa:

a) určitých aspektov prezumpcie neviny v trestnom konaní;

§:2

O:4

Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za

nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim

rozsudkom jeho vinu.

súvislosti.

Č:1

P:b)

b) práva byť prítomný na súdnom konaní v trestnom konaní.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:2

O:7

Každý má právo, aby jeho trestná vec bola spravodlivo a v

primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom

v jeho prítomnosti tak, aby sa mohol vyjadriť ku všetkým

vykonávaným dôkazom, ak tento zákon neustanovuje inak.

Ustanovenia, ku

ktorých transpozícii

smernica zaväzuje,

sú už obsiahnuté v

platnom právnom

poriadku in concreto

v Trestnom poriadku,

pričom tento treba

vnímať ako celok

a jednotlivé ustano-

venia posudzovať

komplexne a vo

vzájomnej súvislosti.

Č:2

Rozsah pôsobnosti

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:1

Trestný poriadok upravuje postup orgánov činných v trestnom

konaní a súdov tak, aby trestné činy boli náležite zistené a ich

páchatelia podľa zákona spravodlivo potrestaní, pričom treba

rešpektovať základné práva a slobody fyzických osôb a práv-

nických osôb.

Ustanovenia, ku

ktorých transpozícii

smernica zaväzuje,

sú už obsiahnuté v

platnom právnom

poriadku in concreto

v Trestnom poriadku,

pričom tento treba

vnímať ako celok

a jednotlivé ustano-

venia posudzovať

komplexne a vo

Táto smernica sa vzťahuje na fyzické osoby, ktoré sú podozri-

vými alebo obvinenými osobami v trestnom konaní. Uplatňuje

sa vo všetkých štádiách trestného konania, a to od momentu,

keď je osoba podozrivá alebo obvinená zo spáchania trestného

činu alebo údajného trestného činu, až po nadobudnutie prá-

voplatnosti konečného rozhodnutia o tom, či táto osoba pred-

metný trestný čin spáchala.

vzájomnej súvislosti.

Č:3

Prezumpcia neviny

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:2

O:4

Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za

nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim

rozsudkom jeho vinu.

Členské štáty zabezpečia, aby sa podozrivé a obvinené osoby

považovali za nevinné, kým sa zákonným spôsobom nepreu-

káže ich vina.

Č:4

O:1

Verejné vyhlásenia o vine

Zákon č.

211/2000

Z. z. o

slobodnom

prístupe k

informá-

ciám a o

zmene a

doplnení

niektorých

zákonov

(zákon o

slobode

§:11

O:1

P:d)

Povinná osoba obmedzí sprístupnenie informácie alebo infor-

máciu nesprístupní, ak sa týka rozhodovacej činnosti súdu

vrátane medzinárodných súdnych orgánov alebo orgánu činné-

ho v trestnom konaní okrem informácie, ktorá sa sprístupňuje

podľa osobitného predpisu,²⁴⁾rozhodnutia policajta v príprav-

nom konaní podľa druhej časti druhej hlavy piateho dielu

Trestného poriadku a informácie o vznesení obvinenia vrátane

opisu skutku, ak ich sprístupnenie nezakazuje zákon alebo ak

ich sprístupnenie neohrozuje práva a právom chránené záuj-

my,...

Členské štáty prijmú potrebné opatrenia, aby sa zabezpečilo,

že pokiaľ sa zákonným spôsobom nepreukáže vina podozrivej

alebo obvinenej osoby, táto osoba sa vo verejných vyhláse-

niach orgánov verejnej moci ani v súdnych rozhodnutiach,

okrem rozhodnutí o vine, nebude označovať za vinnú. Nie sú

tým dotknuté úkony prokuratúry, ktoré majú za cieľ dokázať

vinu podozrivej alebo obvinenej osoby, ani predbežné rozhod-

nutia procesnej povahy, ktoré prijmú justičné alebo iné prí-

slušné orgány a ktoré sú založené na podozrení alebo usvedču-

júcich dôkazoch.

informácií)

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:6

O:2

Pri poskytovaní informácií sú orgány činné v trestnom konaní a

súd oprávnení utajiť tie skutočnosti, ktoré by mohli zmariť

alebo sťažiť objasnenie a vyšetrenie veci. Pritom sú povinní

dbať na zásadu prezumpcie neviny. Dbajú aj na to, aby nezve-

rejňovali chránené osobné údaje ani skutočnosti súkromného

charakteru, najmä rodinného života, obydlia a korešpondencie,

ktoré priamo s trestnou činnosťou nesúvisia. Osobitne dbajú na

záujmy maloletých, mladistvých a poškodených, ktorých osob-

né údaje sa nezverejňujú.

Zákon č.

153/2011

Z. z. o

§:55m

O:1

Prokuratúry sú povinné zverejňovať právoplatné uznesenia

prokurátora, ktorými sa skončilo trestné stíhanie vedené proti

určitej osobe, a to do 15 pracovných dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti uznesenia.

prokuratúre

§:55m

O:3

Pred zverejnením rozhodnutí podľa odsekov 1 a 2 sa v nich

anonymizujú údaje, ktorých anonymizovaním bude pri zverej-

ňovaní zabezpečená ochrana práv a právom chránených záuj-

mov.

§:55m

O:5

Prokuratúry sprístupňujú verejnosti na základe žiadosti podľa

osobitného zákona ⁴⁷⁾všetky právoplatné uznesenia prokurátora

vrátane uznesení, ktoré nie sú rozhodnutiami vo veci samej a

obžalobný návrh.

§:55m

O:6

Prokuratúra môže zo závažných dôvodov odmietnuť zverejne-

nie rozhodnutia podľa odseku 1 alebo sprístupnenie informácie

podľa odseku 5, ak by zverejnenie rozhodnutia alebo sprístup-

nenie informácie mohlo zmariť alebo podstatne sťažiť dosiah-

nutie účelu trestného stíhania alebo porušiť práva a právom

chránené záujmy. Odmietnutie sprístupnenia musí byť odôvod-

nené a možno proti nemu podať opravný prostriedok podľa

osobitného zákona.⁴⁷⁾

Súdy sú povinné zverejňovať právoplatné rozhodnutia vo veci

samej, rozhodnutia, ktorými sa končí konanie, rozhodnutia o

neodkladnom opatrení a rozhodnutia o odklade vykonateľnosti

rozhodnutia správneho orgánu, a to do 15 pracovných dní od

dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia; ak rozhodnutie

nebolo vyhotovené ku dňu jeho právoplatnosti, lehota na zve-

rejnenie rozhodnutia začína plynúť dňom vyhotovenia rozhod-

nutia.

§:82a

O:2

Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej alebo

rozhodnutia, ktorým sa končí konanie, súdy v tej istej lehote

zverejnia aj všetky rozhodnutia vydané počas tohto súdneho

konania, ktoré boli zrušené, potvrdené alebo zmenené súdom

vyššieho stupňa a rozhodnutia, ktoré zrušujú rozhodnutie súdu

nižšieho stupňa. Ak bolo vydané opravné uznesenie, zverejňuje

sa aj toto uznesenie. Nezverejňujú sa súdne rozhodnutia vydané

v konaní, v ktorom bola verejnosť vylúčená z pojednávania pre

celé pojednávanie alebo pre jeho časť. Najvyšší súd zverejňuje

aj právoplatné rozhodnutia disciplinárnych senátov do troch

pracovných dní od dňa nadobudnutia právoplatnosti.

§:82a

O:3

Pred zverejnením rozhodnutia podľa odseku 1 sa v nich ano-

nymizujú údaje, ktorých anonymizovaním bude pri zverejňo-

vaní zabezpečená ochrana práv a právom chránených záujmov.

§:82a

O:5

Súdy sp rístupňujú verejnosti na základe žiadosti podľa osobit-

ného zákona ^42a)všetky súdne rozhodnutia, vrátane neprávoplat-

ných rozhodnutí a rozhodnutí, ktoré nie sú rozhodnutiami vo

veci samej. Súdy pritom robia opatrenia na ochranu práv a

právom chránených záujmov.^42b)

Č:4

O:2

Členské štáty zabezpečia, aby boli k dispozícii vhodné opatre-

nia v prípade porušenia povinnosti stanovenej v odseku 1 tohto

článku neoznačovať podozrivú alebo obvinenú osobu za vinnú

v súlade s touto smernicou, a najmä článkom 10.

Priestupku sa dopustí ten, kto poruší inú povinnosť ustanovenú

Obvinený, poškodený a zúčastnená osoba majú právo kedykoľ-

vek v priebehu vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania

žiadať prokurátora, aby bol preskúmaný postup policajta, naj-

mä aby boli odstránené prieťahy alebo iné nedostatky vo vyšet-

rovaní alebo skrátenom vyšetrovaní. Policajt musí žiadosť

prokurátorovi bez meškania predložiť. Prokurátor je povinný

žiadosť preskúmať a o výsledku žiadateľa upovedomiť.

Prokurátor vykonáva svoju pôsobnosť v rozsahu ustanovenom

zákonom aj na základe podnetu, pričom je oprávnený vykonať

opatrenia na odstránenie zistených porušení, ak na ich vykona-

nie nie sú podľa osobitných zákonov výlučne príslušné iné

Prokurátor je disciplinárne zodpovedný za konanie, ktoré má

znaky priestupku podľa osobitného zákona,⁵⁷⁾a konanie, ktoré

môže byť postihnuteľné sankciami podľa osobitného zákona^57a)

(ďalej len „priestupok“).

Povinnosť stanovená v odseku 1 neoznačovať podozrivú alebo

obvinenú osobu za vinnú nebráni orgánom verejnej moci v

zverejňovaní informácií o trestnom konaní, ak je to potrebné

výhradne z dôvodov týkajúcich sa vyšetrovania trestného činu

alebo vo verejnom záujme.

Orgány činné v trestnom konaní a súd informujú verejnosť o

trestnom konaní podľa tohto zákona poskytnutím informácií

oznamovacím prostriedkom. Pri tomto informovaní však musia

dbať na ochranu utajovanej skutočnosti, obchodného tajomstva,

bankového tajomstva, daňového tajomstva, poštového tajom-

stva alebo telekomunikačného tajomstva.

§:6

O:2

Pri poskytovaní informácií sú orgány činné v trestnom konaní a

súd oprávnení utajiť tie skutočnosti, ktoré by mohli zmariť

alebo sťažiť objasnenie a vyšetrenie veci. Pritom sú povinní

dbať na zásadu prezumpcie neviny. Dbajú aj na to, aby nezve-

rejňovali chránené osobné údaje ani skutočnosti súkromného

charakteru, najmä rodinného života, obydlia a korešpondencie,

ktoré priamo s trestnou činnosťou nesúvisia. Osobitne dbajú na

záujmy maloletých, mladistvých a poškodených, ktorých osob-

né údaje sa nezverejňujú.

Policajt služby ochrany určených osôb je oprávnený zakázať

sp rístupňovanie, poskytovanie a zverejňovanie osobných úda-

jov ^11b)určených osôb a ich blízkych osôb z informačných sys-

témov prevádzkovateľov a sprostredkovateľov,^11ba)ktorí spra-

cúvajú ^11bb)osobné údaje podľa osobitného predpisu.^11bc)

Ak je potrebné na základe osobitného zákon a ^11bd)sprístupniť,

poskytnúť alebo zverejniť osobné údaje osôb podľa odseku 1,

je prevádzkovateľ a sprostredkovateľ informačného systému

povinný to vopred prerokovať so službou ochrany určených

osôb.

§: 69e

Policajný zbor je oprávnený zverejňovať osobné údaje v rozsa-

hu nevyhnutnom na plnenie úloh Policajného zboru na účely

trestného konania alebo pri pátraní po osobách.

§: 76a

O: 6

Policajný zbor poskytuje alebo zverejňuje informácie, ktoré nie

sú osobnými údajmi, ak je to potrebné na plnenie úloh Policaj-

ného zboru. Na poskytovanie informácií do zahraničia sa usta-

novenia § 69e vzťahujú primerane.

§: 76a

O: 7

Policajný zbor je povinný zabezpečiť ochranu informácií a

osobných údajov pred ich neoprávneným zverejnením alebo

poskytovaním; tým nie sú dotknuté povinnosti Policajného

zboru podľa osobitných zákonov.28j) Informácie a osobné

údaje získané podľa odsekov 1 až 3 a 5 možno využívať len na

plnenie úloh Policajného zboru.

Č:5

O:1

Prezentácia podozrivých a obvinených osôb

Policajt je oprávnený použiť putá

a) na spútanie predvádzanej, zaistenej, zadržanej alebo zatknu-

tej osoby alebo osoby, ktorá má byť dodaná do väzby alebo

výkonu trestu odňatia slobody a kladie aktívny odpor alebo

napáda iné osoby alebo policajta, alebo poškodzuje majetok, po

márnej výzve, aby od takého konania upustila,

b) na vzájomné pripútanie dvoch alebo viacerých predvádza-

ných, zaistených, zadržaných alebo zatknutých osôb za pod-

mienok uvedených v písmene a),

Členské štáty prijmú vhodné opatrenia, aby sa zabezpečilo, že

podozrivé a obvinené osoby sa nebudú na súde ani na verej-

nosti prezentovať ako vinné tým, že sa v ich prípade použijú

fyzické obmedzujúce opatrenia.

Policajnom

zbore

c) pri vykonávaní služobných zákrokov alebo procesných

úkonov s predvedenými, zaistenými, zadržanými, zatknutými

osobami alebo s osobami, ktoré sú vo väzbe alebo vo výkone

trestu odňatia slobody, ak je dôvodná obava, že sa pokúsia o

útek,

d) pri vykonávaní policajných prevozov cudzincov cez územie

Slovenskej republiky na štátnu hranicu susedného štátu.

§:52

O:2

Osoba uvedená v odseku 1 môže byť, ak to okolnosti vyžadujú,

pripútaná aj k vhodnému predmetu, avšak iba na čas, pokiaľ

trvajú dôvody uvedené v odseku 1.

§:52

O:3

Policajt je oprávnený použiť spútavací opasok na účely uvede-

né v odsekoch 1 a 2, ak je podozrenie, že použitie pút môže byť

neúčinné.

§:52a

O:1

Policajt je oprávnený použiť spútavacie popruhy, ak osoba

umiestnená v cele neovláda svoje konanie.

Príslušník zboru je oprávnený použiť predvádzacie retiazky a

spútavacie retiazky u obvineného, odsúdeného alebo dodávanej

osoby, ak

a) kladie pri predvádzaní alebo dodávaní aktívny alebo pasívny

odpor,

b) sa pri predvádzaní alebo dodávaní správa násilne a ohrozuje

život alebo zdravie inej osoby alebo majetok,

c) sa pri predvádzaní alebo dodávaní vyhráža, že spácha samo-

vraždu, ublíži si na zdraví alebo utečie,

d) je obava, že sa pokúsi o útek.

§:35

Príslušník zboru je oprávnený použiť putá

O:1

a) na spútanie obvineného, odsúdeného alebo dodávanej osoby,

ak kladie aktívny odpor, ohrozuje život alebo zdravie inej

osoby alebo poškodzuje majetok, po márnej výzve, aby od

takého konania upustil,

b) na vzájomné pripútanie dvoch alebo viacerých obvinených,

odsúdených alebo dodávaných osôb za podmienok uvedených

v písmene a),

c) pri predvádzaní obvineného alebo odsúdeného alebo dodá-

vaní osoby, ak je obava, že sa pokúsi o útek,

d) na spútanie inej osoby, ktorá svojím konaním marí služobný

zákrok a kladie aktívny odpor, napáda príslušníka zboru alebo

inú osobu, ohrozuje verejný poriadok alebo poškodzuje maje-

tok, po márnej výzve, aby od takého konania upustila.

§:35

O:2

Obvinený, odsúdený alebo dodávaná osoba môže byť, ak to

okolnosti vyžadujú, pripútaný aj k vhodnému predmetu, ale iba

na čas, kým trvajú dôvody uvedené v odseku 1 písm. a) a c).

§:36

O:1

Príslušník zboru je oprávnený použiť spútavací opasok spolu s

putami, ak je dôvodná obava, že obvinený, odsúdený alebo

dodávaná osoba

a) napadne príslušníka zboru alebo inú osobu,

b) pokúsi sa o útek pri vykonávaní služobného zákroku alebo

procesného úkonu.

§:37

O:1

Príslušník zboru je oprávnený použiť spútavacie popruhy, ak

obvinený, odsúdený alebo dodávaná osoba neovláda svoje

konanie.

Č:5

O:2

Odsek 1 nebráni členským štátom uplatňovať fyzické obme-

dzujúce opatrenia, ktoré sa vyžadujú z osobitných dôvodov v

danom prípade a týkajú sa bezpečnosti alebo majú za cieľ

zabrániť úteku podozrivých alebo obvinených osôb alebo

zabrániť ich kontaktu s tretími osobami.

Policajt je oprávnený použiť putá

a) na spútanie predvádzanej, zaistenej, zadržanej alebo zatknu-

tej osoby alebo osoby, ktorá má byť dodaná do väzby alebo

výkonu trestu odňatia slobody a kladie aktívny odpor alebo

napáda iné osoby alebo policajta, alebo poškodzuje majetok, po

márnej výzve, aby od takého konania upustila,

b) na vzájomné pripútanie dvoch alebo viacerých predvádza-

ných, zaistených, zadržaných alebo zatknutých osôb za pod-

mienok uvedených v písmene a),

Policajnom

zbore

c) pri vykonávaní služobných zákrokov alebo procesných

úkonov s predvedenými, zaistenými, zadržanými, zatknutými

osobami alebo s osobami, ktoré sú vo väzbe alebo vo výkone

trestu odňatia slobody, ak je dôvodná obava, že sa pokúsia o

útek,

d) pri vykonávaní policajných prevozov cudzincov cez územie

Slovenskej republiky na štátnu hranicu susedného štátu.

§:52

O:2

Osoba uvedená v odseku 1 môže byť, ak to okolnosti vyžadujú,

pripútaná aj k vhodnému predmetu, avšak iba na čas, pokiaľ

trvajú dôvody uvedené v odseku 1.

§:52

O:3

Policajt je oprávnený použiť spútavací opasok na účely uvede-

né v odsekoch 1 a 2, ak je podozrenie, že použitie pút môže byť

neúčinné.

§:52a

O:1

Policajt je oprávnený použiť spútavacie popruhy, ak osoba

umiestnená v cele neovláda svoje konanie.

Príslušník zboru je oprávnený použiť predvádzacie retiazky a

spútavacie retiazky u obvineného, odsúdeného alebo dodávanej

osoby, ak

a) kladie pri predvádzaní alebo dodávaní aktívny alebo pasívny

odpor,

b) sa pri predvádzaní alebo dodávaní správa násilne a ohrozuje

život alebo zdravie inej osoby alebo majetok,

c) sa pri predvádzaní alebo dodávaní vyhráža, že spácha samo-

vraždu, ublíži si na zdraví alebo utečie,

d) je obava, že sa pokúsi o útek.

§:35

Príslušník zboru je oprávnený použiť putá

O:1

a) na spútanie obvineného, odsúdeného alebo dodávanej osoby,

ak kladie aktívny odpor, ohrozuje život alebo zdravie inej

osoby alebo poškodzuje majetok, po márnej výzve, aby od

takého konania upustil,

b) na vzájomné pripútanie dvoch alebo viacerých obvinených,

odsúdených alebo dodávaných osôb za podmienok uvedených

v písmene a),

c) pri predvádzaní obvineného alebo odsúdeného alebo dodá-

vaní osoby, ak je obava, že sa pokúsi o útek,

d) na spútanie inej osoby, ktorá svojím konaním marí služobný

zákrok a kladie aktívny odpor, napáda príslušníka zboru alebo

inú osobu, ohrozuje verejný poriadok alebo poškodzuje maje-

tok, po márnej výzve, aby od takého konania upustila.

§:35

O:2

Obvinený, odsúdený alebo dodávaná osoba môže byť, ak to

okolnosti vyžadujú, pripútaný aj k vhodnému predmetu, ale iba

na čas, kým trvajú dôvody uvedené v odseku 1 písm. a) a c).

§:36

O:1

Príslušník zboru je oprávnený použiť spútavací opasok spolu s

putami, ak je dôvodná obava, že obvinený, odsúdený alebo

dodávaná osoba

a) napadne príslušníka zboru alebo inú osobu,

b) pokúsi sa o útek pri vykonávaní služobného zákroku alebo

procesného úkonu.

§:37

O:1

Príslušník zboru je oprávnený použiť spútavacie popruhy, ak

obvinený, odsúdený alebo dodávaná osoba neovláda svoje

Orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený

skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to

v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy obstaráva-

jú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj stra-

ny. Orgány činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou

objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okol-

nosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vyko-

návajú dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.

Členské štáty zabezpečia, aby dôkazné bremeno pri zisťovaní

viny podozrivých a obvinených osôb spočívalo na prokuratúre.

Tým nie je dotknutá povinnosť sudcu ani príslušného súdu

hľadať usvedčujúce aj oslobodzujúce dôkazy ani právo obha-

joby predkladať dôkazy v súlade s platným vnútroštátnym

právom.

§:2

O:11

Súd môže vykonať aj dôkazy, ktoré strany nenavrhli. Strany

majú právo nimi navrhnutý dôkaz zabezpečiť.

§:2

O:15

Trestné stíhanie pred súdom je možné len na základe návrhu

alebo obžaloby podanej prokurátorom, ktorý v konaní pred

súdom obžalobu alebo návrh zastupuje.

Č:6

O:2

Členské štáty zabezpečia, aby sa v prípade akýchkoľvek po-

chybností o vine rozhodlo v prospech podozrivej alebo obvi-

nenej osoby, a to aj vtedy, keď súd posudzuje otázku, či by

daná osoba mala byť oslobodená.

Súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak nebolo dokáza-

né, že skutok spáchal obžalovaný,...

Č:7

O:1

Právo odoprieť výpoveď a právo nevypovedať vo vlastný

Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe

vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za

vinu, a k dôkazom o nich, má však právo odoprieť vypovedať.

Členské štáty zabezpečia, aby podozrivé a obvinené osoby

mali právo odoprieť výpoveď v súvislosti s trestným činom, zo

spáchania ktorého sú podozrivé alebo obvinené.

§:196

O:2

V:druhá

Prokurátor alebo policajt môže vypočuť osobu, ktorú na zákla-

de trestného oznámenia alebo iného podnetu je potrebné vypo-

čuť k okolnostiam nasvedčujúcim, že mala spáchať trestný čin.

§:196

O:2

V:tretia

Táto osoba má právo odoprieť výpoveď, ak by výpoveďou

spôsobila nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, alebo svojmu

príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi,

osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v

rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom

pociťovala ako vlastnú ujmu, nesmie však byť vypočúvaná v

prípadoch ustanovených v § 129.

Č:7

O:2

Členské štáty zabezpečia, aby podozrivé a obvinené osoby

mali právo nevypovedať vo vlastný neprospech.

Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe

vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za

vinu, a k dôkazom o nich, má však právo odoprieť vypovedať.

§:196

O:2

V:druhá

Prokurátor alebo policajt môže vypočuť osobu, ktorú na zákla-

de trestného oznámenia alebo iného podnetu je potrebné vypo-

čuť k okolnostiam nasvedčujúcim, že mala spáchať trestný čin.

§:196

O:2

V:tretia

Táto osoba má právo odoprieť výpoveď, ak by výpoveďou

spôsobila nebezpečenstvo trestného stíhania sebe, alebo svojmu

príbuznému v priamom rade, svojmu súrodencovi, osvojiteľovi,

osvojencovi, manželovi alebo druhovi, alebo iným osobám v

rodinnom alebo obdobnom pomere, ktorých ujmu by právom

pociťovala ako vlastnú ujmu, nesmie však byť vypočúvaná v

prípadoch ustanovených v § 129.

Č:7

O:3

Uplatnenie práva nevypovedať vo vlastný neprospech nebráni

príslušným orgánom v získavaní dôkazov, ktoré možno zá-

konne získať použitím zákonných donucovacích prostriedkov

a ktoré existujú nezávisle od vôle podozrivých alebo obvine-

Za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť na náležité

objasnenie veci a čo sa získalo z dôkazných prostriedkov podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona. Dôkaznými

prostriedkami sú najmä výsluch obvineného, svedkov, znalcov,

posudky a odborné vyjadrenia, previerka výpovede na mieste,

rekognícia, rekonštrukcia, vyšetrovací pokus, obhliadka, veci a

listiny dôležité pre trestné konanie, oznámenie, informácie

získané použitím informačno-technických prostriedkov alebo

prostriedkov operatívno-pátracej činnosti.

§:119

O:4

Dôkaz získaný nezákonným donútením alebo hrozbou takého

donútenia sa nesmie použiť v konaní okrem prípadu, keď sa

použije ako dôkaz proti osobe, ktorá také donútenie alebo

hrozbu donútenia použila.

Č:7

O:4

Členské štáty môžu povoliť, aby ich justičné orgány zohľadnili

pri rozhodovaní o treste ochotu podozrivej a obvinenej osoby

Poľahčujúcou okolnosťou je to, že páchateľ pričinil sa o od-

stránenie škodlivých následkov trestného činu alebo dobrovoľ-

ne nahradil spôsobenú škodu,...

§:36

P:l)

Poľahčujúcou okolnosťou je to, že páchateľ priznal sa k spá-

chaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval,...

§:36

Poľahčujúcou okolnosťou je to, že páchateľ sám oznámil trest-

P:m)

ný čin príslušným orgánom,...

§:36

Poľahčujúcou okolnosťou je to, že páchateľ napomáhal pri

P:n)

objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom, alebo

§:36

P:o)

Poľahčujúcou okolnosťou je to, že páchateľ prispel k odhaleniu

alebo usvedčeniu organizovanej skupiny, zločineckej skupiny

alebo teroristickej skupiny.

§:39

O:2

P:b)

Súd môže znížiť trest pod dolnú hranicu trestnej sadzby usta-

novenej týmto zákonom aj vtedy, ak odsudzuje páchateľa,

ktorý významnou mierou prispel k objasneniu trestného činu

spáchaného v prospech zločineckej skupiny alebo teroristickej

skupiny alebo napomáhal zabrániť spáchaniu trestného činu,

ktorý v prospech zločineckej skupiny alebo teroristickej skupi-

ny iný pripravoval alebo sa o jeho spáchanie pokúsil tým, že

oznámil jeho činnosť orgánom činným v trestnom konaní a

poskytol im informácie, ktoré by inak nezískali, a tak im po-

mohol zabrániť alebo zmierniť následky trestného činu, zistiť

alebo usvedčiť páchateľov alebo zabezpečiť dôkazy o trestnom

čine v prospech usvedčenia zločineckej skupiny alebo teroris-

Súd môže znížiť trest pod dolnú hranicu trestnej sadzby usta-

novenej týmto zákonom aj vtedy, ak odsudzuje páchateľa

v konaní o dohode o uznaní viny a prijatí trestu,...

§:39

O:2

P: e)

Súd môže znížiť trest pod dolnú hranicu trestnej sadzby usta-

novenej týmto zákonom aj vtedy, ak odsudzuje páchateľa,

ktorý sa zvlášť významn ou mierou podieľal na objasnení tres t-

ného činu korupcie podľa ôsmej hlavy tretieho dielu osobitnej

časti tohto zákona, trestného činu založenia, zosnovania a

podporovania zločineckej skupiny podľa § 296, trestného činu

založenia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny

podľa § 297 alebo obzvlášť závažného zločinu spáchaného

organizovanou skupinou, zločineckou skupinou alebo teroris-

tickou skupinou, alebo na zistení alebo usvedčení jeho páchate-

ľa tým, že poskytol v trestnom konaní dôkazy o takom čine, ak

vzhľadom na povahu a závažnosť ním spáchaného trestného

činu má súd za to, že účel trestu možno dosiahnuť aj trestom

kratšieho trvania; znížiť trest odňatia slobody pod dolnú hrani-

cu trestnej sadzby sa nesmie voči organizátorovi, návodcovi

alebo objednávateľovi trestného činu, o ktorom poskytol dôka-

zy v trestnom konaní.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:215

O:3

Prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému,

ktorý sa významnou mierou podieľal na objasnení korupcie,

trestného činu založenia, zosnovania a podporovania zločinec-

kej skupiny, alebo zločinu spáchaného organizovanou skupinou

alebo zločineckou skupinou alebo trestných činov terorizmu

alebo na zistení alebo usvedčení páchateľa tohto trestného činu

a záujem spoločnosti na objasnení takého trestného činu prevy-

šuje záujem na trestnom stíhaní tohto obvineného pre taký

trestný čin alebo pre iný trestný čin; zastaviť trestné stíhanie nie

je možné voči organizátorovi, návodcovi alebo objednávateľovi

trestného činu, na ktorého objasnení sa podieľal.

§:218

O:1

Prokurátor môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie obvine-

ného, ktorý sa významnou mierou podieľal na objasnení korup-

cie, trestného činu založenia, zosnovania a podporovania zloči-

neckej skupiny, alebo zločinu spáchaného organizovanou

skupinou alebo zločineckou skupinou alebo trestných činov

terorizmu, alebo na zistení alebo usvedčení páchateľa tohto

trestného činu a záujem spoločnosti na objasnení takého trest-

ného činu prevyšuje záujem na trestnom stíhaní obvineného pre

taký trestný čin alebo pre iný trestný čin; podmienečne zastaviť

trestné stíhanie sa nesmie voči organizátorovi, návodcovi alebo

objednávateľovi trestného činu, na ktorého objasnení sa podie-

ľal.

Č:7

O:5

Uplatnenie práva odoprieť výpoveď alebo práva nevypovedať

vo vlastný neprospech podozrivými a obvinenými osobami sa

proti nim nepoužije a nepovažuje sa za dôkaz, že spáchali

predmetný trestný čin.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:34

O:1

V:prvá

Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe

vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za

vinu, a k dôkazom o nich, má však právo odoprieť vypovedať.

§:119

O:2

Za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť na náležité

objasnenie veci a čo sa získalo z dôkazných prostriedkov podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona. Dôkaznými

prostriedkami sú najmä výsluch obvineného, svedkov, znalcov,

posudky a odborné vyjadrenia, previerka výpovede na mieste,

rekognícia, rekonštrukcia, vyšetrovací pokus, obhliadka, veci a

listiny dôležité pre trestné konanie, oznámenie, informácie

získané použitím informačno-technických prostriedkov alebo

prostriedkov operatívno-pátracej činnosti.

§:119

O:4

Dôkaz získaný nezákonným donútením alebo hrozbou takého

donútenia sa nesmie použiť v konaní okrem prípadu, keď sa

použije ako dôkaz proti osobe, ktorá také donútenie alebo

hrozbu donútenia použila.

§:201

O:4

Policajt zadovažuje dôkazy bez ohľadu na to, či svedčia v

prospech alebo v neprospech obvineného; pritom postupuje

podľa odseku 3. Obvinený nesmie byť nijakým spôsobom k

výsluchu a k priznaniu nezákonne nútený. Odopretie výpovede

sa nesmie použiť ako dôkaz proti obvinenému.

Č:7

O:6

Tento článok nebráni členským štátom rozhodnúť, že v prípa-

de menej závažných trestných činov sa môže konanie alebo

niektoré jeho časti viesť písomne alebo bez výsluchu podozri-

vej alebo obvinenej osoby príslušnými orgánmi v súvislosti s

predmetným trestným činom, ak je to v súlade s právom na

spravodlivý proces.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:237

O:3

P:b)

O obžalobe alebo o návrhu na dohodu o vine a treste koná a vo

veci rozhoduje samosudca o prečinoch a zločinoch, na ktoré

zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica

neprevyšuje osem rokov, pokiaľ tento zákon neustanovuje

inak,...

§:241

O:1

P:a)-l)

Obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samo-

sudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

a) postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejedna-

nie príslušný,

b) postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v §

214 ods. 1,

c) trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215

ods. 1,

d) trestné stíhanie preruší, ak sú tu okolnosti uvedené v § 228

ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods.5 ,

e) môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v §

215 ods. 2 a 3,

f) obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné

procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu,

g) trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 ,

h) môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúce-

ho obvineného podľa § 218 ods. 1 ,

i) rozhodne o účasti záujmového združenia občanov v konaní

pred súdom,

j) vydá trestný rozkaz,

k) postúpi vec senátu,

l) nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah doka-

zovania.

§:353

O:1

Samosudca môže bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní

vydať trestný rozkaz, ak je skutkový stav spoľahlivo preukáza-

ný vykonanými dôkazmi.

Č:8

O:1

Právo byť prítomný na súdnom konaní

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:2

O:7

Každý má právo, aby jeho trestná vec bola spravodlivo a v

primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom

v jeho prítomnosti tak, aby sa mohol vyjadriť ku všetkým

vykonávaným dôkazom, ak tento zákon neustanovuje inak.

Členské štáty zabezpečia, aby podozrivé a obvinené osoby

mali právo byť prítomné na súdnom konaní vo vlastnej veci.

Č:8

O:2

P:a)

Členské štáty môžu stanoviť, že súdne konanie, ktoré môže

viesť k rozhodnutiu o vine alebo nevine podozrivej alebo

obvinenej osoby, sa môže konať v jej neprítomnosti, ak:

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:252

O:2

P:a)

V neprítomnosti obžalovaného môže súd hlavné pojednávanie

vykonať, len ak súd má za to, že vec možno spoľahlivo roz-

hodnúť a účel trestného konania dosiahnuť aj bez prítomnosti

obžalovaného a pritom obžaloba bola obžalovanému riadne

doručená a obžalovaný bol na pojednávanie riadne a včas

predvolaný,...

a) podozrivá alebo obvinená osoba bola včas informovaná o

súdnom konaní a o dôsledkoch neúčasti alebo

§:252

O:2

P:c)

V neprítomnosti obžalovaného môže súd hlavné pojednávanie

vykonať, len ak súd má za to, že vec možno spoľahlivo roz-

hodnúť a účel trestného konania dosiahnuť aj bez prítomnosti

obžalovaného a pritom obžalovaný bol na možnosť vykonať

hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti upozornený,...

§:293

O:4

Verejné zasadnutie sa môže vykonať v neprítomnosti obvine-

ného, ak nie je možné doručiť mu predvolanie na verejné za-

sadnutie a z toho dôvodu ustanovený obhajca bol o verejnom

zasadnutí riadne upovedomený.

§:293

O:5

Verejné zasadnutie sa vykoná v neprítomnosti obvineného aj

vtedy, ak mu upovedomenie o verejnom zasadnutí bolo riadne

a včas doručené a bol poučený o možnosti konania verejného

zasadnutia bez jeho prítomnosti alebo za podmienok uvedených

v § 292 ods. 5 .

Č:8

O:2

b) podozrivú alebo obvinenú osobu, ktorá bola informovaná o

súdnom konaní, zastupuje splnomocnený obhajca, ktorého

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:252

O:4

V prípadoch povinnej obhajoby nemožno konať hlavné pojed-

návanie bez prítomnosti obhajcu. Ak nejde o prípad povinnej

obhajoby a obžalovaný má obhajcu, možno vykonať hlavné

pojednávanie v neprítomnosti obhajcu, len ak s tým obžalovaný

súhlasí.

P:b) určila buď podozrivá, alebo obvinená osoba, alebo štát.

§: 293

O:4

Verejné zasadnutie sa môže vykonať v neprítomnosti obvine-

ného, ak nie je možné doručiť mu predvolanie na verejné za-

sadnutie a z toho dôvodu ustanovený obhajca bol o verejnom

zasadnutí riadne upovedomený.

§:293

O:9

V prípadoch povinnej obhajoby nemožno konať verejné zasad-

nutie bez prítomnosti obhajcu. Ospravedlnenie a žiadosť podľa

odseku 7 môže predniesť aj obhajca obvineného, ak je na to

osobitne splnomocnený.

§:293

O:10

Obhajca obvineného sa vždy zúčastní verejného zasadnutia, na

ktorom sa koná o odvolaní, ako aj verejného zasadnutia, na

ktoré dal podnet svojím návrhom obvinený.

Č:8

O:3

Rozhodnutie, ktoré bolo prijaté v súlade s odsekom 2, sa môže

voči dotknutej osobe vykonať.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:183

O:1

Rozsudok je právoplatný, a ak neustanovuje tento zákon niečo

iné, aj vykonateľný, ak

a) zákon proti nemu nepripúšťa odvolanie,

b) zákon síce proti nemu pripúšťa odvolanie, ale

1. odvolanie v lehote podané nebolo,

2. oprávnené osoby sa odvolania výslovne vzdali alebo ho

výslovne vzali späť, alebo

3. podané odvolanie bolo zamietnuté.

§:183

O:2

Odvolanie podané len poškodeným proti výroku o náhrade

škody a odvolanie podané len zúčastnenou osobou nebráni

tomu, aby ostatné časti rozsudku nadobudli právoplatnosť a

boli vykonané. Ani odvolanie týkajúce sa len niektorého z

viacerých obžalovaných nebráni tomu, aby rozsudok u ostat-

ných obžalovaných nadobudol právoplatnosť a bol vykonaný.

§:183

O:3

Ak bola lehota na podanie odvolania zmeškaná, ale oprávnenou

osobou bola podaná žiadosť o navrátenie lehoty, nemožno

rozsudok vykonať až do právoplatnosti rozhodnutia o tejto

žiadosti.

§:184

O:1

Uznesenie je právoplatné, a ak neustanovuje tento zákon niečo

iné, aj vykonateľné, ak

a) zákon proti nemu nepripúšťa sťažnosť,

b) zákon síce proti nemu pripúšťa sťažnosť, ale

1. sťažnosť v lehote podaná nebola,

2. oprávnené osoby sa sťažnosti výslovne vzdali alebo ju vý-

slovne vzali späť, alebo

3. podaná sťažnosť bola zamietnutá.

§:184

O:2

Uznesenie je vykonateľné, aj keď doteraz nenadobudlo právo-

platnosť, ak zákon proti nemu síce pripúšťa sťažnosť, ale ne-

priznáva jej odkladný účinok.

§:184

O:3

Sťažnosť, ktorá sa týka len niektorej z viacerých osôb alebo len

niektorej z viacerých vecí, o ktorých bolo rozhodnuté tým

istým uznesením, nebráni ani v prípade, že má odkladný úči-

nok, tomu, aby uznesenie nadobudlo právoplatnosť a bolo

vykonané v ostatných častiach, ak ich možno oddeliť.

§:184

O:4

Ak bola lehota na podanie sťažnosti, ktorá má odkladný úči-

nok, zmeškaná, ale oprávnenou osobou bola podaná žiadosť o

navrátenie lehoty, nemožno uznesenie vykonať až do prá-

voplatného rozhodnutia o tejto žiadosti.

Č:8

O:4

Ak členské štáty umožňujú viesť súdne konania v neprítom-

nosti podozrivých alebo obvinených osôb, ale nie je možné

splniť podmienky stanovené v odseku 2 tohto článku, pretože

podozrivú alebo obvinenú osobu nebolo možné napriek prime-

ranému úsiliu nájsť, členské štáty môžu stanoviť, že rozhodnu-

tie sa i tak môže vyniesť a vykonať. V takom prípade členské

štáty zabezpečia, aby vtedy, keď sú podozrivé alebo obvinené

osoby informované o rozhodnutí, najmä pri zadržaní, boli tiež

informované o možnosti napadnúť rozhodnutie a o práve na

nové súdne konanie alebo iný opravný prostriedok v súlade s

článkom 9.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:358

O:1

Konanie podľa ustanovení tohto dielu možno vykonať proti

tomu, kto sa vyhýba trestnému konaniu pobytom v cudzine

alebo tým, že sa skrýva (ďalej len „ušlý“).

§:358

O:2

Proti osobe mladistvej toto konanie nemožno použiť, ak v čase

konania nedovŕšila devätnásty rok svojho veku.

§:359

§:360

Obvinený musí mať v konaní proti ušlému vždy obhajcu. Ten

má rovnaké práva ako obvinený.

Konanie pred súdom sa vykonáva podľa ustanovení tohto dielu

na návrh prokurátora, ktorý ho môže podať už v obžalobe,

alebo i bez takého návrhu na základe opatrenia predsedu sená-

tu.

§:361

Všetky písomnosti určené obvinenému sa doručujú iba obhaj-

O:1

covi.

§:361

O:2

Predvolanie na hlavné pojednávanie a na verejné zasadnutie sa

tiež vhodným spôsobom uverejní. Hlavné pojednávanie alebo

verejné zasadnutie sa potom vykoná aj v neprítomnosti obvine-

ného, a to bez ohľadu na to, či sa obvinený o ňom dozvedel.

§:362

O:1

Odsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh na

opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti pre

nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1 do uplynutia šiestich

mesiacov odo dňa, keď sa dozvedel o trestnom stíhaní alebo

odsúdení, najneskôr však v príslušnej premlčacej dobe ustano-

venej v Trestnom zákone .

§:362

O:2

Ak súd zistí splnenie podmienok podľa odseku 1, zruší skoršie

rozhodnutia a pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obža-

loby; inak návrh zamietne.

§:362

Proti uzneseniu podľa odseku 2 je prípustná sťažnosť.

O:3

Č:8

O:5

Tento článok sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté vnútroš-

tátne právne predpisy, ktoré stanovujú, že sudca alebo prísluš-

ný súd môže dočasne vylúčiť podozrivú alebo obvinenú osobu

zo súdneho konania, ak je to v záujme zabezpečenia riadneho

priebehu trestného konania, a to za predpokladu, že je dodrža-

né právo na obhajobu.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:254

O:2

Obžalovaného možno z pojednávacej siene vykázať pri výslu-

chu agenta alebo na základe rozhodnutia senátu, ak napriek

predchádzajúcej výstrahe ruší poriadok, vždy však len na nevy-

hnutne potrebný čas. Len čo bol obžalovanému znovu povolený

vstup do pojednávacej siene, oznámi mu predseda senátu pod-

statný obsah pojednávania konaného v jeho neprítomnosti a

umožní mu, aby sa k nemu vyjadril.

Č:8

O:6

Tento článok sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté vnútroš-

tátne právne predpisy, ktoré stanovujú, že konanie alebo nie-

ktoré jeho časti sa majú viesť v písomnej podobe, ak je to v

súlade s právom na spravodlivý proces.

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:241

O:1

P:a)-l)

Obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samo-

sudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu

a) postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejedna-

nie príslušný,

b) postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v §

214 ods. 1,

c) trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215

ods. 1,

d) trestné stíhanie preruší, ak sú tu okolnosti uvedené v § 228

ods. 2 alebo 3 alebo § 283 ods.5 ,

e) môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v §

215 ods. 2 a 3,

f) obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné

procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu,

g) trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 ,

h) môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie spolupracujúce-

ho obvineného podľa § 218 ods. 1 ,

i) rozhodne o účasti záujmového združenia občanov v konaní

pred súdom,

j) vydá trestný rozkaz,

k) postúpi vec senátu,

l) nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah doka-

zovania.

§:353

O:1

Samosudca môže bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní

vydať trestný rozkaz, ak je skutkový stav spoľahlivo preukáza-

ný vykonanými dôkazmi.

Č:9

Právo na nové súdne konanie

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:362

O:1

Odsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh na

opätovné prejednanie svojej veci súdom v jeho prítomnosti pre

nesplnenie podmienok podľa § 358 ods. 1 do uplynutia šiestich

mesiacov odo dňa, keď sa dozvedel o trestnom stíhaní alebo

odsúdení, najneskôr však v príslušnej premlčacej dobe ustano-

venej v Trestnom zákone .

Členské štáty zabezpečia, aby v prípadoch, keď podozrivé

alebo obvinené osoby neboli prítomné na súdnom konaní vo

vlastnej veci a keď neboli splnené podmienky stanovené v

článku 8 ods. 2, mali právo na nové súdne konanie alebo iný

zákonný opravný prostriedok, ktorý umožní nové posúdenie

skutkovej podstaty veci vrátane preskúmania nových dôkazov

a môže viesť k zmene pôvodného rozhodnutia. V tejto súvis-

losti členské štáty zabezpečia, aby uvedené podozrivé a obvi-

nené osoby mali právo byť prítomné, efektívne sa zúčastňovať

v súlade s postupmi podľa vnútroštátneho práva a uplatňovať

svoje právo na obhajobu.

§:371

O:1

P:c) a d)

Dovolanie možno podať, ak

c) zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu,

d) hlavné pojednávanie alebo verejné zasadnutie bolo vykonané

v neprítomnosti obvineného, hoci na to neboli splnené zákonné

podmienky,...

§:394

O:1

Obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom

alebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú

najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by

mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi

už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine alebo

vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom

nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo

uložený druh trestu by bol v zrejmom rozpore s účelom trestu,

alebo vzhľadom na ktoré upustenie od potrestania alebo upus-

tenie od uloženia súhrnného trestu by bolo v zrejmom nepome-

re k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa, alebo by bolo

v zrejmom rozpore s účelom trestu.

Č:10 Opravné prostriedky

O:1

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:185

O:1

Opravným prostriedkom proti uzneseniu je sťažnosť.

Členské štáty zabezpečia, aby podozrivé a obvinené osoby

mali účinné opravné prostriedky v prípade porušenia ich práv

vyplývajúcich z tejto smernice.

§:355

O:1

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému roz-

kazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurá-

tora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie

lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 .

§:306

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je

O:1

odvolanie.

§:363

O:1

Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokuráto-

ra alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré

mu predchádzalo, bol porušený zákon.

§:368

O:1

Dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu

súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené usta-

novenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie

dôvodom dovolania podľa § 371 .

§:393

O:1

Ak sa skončilo trestné stíhanie vedené proti určitej osobe prá-

voplatným rozsudkom, právoplatným trestným rozkazom alebo

právoplatným uznesením, možno v trestnom stíhaní tej istej

osoby pre ten istý skutok pokračovať, len ak bola povolená

obnova konania.

§: 210

Obvinený, poškodený a zúčastnená osoba majú právo kedykoľ-

vek v priebehu vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania

žiadať prokurátora, aby bol preskúmaný postup policajta, naj-

mä aby boli odstránené prieťahy alebo iné nedostatky vo vyšet-

rovaní alebo skrátenom vyšetrovaní. Policajt musí žiadosť

prokurátorovi bez meškania predložiť. Prokurátor je povinný

žiadosť preskúmať a o výsledku žiadateľa upovedomiť.

Č:10 Bez toho, aby boli dotknuté vnútroštátne normy a systémy

Zákon č.

301/2005

Z. z. Trest-

ný poria-

dok

§:2

O:9

Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, má právo na obha-

jobu.

O:2

vzťahujúce sa na prípustnosť dôkazov, členské štáty zabezpe-

čia, aby sa pri posudzovaní výpovedí podozrivých alebo obvi-

nených osôb alebo dôkazov získaných v rozpore s právom

odoprieť výpoveď alebo s právom nevypovedať vo vlastný

neprospech dodržiavalo právo na obhajobu a právo na spra-

vodlivé súdne konanie.

§:2

O:10

Orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený

skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to

v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy obstaráva-

jú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj stra-

ny. Orgány činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou

objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okol-

nosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vyko-

návajú dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.

§:2

O:11

Súd môže vykonať aj dôkazy, ktoré strany nenavrhli. Strany

majú právo nimi navrhnutý dôkaz zabezpečiť.

§:2

O:12

Orgány činné v trestnom konaní a súd hodnotia dôkazy získané

zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia

založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu

jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd,

orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.

§:34

O:1

Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe

vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za

vinu, a k dôkazom o nich, má však právo odoprieť vypovedať.

Môže uvádzať okolnosti, navrhovať, predkladať a obstarávať

dôkazy slúžiace na jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať

žiadosti a opravné prostriedky. Má právo zvoliť si obhajcu a s

ním sa radiť aj počas úkonov vykonávaných orgánom činným v

trestnom konaní alebo súdom. S obhajcom sa však v priebehu

svojho výsluchu nemôže radiť o tom, ako odpovedať na polo-

ženú otázku. Môže žiadať, aby bol vypočúvaný za účasti svoj-

ho obhajcu a aby sa obhajca zúčastnil aj na iných úkonoch

prípravného konania. Ak je obvinený zadržaný, vo väzbe alebo

vo výkone trestu odňatia slobody, môže s obhajcom hovoriť

bez prítomnosti tretej osoby; to neplatí pre telefonický rozho-

vor obvineného s obhajcom počas výkonu väzby, ktorého

podmienky a spôsob výkonu ustanovuje osobitný predpis. Má

právo v konaní pred súdom vypočúvať svedkov, ktorých sám

navrhol alebo ktorých s jeho súhlasom navrhol obhajca, a klásť

svedkom otázky. Obvinený môže uplatňovať svoje práva sám

alebo prostredníctvom obhajcu.

Č:11 Zhromažďovanie údajov

Členské štáty zašlú Komisii do 1. apríla 2020 a potom každé

Zákon č.

575/2001

Z. z. o

organizácii

činnosti

vlády a

§:35

O:7

Ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy v rozsahu

vymedzenej pôsobnosti plnia voči orgánom Európskej únie

informačnú a oznamovaciu povinnosť, ktorá im vyplýva z

právne záväzných aktov týchto orgánov.

tri roky dostupné údaje o uplatňovaní práv stanovených v tejto

smernici.

organizácii

ústrednej

štátnej

správy

Č:12 Správa

n.a.

Komisia predloží do 1. apríla 2021 Európskemu parlamentu a

Rade správu o vykonávaní tejto smernice.

Č:13 Zákaz zníženia úrovne ochrany

Žiadne ustanovenie tejto smernice sa nesmie vykladať ako

obmedzovanie alebo odchýlka od akýchkoľvek práv a proces-

ných záruk, ktoré sú zaručené podľa charty, EDĽP alebo iných

relevantných ustanovení medzinárodného práva, alebo práva

ktoréhokoľvek z členských štátov, ktoré poskytujú vyššiu

úroveň ochrany.

Č:14 Transpozícia

O:1

návrh

zákona

Tento zákon nadobúda účinnosť 1. októbra 2017.

Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy

a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto

smernicou do 1. apríla 2018. Bezodkladne o tom informujú

Komisiu.

o európsko

m vyšetro-

vacom

príkaze

Príloha sa dopĺňa bodmi 14. a 15., ktoré znejú:

v trestných

veciach

a o zmene

a doplnení

niektorých

zákonov

„14. Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/41/EÚ z 3.

apríla 2014 o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných

veciach (Ú. v. EÚ L 130/1, 1. 5. 2014).

15. Smernica Európskeho parlamentu a rady 2016/343/EÚ z 9.

marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a

práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní

(Ú. V. EÚ L 65/1, 11.3.2016).“.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo

pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrob-

nosti o odkaze a jeho znenie upravia členské štáty.

Č:14 Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení

Zákon č.

575/2001

Z. z. o

organizácii

činnosti

vlády a

§:35

O:7

Ministerstvá a ostatné ústredné orgány štátnej správy v rozsahu

vymedzenej pôsobnosti plnia voči orgánom Európskej únie

informačnú a oznamovaciu povinnosť, ktorá im vyplýva z

právne záväzných aktov týchto orgánov.

O:2

vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti

pôsobnosti tejto smernice.

organizácii

ústrednej

štátnej

správy

Č:15 Nadobudnutie účinnosti

n.a.

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej

uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Č:16 Adresáti

Táto smernica je určená členským štátom v súlade so zmlu-

vami.

LEGENDA:

V stĺpci (1):

Č – článok

O – odsek

V – veta

P – písmeno (číslo)

V stĺpci (3):

N – bežná transpozícia

O – transpozícia s možnosťou voľby

D – transpozícia podľa úvahy (dobrovoľná)

n.a. – transpozícia sa neuskutočňuje

V stĺpci (5):

Č – článok

§ - paragraf

O – odsek

V stĺpci (7):

Ú – úplná zhoda

Č – čiastočná zhoda

Ž – žiadna zhoda (ak nebola dosiahnutá ani čiast. ani úplná

zhoda alebo k prebratiu dôjde v budúcnosti)

V – veta

P – písmeno (číslo)

n.a. – neaplikovateľnosť (ak sa ustanovenie smernice netýka SR alebo

nie je potrebné ho prebrať)